Mooi gevalletje van: "Als je met je vinger naar iemand wijst, dan wijzen drie vingers naar jezelf"quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik maak geen GroenLinks- of D66-aanhangers voor extreem-links uit. Ik stel dat ze links-extremisme goedpraten of erbij wegkijken. Hun verontwaardiging is selectief en richt zich louter op datgene dat ze als extreem-rechts zien.
En het lijkt haast wel een religie. Ik lees op Facebook hele epistels van mensen die op deze partijen stemmen, met als strekking: "stem niet voor haat" (waarbij uiteraard op FvD wordt gedoeld).
Iemand die voor D66 politiek actief was, deelde dinsdag zelfs dit:
[ afbeelding ]
Sorry, maar dan ben je toch gewoon aan het demoniseren?
Ja, precies. Want ze zeggen: foei niet meer doen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:39 schreef probeer het volgende:
Iig goed dat de universiteit er afstand van neemt. Had eigenlijk ook niets anders verwacht.
1. Uitspraak steunenquote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:42 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders? Zijn uitspraak steunen? Een open deur intrappen heet dat ...
Uit hetzelfde artikel:quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies. Want ze zeggen: foei niet meer doen.
En die meneer zal dat dan ook heus nooit meer doen.
En de beerput of je zulk, minimaal zeer ingenomen figuur, maximaal super-hufter wel in het onderwijs wil hebben, daar gaan we het gewoon lekker niet over hebben.
quote:De docent kan ‘op zeer korte termijn een uitnodiging verwachten voor een gesprek met het Faculteitsbestuur’ over de uitlating, een verwijzing naar de moordenaar van Pim Fortuyn.
[..]
Verder meldt de universiteit nog: ‘Wij zijn van mening dat docenten een voorbeeldfunctie moeten hebben. De uitlating die de medewerker gedaan heeft, ook al was dat in de vrije tijd, staat hier haaks op. Dat betreuren wij ten zeerste.’ Velen eisen het ontslag van de docent. Het is nog niet duidelijk of dat ook gaat gebeuren.
En dan gaat het faculteitsbestuur zeggen:quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:47 schreef probeer het volgende:
[..]
1. Uitspraak steunen
2. Niet reageren / geen commentaar
3. Uitspraak afwijzen
Nummer 3 lijkt me het goede antwoord. Daar zijn we, inclusief de universiteit, het toch allemaal over eens?
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
En vanzelfsprekend klinkt er dan het antwoord:quote:FOEI NIET MEER DOEN!
En daarna glas, plas.quote:JA IK ZAL HET NOOIT MEER DOEN!
Wat begrijp je niet ?quote:
Je vergeet punt 4: op staande voet ontslag. Geen goede reclame voor de Uni in ieder gevalquote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:47 schreef probeer het volgende:
[..]
1. Uitspraak steunen
2. Niet reageren / geen commentaar
3. Uitspraak afwijzen
Nummer 3 lijkt me het goede antwoord. Daar zijn we, inclusief de universiteit, het toch allemaal over eens?
[..]
Uit hetzelfde artikel:
[..]
Oh zó....quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet ?
Het idee dat als je iemand laat ruiken aan de macht dat die persoon graag met de macht wil meedoen en zich daarom aanpast .... ?
Als hij hem meteen weer verwijderd had en zijn excuses aangeboden had, wel ja. Dan is het overduidelijk een slechte grap die te ver gegaan is.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Daarom had Sylvana slingerend aan een boom ook niet meer dan een standje verdient, toch? Dat was slechts een komische verwijzing naar de goede oude KKK-tijd.
Je weet hoe arbeidsrecht werkt?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je vergeet punt 4: op staande voet ontslag. Geen goede reclame voor de Uni in ieder geval
Serieus, is dat hoe je meet of het een 'grap' is of niet; wel/geen excuses en hoe snel je het wegdoet ná de fallout?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Als hij hem meteen weer verwijderd had en zijn excuses aangeboden had, wel ja. Dan is het overduidelijk een slechte grap die te ver gegaan is.
Je weet hoe kleine lettertjes werken?quote:
quote:‘Wij zijn van mening dat docenten een voorbeeldfunctie moeten hebben. De uitlating die de medewerker gedaan heeft, ook al was dat in de vrije tijd, staat hier haaks op."
Wat ik zeg, overdreven.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:01 schreef matspontius het volgende:
[..]
Tuurlijk, moet gewoon kunnen toch in Nederland. Een universitair docent die de aanzet geeft tot een politieke moord. Het gaat toch maar om een radicale rechtse gek en die mogen allemaal om zeep worden geholpen, toch? Waar maken we ons eigenlijk druk om?
Ok, vooruit ..quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan gaat het faculteitsbestuur zeggen:
[..]
En vanzelfsprekend klinkt er dan het antwoord:
[..]
En daarna glas, plas.
Het lijkt er nu iig niet op dat ze hem gaan ontslaan.quote:Een woordvoerder zegt dat de universiteit tientallen klachten van binnen en buiten de universiteit heeft gekregen en dat die worden behandeld. Het faculteitsbestuur gaat "op zeer korte termijn" in gesprek met de docent. Hij staat niet op non-actief.
https://nos.nl/artikel/22(...)ert-waar-ben-je.html
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:06 schreef probeer het volgende:
[..]
Ok, vooruit ..
[..]
Het lijkt er nu iig niet op dat ze hem gaan ontslaan.
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan gaat het faculteitsbestuur zeggen:
[..]
En vanzelfsprekend klinkt er dan het antwoord:
[..]
En daarna glas, plas.
Vergeet de excuses niet. Dat kan er inderdaad op duiden dat het geen daadwerkelijk gemeend standpunt is. Als je het laat staan na de fallout, betekent het veel meer dat je vindt dat het gezegd moest worden. Neemt niet weg dat het gezegd is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:54 schreef EipNiC het volgende:
Serieus, is dat hoe je meet of het een 'grap' is of niet; wel/geen excuses en hoe snel je het wegdoet ná de fallout?
Eh ja, dikwijls is een keer geen voorbeeldfunctie (Wat niet eens in het contract staat, misschien als hij gepromoveerd was) aannemen geen reden tot ontslag op staande voet.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je weet hoe kleine lettertjes werken?
[..]
Als ik zou moeten gokken, zou ik daar ook mijn geld op inzetten ja.quote:
Blijkbaar wel, want sommigen vinden het een grap op het internet.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 14:17 schreef manny het volgende:
[..]
potjandikkie zeg. het lijkt wel alsof iedereen alleen maar de dingen gebruikt die in zijn (of haar) eigen straatje passen. Dat zal toch niet
denk dat de meesten het vrij snel eens zullen zijn dat deze rare verkapte doodsbedreiging niet door de beugel kan, ongeacht wat er aan "de andere kant" aan verkapte doodsbedreigingen wordt gedaan.
Jij denkt dat er nog nooit verdekte doodsverwensingen aan Kuzu in de reacties van Geenstijl, DDS, Facebook, etc zijn geplaatst? _!quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:06 schreef Moustachio het volgende:
Stel je voor dat het jegens Denk is. Dan staat Nederland weer op zijn kop. Maar over Baudet en FvD mag je dit blijkbaar zeggen. Hypocriete linkse kliek.
Aha, Baudet zegt wel voor een dominant blank Europa te zijn maar dat bedoelt hij allemaal niet zo ook al zegt hij dat letterlijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 14:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een betere post dan dat vod van de Volkskrant vol met verdraaiingen, halve waarheden en scheve belichtingen. Als je werkelijk gelooft dat Baudet een blanke heilstaat voorstaat, zou ik je aanraden de Ondergang van het Avondland van Oswald Spengler te lezen. Baudet heeft overduidelijk dat boek gelezen en ik begrijp waar hij voor pleit, sterker nog het is niet eens verwerpelijk.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:13 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, Baudet zegt wel voor een dominant blank Europa te zijn maar dat bedoelt hij allemaal niet zo ook al zegt hij dat letterlijk.
Goed verhaal.
Dat slaat ook nergens op. Meneer kan prima in een opwelling gedacht hebben "hey die man verdient toch iets anders" en daarna tot het besef komen dat het een domme opmerking is die hem kan schaden en nu voor de bühne dit zo rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 15:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Als hij hem meteen weer verwijderd had en zijn excuses aangeboden had, wel ja. Dan is het overduidelijk een slechte grap die te ver gegaan is.
Nou nee, als meneer zich herhaaldelijk zo zou uitlaten zou je dit sowieso niet meer onder slechte grap of iets kunnen scharen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Alleen links volk zegt A en bedoeld B.
Als rechts volk A zegt, is het ook A.
Ja, ik las het al.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, als meneer zich herhaaldelijk zo zou uitlaten zou je dit sowieso niet meer onder slechte grap of iets kunnen scharen.
Jij bent echt ontzettend naief ...quote:
Als ze hem echt kwijt willen, nemen we die ene reden to rule them all: verstoorde arbeidsverhoudingen, in welk geval exit stage left.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:28 schreef matspontius het volgende:
[..]
Jij bent echt ontzettend naief ...
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:33 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ing-over-baudet.html
Heel even offtopic, maar beide mensen vermoord vanwege hun mening.quote:
Aan de ene kant denk ik dat het heel verstandig is geweest van FvD om niet hierop in te gaan.quote:
Nee, totaal niet offtopic.quote:
Verrassende wending, trouwens.quote:De man, die onder meer lesgeeft aan de bacheloropleiding Islam en Arabisch,
Maar aangezien jij geen dubbele standaard hebt, is men dus wel een fascist.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:38 schreef Voszje het volgende:
Als iets vanuit Links komt is het allemaal niet zo bedoeld en hysterie, komt een dergelijk geluid vanuit Rechts, dan is men een fascist. Heerlijk, die dubbele standaard.
Mooi, nu nog ontslagen worden en nergens meer aan de bak komen als docent. Misschien op een VMBO in Amsterdam, gaan hem de ogen misschien eens open.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:33 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ing-over-baudet.html
Ah, niet eens proberen te weerleggen, nee, de jij-bak.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:42 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar aangezien jij geen dubbele standaard hebt, is men dus wel een fascist.
Laat me vooropstellen dat het mijn persoonlijke mening zou zijn dat wat er op internet (metname twitter en facebook) gepost wordt altijd met een flinke kruiwagen zout genomen moet worden. En dat ik denk dat deze docent geen concrete stappen heeft gezet om Baudet van het leven te beroven en dat het zeer waarschijnlijk slechts om een misplaatst grapje ging.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Jij denkt dat er nog nooit verdekte doodsverwensingen aan Kuzu in de reacties van Geenstijl, DDS, Facebook, etc zijn geplaatst? _!
Niemand geeft een neuk tenzij het echte bedreigingen zijn, of tenzij het rechtse sneeuwvlokjes zijn die opgehitst kunnen worden tegen de intellectuele elite, als stap 1 in het draaiboek van fascisme.
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, niet eens proberen te weerleggen, nee, de jij-bak.
Klasse.
Mooie circulaire post.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, niet eens proberen te weerleggen, nee, de jij-bak.
Klasse.
Je zou kunnen proberen te reageren op hetgeen gezegd, ipv op de persoon te spelen.quote:
Wat een verademing om te zien, inhoudelijk, elkaar laten uitpraten en diepzinnig.quote:
Het kan er op duiden dat het een lafaard is die geld voor zijn eieren kiest. Maar goed, ik zal de criteria onthouden voor een andere dag.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:08 schreef speknek het volgende:
Vergeet de excuses niet. Dat kan er inderdaad op duiden dat het geen daadwerkelijk gemeend standpunt is. Als je het laat staan na de fallout, betekent het veel meer dat je vindt dat het gezegd moest worden. Neemt niet weg dat het gezegd is, natuurlijk.
Dat is inderdaad wel zo.quote:Als je het laat staan na de fallout, betekent het veel meer dat je vindt dat het gezegd moest worden.
Hier ook weer zo'n hoogleraar, uitspraak is dan gelukkig niet extreem. Maar wel apart voor iemand die neutraal moet zijn, waar studenten in een neutrale omgeving moeten opgroeien om hun eigen mening te kunnen ontwikkelen. Dit zijn de mensen die onze jeugd, en op onze scholen les geven. Maar als je zegt dat scholen links geïndoctrineerd zijn wordt je weer met de grond gelijk gemaakt.twitter:NandaOudejans twitterde op donderdag 21-03-2019 om 11:41:54 Als je FvD stemt deug je gewoon niet https://t.co/oynibbAhrS reageer retweet
Als hoogleraar mag je geen mening meer hebben die rechts niet aanstaat, ofzo?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:Hier ook weer zo'n hoogleraar, uitspraak is dan gelukkig niet extreem. Maar wel apart voor iemand die neutraal moet zijn, waar studenten in een neutrale omgeving moeten opgroeien om hun eigen mening te kunnen ontwikkelen. Dit zijn de mensen die onze jeugd, en op onze scholen les geven. Maar als je zegt dat scholen links geïndoctrineerd zijn wordt je weer met de grond gelijk gemaakt.twitter:NandaOudejans twitterde op donderdag 21-03-2019 om 11:41:54 Als je FvD stemt deug je gewoon niet https://t.co/oynibbAhrS reageer retweet
Ik zou in de klas niet voor mijn mening durven uit te komen, krijg je dadelijk onverklaarbare onvoldoendes of zit je bij het hoofd omdat je onhandelbaar bent.
Zo kun je het natuurlijk ook framen. Maar blijkbaar is zij degene die moeite heeft met een andere mening.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als hoogleraar mag je geen mening meer hebben die rechts niet aanstaat, ofzo?
Ik zou niet weten hoe je het anders moet framen. Mag je als hoogleraar niet meer vinden dat Baudet er verwerpelijke ideeën op nahoudt en je dus ook niet op hem zou moeten stemmen? Of mag je dat wel vinden maar niet uiten? Of hoe zie je dat precies voor je?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 16:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Zo kun je het natuurlijk ook framen.
Een belangrijke factor is wie je precies bent, of je al dan niet een voorbeeld functie hebt.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je het anders moet framen. Mag je als hoogleraar niet meer vinden dat Baudet er verwerpelijke ideeën op nahoudt en je dus ook niet op hem zou moeten stemmen? Of mag je dat wel vinden maar niet uiten? Of hoe zie je dat precies voor je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |