Ziek!quote:Met zoveel geschokte linkse reacties kon het natuurlijk niet uitblijven: na het roepen van ‘nazi’ en ‘jaren ’30’ zijn er enkele figuren die overgaan op de volgende fase: het fantaseren over het plegen van een moord op de leider van het zegevierende Forum voor Democratie. In dit geval wil een universitair docent uit Utrecht de moordenaar van Pim Fortuyn een nieuwe “target” geven.
“Volkert, waar ben je?” Aldus de vrij bizarre vraag van Corné Hanssen in een Facebook-discussie over de klinkende FVD-verkiezingsoverwinning van gisteren. Kennelijk is menigeen op links ernstig verbijsterd, en weet men van gekkigheid niet meer wat te zeggen. Dus moeten we radio-uitzendingen aanhoren, waarin Thierry Baudet wordt neergezet als een soort herrezen Heinrich Himmler.
Geen wonder dus dat menig links “intellectueel” meent dit pleit te moeten beslechten met een onoverwinnelijk wapen: de kogel. In dit geval is het Corné Hanssen (betrokken bij opleidingen “Islam en Arabisch”, “Religie en samenleving” en “Religious Studies” aan de Universiteit Utrecht) die heimelijk droomt over de moordenaar van Pim Fortuyn, die z’n oude Fire Star weer uit de mottenballen haalt om opnieuw een populaire rechtse politicus van het leven te beroven.
Hoe vaker je naar z’n korte tekst kijkt, hoe afgrijselijker het wordt. Snapt Corné zelf dat hij hier aanzet tot het om zeep helpen van de democratie? Ik bedoel: allemaal goed en aardig dat je FVD-aanhangers “paupers” noemt op je feestboekmuur. Dat is mischien een beetje kinderachtig, maar dat moet je helemaal zelf weten.
Maar aanzetten tot moord? Ben je nu helemaal op je politiek-correcte achterhoofd gevallen?!
Bron: https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/
Dit is niet mijn op vrind.
Hm oké ik dacht inderdaad aan het kaalgeschoren nazi-schorem ja. Waaruit blijkt dat die groep groeiende is en hoe groot kan die groep zijn dan? Hoog-opgeleiden van dat niveau die ook nog rechts zijn en zich inlaten met filosofie is al weinig voorkomend meen ik. Niet dat ik nu gelijk wat je zegt probeer te bagatelliseren gewoon benieuwd, vind die groep ongeacht de omvang verwerpelijk en neem hier zeker afstand van.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 09:50 schreef KoosVogels het volgende: [..] Dat is allerminst het geval. Jij denkt direct aan kaalkopjes met bomberjacks. Er bestaat echter een groeiende groep rechts-extremisten die hun gedachtegoed staaft met werken van filosofen uit de 19e en begin 20e eeuw. Die een intellectuele rechtvaardiging zien voor hun rechts-extremisme. Baudet lijkt tot die groep te behoren of flirt daar op z'n minst openlijk mee.
Het is de vraag hoe zwaar je dat moet nemen.quote:
[..]
Al die idioten die zijn standpunten hebben gelezen, moeten ook eens luisteren naar wat hij zegt.
Er zijn bijvoorbeeld genoeg linkse deugpolitici geweest die Lenin, Mao en Pol Pot hebben verheerlijkt. Daarmee bedoelen ze niet dat ze hun idealen en methodes 100% steunen, maar dat er een paar kleine raakvlakken zijn met hun eigen idealen.
Nee daar had ik het even niet over, zoals Baudet spreekt dat rijmt niet met de doorsnee lager opgeleide rechts-extremist.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 09:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij spreekt ook wat Latijn zo nu en dan, maar als hij het heeft over homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking is daar echt geen woord Frans bij.
Dat weet je wel, maar van je eigen 'held' niet?quote:
Er zijn bijvoorbeeld genoeg linkse deugpolitici geweest die Lenin, Mao en Pol Pot hebben verheerlijkt.
Natuurlijk moet je het serieus nemen.
Zo je wil Noord-Europees nationalisme. Een conservatief standpunt. Nederland moet zijn eigen culturele waarden (mogen) behouden. Bv zoiets als Zwarte Piet.quote:
[..]
Dat heeft hij toch echt zelf gezegd. Hoe is dat dan een frame?
Daarbij is hij geenszins van plan dat "boreale" idee koste wat het kost in stand te houden. Sterker nog, hij en Hiddema bepleiten integratie, o.a. via "bevrijing". Vermenging van allen via de weg der geleidelijkheid. Een natuurlijk proces.
Is dat eng?
Ben je daar ook van overtuigd als hij 55% van de stemmen heeft ipv 15%?quote:
Och, FvD gaat niet de treinen opnieuw laten rijden.
Benieuwd wat voor maatregelen de universiteit neemt.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
Waarschijnlijk wordt er in het gesprekje gewoon tegen hem gezegd:
"Hele goede tweet Corné! We zijn het er mee eens, maar hou je een beetje in de volgende keer"
Eens. Het rijmt met een brallerige studentikoze hoogopgeleide rechts extremist.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:02 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee daar had ik het even niet over, zoals Baudet spreekt dat rijmt niet met de doorsnee lager opgeleide rechts-extremist.
Ja en lees eens wat ik Koos ook gevraagd heb dan i.p.v. gelijk een rode waas te krijgen voor je ogen wil je.quote:
[..]
Eens. Het rijmt met een brallerige studentikoze hoogopgeleide rechts extremist.
Laat ik voorop stellen dat ik geen expert ben.quote:
[..]
Hm oké ik dacht inderdaad aan het kaalgeschoren nazi-schorem ja. Waaruit blijkt dat die groep groeiende is en hoe groot kan die groep zijn dan? Hoog-opgeleiden van dat niveau die ook nog rechts zijn en zich inlaten met filosofie is al weinig voorkomend meen ik. Niet dat ik nu gelijk wat je zegt probeer te bagatelliseren gewoon benieuwd, vind die groep ongeacht de omvang verwerpelijk en neem hier zeker afstand van.
Wel weet ik dat er een subcultuur is ontstaan die bekendstaat als alt-rechts. Deze stroming is voornamelijk in trek bij blanke, heteroseksuele jongeren. De groep 'Erkenbrand' is daar een goed voorbeeld van. Het zijn keurige, studentikoze jongens die een jasje en een dasje dragen en mijmeren over de ondergang van het Avondland en Europa als oerbeschaving. Het is niet zo platvloers als het rechts-extremisme van de NVU, maar vindt zijn oorsprong dus in de werken van denkers uit de 19e en begin 20e eeuw.
Overigens moet ik er een kleine kanttekening bij plaatsen: deze vorm van extreem-rechts intellectualisme is een tak van alt-rechts. Deze stroming kent namelijk wel degelijk meer platvloerse elementen. Toch is het denken uiteindelijk eindeloos meer verfijnd dan het rechts-extremisme dat wij kennen van skinheads en neo-nazi's.
Met een beetje nationalisme en opkomen voor de aboriginal cultuur is helemaal niets mis.quote:
[..]
Dat weet je wel, maar van je eigen 'held' niet?
Natuurlijk moet je het serieus nemen.
'Europa is voor de blanken' is wel een iets sterker statement dan dat. Maar je komt terug van je stelling dat het een frame is?quote:
Ik hoop veel maatregelen maar ik vrees weinig.quote:
[..]
Benieuwd wat voor maatregelen de universiteit neemt.
Waarschijnlijk wordt er in het gesprekje gewoon tegen hem gezegd:
"Hele goede tweet Corné! We zijn het er mee eens, maar hou je een beetje in de volgende keer"
Lastige vraag. Denk dat we daar de komende maanden achter gaan komen.quote:
[..]
Ben je daar ook van overtuigd als hij 55% van de stemmen heeft ipv 15%?
Je zou bijna denken dat Thierry Baudet de nieuwe president van Nederland wordt ofzo, in plaats van dat hij 13 van de 75 Senaatzetels heeft (lekker boeiend!). Het is bijna alsof ze al hun haat, gif en woede hebben bewaard en opgespaard voor als er een ''Nederlandse Trump'' verschijnt. En nu hebben ze besloten dat Baudet aan de criteria voldoet, hoewel hij nog steeds maar 2 van de 150 zetels in de TK bezet.
En dan anderen beschuldigen dat Baudet onterecht wordt uitgemaakt voor Hitler 2.0.quote:
[..]
Met een beetje nationalisme en opkomen voor de aboriginal cultuur is helemaal niets mis.
Hoe denk je dat die is begonnen? Hmmm?
Er zit geen rode waas voor mijn ogen. Het is slechts wat teleurstellend en een tikje eng in mijn ogen dat grote groepen FVD'ers weg lijken te kijken bij dat taalgebruik.quote:
[..]
Ja en lees eens wat ik Koos ook gevraagd heb dan i.p.v. gelijk een rode waas te krijgen voor je ogen wil je.
KoosVogels mag zelf toch antwoorden als je hem wat vraagt over iets wat hij gezegd heeft? Ik weet niet met zekerheid of het klopt wat hij claimde al zou het kunnen... Ik zou dat moeten uitzoeken en daar heb ik nu geen tijd voor.
''Baudet is een facist, mensen die op zijn partij hebben gestemd zijn facisten, racisten en willen verdeeldheid'', en dat is ''doodeng'', en daar ''moeten we nu toch eens wat aan doen''.
Dat is niet één tweet ofzo, maar een tendens. Een hele kwalijke en gevaarlijke tendens. Doodeng. Goed uitkijken he als je met jouw FvD shirtje over straat gaat, als dit zo doorgaat. Voor je het weet ben je dan een vogelvrije nazi. Hoef je maar één gek tegen te komen. En dan zul eens een stevige wisseling van gedachtegangen en constructieve discussie meemaken.
We kijken niet weg, we zijn alleen geen aanhangers van geschifte, extreem vergezochte complottheorieën over geheime Nazi-codewoorden.quote:
[..]
Er zit geen rode waas voor mijn ogen. Het is slechts wat teleurstellend en een tikje eng in mijn ogen dat grote groepen FVD'ers weg lijken te kijken bij dat taalgebruik.
Leg mij eens uit wat er mis is met de term homeopathische verdunning.quote:
[..]
Er zit geen rode waas voor mijn ogen. Het is slechts wat teleurstellend en een tikje eng in mijn ogen dat grote groepen FVD'ers weg lijken te kijken bij dat taalgebruik.
Je kunt wel stellen dat het percentage Nederlanders dat voor 'ver rechts' kiest nu tussen de 20 en 25% zit. Dus het zal niet zomaar 55% worden. Maar het is een significant deel.quote:
[..]
Lastige vraag. Denk dat we daar de komende maanden achter gaan komen.
Die man in kwestie heeft bericht verwijderd en zijn excuses aangeboden, was dat hier al wel doorgedrongen?quote:
[..]
Benieuwd wat voor maatregelen de universiteit neemt.
Waarschijnlijk wordt er in het gesprekje gewoon tegen hem gezegd:
"Hele goede tweet Corné! We zijn het er mee eens, maar hou je een beetje in de volgende keer"
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
quote:„Ik meende niet wat ik zei, en neem er met klem afstand van. Ook bied ik mijn excuses aan aan iedereen die deze opmerking gekwetst heeft.”
Dan nog mag hij van mij ontslagen worden. Achterlijke idioot.quote:
[..]
Die man in kwestie heeft bericht verwijderd en zijn excuses aangeboden, was dat hier al wel doorgedrongen?
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
[..]
Zo vergezocht is het echt niet als iemand het heeft over homeopathische verdunning van de Nederlandse bevolking. Dan ben je ziende blind.quote:
[..]
We kijken niet weg, we zijn alleen geen aanhangers van geschifte, extreem vergezochte complottheorieën over geheime Nazi-codewoorden.
Vindt je dit nu zelf ook niet overdreven?quote:
[..]
En dan anderen beschuldigen dat Baudet onterecht wordt uitgemaakt voor Hitler 2.0.
Hoe denk je dat die is begonnen? Hmmm?
Dus een politicus die een beetje nationalistische idealen heeft wordt maar meteen gelijkgetrokken met een fascistische nazistische heilstaat. Hilarisch.
De volgende keer als Buma Melkertbanen weer wil invoeren gaan we hem ook voor Stalin 2.0 uitmaken.
Omdat hij weet dat hij er problemen mee kan krijgen, hij heeft die tweet niet verwijderd omdat hij het niet meent.quote:
[..]
Die man in kwestie heeft bericht verwijderd en zijn excuses aangeboden, was dat hier al wel doorgedrongen?
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
[..]
Baudet is zelf ook van gemixt bloed, dus dat is logisch.quote:
[..]
Daarbij is hij geenszins van plan dat "boreale" idee koste wat het kost in stand te houden. Sterker nog, hij en Hiddema bepleiten integratie, o.a. via "bevrijing". Vermenging van allen via de weg der geleidelijkheid. Een natuurlijk proces.
Ik snap werkelijk niet waar al die onzin vandaan komt. Zelfs als Baudet met ''Boreaal'' het blanke ras bedoelt en van plan is mensen met andere kleurtjes af te maken... denken ze nou echt dat hij dan de volgende verkiezingen niet keihard wordt afgerekend en met 0 zetels achterblijft? Er is in deze samenleving helemaal geen animo voor dat type racisme, zoals men dat in de USA kent.
Mensen stemmen op Baudet vanwege het klimaatplannen, onvrede over de EU, onvrede over afschaffen referendum, onvrede over Rutte III en de eigen koopkrachtvermindering.
Niet omdat ze de Eindoplossing nog een keer willen uitproberen.
Homeopathische verdunning is: men neemt een giftige stof wat de symptomen van de kwaal ook veroorzaakt wat gemengd wordt met water.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:12 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Leg mij eens uit wat er mis is met de term homeopathische verdunning.
Hier klopt natuurlijk geen fuck van.quote:
„Ik meende niet wat ik zei, en neem er met klem afstand van. Ook bied ik mijn excuses aan aan iedereen die deze opmerking gekwetst heeft.”
Hij meende 100% wat hij zei, en trekt nu zijn drol in omdat hij bang is voor de consequenties.
Nope.quote:
[..]
'Europa is voor de blanken' is wel een iets sterker statement dan dat. Maar je komt terug van je stelling dat het een frame is?
Van een docent van de Uni verwacht ik wel dat hij nadenkt voordat hij wat post, achteraf zeggen het was een grapje is niveau kleuterschool.quote:
[..]
Omdat hij weet dat hij er problemen mee kan krijgen, hij heeft die tweet niet verwijderd omdat hij het niet meent.
FvD = gezond verstand.quote:
[..]
Baudet is zelf ook van gemixt bloed, dus dat is logisch.
Ik snap werkelijk niet waar al die onzin vandaan komt. Zelfs als Baudet met ''Boreaal'' het blanke ras bedoelt en van plan is mensen met andere kleurtjes af te maken... denken ze nou echt dat hij dan de volgende verkiezingen niet keihard wordt afgerekend en met 0 zetels achterblijft? Er is in deze samenleving helemaal geen animo voor dat type racisme, zoals men dat in de USA kent.
Mensen stemmen op Baudet vanwege het klimaatplannen, onvrede over de EU, onvrede over afschaffen referendum, onvrede over Rutte III en de eigen koopkrachtvermindering.
Niet omdat ze de Eindoplossing nog een keer willen uitproberen.
Mensen die dat niet hebben, begrijpen zijn standpunten ook niet.
Zit lekker rustig in een uitkeringkje.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:14 schreef PiyeReloaded het volgende:
Maar serieuze vraag: Waar is Volkert eigenlijk?
quote:
In Nederland en de rest van West Europa zijn we zo gehersenspoelt, dat het als fout word gezien om voor je eigen mensen op te komen. In elk ander land in de wereld zouden ze je compleet voor gek verklaren.
Dit, al geeft dat politici ook een mooie stok. Ik meende niets van wat ik zei...quote:
[..]
Hier klopt natuurlijk geen fuck van.
Hij meende 100% wat hij zei, en trekt nu zijn drol in omdat hij bang is voor de consequenties.
Nou, stel je voor dat je kritiek hebt op het gedachtegoed van iemand en vergelijkingen trekt met het fascisme. Man en paard mag niet benoemd worden want dat zou dan betekenen dat de kans bestaat dat iemand de verkeerde tegen het lijf loopt.quote:
Vermaeckelijk topic wel, met al dit geanalyseer, aannames en geframe.
''Baudet is een facist, mensen die op zijn partij hebben gestemd zijn facisten, racisten en willen verdeeldheid'', en dat is ''doodeng'', en daar ''moeten we nu toch eens wat aan doen''.
Dat is niet één tweet ofzo, maar een tendens. Een hele kwalijke en gevaarlijke tendens. Doodeng. Goed uitkijken he als je met jouw FvD shirtje over straat gaat, als dit zo doorgaat. Voor je het weet ben je dan een vogelvrije nazi. Hoef je maar één gek tegen te komen. En dan zul eens een stevige wisseling van gedachtegangen en constructieve discussie meemaken.
Het zijn zijn woorden, hoe is dat dan een frame?quote:
Ik vroeg of je uit wilde leggen wat er mis is met die term.quote:
[..]
Homeopathische verdunning is: men neemt een giftige stof wat de symptomen van de kwaal ook veroorzaakt wat gemengd wordt met water.
Ik ben in principe erg voor het opkomen voor 'onze eigen mensen', maar dat kan ook prima zonder twijfelachtige bewoordingen te gebruiken lijkt mij. Het gaat even niet om zijn ideeën (voor zover eerlijk en open), maar om zijn taalgebruik.quote:
In Nederland en de rest van West Europa zijn we zo gehersenspoelt, dat het als fout word gezien om voor je eigen mensen op te komen. In elk ander land in de wereld zouden ze je compleet voor gek verklaren.
Hij doet uitspraken die gelinkt zijn aan de nazi's, extreem rechts en die verwijzen naar white supremacy. Hij is vrienden met Le Pen en promoot een boek van Dominique Venner. Dat is wel iets anders dan 'een beetje nationalistisch'.quote:
Dus een politicus die een beetje nationalistische idealen heeft wordt maar meteen gelijkgetrokken met een fascistische nazistische heilstaat.
Maar ik weet zeker dat er eerder in de geschiedenis van de mensheid ook altijd mensen waren zoals jij die zeiden: "Ach, het valt allemaal wel mee".
Als we ondertussen vrolijk het pleiten voor een blanke heilstaat normaliseren omdat het toch niet betekent dat de treinen morgen gaan rijden begeef je je op een wel erg gevaarlijk, hellend vlak.quote:
Ik snap werkelijk niet waar al die onzin vandaan komt. Zelfs als Baudet met ''Boreaal'' het blanke ras bedoelt en van plan is mensen met andere kleurtjes af te maken... denken ze nou echt dat hij dan de volgende verkiezingen niet keihard wordt afgerekend en met 0 zetels achterblijft? Er is in deze samenleving helemaal geen animo voor dat type racisme, zoals men dat in de USA kent.
Hij roept een moordenaar op tot nog een politieke moord.quote:
Dat was zeker een achterlijke opmerking, maar wat een minstens zo groot probleem is, is dat dit soort achterlijke opmerkingen zoveel aandacht krijgen en onder een vergrootglas worden gelegd. Een deel van het internet bestaat uit dit soort achterlijke opmerkingen, zowel onder politiek links als politiek rechts.
Kun je het proberen te verzachten maar dat is er gebeurd.
Want hij moet straattaal gebruiken?quote:
[..]
Ik ben in principe erg voor het opkomen voor 'onze eigen mensen', maar dat kan ook prima zonder twijfelachtige bewoordingen te gebruiken lijkt mij. Het gaat even niet om zijn ideeën (zover eerlijk en open), maar om zijn taalgebruik.
quote:
[..]
Want hij moet straattaal gebruiken?
Zonde, misschien tijd dat hij weer eens wat nuttigs gaat doen voor de gemeenschap.quote:
[..]
Zit lekker rustig in een uitkeringkje.
Zoals...?quote:
[..]
Zonde, misschien tijd dat hij weer eens wat nuttigs gaat doen voor de gemeenschap.
Jij denkt dat mensen op Hitler stemden omdat ze wel voor de Endlösung gingen?quote:
Niet omdat ze de Eindoplossing nog een keer willen uitproberen.
Ben je nu moedwillig simpel aan het doen? Hij heeft het over verdunning van het Nederlandse volk met buitenlanders die giftig zouden zijn.quote:
[..]
Ik vroeg of je uit wilde leggen wat er mis is met die term.
Mee eens.quote:
[..]
Zonde, misschien tijd dat hij weer eens wat nuttigs gaat doen voor de gemeenschap.
Hij kan bijvoorbeeld lekker gaan schoffelen in het centrum, of in het riool werken met behoud van uitkering.
Het facisme is een hot item, zo blijkt. Als je iemand daar van beschuldigt kun je maar beter je beweringen goed onderbouwen, en niet met halfbakken aannames aankomen die toevallig goed in jouw straatje liggen. Dat laatste gebeurt wel, dat is doodeng.quote:
[..]
Nou, stel je voor dat je kritiek hebt op het gedachtegoed van iemand en vergelijkingen trekt met het fascisme. Man en paard mag niet benoemd worden want dat zou dan betekenen dat de kans bestaat dat iemand de verkeerde tegen het lijf loopt.
Zichzelf inzetten voor het klimaat misschien.quote:
Afval opruimen in Den Haag, ook een goede.quote:
[..]
Mee eens.
Hij kan bijvoorbeeld lekker gaan schoffelen in het centrum, of in het riool werken met behoud van uitkering.
Hij ziet ook niet in wat daar mis mee is, met 2 miljoen inwoners wegzetten als inferieur of giftig.quote:
[..]
Ben je nu moedwillig simpel aan het doen? Hij heeft het over verdunning van het Nederlandse volk met buitenlanders die giftig zouden zijn.
Laat de users die Baudets uitspraken bagatelliseren nou gewoon eens eerlijk zijn: het interesseert ze niet dat hij de uitspraken heeft gedaan, ongeacht de achterliggende betekenis van zijn woorden.quote:
[..]
Hij doet uitspraken die gelinkt zijn aan de nazi's, extreem rechts en die verwijzen naar white supremacy. Hij is vrienden met Le Pen en promoot een boek van Dominique Venner. Dat is wel iets anders dan 'een beetje nationalistisch'.
Maar ik weet zeker dat er eerder in de geschiedenis van de mensheid ook altijd mensen waren zoals jij die zeiden: "Ach, het valt allemaal wel mee".
Wat goed dat jij gedachtes kan lezen joh! Gefeliciteerd met deze gave.quote:
[..]
Omdat hij weet dat hij er problemen mee kan krijgen, hij heeft die tweet niet verwijderd omdat hij het niet meent.
Lees nu mijn reactie nog een keer.quote:
[..]
Hij roept een moordenaar op tot nog een politieke moord.
Kun je het proberen te verzachten maar dat is er gebeurd.
Want jij denkt dat mensen er niet door beinvloed worden?quote:
maar wat een minstens zo groot probleem is, is dat dit soort achterlijke opmerkingen zoveel aandacht krijgen
Jij gelooft dat hij binnen 24 uur totaal van mening is veranderd?quote:
[..]
Wat goed dat jij gedachtes kan lezen joh! Gefeliciteerd met deze gave.
Jij bent op de hoogte van het feit dat onze geschiedenis verder gaat dan 1940?quote:
[..]
Hij doet uitspraken die gelinkt zijn aan de nazi's, extreem rechts en die verwijzen naar white supremacy. Hij is vrienden met Le Pen en promoot een boek van Dominique Venner. Dat is wel iets anders dan 'een beetje nationalistisch'.
Maar ik weet zeker dat er eerder in de geschiedenis van de mensheid ook altijd mensen waren zoals jij die zeiden: "Ach, het valt allemaal wel mee".
Wij Nederlanders afstammen van Saksische en Friese volkeren? Wij een prachtige geschiedenis hebben? Iets meer gedaan hebben dan slavendrijven?
Het mag allemaal niet meer gezegd worden, maar altijd gaan zitten bashen op 1940. Je weet trouwens dan we gevochten hebben tegen de Duitsers en ons niet vrijwillig hebben overgeven? Het bombardement hier in Rotterdam vergeten?
Daar hoef je geen gedachtes voor te kunnen lezen.quote:
[..]
Wat goed dat jij gedachtes kan lezen joh! Gefeliciteerd met deze gave.
Ja, okee.quote:
[..]
Ben je nu moedwillig simpel aan het doen? Hij heeft het over verdunning van het Nederlandse volk met buitenlanders die giftig zouden zijn.
Dan vind ik dat er met die uitspraak, in deze context, niks mis mee is. Sterker nog, dan ben ik het daarmee eens.
Wat is er mis met het weren van mensen die een ongewenste invloed hebben?
Een partij die referenda wil invoeren, een kleinere overheid, open sollicitaties voor publieke functies, gekozen burgemeesters wil hebben. Kortom, een partij die streeft naar meer democratie wegzetten als fascisten. Dan ben je wel van het padje af.quote:
[..]
Het facisme is een hot item, zo blijkt. Als je iemand daar van beschuldigt kun je maar beter je beweringen goed onderbouwen, en niet met halfbakken aannames aankomen die toevallig goed in jouw straatje liggen. Dat laatste gebeurt wel, dat is doodeng.
Probleem is vooral dat hij 'vreemdelingen' een aanval noemt op ons 'auto-immuunsysteem', oftewel een ziekte.quote:
[..]
Ja, okee.
Dan vind ik dat er met die uitspraak, in deze context, niks mis mee is. Sterker nog, dan ben ik het daarmee eens.
Wat is er mis met het weren van mensen die een ongewenste invloed hebben?
Dat hij de grenzen wil sluiten vind ik verder niet zo heel schokkend op spannend.
Alleen Hiddema heeft het ooit een keer gehad over 'integratie onder de lakens', waar hij vermoedelijk op is teruggefloten want daarna heb ik het standpunt dat het goed is als we allemaal mokka-kindertjes gaan maken niet meer terug horen komen.quote:
[..]
Zo je wil Noord-Europees nationalisme. Een conservatief standpunt. Nederland moet zijn eigen culturele waarden (mogen) behouden. Bv zoiets als Zwarte Piet.
Daarbij is hij geenszins van plan dat "boreale" idee koste wat het kost in stand te houden. Sterker nog, hij en Hiddema bepleiten integratie, o.a. via "bevrijing". Vermenging van allen via de weg der geleidelijkheid. Een natuurlijk proces.
Is dat eng?
Baudet zegt gewoon dat hij Europa dominant blank wil houden. Waarom zou het een frame zijn om hem letterlijk te citeren?
Is het niet van mensen die pro-Baudet zijn, dan wel door mensen die zien hoe laag zijn tegenstanders kunnen zinken om hem maar zwart te maken.Goede post.quote:
[..]
Jij bent op de hoogte van het feit dat onze geschiedenis verder gaat dan 1940?
Wij Nederlanders afstammen van Saksische en Friese volkeren? Wij een prachtige geschiedenis hebben? Iets meer gedaan hebben dan slavendrijven?
Het mag allemaal niet meer gezegd worden, maar altijd gaan zitten bashen op 1940. Je weet trouwens dan we gevochten hebben tegen de Duitsers en ons niet vrijwillig hebben overgeven? Het bombardement hier in Rotterdam vergeten?
Het wordt tijd dat we onze Germaanse wortels en tradities eens wat meer gaan waarderen in plaats van ons er voor te gaan schamen.
quote:
[..]
Jij bent op de hoogte van het feit dat onze geschiedenis verder gaat dan 1940?
Wij Nederlanders afstammen van Saksische en Friese volkeren? Wij een prachtige geschiedenis hebben? Iets meer gedaan hebben dan slavendrijven?
En als je nu Nederlander bent maar die achtergrond niet hebt?quote:
[..]
Goede post.
Het wordt tijd dat we onze Germaanse wortels en tradities eens wat meer gaan waarderen in plaats van ons er voor te gaan schamen.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2019 10:33:33 ]
En ik maar denken dat Nederlanders wel beter wisten en wat nuchterder waren..
Hoe is dat relevant?quote:
Jij bent op de hoogte van het feit dat onze geschiedenis verder gaat dan 1940?
Klopt niet helemaal, deze. Baudet heeft het over een auto-immuunziekte die het Westen heeft. Daarmee doelt hij niet de vluchtelingen of buitenlanders, maar op politici, journalisten, architecten en docenten die ons land van binnenuit kapot maken:quote:
[..]
Probleem is vooral dat hij 'vreemdelingen' een aanval noemt op ons 'auto-immuunsysteem', oftewel een ziekte.
Dat hij de grenzen wil sluiten vind ik verder niet zo heel schokkend op spannend.
quote:Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme – een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen – heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd.
Helaas lastig aangezien ‘doe maar normaal dan doe je al gek genoeg’ ons nationale credo is.quote:
[..]
Goede post.
Het wordt tijd dat we onze Germaanse wortels en tradities eens wat meer gaan waarderen in plaats van ons er voor te gaan schamen.
In een topic waar iedereen Baudet zijn zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Hoeveel hypocrieter kan je het krijgenquote:
[..]
Wat goed dat jij gedachtes kan lezen joh! Gefeliciteerd met deze gave.
Allemaal leuk en aardig om het terug te trekken en sorry te zeggen, maar het leed is al geschied natuurlijk. En hij heeft het toch maar mooi even gezegd.quote:
[..]
Die man in kwestie heeft bericht verwijderd en zijn excuses aangeboden, was dat hier al wel doorgedrongen?
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
[..]
Achterlijke klapmongool dat het is. En dat is dan docent aan een universiteit. Man man man.
Nee, onjuist.quote:
vreemdelingen' een aanval noemt op ons 'auto-immuunsysteem'
Dit is de tekst:
We worden aangevallen door degenen die ons zouden moeten beschermen.
Zij die zouden moeten waken over onze integriteit, onze cultuur en onze tradities: zij die een verantwoordelijkheid dragen voor het voortbestaan van de gemeenschap; juist zij, juist deze mensen hebben zich - van binnenuit - tegen ons gekeerd.
Het Westen lijdt aan een auto-immuunziekte. Een deel van ons organisme - een belangrijk deel: ons afweersysteem, datgene wat ons zou moeten beschermen - heeft zich tegen ons gekeerd. Op elk vlak worden we verzwakt, ondermijnd, overgeleverd.
https://www.parlementaire(...)hrq?ctx=vjuuhtscjwpn
De auto-immuunziekte is de politiek van de bestuurders en eenzijdige media die leidt tot allerlei problemen, waaronder problemen met vreemdelingen.
Vreemdelingen kunnen geen auto-immuunziekte zijn, want ze behoren niet tot het eigen organisme maar zijn vreemdelingen.
Maar door verkeerd bestuur worden de condities geschapen waarin vreemdelingen voor problemen kunnen zorgen: door geweld, shariarechtbanken en nog wat problemen.
De auto-immuunziekte is dus, zoals hij constant herhaalt, de binnenlandse politiek en media, die hij ook constant aanvalt.
Wortels die eeuwenoud zijn, Nederland is meer dan de VOC en onderdeel van WO2.quote:
[..]
Goede post.
Het wordt tijd dat we onze Germaanse wortels en tradities eens wat meer gaan waarderen in plaats van ons er voor te gaan schamen.
We hebben het niet over de FvD, maar over Baudet.quote:
Een partij die referenda wil invoeren, een kleinere overheid, open sollicitaties voor publieke functies, gekozen burgemeesters wil hebben. Kortom, een partij die streeft naar meer democratie wegzetten als fascisten. Dan ben je wel van het padje af.
Grappig dat je je in allemaal bochten blijft wringen om het te bagatelliseren.
Omdat het bij lange na geen gegeven is dat buitenlanders 'giftig' zijn. Dat soort haatretoriek ligt nota bene ook ten grondslag aan de idioot die in Christchurch even 50 onschuldigen vermoord om er even wat actueels bij te trekken.quote:
[..]
Ja, okee.
Dan vind ik dat er met die uitspraak, in deze context, niks mis mee is. Sterker nog, dan ben ik het daarmee eens.
Wat is er mis met het weren van mensen die een ongewenste invloed hebben?
Als hij had gezegd dat immigratiegolven van laagopgeleiden leidt tot sociale onrust en verdrukking op de onderkant van de arbeidsmarkt met een mogelijke toename van criminaliteit had ik daar nog best in mee kunnen gaan. Miljoenen mensen die in de basis niks verkeerds hebben gedaan als giftig wegzetten op basis van afkomst zie ik echter als rechtsextremistisch.
Nee, men gaat af op zijn letterlijke woorden. Dat die woorden voor veel mensen te confronterend zijn en vervolgens net gaan doen alsof hij het allemaal anders bedoelt en men het niet zo zwart-wit moet zien doet daar weinig aan af. Het is alleen wat hypocriet om te roepen dat degenen die af gaan op wat hij letterlijk zegt zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Dat geldt juist voor degenen die dit bagatelliseren.quote:
[..]
In een topic waar iedereen Baudet zijn zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Hoeveel hypocrieter kan je het krijgen
Ik ken geen enkele hoogopgeleide SP-er. Echt niet. Dat is juist het simpele volk.quote:
[..]
Nee daar had ik het even niet over, zoals Baudet spreekt dat rijmt niet met de doorsnee lager opgeleide rechts-extremist.
Rechts is over het algemeen juist hoger opgeleid.
Moet ik dan maar eens een runentoetsenbord gaan aanschaffen?quote:
[..]
Goede post.
Het wordt tijd dat we onze Germaanse wortels en tradities eens wat meer gaan waarderen in plaats van ons er voor te gaan schamen.
Ik ben geen 'tegenstander'. Hij is slechts een politicus. Ik vind het wel zorgelijk dat mensen het proberen te bagatelliseren. Alsof ze niet snappen wat hij zegt.quote:
dan wel door mensen die zien hoe laag zijn tegenstanders kunnen zinken om hem maar zwart te maken.
Mijn fout, in dat geval.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt niet helemaal, deze. Baudet heeft het over een auto-immuunziekte die het Westen heeft. Daarmee doelt hij niet de vluchtelingen of buitenlanders, maar op politici, journalisten, architecten en docenten die ons land van binnenuit kapot maken:
[..]
Gelukkig zijn er in het geval Baudet nog genoeg onfrisse uitspraken om uit te kiezen.
Nee, zijn woorden worden vaak verkeerd uitgelegd en mensen die zelf niet de capaciteit of wil hebben om die uitleg te onderzoeken worden daardoor misleid.quote:
[..]
Nee, men gaat af op zijn letterlijke woorden. Dat die woorden voor veel mensen te confronterend zijn en vervolgens net gaan doen alsof hij het allemaal anders bedoelt en men het niet zo zwart-wit moet zien doet daar weinig aan af. Het is alleen wat hypocriet om te roepen dat degenen die af gaan op wat hij letterlijk zegt zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Dat geldt juist voor degenen die dit bagatelliseren.
Constant maar 'racist, facist, islamofoob, homofoob, seksist' en weet ik het allemaal roepen is toch geen constructieve manier om iemands gedachtengoed aan te vallen. Het doet me eerder aan de kleuterschool denken.
Wat denk jij dat Baudet bedoelt als hij zegt dat hij Europa dominant blank wil houden?quote:
[..]
In een topic waar iedereen Baudet zijn zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Hoeveel hypocrieter kan je het krijgen
Nationalisme betekent voor mij iets anders dan rechts gedachtegoed.quote:
Maar wees nou eens eerlijk: vind jij het überhaupt een probleem als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt? In hoeverre is dat voor jou een dealbreaker?quote:
[..]
Nee, zijn woorden worden vaak verkeerd uitgelegd en mensen die zelf niet de capaciteit of wil hebben om die uitleg te onderzoeken worden daardoor misleid.
Oh sorry, Baudet zit inderdaad niet in het FvD.quote:
We hebben het niet over de FvD, maar over Baudet.
quote:
Links is hier nu net zo gestoord als de Amerikanen na de overwinning van Trump.
En ik maar denken dat Nederlanders wel beter wisten en wat nuchterder waren..
Dus als Baudet zegt dat Europa blank moet blijven dan bedoelt hij er iets heel anders mee?quote:
[..]
Nee, zijn woorden worden vaak verkeerd uitgelegd en mensen die zelf niet de capaciteit of wil hebben om die uitleg te onderzoeken worden daardoor misleid.
Constant maar 'racist, facist, islamofoob, homofoob, seksist' en weet ik het allemaal roepen is toch geen constructieve manier om iemands gedachtengoed aan te vallen. Het doet me eerder aan de kleuterschool denken.
Aha, ja dus de aanslagen in Madrid en Parijs en bij de kerstmarkt zijn dus gepleegd door rechtsextremisten...quote:
[..]
Omdat het bij lange na geen gegeven is dat buitenlanders 'giftig' zijn. Dat soort haatretoriek ligt nota bene ook ten grondslag aan de idioot die in Christchurch even 50 onschuldigen vermoord om er even wat actueels bij te trekken.
Als hij had gezegd dat immigratiegolven van laagopgeleiden leidt tot sociale onrust en verdrukking op de onderkant van de arbeidsmarkt met een mogelijke toename van criminaliteit had ik daar nog best in mee kunnen gaan. Miljoenen mensen die in de basis niks verkeerds hebben gedaan als giftig wegzetten op basis van afkomst zie ik echter als rechtsextremistisch.
Of bedoel je wat anders?
Dat onze waarden, normen en cultuur behouden moeten blijven natuurlijk, de hele context van dat radio-interview uit 2015 wordt gemakshalve achterwege gelaten.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat denk jij dat Baudet bedoelt als hij zegt dat hij Europa dominant blank wil houden?
Ik ben eerlijk, ik hoef niet 'eerlijk te wezen'.quote:
[..]
Maar wees nou eens eerlijk: vind jij het überhaupt een probleem als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt? In hoeverre is dat voor jou een dealbreaker?
Wat is rechts-extremistisch voor jou? Wat is het voor mij?
Waarom deze vraag naar aanleiding van mijn reactie op jou? Is het voor jou een probleem dat je je laat manipuleren door anderen? Wanneer is dat een dealbreaker voor jou?
Als dat idd zo vaak gebeurt, is het - als politicus - misschien verstandig om de woordkeuze hier en daar wat aan te passen?quote:
[..]
Nee, zijn woorden worden vaak verkeerd uitgelegd en mensen die zelf niet de capaciteit of wil hebben om die uitleg te onderzoeken worden daardoor misleid.
Baudet is volgens mij vrij juist vrij duidelijk, zolang je je klassiekers kent en filosofie leest.quote:
[..]
In een topic waar iedereen Baudet zijn zogenaamde bedoelingen in zit te vullen. Hoeveel hypocrieter kan je het krijgen
Maar ‘hunnie doen het ook’ is wel kleuterniveau hoor
Moddergooiers will be moddergooiers.quote:
[..]
Als dat idd zo vaak gebeurt, is het - als politicus - misschien verstandig om de woordkeuze hier en daar wat aan te passen?
Dus als hij zegt 'blank' doelt hij niet op huidskleur, maar op waarden, normen en cultuur.quote:
[..]
Dat onze waarden, normen en cultuur behouden moeten blijven natuurlijk, de hele context van dat radio-interview uit 2015 wordt gemakshalve achterwege gelaten.
Zolang die privé en zakelijk maar gescheiden kan houden? Bedoel je dat?quote:
[..]
Maar wees nou eens eerlijk: vind jij het überhaupt een probleem als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt? In hoeverre is dat voor jou een dealbreaker?
Rutte kan dat ook heel goed.
Die past hij al aan, hij praat niet per ongeluk zo natuurlijk. Het is een slimme kerel.quote:
[..]
Als dat idd zo vaak gebeurt, is het - als politicus - misschien verstandig om de woordkeuze hier en daar wat aan te passen?
Ah, verwerpelijke figuren zijn geen probleem zolang ze maar niet tot de uitvoering daarvan overgaan? Is dat wat je zegt?quote:
[..]
Zolang die privé en zakelijk maar gescheiden kan houden? Bedoel je dat?
Rutte kan dat ook heel goed.
Als je er je eigen draai aan blijft geven vast en zekerquote:
[..]
Mijn fout, in dat geval.
Gelukkig zijn er in het geval Baudet nog genoeg onfrisse uitspraken om uit te kiezen.
Och, zo mag ook niet benoemd worden dat het moslimterrorisme steeds gevaarlijker wordt.quote:
[..]
Nou, stel je voor dat je kritiek hebt op het gedachtegoed van iemand en vergelijkingen trekt met het fascisme. Man en paard mag niet benoemd worden want dat zou dan betekenen dat de kans bestaat dat iemand de verkeerde tegen het lijf loopt.
Zo vindt iedereen wel dat er iets niet benoemd mag worden.
Van mij mag alles benoemd worden en iedereen mag een eigen mening hebben, ook een nationalistische.
Wat niet mag is de holocaust verheerlijken. Dát zou me te ver gaan.
Maar grenzen dicht, geldkraan dicht en terugkeer naar land van herkomst bevorderen....niks mis mee.
Niet rechts. Dus jij bent meer voor een soort nationaal socialisme?quote:
Nationalisme betekent voor mij iets anders dan rechts gedachtegoed.
Ik zeg dat niet, ik stel een vraag na aanleiding van een vraag.quote:
[..]
Ah, verwerpelijke figuren zijn geen probleem zolang ze maar niet tot de uitvoering daarvan overgaan? Is dat wat je zegt?
Wat bedoel je dan met zakelijk en privé gescheiden houden?quote:
[..]
Ik zeg dat niet, ik stel een vraag na aanleiding van een vraag.
Ja, hij heeft nooit bepleit dat mensen met een andere huidskleur niet welkom zijn in Nederland.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus als hij zegt 'blank' doelt hij niet op huidskleur, maar op waarden, normen en cultuur.
Accepted.quote:
Dat ging niet over meningen maar om ras, maar zullen we de 2e wereldoorlog er even buiten houdenquote:
Weet je wie ook mensen neerknalden omdat ze een andere mening dan hunzelf... de nazi's.
Extreemlinks en extreemrechts zijn niet hetzelfde als links en rechts hè. Ik vermoed zelf dat extreemlinks vaker hoogopgeleid is dan extreemrechts.quote:
[..]
Ik ken geen enkele hoogopgeleide SP-er. Echt niet. Dat is juist het simpele volk.
Rechts is over het algemeen juist hoger opgeleid.
De SP heeft inderdaad juist veel laagopgeleide aanhang (GL juist vrij hoog), maar de kamerleden zijn dan weer relatief hoogopgeleid. Daar verkijken mensen zich nog weleens op.
Islamitisch extremisten zie ik ook als rechtsextremisten als het langs een links-rechts schaal gehouden moet worden. Christelijke partijen worden bv. ook als rechts gezien (uiteraard niet extremistisch, voor de goede orde), want het gaat dan om de culturele of etnische groep.quote:
[..]
Aha, ja dus de aanslagen in Madrid en Parijs en bij de kerstmarkt zijn dus gepleegd door rechtsextremisten...
Of bedoel je wat anders?
Waarom vraag je dit trouwens? Is dit bedoeld als rechtvaardiging voor die idioot in Christchurch?
Beetje selectief gaan quoten voor de zoveelste keer.quote:
Vermoeiend man.
Vandaar ook deze hele discussie wat hij nou eigenlijk bedoeld heeft met die woordenquote:
Baudet is volgens mij vrij juist vrij duidelijk,
En als Baudet het anders uitlegt aan een interviewer als wat hier wordt beweerd dan zal hij stiekem toch wel jullie interpretatie bedoeld hebben.En dat noemen ze zelf 'hoogopgeleid'quote:
Links is hier nu net zo gestoord als de Amerikanen na de overwinning van Trump.
Geef eens gewoon antwoord op de vraag?quote:
Ik ben eerlijk, ik hoef niet 'eerlijk te wezen'.
Wat is rechts-extremistisch voor jou? Wat is het voor mij?
Waarom deze vraag naar aanleiding van mijn reactie op jou? Is het voor jou een probleem dat je je laat manipuleren door anderen? Wanneer is dat een dealbreaker voor jou?
Dude? wtf?quote:
[..]
Zonde, misschien tijd dat hij weer eens wat nuttigs gaat doen voor de gemeenschap.
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.quote:
[..]
Ik ben eerlijk, ik hoef niet 'eerlijk te wezen'.
Wat is rechts-extremistisch voor jou? Wat is het voor mij?
Waarom deze vraag naar aanleiding van mijn reactie op jou? Is het voor jou een probleem dat je je laat manipuleren door anderen? Wanneer is dat een dealbreaker voor jou?
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
Dat hij niet wil dat moslims de meerderheid gaan vormen, denk ik.quote:
[..]
Wat denk jij dat Baudet bedoelt als hij zegt dat hij Europa dominant blank wil houden?
Daar valt weinig over te discussiëren, die spreken voor zich. Alleen is het voor een aantal mensen te confronterend dus wringen ze zich in allerlei gekke bochten.quote:
[..]
Vandaar ook deze hele discussie wat hij nou eigenlijk bedoeld heeft met die woorden
Zoals met Wilders ook gebeurde toen hij in een interview aan gaf dat hij niet alleen op criminele Marokkanen doelde maar op alle Marokkanen. Letterlijk door hem zo verwoord, maar een aantal mensen vond dat te confronterend.
Ik ben niet in een van je ouderwetse vakjes in te delen, net als velen hier.quote:
[..]
Niet rechts. Dus jij bent meer voor een soort nationaal socialisme?
Maar on topic, want het gaat hier over een man die oproept tot moord op een politicus. Jij verwerpt dat of vind je het acceptabel?
Dat is ook niet wat ik zeg. Als Baudet zegt 'dominant blank' wil dat niet zeggen 'volledig blank', dus er is best ruimte voor af en toe een neger, moslim of hindoe als die zich een beetje naar onze cultuur voegt.quote:
[..]
Ja, hij heeft nooit bepleit dat mensen met een andere huidskleur niet welkom zijn in Nederland.
Als hij zegt 'dominant blank' betekent dat echter wel degelijk dat wij hier in Europa gewoon dominant blank moeten blijven, dus er moeten niet teveel negers, moslims of andere mensen met een kleurtje komen. Dan zijn we immers niet meer dominant blank.
bron?quote:
[..]
Daar valt weinig over te discussiëren, die spreken voor zich. Alleen is het voor een aantal mensen te confronterend dus wringen ze zich in allerlei gekke bochten.
Zoals met Wilders ook gebeurde toen hij in een interview aan gaf dat hij niet alleen op criminele Marokkanen doelde maar op alle Marokkanen. Letterlijk door hem zo verwoord, maar een aantal mensen vond dat te confronterend.
Dat klopt. En ook Mao...en Stalin....en Pol Pot....en Saddam....en Assad senior.....quote:
Weet je wie ook mensen neerknalden omdat ze een andere mening dan hunzelf... de nazi's.
Wat is je punt?
Filmpje over zijn toespraak bij de IJzerwake:quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
Op welke vraag wil je eerst antwoord? Je stelt er namelijk twee achter elkaar.quote:
[..]
Islamitisch extremisten zie ik ook als rechtsextremisten als het langs een links-rechts schaal gehouden moet worden. Christelijke partijen worden bv. ook als rechts gezien (uiteraard niet extremistisch, voor de goede orde), want het gaat dan om de culturele of etnische groep.
Waarom vraag je dit trouwens? Is dit bedoeld als rechtvaardiging voor die idioot in Christchurch?
In Europa wel. Europa is voor de blanken, remember?quote:
[..]
Ja, hij heeft nooit bepleit dat mensen met een andere huidskleur niet welkom zijn in Nederland.
Roemer was dat zeker niet. En bij Mevr. Marijnissen is dat goed verbogen, dan.quote:
maar de kamerleden zijn dan weer relatief hoogopgeleid.
Ohoh, hij wordt te groot! Hij moet verboden worden! Ordnung muss sein!quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
Bron van wat?quote:
Prachtige toespraak.quote:
[..]
Filmpje over zijn toespraak bij de IJzerwake:
Niets mis mee.
Kijk nu komt er diepgang.quote:
[..]
Dat is ook niet wat ik zeg. Als Baudet zegt 'dominant blank' wil dat niet zeggen 'volledig blank', dus er is best ruimte voor af en toe een neger, moslim of hindoe als die zich een beetje naar onze cultuur voegt.
Als hij zegt 'dominant blank' betekent dat echter wel degelijk dat wij hier in Europa gewoon dominant blank moeten blijven, dus er moeten niet teveel negers, moslims of andere mensen met een kleurtje komen. Dan zijn we immers niet meer dominant blank.
Ik denk dat het een goed idee voor je is om ook daadwerkelijk te lezen wat hij zegt in de dingen die je aanhaalt, misschien dat je dan een andere kijk op de zaken krijgt. Nu is het een beetje zoals Fortuyn en Marcel van Dam: 'U hebt mijn boek niet gelezen, maar u hebt de krantenberichten over mijn boek gelezen'.quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
Dames en Heren,
Toen ik aangaf te hebben toegezegd om hier te komen spreken werd ik direct vanuit allerlei kanten benaderd en bekritiseerd. Het zou niet goed zijn voor mijn ‘reputatie’ om hier te komen; het zou ‘slecht op me afstralen’ omdat hier ook mensen zouden komen met opvattingen die ik niet deel.
Een buitengewoon vreemde opvatting, als je erover nadenkt. Ik spreek overal, en ook als ik zou worden uitgenodigd door de groepen die mij nu verwijten dat ik hier kom spreken, zou ik komen. Ik probeer een onafhankelijk denker te zijn, en daar hoort bij: altijd en met iedereen in gesprek zijn. Een cordon sanitaire is een vorm van intellectueel fascisme. En bovendien leidt het tot luiheid, omdat je dan nooit met andere opvattingen in aanraking komt.
Ik doe daar dus niet aan mee. En ik zal daar ook nooit aan meedoen. Ik laat me niet intimideren en ik laat anderen niet bepalen waar en met wie ik over welk onderwerp wel of niet mag praten. Ook als radicale moslims me zouden uitnodigen zou ik komen. Ook als Obama me zou uitnodigen zou ik komen. Zelfs met Guy Verhofstadt en Bart Staes ga ik in gesprek.
Dat betekent dus ook dat ik hier niet sta omdat ik het met alles eens ben wat anderen hier naar voren brengen; ik sta hier omdat ik ben uitgenodigd om mijn eigen gedachtes naar voren te brengen. Daarvoor is dan ook niemand anders verantwoordelijk dan ikzelf, zoals u ook zelf verantwoordelijk bent voor uw eigen ideeën. Ja, iemand verantwoordelijk houden voor de woorden van een ander komt neer op het uitvoeren van collectieve straffen zoals we die alleen nog in de Middeleeuwen kenden.
https://www.ijzerwake.org(...)oespraak-gastspreker
Voor mij is dit een rationele benadering van het democratische debat: je praat met iedereen en laat je gevoelens buiten de deur. Ik sta zo zelf ook in het leven, ik ga met iedereen in gesprek.
Helaas reageren mensen steeds zwakzinniger en emotioneler op uitwisselingen van gedachten tegenwoordig. Voor mij is dit geen dealbreaker nee, want ik geef meer om de inhoud dan de identiteit.
Ja lekker is dat. Eerst een aanzet geven tot moord en vervolgens deze aanzet weer terughalen. Het kwaad is natuurlijk al geschied. En dat voor een universitair docent - wat een mongool. Kan zo'n man überhaupt nog wel in functie blijven na dit soort achterlijke opmerkingen?quote:
[..]
Die man in kwestie heeft bericht verwijderd en zijn excuses aangeboden, was dat hier al wel doorgedrongen?
https://www.telegraaf.nl/(...)cent-bedreigt-baudet
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door matspontius op 22-03-2019 11:03:45 ]
Op de tv ook.quote:
Op NpoRadio1 zijn ze al 2 dagen volledig verward.
De Wereld Draait Door uitzendingen van deze week zijn hilarisch.
Samenvatting van wat hij daar zei:quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
https://www.knack.be/nieu(...)e-normal-273167.htmlquote:De gastspreker, de Nederlandse eurosceptische publicist Thierry Baudet, betoogde dat het idee dat nationalisme tot oorlog zou leiden en Europese eenwording tot vrede niet klopt. "Zowel fascisme als nazisme was expliciet op Europese eenwording gericht", stelde hij. "Verre van een bron van oorlog is nationalisme de kracht die de democratische rechtstaat mogelijk maakt. (...) Het Belgische voorbeeld illustreert bovendien dat gebrek aan nationale eenheid het bestuur van een land uiterst moeizaam kan maken", aldus Baudet. "Daarom: gun de Vlamingen een onafhankelijke staat. Ontbindt België. En vooral: Ontbindt de Europese Unie", besloot hij onder luid applaus.
Verder is het wegzetten van de ijzerwake als bijeenkomst van Europa’s rechts extremisten iets te kort door de bocht. Het gaat vooral om Vlaamse onafhankelijkheid. Oud zeer in België.
[ Bericht 4% gewijzigd door Pietverdriet op 22-03-2019 11:05:54 ]
Jij hebt altijd de neiging om veel irrelevante zooi er bij te slepen. Dus ten behoeve van de duidelijkheid laat ik dat weg.quote:
Doei!
Het interesseert ze juist wel. Daarom stemmen ze ook op hem. Dat maakt het nog treuriger.quote:
[..]
Laat de users die Baudets uitspraken bagatelliseren nou gewoon eens eerlijk zijn: het interesseert ze niet dat hij de uitspraken heeft gedaan, ongeacht de achterliggende betekenis van zijn woorden.
Als GroenLinks gaat demonstreren met extreemlinkse organisaties om te demonstreren tegen Forum in Amsterdam is hun verklaring dat je prima kunt samenwerken op bepaalde punten. Daar kraait geen haan naar maar als Baudet een toespraak houdt op de Ijzerwake (ver voordat FvD uberhaupt een politieke partij was) is het hek de dam.quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet.
Wie heeft het over verbieden?quote:
[..]
Ohoh, hij wordt te groot! Hij moet verboden worden! Ordnung muss sein!
Tsja, ik stem dan ook geen GroenLinks.quote:
[..]
Als GroenLinks gaat demonstreren met extreemlinkse organisaties om te demonstreren tegen Forum in Amsterdam is hun verklaring dat je prima kunt samenwerken op bepaalde punten. Daar kraait geen haan naar maar als Baudet een toespraak houdt op de Ijzerwake (ver voordat FvD uberhaupt een politieke partij was) is het hek de dam.
Als je de eerste beantwoordt heb je ook meteen de tweede beantwoord toch?quote:
[..]
Op welke vraag wil je eerst antwoord? Je stelt er namelijk twee achter elkaar.
Dat weet ik, ik doel dan ook niet specifiek op jou.quote:
[..]
Tsja, ik stem dan ook geen GroenLinks.
Daar gaat het 'letterlijk' nog net niet over, inderdaad. Maar dat is wel waar links op deze manier op aan probeert te sturen, zoals dit ook met Wilders gebeurde. Een rechtse mening mag niet, een nationalistische mening mag niet. Links is goed, rechts is fout. Punt.quote:
Als Klaver geregeld met extreemlinkse figuren luncht en zich in die hoek begeeft zou dat nog een keer een zinnige vergelijking kunnen worden.quote:
[..]
Als GroenLinks gaat demonstreren met extreemlinkse organisaties om te demonstreren tegen Forum in Amsterdam is hun verklaring dat je prima kunt samenwerken op bepaalde punten. Daar kraait geen haan naar maar als Baudet een toespraak houdt op de Ijzerwake (ver voordat FvD uberhaupt een politieke partij was) is het hek de dam.
Ben nog even bezig, maar zijn these luidt dat niet zozeer nationalisme (zoals de EU bobo's ons voorhouden) maar imperialisme (en daar schaart Baudet ook het streven van de EU onder) tot oorlogen heeft geleid c.q. leidt. Hij steunt dus het streven van deze Flaminganten naar onafhankelijkheid. Hij onderbouwt eea heel behoorlijk, zeker voor een speech. Niets mis mee dus idd.quote:
[..]
Prachtige toespraak.
Niets mis mee.
Jij vindt van nietquote:
Op 
De SP doet ook zijn best om die niet alleen maar aan te trekken, maar interesse in socialistische theorie is toch best een intellectuelengebeuren. De manier hoe ze dat uiten in campagnes (nationaal zorgfonds, aow op 65, stem tegen, de EU is stom, luister naar het volk) trekt dan weer veel laagopgeleiden. Is ook niets mis mee.quote:
[..]
Roemer was dat zeker niet. En bij Mevr. Marijnissen is dat goed verbogen, dan.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)kamerleden~a80ddef9/
Tuurlijk mag dat. Zolang mensen maar wel weten waar ze op stemmen. Dan kun je later ook niet roepen dat je niet wist dat Baudet een extreemrechtse malloot is.quote:
[..]
Daar gaat het 'letterlijk' nog net niet over, inderdaad. Maar dat is wel waar links op deze manier op aan probeert te sturen, zoals dit ook met Wilders gebeurde. Een rechtse mening mag niet, een nationalistische mening mag niet. Links is goed, rechts is fout. Punt.
Dat doet ie ongetwijfeld regelmatig met zijn rechterhand Duyvendak.quote:
[..]
Als Klaver geregeld met extreemlinkse figuren luncht en zich in die hoek begeeft zou dat nog een keer een zinnige vergelijking kunnen worden.
GroenLinks kan gewoon Joodse bedrijven boycotten en niemand knippert twee keer met zijn ogen.quote:
[..]
Als GroenLinks gaat demonstreren met extreemlinkse organisaties om te demonstreren tegen Forum in Amsterdam is hun verklaring dat je prima kunt samenwerken op bepaalde punten. Daar kraait geen haan naar maar als Baudet een toespraak houdt op de Ijzerwake (ver voordat FvD uberhaupt een politieke partij was) is het hek de dam.
Zeker, hij praat op ijzenwake dus is het als zij. Trieste reactie.quote:
[..]
Prachtige toespraak.
Niets mis mee.
Luister dan in ieder geval naar de eerste vijf minuten. Maar dat is misschien tegel gevraagd voor de luie intellectuelen.
Want in gesprek blijven met andersdenkenden is giftig? Of mogelijk verhelderend?quote:
[..]
Als Klaver geregeld met extreemlinkse figuren luncht en zich in die hoek begeeft zou dat nog een keer een zinnige vergelijking kunnen worden.
Punt is vooral dat het een optelsom is. Spreken op de IJzerwake (en nee, hij gaf geen Hitleriaanse speech, maar het feit dat je wordt uitgenodigd te spreken is mijns inziens al veelzeggend), aanschurken tegen dubieuze figuren zoals Milo Yiannopoulos en Dries van Lanhenhove, zich associëren met het rechts-extremistische Erkenbrand en mijmeren over de 'homeopathische verdunning van Nederland'.quote:
https://www.ijzerwake.org(...)oespraak-gastspreker
Voor mij is dit een rationele benadering van het democratische debat: je praat met iedereen en laat je gevoelens buiten de deur. Ik sta zo zelf ook in het leven, ik ga met iedereen in gesprek.
Helaas reageren mensen steeds zwakzinniger en emotioneler op uitwisselingen van gedachten tegenwoordig. Voor mij is dit geen dealbreaker nee, want ik geef meer om de inhoud dan de identiteit.
Hij zoekt bewust de randjes op. Telkens als hij er overheen lijkt te gaan, schreeuwen z'n apologeten dat zijn woorden verkeerd worden geïnterpreteerd of dat het doodnormaal is dat hij optrekt met dubieuze types uit het extreem-rechtse kamp.
Ik haak dan af. Maar dat geldt overduidelijk niet voor iedereen. Daarom vraag ik mij af: zou je het überhaupt een probleem vinden als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt?
Israëlische bedrijven. En dan janken over frames.quote:
[..]
GroenLinks kan gewoon Joodse bedrijven boycotten en niemand knippert twee keer met zijn ogen.
Ja precies.quote:
In de VS snap ik het nog wel, daar heerst op sommige universiteiten zo'n links klimaat dat zelfs veel comedians daar niet meer optreden vanwege doorgeslagen reacties op grappen. Als je dan afgestudeerd bent, heb je minimaal 4 jaar in een linkse bubbel gezeten.
Maar ik ben hier in Nederland naar een universiteit geweest en dat was alles behalve het linkse indoctrinatiecentrum waar men het vaak over heeft.
Een malloot is hij zeker niet gezien zijn opleidingsniveau en wat hij heeft laten zien de afgelopen jaren met zijn partij.quote:
[..]
Tuurlijk mag dat. Zolang mensen maar wel weten waar ze op stemmen. Dan kun je later ook niet roepen dat je niet wist dat Baudet een extreemrechtse malloot is.
Baudet wist niet eens wie Lahnenhove was toen hij met hem op de foto ging en de joodse homo Milo bestempelen als extreemrechts of alt-right is al helemaal bizarquote:
[..]
Punt is vooral dat het een optelsom is. Spreken op de IJzerwake (en nee, hij gaf geen Hitleriaanse speech, maar het feit dat je wordt uitgenodigd te spreken is mijns inziens al veelzeggend), aanschurken tegen dubieuze figuren zoals Milo Yiannopoulos en Dries van Lanhenhove, zich associëren met het rechts-extremistische Erkenbrand en mijmeren over de 'homeopathische verdunning van Nederland'.
Hij zoekt bewust de randjes op. Telkens als hij er overheen lijkt te gaan, schreeuwen z'n apologeten dat zijn woorden verkeerd worden geïnterpreteerd of dat het doodnormaal is dat hij optrekt met dubieuze types uit het extreem-rechtse kamp.
Ik haak dan af. Maar dat geldt overduidelijk niet voor iedereen. Daarom vraag ik mij af: zou je het überhaupt een probleem vinden als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt?
Een malloot is hij zeker niet gezien zijn opleidingsniveau en wat hij heeft laten zien de afgelopen jaren met zijn partij.quote:
[..]
Tuurlijk mag dat. Zolang mensen maar wel weten waar ze op stemmen. Dan kun je later ook niet roepen dat je niet wist dat Baudet een extreemrechtse malloot is.
Heb je de moeite genomen om even naar zijn speech te luisteren?quote:
[..]
Punt is vooral dat het een optelsom is. Spreken op de IJzerwake (en nee, hij gaf geen Hitleriaanse speech, maar het feit dat je wordt uitgenodigd te spreken is mijns inziens al veelzeggend), aanschurken tegen dubieuze figuren zoals Milo Yiannopoulos en Dries van Lanhenhove, zich associëren met het rechts-extremistische Erkenbrand en mijmeren over de 'homeopathische verdunning van Nederland'.
Hij zoekt bewust de randjes op. Telkens als hij er overheen lijkt te gaan, schreeuwen z'n apologeten dat zijn woorden verkeerd worden geïnterpreteerd of dat het doodnormaal is dat hij optrekt met dubieuze types uit het extreem-rechtse kamp.
Ik haak dan af. Maar dat geldt overduidelijk niet voor iedereen. Daarom vraag ik mij af: zou je het überhaupt een probleem vinden als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt?
Ik wil helemaal niets verbieden. En ik ben bovendien niet eens links. Stem al jaren VVD.quote:
[..]
Daar gaat het 'letterlijk' nog net niet over, inderdaad. Maar dat is wel waar links op deze manier op aan probeert te sturen, zoals dit ook met Wilders gebeurde. Een rechtse mening mag niet, een nationalistische mening mag niet. Links is goed, rechts is fout. Punt.
Wat ik opmaak uit jouw post, is dat je vooral geen kritiek mag hebben op radicaal rechtse politici en ook geen vraagtekens dient plaatsen bij hun uitlatingen en denkbeelden. Dan ben je namelijk aan het demoniseren of ijver je voor een verbod.
Ligt ook heel erg aan welke uni je bezocht hebt.quote:
[..]
Ja precies.
In de VS snap ik het nog wel, daar heerst op sommige universiteiten zo'n links klimaat dat zelfs veel comedians daar niet meer optreden vanwege doorgeslagen reacties op grappen. Als je dan afgestudeerd bent, heb je minimaal 4 jaar in een linkse bubbel gezeten.
Maar ik ben hier in Nederland naar een universiteit geweest en dat was alles behalve het linkse indoctrinatiecentrum waar men het vaak over heeft.
Baudet verschijnt ook op een debat avond van de SGP. Wil dat zeggen dat hij tegen abortus is of een theocratie voorstaat?quote:
[..]
Punt is vooral dat het een optelsom is. Spreken op de IJzerwake (en nee, hij gaf geen Hitleriaanse speech, maar het feit dat je wordt uitgenodigd te spreken is mijns inziens al veelzeggend), aanschurken tegen dubieuze figuren zoals Milo Yiannopoulos en Dries van Lanhenhove, zich associëren met het rechts-extremistische Erkenbrand en mijmeren over de 'homeopathische verdunning van Nederland'.
Hij zoekt bewust de randjes op. Telkens als hij er overheen lijkt te gaan, schreeuwen z'n apologeten dat zijn woorden verkeerd worden geïnterpreteerd of dat het doodnormaal is dat hij optrekt met dubieuze types uit het extreem-rechtse kamp.
Ik haak dan af. Maar dat geldt overduidelijk niet voor iedereen. Daarom vraag ik mij af: zou je het überhaupt een probleem vinden als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt?
Ik snap deze post niet i.c.m. je twee posts daarvoor. Baudet geeft toch juist af op de universiteiten?quote:
[..]
Ja precies.
In de VS snap ik het nog wel, daar heerst op sommige universiteiten zo'n links klimaat dat zelfs veel comedians daar niet meer optreden vanwege doorgeslagen reacties op grappen. Als je dan afgestudeerd bent, heb je minimaal 4 jaar in een linkse bubbel gezeten.
Maar ik ben hier in Nederland naar een universiteit geweest en dat was alles behalve het linkse indoctrinatiecentrum waar men het vaak over heeft.
Nee het is een optelsom, dus dit mag je er weer vanaf trekkenquote:
[..]
Baudet verschijnt ook op een debat avond van de SGP. Wil dat zeggen dat hij tegen abortus is of een theocratie voorstaat?
Nou ja, hij heeft rechten en geschiedenis gestudeerd. Dat schijnen best wel flutstudies te zijn, maar dan vooral als de betreffende persoon linkser dan de VVD is.quote:
[..]
Een malloot is hij zeker niet gezien zijn opleidingsniveau en wat hij heeft laten zien de afgelopen jaren met zijn partij.
Iemand die op zichzelf gezien redelijk intelligent is maar zijn intelligentie aanwendt voor dit soort doeleinden en hele bevolkingsgroepen wegzet als onwenselijk en daar bovenop nog eens anti-wetenschap bedrijft zie ik als een malloot.quote:
[..]
Een malloot is hij zeker niet gezien zijn opleidingsniveau en wat hij heeft laten zien de afgelopen jaren met zijn partij.
Veel Nederlanders hebben zich geërgerd aan de schaamteloze wijze waarop FvD in DWDD werd afgeschilderd als het grote kwaad.quote:
[..]
Op de tv ook.
De Wereld Draait Door uitzendingen van deze week zijn hilarisch.
Uiteindelijk werkt het alleen maar contra productief. Preken voor de eigen parochie is mooi, maar uiteindelijk veranderd het niet de stemkeuze van de gemiddelde Nederlander.
quote:
[..]
Nou ja, hij heeft rechten en geschiedenis gestudeerd. Dat schijnen best wel flutstudies te zijn, maar dan vooral als de betreffende persoon linkser dan de VVD is.
Geen idee wat Baudet wil of vind.quote:
[..]
Ik snap deze post niet i.c.m. je twee posts daarvoor. Baudet geeft toch juist af op de universiteiten?
Maar ik vind het gewoon vreemd dat de zogenaamde hoogopgeleide mensen nu allemaal als idioten losgaan op Twitter.
Precies, en van Erkenbrand had hij ook geen weet. En andere twijfelachtige types die hij tegen het lijf loopt, benadert hij puur en alleen vanuit intellectuele nieuwsgierigheid. Bovendien woorden z'n woorden steevast verkeerd geïnterpreteerd.quote:
[..]
Baudet wist niet eens wie Lahnenhove was toen hij met hem op de foto ging en de joodse homo Milo bestempelen als extreemrechts of alt-right is al helemaal bizar
Ik geloof daar dus niet in. Er is namelijk sprake van een optelsom, een patroon. Een keertje een twijfelachtige uitspraak doen kan de beste overkomen. Een keer sparren met een dubieuze recht-extremist moet kunnen. Maar in het geval van Baudet is er sprake van een patroon. Daarom vertrouw ik die man voor geen meter.
quote:
[..]
Baudet wist niet eens wie Lahnenhove was toen hij met hem op de foto ging en de joodse homo Milo bestempelen als extreemrechts of alt-right is al helemaal bizar
Frisse kerel verder hoor.quote:Much of the work at Breitbart which brought Yiannopoulos to national attention was inspired by the ideas of neo-Nazis and white nationalists. In October 2017, leaked emails revealed that Yiannopoulos had repeatedly solicited neo-Nazi and white supremacist figures on the alt-right for feedback and story ideas in his work for the website Breitbart. The leaked emails also showed that his book, Dangerous, and many of his Breitbart articles were ghost-written by a Breitbart colleague.[45]
Yiannopoulos is commonly associated with the alt-right. In a November 2016 interview with Channel 4, Yiannopoulos talked about his relationship with the movement – "We're fellow travellers on some issues. But I'm very pro-Iraq, I'm very pro-Israel. There are all sorts of points of difference, I think."
_!Als mensen het over linkse indoctrinatiecentra hebben op Nederlandse universiteiten zonder dat ze er zelf zijn geweest, zouden ze dan misschien een out-group bias hebben voor Nederlandse universiteiten?quote:
[..]
Ja precies.
In de VS snap ik het nog wel, daar heerst op sommige universiteiten zo'n links klimaat dat zelfs veel comedians daar niet meer optreden vanwege doorgeslagen reacties op grappen. Als je dan afgestudeerd bent, heb je minimaal 4 jaar in een linkse bubbel gezeten.
Maar ik ben hier in Nederland naar een universiteit geweest en dat was alles behalve het linkse indoctrinatiecentrum waar men het vaak over heeft.
Zou jij dat misschien hebben voor Amerikaanse universiteiten?
Aardig leesvoer:quote:
[..]
Geen idee wat Baudet wil of vind.
Maar ik vind het gewoon vreemd dat de zogenaamde hoogopgeleide mensen nu allemaal als idioten losgaan op Twitter.
quote:Wat me het meest bevreemdde, was hoe normaal alles leek. Op NPO 1 beschouwden analisten de verkiezingsuitslag als elke andere. Versplintering, ruimte op rechts, verlies voor de coalitiepartijen, en de grote hamvraag: hoe zal het kabinet toch zijn plannen door de Eerste Kamer gaan loodsen nu de meerderheid daar verloren is gegaan? Niemand in de studio zei ‘wel godverdomme’ toen bleek dat Forum voor Democratie de grootste partij van Zuid-Holland was geworden.
advertentie
Ook de provincielijsttrekkers raakten niet boven hun theewater. Ja, nee, ze moesten de lijsttrekker van het Forum wel eerst leren kennen voordat ze zouden beslissen of ze wilden samenwerken. Jesse Klaver maande boe-roepende GroenLinksers tot stilte. ‘Want in een gezonde democratie past het dat we iedere overwinnaar van een verkiezing feliciteren, en dat doe ik vanavond.’ Hij zei niet: ‘Forums winst is klote en gevaarlijk, en kut man, ik ben er koud van.’
In de donderdagkrant kwamen Volendamse aanhangers van Thierry Baudet aan het woord: ‘Een frisse vent, snappie.’ In een ander artikel opperde een communicatiewetenschapper dat het Forum had gewonnen, omdat de partij zich afzet tegen de gevestigde orde, Brussel en migranten, en daar ‘een wij-gevoel tegenover zet’. Hij zei niet: ‘We leven in een land waarin racisme en wit nationalisme zo salonfähig zijn geworden dat mensen zich niet meer schamen om op snotfucking engnekken te stemmen.’
Toen ik Baudets speech wilde terugkijken, toonde de publieke omroep me eerst een reclame over een blije, blonde mevrouw in een oranje jurk die hulp krijgt bij het afvallen van ene Ellen: ‘Vind jouw eigen Ellen bij jou in de buurt, op powerslim.nl.’ Daarna werd gemeld dat je al een Ster-spotje voor je bedrijf kunt laten uitzenden vanaf 3.000 euro. Ook het kapitalisme vloekt niet als fascisten de verkiezingen winnen.
Er zijn mensen die ‘fascisten’ ook een scheldwoord vinden. Ze namen er aanstoot aan dat ik in eerdere columns Baudet en zijn partij als zodanig typeerde. Tut-tut, zeggen ze, dat is wel een heel zware en beladen term, het valt toch wel mee, moet het nou zo?
Tegen hen zeg ik: nee, het valt niet mee, en ja, het moet zo. Baudet en partijgenoten zijn namelijk helemaal niet geheimzinnig over hun fascistische ideeën. Ze dragen geen maskers. Het enige wat je hoeft te doen, is naar hen te luisteren en te geloven wat ze zelf zeggen. Baudet & co hebben ons gewoon verteld waar ze voor staan en wat ze willen: een zuiver ‘blank’ Europa. Dat vinden zij beschaving. Ze hebben ook gezegd hoe ze de weg hiernaartoe zien: als een strijd, met hen aan het front.
Het is allang uitgesproken: de zorgen over een ‘homeopathische verdunning’ van het Nederlandse volk, de wens dat Europa ‘dominant blank’ blijft, het verlangen om media en onderwijs te zuiveren van ‘linkse activisten’, hoe het beter zou zijn met hen als ‘absolute heersers’, hoe we moeten kiezen tussen ‘leven met een valse vrede of ten strijde trekken’. Baudet speechte woensdagavond dat het bijna te laat is. We staan te midden van de brokstukken van wat ooit de mooiste beschaving was, sprak hij. En net als andere landen in de boreale wereld worden we kapotgemaakt door de mensen die ons zouden moeten beschermen; ondermijnd door universiteiten, journalisten, kunstenaars en bestuurders. Er moet een einde komen aan het tijdperk van politieke capitulatie. ‘Wij zijn naar het front geroepen. Omdat het moet. Omdat ons land ons nodig heeft.’
Elke keer als we met zijn allen doen alsof dit geen fascisme is, maar gewoon een mening van gewoon een rechtse partij, normaliseren we het. We rekken de grenzen van het acceptabele op: wat op maandag onaanvaardbaar was, is op dinsdag doorsnee, wat op dinsdag alle perken te buiten ging, wordt op woensdag met schouderophalen aangehoord. Haat wordt langzaam alledaags, gepraat over zuiveringen banaal, het idee van een naderend gevecht voor de ‘blanke’ beschaving gewoon.
Maar dat is het niet. Dit is niet normaal. Word wakker: de fascisten hebben de verkiezingen gewonnen. Dus nee, Baudet is geen frisse vent, en hij hoeft niet netjes gefeliciteerd te worden: hij moet bekritiseerd en bestreden worden en onmiddellijk een cordon sanitaire aan zijn broek krijgen. En nee, de belangrijkste vraag is nu niet hoe het kabinet nou toch een Eerste Kamermeerderheid voor haar beleid gaat krijgen. De belangrijkste vraag is hoe we ons gaan verzetten tegen fascisme.
https://www.volkskrant.nl(...)n-gewonnen~bae90d7d/
Ik hoor je nooit zo fel aggeren tegen recht radicaal islamitisch gedachtegoed.quote:
[..]
Ik wil helemaal niets verbieden. En ik ben bovendien niet eens links. Stem al jaren VVD.
Wat ik opmaak uit jouw post, is dat je vooral geen kritiek mag hebben op radicaal rechtse politici en ook geen vraagtekens dient plaatsen bij hun uitlatingen en denkbeelden. Dan ben je namelijk aan het demoniseren of ijver je voor een verbod.
Misschien moet Baudet ook wat democratische basisscholen en middelbare scholen oprichten. Net als de islamitische scholen en de vrije (linkse) scholen.
De reacties op de overwinning van FvD komt een beetje over als paniekvoetbal. Men haalt er vanalles bij waarvan 'men' vindt dat het slecht is. Vallen over een woord als 'boreaal' is gewoon zielig.quote:
[..]
Ik wil helemaal niets verbieden. En ik ben bovendien niet eens links. Stem al jaren VVD.
Wat ik opmaak uit jouw post, is dat je vooral geen kritiek mag hebben op radicaal rechtse politici en ook geen vraagtekens dient plaatsen bij hun uitlatingen en denkbeelden. Dan ben je namelijk aan het demoniseren of ijver je voor een verbod.
En een Captain Sparrow die om de pagina een opsomming geeft van Baudet's 'misdaden', echt te grappig.
Het volgende is dat er aangiftes gaan komen tegen vermeend racisme. Daar kunnen we, waarschijnlijk, op wachten. Want dat is hoe de gevestigde orde hun vermeende 'stront' opruimt.
Deze al gelezen? https://decorrespondent.n(...)11713530980-29774dcfquote:
[..]
Precies, en van Erkenbrand had hij ook geen weet. En andere twijfelachtige types die hij tegen het lijf loopt, benadert hij puur en alleen vanuit intellectuele nieuwsgierigheid. Bovendien woorden z'n woorden steevast verkeerd geïnterpreteerd.
Ik geloof daar dus niet in. Er is namelijk sprake van een optelsom, een patroon. Een keertje een twijfelachtige uitspraak doen kan de beste overkomen. Een keer sparren met een dubieuze recht-extremist moet kunnen. Maar in het geval van Baudet is er sprake van een patroon. Daarom vertrouw ik die man voor geen meter.
Het komt verder!
Dat is ook het hele probleem. In de ogen van bepaalde users is Milo een prima kerel, omdat ze het eens zijn met diens uitlatingen. Omdat zij hem waarderen, kan Milo in hun ogen dus nooit een rechts-extremist zijn.quote:
Zie je waar dit heengaat? Het is een cirkelredenering.
Maar volgens mij nooit een politieke moord gepleegd toch?quote:
Hier een speech van Milo:quote:
[..]
Dat is ook het hele probleem. In de ogen van bepaalde users is Milo een prima kerel, omdat ze het eens zijn met diens uitlatingen. Omdat zij hem waarderen, kan Milo in hun ogen dus nooit een rechts-extremist zijn.
Zie je waar dit heengaat? Het is een cirkelredenering.
Wat is daar mis mee?
Hoe is dit een reactie op mijn post?quote:
[..]
De reacties op de overwinning van FvD komt een beetje over als paniekvoetbal. Men haalt er vanalles bij waarvan 'men' vindt dat het slecht is. Vallen over een woord als 'boreaal' is gewoon zielig.
En een Captain Sparrow die om de pagina een opsomming geeft van Baudet's 'misdaden', echt te grappig.
Het volgende is dat er aangiftes gaan komen tegen vermeend racisme. Daar kunnen we, waarschijnlijk, op wachten. Want dat is hoe de gevestigde orde hun vermeende 'stront' opruimt.
Wat een dramatisch geschreven stukquote:
En ik dacht dat men tolerant moest zijn tegenover andere meningen en andere mensen, maar de verkeerde mening moet bestreden worden. Klinkt juist als iets wat fascisten zouden doen.
En dan nog die foto bovenaan het bericht, een of andere #triggered lesbienne die via Tumblr bij de Volkskrant terecht is gekomen.
Hij leent ook uit hun idioom. Dan kun je niet meer zeggen dat je geen enkele verwantschap met deze personen hebt.quote:
[..]
Precies, en van Erkenbrand had hij ook geen weet. En andere twijfelachtige types die hij tegen het lijf loopt, benadert hij puur en alleen vanuit intellectuele nieuwsgierigheid. Bovendien woorden z'n woorden steevast verkeerd geïnterpreteerd.
Ik geloof daar dus niet in. Er is namelijk sprake van een optelsom, een patroon. Een keertje een twijfelachtige uitspraak doen kan de beste overkomen. Een keer sparren met een dubieuze recht-extremist moet kunnen. Maar in het geval van Baudet is er sprake van een patroon. Daarom vertrouw ik die man voor geen meter.
Ik denk overigens dat Baudet dat heel bewust doet omdat hij weet dat dan iedereen over hem praat. En natuurlijk ga je je dan verweren tegen je critici, want als je ze gelijk geeft dan is de discussie doodgebloed en sta je niet meer in de spotlights. Het een vorm van politieke marketing, een manier om ervoor te zorgen dat je altijd de aandacht trekt, in de spotlights staat.
Ze zijn het wel eens over positie van de vrouw, een heel belangrijk SGP punt. Is FvD ook voor herinvoeren van de doodstraf?quote:
[..]
Baudet verschijnt ook op een debat avond van de SGP. Wil dat zeggen dat hij tegen abortus is of een theocratie voorstaat?
Krokodillentranen afgelopen maandag, maar een beetje politicus met ballen druk dit direct de kop in... Nee, klaver ligt nu gniffelt op de bank me zijn eikeltjes onesie.
Niet reageren gaat hem de kop kosten in mei.
quote:
Ik hecht meer waarde aan wat hij zelf zegt.
Als mensen meningen hebben waarbij ze niet (indirect) oproepen tot het zuiveren van een hemisfeer, kan men er vaak nog wel begrip voor opbrengen inderdaad.quote:
En ik dacht dat men tolerant moest zijn tegenover andere meningen en andere mensen, maar de verkeerde mening moet bestreden worden. Klinkt juist als iets wat fascisten zouden doen.
Waarom moeten we tolerant zijn t.a.v. iemand die geil wordt bij het idee van een blanke heilstaat? En hoe ziet die tolerantie er dan uit? Geen kritiek meer mogen uiten? Het maar gelaten aanzien?quote:
[..]
Wat een dramatisch geschreven stuk
En ik dacht dat men tolerant moest zijn tegenover andere meningen en andere mensen, maar de verkeerde mening moet bestreden worden. Klinkt juist als iets wat fascisten zouden doen.
Lekkere sneeuwvlokjes-mentaliteit wel.
Ik ga niet al je verwijzingen steeds controleren, want net zoals de vorige twee voorbeelden ga ik er ondertussen vanuit dat het allemaal nogal meevalt, als je je ten minste iets aantrekt van de inhoud en hem niet verantwoordelijk houdt voor het feit dat anderen hem uitnodigen.quote:
[..]
Punt is vooral dat het een optelsom is. Spreken op de IJzerwake (en nee, hij gaf geen Hitleriaanse speech, maar het feit dat je wordt uitgenodigd te spreken is mijns inziens al veelzeggend), aanschurken tegen dubieuze figuren zoals Milo Yiannopoulos en Dries van Lanhenhove, zich associëren met het rechts-extremistische Erkenbrand en mijmeren over de 'homeopathische verdunning van Nederland'.
Hij zoekt bewust de randjes op. Telkens als hij er overheen lijkt te gaan, schreeuwen z'n apologeten dat zijn woorden verkeerd worden geïnterpreteerd of dat het doodnormaal is dat hij optrekt met dubieuze types uit het extreem-rechtse kamp.
Ik haak dan af. Maar dat geldt overduidelijk niet voor iedereen. Daarom vraag ik mij af: zou je het überhaupt een probleem vinden als Baudet er rechts-extremistische denkbeelden op nahoudt?
Ten eerste moet je rechts-extremisme definiëren. Want vandaag de dag wordt iedereen om niks een rechts-extremist genoemd.
Betekenis
De precieze betekenis van zowel rechts als uiterst rechts (in tegenstelling tot bijvoorbeeld centrumrechts) verschilt per auteur. Wordt rechts opgevat in economische termen (voorkeur voor kapitalistische verhoudingen, verregaande ondernemingsvrijheid en marktwerking) dan kunnen libertarisme en radicalere varianten van het conservatisme als uiterst rechts worden aangeduid.[1]
Wordt rechts in sociaal-culturele zin opgevat, dan wordt uiterst rechts gekenmerkt door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Volgens de politicoloog/filosoof Urs Altermatt heeft het rechts-extremisme een aantal vaste bestanddelen die zich echter, afhankelijk van land, regio en zelfs individuele politicus, wisselend manifesteren.[2] Politicologen reserveren de term extreemrechts vaak voor groepen die staat en samenleving totaal anders willen inrichten – elitair, hiërarchisch en autoritair – en daarbij geweld niet schuwen.[3] (wikipedia).
Dus de definities van 'rechts-extremisme' zijn nogal fluid.
Gezien je eerdere verwijzingen ga ik ervan uit dat je op racisme doelt, corrigeer me als ik ernaast zit.
Ik vind racisme uiterst dom want voor mij is er 1 ras, het menselijk ras. De mens is de kroon op Gods schepping, gemaakt in het evenbeeld van God, en mensen een lagere status geven op basis van hun huidskleur of andere fysieke trekken druist volledig in tegen mijn overtuigingen.
De mens werd ook de verantwoordelijkheid gegeven om goed voor de planeet te zorgen. Ik ben dus voor een verstandig beheer van de natuur, niet voor een propagandacampagne waarin de natuur tot god wordt verheven en de mens ondergeschikt wordt, maar dat terzijde.
Dus racisme is voor mij een 'dealbreaker' zoals je het noemt, al gebruik ik die term zelf liever niet, want ik heb geen deal of iets met wie dan ook, ik kan me alleen vinden in een heleboel politieke en culturele gedachten en visies van de FvD. Wat mij betreft is het een partij die gezond verstand en pragmatisme verwoordt.
Het algemene thema van FvD-achtig gedachtegoed dat ook anderen verkondigen is het feit dat we de westerse beschaving, gebaseerd op joods-christelijk-humanistische principes niet hoeven te laten ondermijnen door politieke, religieuze of culturele invloeden die haaks staan op die principes.
Waarom? Omdat die principes ons de cultuur, vrijheden en welvaart hebben gebracht waarmee we ons van de rest van de wereld hebben kunnen onderscheiden, en het juist die welvaart en vrijheden zijn die ervoor zorgen dat veel mensen juist hier naartoe willen komen.
Je ziet immers geen massa-immigratie van westerse landen naar landen die op andere principes zijn ontwikkeld, zoals Islamitische landen, India, de voormalige Sovjet-Unie, China en Noord Korea, of Rooms Katholieke landen in Zuid Amerika. Oftewel: de hele rest van de wereld.
Die elementen - religie, filosofie, cultuur, politiek - leiden allemaal tot een bepaald resultaat en aangezien dat resultaat overwegend positief is gebleken in het westen, willen bepaalde mensen dat die cultuur niet verloren gaat. Dat leidt tot nationalisme, het verlangen om zelf te mogen bepalen hoe we de dienst hier uitmaken, in plaats van dat we een bijv. communistische of islamitische invloed dat laten doen.
Dat is wat mij betreft geen rechts extremisme, maar gewoon gezond verstand en niet naief zijn.
De EU is wat mij betreft een moderne poging om nationale soevereiniteit te ondermijn ten faveure van een socialistisch-achtige utopie die toch nooit gaat werken, in ieder geval niet voor de normale mensen die voor de rekening moeten opdraaien.
Dus in dat opzicht is de EU inderdaad een gevaar en kan nationalisme daar een stokje voor steken, door ons te herinneren dat we zelf de dienst uit willen maken.
In wezen verschilt Baudet hierin niet van een Thatcher, die precies hetzelfde zei. Samenwerking ja, maar centraal bestuur vanuit Brussel nee.
Het is denk ik dat de reformatie al 500 jaar geleden is, maar de mensen die toen leefden wisten dondersgoed waarom ze voor hun eigen territorium, religie, cultuur en idealen opkwamen, en dat ze erkenning wilden van hun soevereiniteit.
Destijds wel gelezen ja.quote:
[..]
Deze al gelezen? https://decorrespondent.n(...)11713530980-29774dcf
Maar daar mag je dus vooral geen vraagtekens bij plaatsen.
Ja, mooi. Iemand is pas een racist/neo-nazi/fascist/vrouwenhater als hij dat zelf letterlijk toegeeft. Anders niet.quote:
[..]
Ik hecht meer waarde aan wat hij zelf zegt.
https://www.buzzfeednews.(...)ed-white-nationalismquote:
[..]
Hier een speech van Milo:
Wat is daar mis mee?
Deze meneer is best een goede spreker als je het mij vraagt, maar er zit helaas wel een ernstig bruinhemdig luchtje aan. Zie bv. het artikel hierboven.
Dat je het niet eens bent met iemands opvattingen, prima. Slik het in en accepteer het of ga in discussie. Maar ga niet de randdebiel uithangen met uitlatingen die verwijzen naar Baudet en de Graaff. Iedereen snapt waar hij naar toe wil. Weer eens het bewijs dat er op universiteiten ook genoeg simpele zielen rondlopen
Mijn oorspronkelijke reactie was op deze post van jou:quote:
[..]
Hoe is dit een reactie op mijn post?
En dan vooral de dikgedrukte zin.quote:
[..]
Neem zijn optreden bij IJzerwake, een beruchte jaarlijkse gathering van Europese rechts-extremisten. Voor mij is dat reden om grote vraagtekens te plaatsen bij het gedachtegoed van Baudet. Je wordt immers niet zomaar gevraagd te spreken tijdens zo'n evenement. Tel daar zijn twijfelachtige uitspraken bij op en zijn geflirt met bijvoorbeeld een Erkenbrand, en het ongemak neemt toe.
Maar nogmaals, wellicht zijn dit soort zaken voor jou geen dealbreaker. Voor mij ligt dat overduidelijk anders.
Komt een beetje over alsof jij het recht hebt erover te (ver)oordelen.
Voor jezelf, ja. Je hoeft hem niet te volgen.
Maar laat andere mensen gewoon zelf beslissen waarop ze stemmen.
Overigens, heb ik nu niet op het FvD gestemd, maar ga dat over 2 jaar, of eerder (hopelijk), zeker wel doen.
Ho ho, de sneeuwvlokjes liggen nog steeds huilend onder moeders dekbed he. Met een foto van oom Jesse strak tussen de ongeschoren beentjes geplet.quote:
[..]
Waarom moeten we tolerant zijn t.a.v. iemand die geil wordt bij het idee van een blanke heilstaat? En hoe ziet die tolerantie er dan uit? Geen kritiek meer mogen uiten? Het maar gelaten aanzien?
Lekkere sneeuwvlokjes-mentaliteit wel.
Waarom nu niet?quote:
[..]
Mijn oorspronkelijke reactie was op deze post van jou:
[..]
En dan vooral de dikgedrukte zin.
Komt een beetje over alsof jij het recht hebt erover te (ver)oordelen.
Voor jezelf, ja. Je hoeft hem niet te volgen.
Maar laat andere mensen gewoon zelf beslissen waarop ze stemmen.
Overigens, heb ik nu niet op het FvD gestemd, maar ga dat over 2 jaar, of eerder (hopelijk), zeker wel doen.
Je wil gewoon zien wat je wil zien.quote:
[..]
Ja, mooi. Iemand is pas een racist/neo-nazi/fascist/vrouwenhater als hij dat zelf letterlijk toegeeft. Anders niet.
Van Asha Ten Broeke.quote:
Waarom zou ik dat recht niet hebben?quote:
Komt een beetje over alsof jij het recht hebt erover te (ver)oordelen.
Dat doen ze wel maar eerst vergaderen hè, en overleggen. Het is vrijdag, dan werken ze eigenlijk niet.quote:
Lekker on topic weer dit geneuzel. Het gaat hier toch om de man die indirect aanzet tot moord. Daar zou ik me maar eens druk om maken. Belachelijk dat de universiteit waar deze man werkt hier niet tegen optreedt.
Dat je het niet eens bent met iemands opvattingen, prima. Slik het in en accepteer het of ga in discussie. Maar ga niet de randdebiel uithangen met uitlatingen die verwijzen naar Baudet en de Graaff. Iedereen snapt waar hij naar toe wil. Weer eens het bewijs dat er op universiteiten ook genoeg simpele zielen rondlopen
Dat is dus niet waar.quote:
Belachelijk dat de universiteit waar deze man werkt hier niet tegen optreedt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2019 11:32:22 ]
Bij een tribunaal word je beoordeeld op je daden, niet op je mogelijke onbewezen intenties, motieven en gevoelens, tenzij je al strafbare feiten hebt gepleegd.quote:
[..]
Ja, mooi. Iemand is pas een racist/neo-nazi/fascist/vrouwenhater als hij dat zelf letterlijk toegeeft. Anders niet.
Daar zijn goede redenen voor.
Mocht je een nieuw record downvotes willen dan zou ik het zeker doen.
Ik heb lokaal gestemd. Echt voor de provincie.quote:
Ik zie de provinciale statenverkiezing niet als een eerste kamer verkiezing, hoewel dat indirect wel zo is.
Baudet kiest zijn woorden uiterst zorgvuldig en bewust en met een bepaald doel.quote:
[..]
De reacties op de overwinning van FvD komt een beetje over als paniekvoetbal. Men haalt er vanalles bij waarvan 'men' vindt dat het slecht is. Vallen over een woord als 'boreaal' is gewoon zielig.
En een Captain Sparrow die om de pagina een opsomming geeft van Baudet's 'misdaden', echt te grappig.
Het volgende is dat er aangiftes gaan komen tegen vermeend racisme. Daar kunnen we, waarschijnlijk, op wachten. Want dat is hoe de gevestigde orde hun vermeende 'stront' opruimt.
Waarom is het dan zielig als die bewuste woorden eruit gepikt worden?
Daar gaat het toch juist om, anders had Baudet ze ook niet zo bewust uitgesproken.
Precies, deze man roept indirect op tot geweld en daar past maar een antwoord op. Per direct uit zijn functie zetten. Zo kun je onmogelijk meer een voorbeeldfunctie vervullen.quote:
Lekker on topic weer dit geneuzel. Het gaat hier toch om de man die indirect aanzet tot moord. Daar zou ik me maar eens druk om maken. Belachelijk dat de universiteit waar deze man werkt hier niet tegen optreedt.
Dat je het niet eens bent met iemands opvattingen, prima. Slik het in en accepteer het of ga in discussie. Maar ga niet de randdebiel uithangen met uitlatingen die verwijzen naar Baudet en de Graaff. Iedereen snapt waar hij naar toe wil. Weer eens het bewijs dat er op universiteiten ook genoeg simpele zielen rondlopen
Zeggen dat je je bedenkingen hebt bij iemands gedachtengoed, komt m.i. over alsof je het zou willen verbieden.quote:
[..]
Waarom zou ik dat recht niet hebben?
Zo kwam het op mij over, vandaar mijn reactie.
Vertel?quote:
Sorry, maar ik heb niet de tijd om hier uitgebreid op in te gaan.quote:
Raar dat dat bij Wilders wel zou moeten gebeuren, dan.quote:
Bij een tribunaal word je beoordeeld op je daden, niet op je mogelijke onbewezen intenties, motieven en gevoelens, tenzij je al strafbare feiten hebt gepleegd.
Ja, dat is minder, wrs dat Baudet dat dus ook wel doorheeft en vraag is dus onderhoudt hij nog banden met die Breitbart/alt-right scene?quote:
[..]
https://www.buzzfeednews.(...)ed-white-nationalism
Deze meneer is best een goede spreker als je het mij vraagt, maar er zit helaas wel een ernstig bruinhemdig luchtje aan. Zie bv. het artikel hierboven.
Milo zelf:
quote:"I have said in the past that I find humor in breaking taboos and laughing at things that people tell me are forbidden to joke about," Yiannopoulos wrote in a statement to BuzzFeed News. "But everyone who knows me also knows I'm not a racist. As someone of Jewish ancestry, I of course condemn racism in the strongest possible terms. I have stopped making jokes on these matters because I do not want any confusion on this subject. I disavow Richard Spencer and his entire sorry band of idiots. I have been and am a steadfast supporter of Jews and Israel. I disavow white nationalism and I disavow racism and I always have."
Toevallig keek ik laatst een aantal video's en speeches van Jean Marie le Pen (uit het verleden).quote:
[..]
Destijds wel gelezen ja.
Maar daar mag je dus vooral geen vraagtekens bij plaatsen.
Je kan zeggen wat je wil, maar die man had, net als Pim Fortuyn, gewoon toekomstvisie.
Het was ook toen al de overwegend linkse media die een constante haatcampagne voerde en hem overal als racist en antisemiet probeerde weg te zetten.
Voor mij is het tijd dat we nog eens zo objectief mogelijk al die informatie uit de media waarmee we volledig zijn geïndoctrineerd de afgelopen tientallen jaren onder de loep nemen.
Mocht Jean Marie le Pen daadwerkelijk racistische uitingen hebben gedaan (ik ben er zelf nog geen tegengekomen sinds ik die video's keek), dan ben ik het daar natuurlijk niet mee eens, zoals ik hierboven al zei. Voordat ik ook word uitgescholden voor racist en antisemiet.
Een doodsverwensing is niet "indirect" oproepen tot geweld.quote:
[..]
Precies, deze man roept indirect op tot geweld en daar past maar een antwoord op. Per direct uit zijn functie zetten. Zo kun je onmogelijk meer een voorbeeldfunctie vervullen.
Daden zoals voor Breitbart werken, een intimidatiecampagne leiden op Twitter, beweren dat homorechten zouden moeten verdwijnen, contact hebben met neo-nazi's en vervolgens zelfs door ultrarechtse platformen worden geweigerd vanwege zijn optredens.quote:
[..]
Bij een tribunaal word je beoordeeld op je daden, niet op je mogelijke onbewezen intenties, motieven en gevoelens, tenzij je al strafbare feiten hebt gepleegd.
Daar zijn goede redenen voor.
Maar het is gewoon een jongen met bagage die niet altijd goed begrepen wordt door de wereld om hem heen. Natuurlijk!
Leg eens uit?quote:
[..]
Een doodsverwensing is niet "indirect" oproepen tot geweld.
Serieus? Als ik bedenkingen heb over gedachtengoed van SGP mannenbroeders op de Veluwe of de heren van DENK dan denk jij gelijk dat ik dat wil verbieden?quote:
[..]
Zeggen dat je je bedenkingen hebt bij iemands gedachtengoed, komt m.i. over alsof je het zou willen verbieden.
Dan is er geen enkele discussie mogelijk
quote:
[..]
Bij een tribunaal word je beoordeeld op je daden, niet op je mogelijke onbewezen intenties, motieven en gevoelens, tenzij je al strafbare feiten hebt gepleegd.
Daar zijn goede redenen voor.
. En dan in BNW dit soort dingen schrijven 
.quote:Nee, Trump vecht m.i. niet tegen de Cabal. Trump is ofwel onderworpen aan die Cabal, waarvan de video die ik heb geplaatst een aanwijzing van zou zijn, want waarom staan er vertegenwoordigers van de stormtroepen van het vaticaan naast en achter hem? Of Trump is simpelweg deel van de Cabal, wat ik zelf vermoed. Iemand wordt vandaag de dag geen president meer zonder de goedkeuring van diezelfde Cabal.
Als Trump onderworpen is aan de Jezuieten, en de Jezuieten zijn onderworpen aan de paus (en dat zijn ze), dan is Trump onderworpen aan de paus. Zo simpel is het.
Het feit dat de paus een paar jaar geleden voor het eerst een toespraak in het congres hield is verdere aanwijzing voor de invloed die hij tegenwoordig in de VS heeft. Kerk en staat dienen gescheiden te zijn. Die scheiding wordt onder Trump steeds meer afgebroken. Dat is noodzakelijk voor de katholieke kerk, die volledige macht over elke burger eist. Onder het vaticaan mag je niet geloven wat je wil, en alleen door de scheiding tussen kerk en staat op te heffen kun je geloof via wetgeving opdringen.
De scheiding tussen kerk en staat is de garantie voor vrijheid van meningsuiting, persvrijheid etc., en een waarborg tegen bemoeienis van een geloofsinstelling in het priveleven van mensen. Het is de garantie voor vrijheid.
Het vaticaan is nooit voor scheiding van kerk en staat geweest (behalve als het niet de dominante religie is en die vrijheid nodig heeft om vrij te kunnen handelen) en Trumps overheid toont alle tekenen van een menging van kerk en staat, door een speciaal adviescouncil op te hebben gericht, bestaande uit (afvallige) evangelisten, en nu dus zelfs jezuieten recht naast hem in het Witte Huis. Er zijn nog een heleboel andere elementen die deze ontwikkeling aantonen. Ik nodig je uit om die zelf op te zoeken. Anders had ik wel een boek geschreven.
Hij is homo, joodse komaf en zijn man is een Neger, ja, écht een duidelijke bruinhemd.quote:
[..]
https://www.buzzfeednews.(...)ed-white-nationalism
Deze meneer is best een goede spreker als je het mij vraagt, maar er zit helaas wel een ernstig bruinhemdig luchtje aan. Zie bv. het artikel hierboven.
Dit is toch echt gebaseerd op historische feiten, vriend.quote:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)eten-1161669-a666797
Ja, het is niet dat zijn repertoire en het feit dat hij zelfs door ultraconservatieve platformen wordt geweigerd voor zich spreken. Hij wordt gewoon verkeerd begrepen door ons allemaal.quote:
Uiteraardquote:
[..]
Dit is toch echt gebaseerd op historische feiten, vriend.
.Onderbouw dat eens want tussen een door de bijbel ingegeven positie van de vrouw en haar positie door wetenschappelijk aangetoonde verschillen tussen man en vrouw zijn misschien wel overeenkomsten te vinden maar ze zijn niet hetzelfdequote:
[..]
Ze zijn het wel eens over positie van de vrouw, een heel belangrijk SGP punt. Is FvD ook voor herinvoeren van de doodstraf?
Geen idee hoe er binnen FvD over de doodstraf wordt gedacht. Het is iig geen programmapunt
[ Bericht 3% gewijzigd door the-eye op 22-03-2019 11:46:50 ]
Yanniopoulos? Die is ooit ontslagen bij Breitbart. Niet vanwege zijn nazi-banden, maar omdat hij van mening was dat een dertienjarige jongen sex zou moeten kunnen hebben met een volwassene. Geen idee verder hoe groot zijn rol nu is in die scene.quote:
[..]
Ja, dat is minder, wrs dat Baudet dat dus ook wel doorheeft en vraag is dus onderhoudt hij nog banden met die Breitbart/alt-right scene?
Goeie troll.quote:
[..]
Dit is toch echt gebaseerd op historische feiten, vriend.
"mijns inziens", "ik vermoed", "als Trump is onderworpen aan"
Anders lees je het artikel even.quote:
[..]
Hij is homo, joodse komaf en zijn man is een Neger, ja, écht een duidelijke bruinhemd.
Over het vaticaan had ik het.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 11:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goeie troll.
"mijns inziens", "ik vermoed", "als Trump is onderworpen aan"
Waarom die post verder is aangehaald begrijp ik niet. Volledig offtopic.
Baudet met die Breitbart/alt-right scene, bedoel ik.quote:
[..]
Yanniopoulos? Die is ooit ontslagen bij Breitbart. Niet vanwege zijn nazi-banden, maar omdat hij van mening was dat een dertienjarige jongen sex zou moeten kunnen hebben met een volwassene. Geen idee verder hoe groot zijn rol nu is in die scene.
De man is nota bene door z'n eigen dochter uit de partij geknikkerd wegens zijn onbedwingbare antisemitisme.quote:
[..]
Toevallig keek ik laatst een aantal video's en speeches van Jean Marie le Pen (uit het verleden).
Je kan zeggen wat je wil, maar die man had, net als Pim Fortuyn, gewoon toekomstvisie.
Het was ook toen al de overwegend linkse media die een constante haatcampagne voerde en hem overal als racist en antisemiet probeerde weg te zetten.
Voor mij is het tijd dat we nog eens zo objectief mogelijk al die informatie uit de media waarmee we volledig zijn geïndoctrineerd de afgelopen tientallen jaren onder de loep nemen.
Mocht Jean Marie le Pen daadwerkelijk racistische uitingen hebben gedaan (ik ben er zelf nog geen tegengekomen sinds ik die video's keek), dan ben ik het daar natuurlijk niet mee eens, zoals ik hierboven al zei. Voordat ik ook word uitgescholden voor racist en antisemiet.
Maar jij laat duidelijk zien waarom wij in dit topic langs elkaar heen lullen: jij vindt Le Pen een doodnormale kerel met prima standpunten. Je zal hem daarom logischerwijs niet snel in de extreme hoek drukken. Want je kunt van jezelf immers niet voorstellen dat je het eens bent met iemand die te boek staat als rechts-extremistisch.
Ah, ook dat weet ik niet.quote:
[..]
Baudet met die Breitbart/alt-right scene, bedoel ik.
Boreaal betekent van het noordelijk halfrond.quote:
[..]
Baudet kiest zijn woorden uiterst zorgvuldig en bewust en met een bepaald doel.
Waarom is het dan zielig als die bewuste woorden eruit gepikt worden?
Daar gaat het toch juist om, anders had Baudet ze ook niet zo bewust uitgesproken.
Hij zegt dat hij een overmacht van blank wil, maar daarvan wordt gemaakt dat een complete bevolkingsgroep niet welkom is. Dat zegt hij niet!
De uil van minerva is een wat hoogdravende opmerking, maar niks mis mee. Door dit te linken aan Duitsland en de oorlog, wordt ervan gemaakt dat Baudet hetzelfde wil, als Hitler destijds wilde.
Alles wordt verdraaid en dat is een zielige manier van de discussie aangaan.
We leven in een democratie en heel veel mensen zijn het beu dat er steeds meer immigranten komen. Zeker met de aanslagen her en der en, niet te vergeten, de criminaliteit die verhoudingsgewijs bij die groep vele malen groter is, dan bij de oorspronkelijke bewoners.
Deze mensen mogen toch vertegenwoordigd worden.
Jaja, ik weet wel dat er mensen zijn die vinden dat deze mensen de mond gesnoerd moet worden, want als je extreem rechts stemt ben je dom en domme mensen zouden geen kiesrecht moeten hebben.
Ook niet zo vreemd, hij wordt uitgekotst door extreemrechts.quote:
[..]
Ja, het is niet dat zijn repertoire en het feit dat hij zelfs door ultraconservatieve platformen wordt geweigerd voor zich spreken.
Dat het bestaan van het Vaticaan een feit is betwist niemand. Maar je hele post is natuurlijk gebaseerd op allerlei vage veronderstellingen. Maar daar geldt dat criterium van voor een tribunaal staan niet meer voor natuurlijk.quote:
[..]
Over het vaticaan had ik het.
Waarom die post verder is aangehaald begrijp ik niet.
Ik wil graag zelf kunnen beoordelen of er sprake is van antisemitisme, dus als je voor bovenstaande een bron hebt (ik zal zelf ook even zoeken), dan graag.quote:
[..]
De man is nota bene door z'n eigen dochter uit de partij geknikkerd wegens zijn onbedwingbare antisemitisme.
Maar jij laat duidelijk zien waarom wij in dit topic langs elkaar heen lullen: jij vindt Le Pen een doodnormale kerel met prima standpunten. Je zal hem daarom logischerwijs niet snel in de extreme hoek drukken. Want je kunt van jezelf immers niet voorstellen dat je het eens bent met iemand die te boek staat als rechts-extremistisch.
In de video's die ik tot nu toe zelf heb gezien ben ik geen antisemitisme tegengekomen.
Dan moet je het wel heel bont maken, zou ik zo denken.quote:
[..]
Ook niet zo vreemd, hij wordt uitgekotst door extreemrechts.
Nee hoor, gebaseerd op zo'n 15 jaar doorspitten van het onderwerp.quote:
[..]
Dat het bestaan van het Vaticaan een feit is betwist niemand. Maar je hele post is natuurlijk gebaseerd op allerlei vage veronderstellingen. Maar daar geldt dat criterium van voor een tribunaal staan niet meer voor natuurlijk.
Homo, Joods zijn en zwarte partners hebben is niet echt een aanwinst voor extreemrechts inderdaad.quote:
[..]
Dan moet je het wel heel bont maken, zou ik zo denken.
Maar vind je dit zelf ook niet off topic?quote:
[..]
Dat het bestaan van het Vaticaan een feit is betwist niemand. Maar je hele post is natuurlijk gebaseerd op allerlei vage veronderstellingen. Maar daar geldt dat criterium van voor een tribunaal staan niet meer voor natuurlijk.
We hebben het hier over Corné H, die oproept tot een politieke moord.
Heb je daar nog een inhoudelijke mening over?
Le Pen vervolgd voor antisemitismequote:
[..]
Ik wil graag zelf kunnen beoordelen of er sprake is van antisemitisme, dus als je voor bovenstaande een bron hebt (ik zal zelf ook even zoeken), dan graag.
In de video's die ik tot nu toe zelf heb gezien ben ik geen antisemitisme tegengekomen.
Jean-Marie Le Pen krijgt geldboete voor bagatelliseren Holocaust
Via Google kun je nog meer vinden. Lijkt mij dat jij daar prima toe in staat bent, gezien de waanzin die je uitspuwt in BNW.
Hij is zelf ook extreemrechts dus zo'n probleem was dat niet. Nu hij er nog wat andere voorkeuren op na blijkt te houden wordt het hen alleen ook wat te gortig.quote:
[..]
Homo, Joods zijn en zwarte partners hebben is niet echt een aanwinst voor extreemrechts inderdaad.
Ja, ik denk van niet. Ook die zogenaamde flirtatie (=Anglicisme) met die Erkenbrand mag wrs niet eens de naam flirtatie dragen, denk ik. Daarbij wordt de invloed hiervan erg overschat. Volgens mij is het niet meer en minder dan een zeer klein groepje beetje sociaal gehandicapte heertjes die politiek gezien even duister als belegen ideeën en gedachten met elkaar wisselen... op hun zolderkamertjes. Nee, ik ben niet erg overtuigd van wat in dit topic wordt aangedragen aan argumenten om Baudet in de politiek verdachte hoek te zetten. Eerst maar eens zien wat ze wel of niet klaarspelen.quote:
Ik heb ook even gezocht in de Franse media.quote:
[..]
Le Pen vervolgd voor antisemitisme
Jean-Marie Le Pen krijgt geldboete voor bagatelliseren Holocaust
Via Google kun je nog meer vinden. Lijkt mij dat jij daar prima toe in staat bent, gezien de waanzin die je uitspuwt in BNW.
Het ging inderdaad om die uitspraak 'de gaskamers zijn een detail van de tweede wereldoorlog'.
In tegenstelling tot 'de tweede oorlog is een detail van de gaskamers', aldus hemzelf. Zoals de moord door executie van christenen, zigeneurs, gehandicapten etc. ook een 'detail van de tweede wereldoorlog' was, ook aldus hemzelf.
Verder 'spuw' ik geen 'waanzin' uit. Gelieve dat soort uitspraken niet te doen. We proberen het beschaafd te houden, of niet dan?
Ik zal je een voorspelling doen, misschien zul je aan me denken zodra je het werkelijkheid ziet worden.
Het streven naar klimaatdoelen zal uiteindelijk leiden tot een internationale zondagsrust, ten gunste van de planeet, de dieren en de mensheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 22-03-2019 12:02:47 ]
Maakt de politiek wel weer wat spannender. Interessanter om te volgen.quote:
Ja, ik denk van niet. Ook die zogenaamde flirtatie (=Anglicisme) met die Erkenbrand mag wrs niet eens de naam flirtatie dragen, denk ik. Daarbij wordt de invloed hiervan erg overschat. Volgens mij is het niet meer en minder dan een zeer klein groepje beetje sociaal gehandicapte heertjes die politiek gezien even duister als belegen ideeën en gedachten met elkaar wisselen... op hun zolderkamertjes. Nee, ik ben niet erg overtuigd van wat in dit topic wordt aangedragen aan argumenten om Baudet in de politiek verdachte hoek te zetten. Eerst maar eens zien wat ze wel of niet klaarspelen.
Wij willen deze wet.
'Nein', oeps ik bedoel natuurlijk 'Nee'
Dan het kabinet vallen en nieuwe verkiezingen. Weg Rutte. Welkom premier Baudet.
Mensen begrijpen hem verkeerd.quote:
[..]
Destijds wel gelezen ja.
Maar daar mag je dus vooral geen vraagtekens bij plaatsen.
Raar dat Baudet die criminele buitenlander zo adoreert.quote:
[..]
Le Pen vervolgd voor antisemitisme
Jean-Marie Le Pen krijgt geldboete voor bagatelliseren Holocaust
Via Google kun je nog meer vinden. Lijkt mij dat jij daar prima toe in staat bent, gezien de waanzin die je uitspuwt in BNW.
Is Thijs al uit de gevangenis?twitter:thijsromer twitterde op donderdag 20-03-2014 om 10:11:23Volkert, waar ben je als je land je nodig heeft... reageer retweet
Waaruit zou dan blijken dat hij extreemrechts is?quote:
[..]
Hij is zelf ook extreemrechts dus zo'n probleem was dat niet. Nu hij er nog wat andere voorkeuren op na blijkt te houden wordt het hen alleen ook wat te gortig.
Xa1pt zegt dat, dus is dat zo.quote:
[..]
Waaruit zou dan blijken dat hij extreemrechts is?
quote:
[..]
Xa1pt zegt dat roept vanuit zijn sjw-bubbel, dus is dat zo.
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.quote:
....want ik geef meer om de inhoud dan de identiteit.
Ben het inderdaad wel met je eens dat Baudet een veel groter gevaar vormt voor de gevestigde linkse orde. Ik ga er wel vanuit dat hij maximaal beveiligd wordt want er lopen genoeg gefrustreerden in Nederland rond die de weg helemaal kwijt zijnquote:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid, net als die van Gogh vermoord heeft en binnenkort zal Baudet op die manier ook naar het hiernamaals gaan helaas. Wilders mag blijven, dat is gewoon een karikatuur waar niemand last van heeft en maar wat roept, bewust want hij weet dat die anders ook mag vertrekken naar het hiernamaals.
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.quote:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid,
Ik vond dit wel een goede docu.quote:
[..]
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.
Ja want een andere kijk op deze zaak is natuurlijk not done. Stel je voor zeg dat de overheid hier een dikke vinger in de pap gehad heeft. Dat kan toch helemaal niet want dat doen ze anders nooitquote:
[..]
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-rightquote:
[..]
Waaruit zou dan blijken dat hij extreemrechts is?
"On 26 June 2018, reports surfaced that Yiannopoulos had told at least two news organisations who had requested comments, that he wanted vigilantes to shoot journalists. According to a reporter for the New York Observer, he wrote in a text message "I can't wait for vigilante squads to start gunning journalists down on sight"."
quote:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid, net als die van Gogh vermoord heeft
Nog steeds lekker on topic bezig, zie ikquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
quote:
[..]
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.
Een andere kijk is prima. Een moordaanslag op last van de Nederlandse overheid? Really?quote:
Ja want een andere kijk op deze zaak is natuurlijk not done.
Lezen is blijkbaar nog steeds te hooggegrepen.quote:
[..]
Nog steeds lekker on topic bezig, zie ik
Nationalisme is niet nationaal socialisme, fascisme of jodenhaat, mind you.quote:
[..]
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.quote:
[..]
Nationalisme is niet nationaal socialisme, fascisme of jodenhaat, mind you.
Dat dit nog een discussie is zeg. Jarenlang gebruikt als excuushomo van rechts omdat ze zich konden vinden in zijn extreme opvattingen. Nu is hij ook daar aan de kant gezet omdat de pedofilie-insinuaties misschien toch wat te ver gingen.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
Maar hij zegt zelf niet dat hij extreemrechts is dus is hij niet extreemrechts.quote:
[..]
Dat dit nog een discussie is zeg. Jarenlang gebruikt als excuushomo van rechts omdat ze zich konden vinden in zijn extreme opvattingen. Nu is hij ook daar aan de kant gezet omdat de pedofilie-insinuaties misschien toch wat te ver gingen.
Als je zijn optredens een beetje had gezien wist je dat hij een troll in het kwadraat is.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
"On 26 June 2018, reports surfaced that Yiannopoulos had told at least two news organisations who had requested comments, that he wanted vigilantes to shoot journalists. According to a reporter for the New York Observer, he wrote in a text message "I can't wait for vigilante squads to start gunning journalists down on sight"."
Hij moet letterlijk de gaskamers open zetten voordat hij daar bij hoort. Maar dan zal iedereen hem wel niet begrijpen en maakt hij gewoon een grapje dat verkeerd geïnterpreteerd wordt. haha niks aan het handjequote:
[..]
Maar hij zegt zelf niet dat hij extreemrechts is dus is hij niet extreemrechts.
On topic blijven in ieder gevalquote:
[..]
Lezen is blijkbaar nog steeds te hooggegrepen.
Maar met de uitspraken van Rudolf Steiner heb je dan weer geen moeite, die écht een racist was. Net als het vak rassenleer aan je geliefde vrije scholen, wat jij afdoet met ach, das alweer 20 jaar geleden.quote:
[..]
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.
Nee, dat is nog nooit gebeurd in het verleden. Niet in Nederland of in het buitenland. Dat doen die politieke rakkers niet hoorquote:
[..]
Een andere kijk is prima. Een moordaanslag op last van de Nederlandse overheid? Really?
Er valt niet zoveel aan te interpreteren, behalve voor mensen die het allemaal net iets te confronterend vinden en zich in bochten wringen om een en ander te bagatelliseren.quote:
Gelet op de reacties hier en zeker ook op social media van met name zijn tegenstanders wordt zijn Multi-interpretabele speech eigenlijk steeds briljanter.
De laatste was Johan van Oldenbarnevelt, geloof ik.quote:
[..]
Nee, dat is nog nooit gebeurd in het verleden. Niet in Nederland
Maar, nee, ik geloof het niet.
Het past niet in je straatje als hij het niet is dus blijf je maar stug volhouden dat het wel zo is. Een Joodse homo die zwarten pijpt extreemrechts, wat een grap zeg. Het klinkt ook geloofwaardig dat hij eerst als een leider van extreemrechts wordt gemaakt, maar dan komen ze er achter dat hij alles is waar extreemrechts tegen is en tot persona non grata wordt verklaard omdat ze niet zouden weten dat hij een Joodse homo is. Je ziet ook echt niet aan hem dat hij homo is, dat wisten ze echt niet hoor. Milo is daar altijd zeer gesloten over geweestquote:
[..]
Hij is zelf ook extreemrechts dus zo'n probleem was dat niet. Nu hij er nog wat andere voorkeuren op na blijkt te houden wordt het hen alleen ook wat te gortig.
Nu zet Milo zijn strijd tegen homo's, joden en immigranten maar in z'n eentje voort.
In ieder geval niet saai en voer voor discussie.quote:
Gelet op de reacties hier en zeker ook op social media van met name zijn tegenstanders wordt zijn Multi-interpretabele speech eigenlijk steeds briljanter.
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Ik heb geen idee wat Steiner allemaal uitkraamde. Ben er ook niet in geinteresseerd. Jij schijnt er meer van te weten. Opgevoed door antroposofen, zeker?quote:
Maar met de uitspraken van Rudolf Steiner heb je dan weer geen moeite, die écht een racist was. Net als het vak rassenleer aan je geliefde vrije scholen, wat jij afdoet met ach, das alweer 20 jaar geleden.
En we hadden toch al vastgesteld dat jij de afgelopen 30 jaar niet in de buurt van een Vrije School geweest bent, toch?
Pardon? Jij bent degene die zijn woorden verdraait van 'overmacht van blanken' naar 'gehele bevolkingsgroep, 2 miljoen mensen, niet welkom'.quote:
[..]
Er valt niet zoveel aan te interpreteren, behalve voor mensen die het allemaal net iets te confronterend vinden en zich in bochten wringen om een en ander te bagatelliseren.
Wie wringt zich nou in bochten?
Omdat hij de voorkeur geeft aan jonge jongens. De rest was voorheen al bekend en geen probleem.quote:
[..]
Het past niet in je straatje als hij het niet is dus blijf je maar stug volhouden dat het wel zo is. Een Joodse homo die zwarten pijpt extreemrechts, wat een grap zeg. Het klinkt ook geloofwaardig dat hij eerst als een leider van extreemrechts wordt gemaakt, maar dan komen ze er achter dat hij alles is waar extreemrechts tegen is en tot persona non grata wordt verklaard omdat ze niet zouden weten dat hij een Joodse homo is. Je ziet ook echt niet aan hem dat hij homo is, dat wisten ze echt niet hoor. Milo is daar altijd zeer gesloten over geweest
Nu zet Milo zijn strijd tegen homo's, joden en immigranten maar in z'n eentje voort.
Onzin.quote:
[..]
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.
Goeie vraag, waar je geen antwoord op gaat krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Ik vraag me dat namelijk ook al een tijd af.
Nope.quote:
Maar van jou wisten we al dat het je niet uitmaakt of je iemand steunt met extreem rechtse denkbeelden, toch? Dus waarom doe je dan zoveel moeite om dat te ontkrachten?
Omdat links zich moreel verheven voelt en op die manier geweld (moord) voor zichzelf verantwoord.quote:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Dus samengevat zijn rechtse denkbeelden en linkse personen gevaarlijk.
QEDquote:
[..]
Ik heb geen idee wat Steiner allemaal uitkraamde. Ben er ook niet in geinteresseerd. Jij schijnt er meer van te weten. Opgevoed door antroposofen, zeker?
En we hadden toch al vastgesteld dat jij de afgelopen 30 jaar niet in de buurt van een Vrije School geweest bent, toch?
Ik denk niet dat iemand hier beweert dat rechts gevaarlijk is. Extreem-rechts wel natuurlijk, net als extreem-links. De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.quote:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Het is overigens niet zo dat alleen rechtse politici bescherming nodig hebben... bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/(...)d_plots#Barack_Obama Hoewel Clinton en Obama voor Nederlandse begrippen best rechts zijn, maar goed, dat wordt een beetje een lastige discussie.
Jij hebt hier nog nooit iets aangetoond, Piet.quote:
Alhoewel, misschien dat mensen met een iMac geen verstand van computers hebben en eigenaren van een Mercedes Diesel geen verstand van auto's.
Daar ga je geen antwoord op krijgen. Hetzelfde kun je vragen waarom "rechtse" demonstraties altijd voorzien moeten zijn van een hoop beveiliging of afgelast worden uit veiligheidsoverwegingen. Maar dat zou betekenen dat mensen verder moeten denken dan hun bubbel toelaat.quote:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Dat jij het niet gelooft wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg aanwijzingen dat die gek geholpen is. Daar komen nu nooit meer achter waarschijnlijk maar het is wel degelijk mogelijkquote:
[..]
De laatste was Johan van Oldenbarnevelt, geloof ik.
Maar, nee, ik geloof het niet.
Volkert was geen moslim.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand hier beweert dat rechts gevaarlijk is. Extreem-rechts wel natuurlijk, net als extreem-links. De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.
Het is overigens niet zo dat alleen rechtse politici bescherming nodig hebben... bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/(...)d_plots#Barack_Obama Hoewel Clinton en Obama voor Nederlandse begrippen best rechts zijn, maar goed, dat wordt een beetje een lastige discussie.
Klopt. En nu?quote:
Er zijn ook genoeg aanwijzingen dat Kennedy door aliens is vermoord.quote:
Er zijn genoeg aanwijzingen dat die gek geholpen is.
quote:
Ik weet het niet, zeg jij het maar?quote:De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.
Tuurlijk joh, wat jij wilquote:
[..]
Er zijn ook genoeg aanwijzingen dat Kennedy door aliens is vermoord.
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.quote:
[..]
[..]
Ik weet het niet, zeg jij het maar?
Ik denk dat ik je maar ga negeren. Ik heb echt geen zin in dit soort kinderachtige discussies met op de man spelen.quote:
[..]
Nope.
Maar van jou wisten we al dat het je niet uitmaakt of je iemand steunt met extreem rechtse denkbeelden, toch? Dus waarom doe je dan zoveel moeite om dat te ontkrachten?
Het gevaar komt uit beiden kampen, dan kijk je naar veelal linkse politici en hoeveel beveiliging hebben die nodig? Maar de komende weken gaan we natuurlijk weer lezen hoe gevaarlijk extreem-rechts wel niet is.quote:
[..]
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.
Er is nog geen politicus vermoord door een moslim, wel door een links georiënteerde gek.quote:
[..]
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.
Normale moslims zijn al extreem-rechts, dus ik denk dat 'moslimfascisten' super-duper-extreem-rechts zijn hoor.quote:
Ik denk niet dat iemand hier beweert dat rechts gevaarlijk is. Extreem-rechts wel natuurlijk, net als extreem-links. De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.
Het is overigens niet zo dat alleen rechtse politici bescherming nodig hebben... bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/(...)d_plots#Barack_Obama Hoewel Clinton en Obama voor Nederlandse begrippen best rechts zijn, maar goed, dat wordt een beetje een lastige discussie.