quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Xa1pt zegt dat roept vanuit zijn sjw-bubbel, dus is dat zo.
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 10:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
....want ik geef meer om de inhoud dan de identiteit.
Ben het inderdaad wel met je eens dat Baudet een veel groter gevaar vormt voor de gevestigde linkse orde. Ik ga er wel vanuit dat hij maximaal beveiligd wordt want er lopen genoeg gefrustreerden in Nederland rond die de weg helemaal kwijt zijnquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:10 schreef funnywell het volgende:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid, net als die van Gogh vermoord heeft en binnenkort zal Baudet op die manier ook naar het hiernamaals gaan helaas. Wilders mag blijven, dat is gewoon een karikatuur waar niemand last van heeft en maar wat roept, bewust want hij weet dat die anders ook mag vertrekken naar het hiernamaals.
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:10 schreef funnywell het volgende:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid,
Ik vond dit wel een goede docu.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.
Ja want een andere kijk op deze zaak is natuurlijk not done. Stel je voor zeg dat de overheid hier een dikke vinger in de pap gehad heeft. Dat kan toch helemaal niet want dat doen ze anders nooitquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je moeder belde; je aluhoedje hangt nog thuis aan de kapstok.
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-rightquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Waaruit zou dan blijken dat hij extreemrechts is?
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:10 schreef funnywell het volgende:
Volkert was gewoon in dienst van de overheid, net als die van Gogh vermoord heeft
Nog steeds lekker on topic bezig, zie ikquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.
Een andere kijk is prima. Een moordaanslag op last van de Nederlandse overheid? Really?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:14 schreef matspontius het volgende:
Ja want een andere kijk op deze zaak is natuurlijk not done.
Lezen is blijkbaar nog steeds te hooggegrepen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:15 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nog steeds lekker on topic bezig, zie ik
Nationalisme is niet nationaal socialisme, fascisme of jodenhaat, mind you.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De rest van zijn lezing is een 20 minuten durend pro-nationalisme betoog.
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nationalisme is niet nationaal socialisme, fascisme of jodenhaat, mind you.
Dat dit nog een discussie is zeg. Jarenlang gebruikt als excuushomo van rechts omdat ze zich konden vinden in zijn extreme opvattingen. Nu is hij ook daar aan de kant gezet omdat de pedofilie-insinuaties misschien toch wat te ver gingen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
Maar hij zegt zelf niet dat hij extreemrechts is dus is hij niet extreemrechts.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Dat dit nog een discussie is zeg. Jarenlang gebruikt als excuushomo van rechts omdat ze zich konden vinden in zijn extreme opvattingen. Nu is hij ook daar aan de kant gezet omdat de pedofilie-insinuaties misschien toch wat te ver gingen.
Als je zijn optredens een beetje had gezien wist je dat hij een troll in het kwadraat is.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)sm_and_the_alt-right
"On 26 June 2018, reports surfaced that Yiannopoulos had told at least two news organisations who had requested comments, that he wanted vigilantes to shoot journalists. According to a reporter for the New York Observer, he wrote in a text message "I can't wait for vigilante squads to start gunning journalists down on sight"."
Hij moet letterlijk de gaskamers open zetten voordat hij daar bij hoort. Maar dan zal iedereen hem wel niet begrijpen en maakt hij gewoon een grapje dat verkeerd geļnterpreteerd wordt. haha niks aan het handjequote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar hij zegt zelf niet dat hij extreemrechts is dus is hij niet extreemrechts.
On topic blijven in ieder gevalquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lezen is blijkbaar nog steeds te hooggegrepen.
Maar met de uitspraken van Rudolf Steiner heb je dan weer geen moeite, die écht een racist was. Net als het vak rassenleer aan je geliefde vrije scholen, wat jij afdoet met ach, das alweer 20 jaar geleden.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.
Nee, dat is nog nooit gebeurd in het verleden. Niet in Nederland of in het buitenland. Dat doen die politieke rakkers niet hoorquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Een andere kijk is prima. Een moordaanslag op last van de Nederlandse overheid? Really?
Er valt niet zoveel aan te interpreteren, behalve voor mensen die het allemaal net iets te confronterend vinden en zich in bochten wringen om een en ander te bagatelliseren.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:19 schreef Montagui het volgende:
Gelet op de reacties hier en zeker ook op social media van met name zijn tegenstanders wordt zijn Multi-interpretabele speech eigenlijk steeds briljanter.
De laatste was Johan van Oldenbarnevelt, geloof ik.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:20 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, dat is nog nooit gebeurd in het verleden. Niet in Nederland
Het past niet in je straatje als hij het niet is dus blijf je maar stug volhouden dat het wel zo is. Een Joodse homo die zwarten pijpt extreemrechts, wat een grap zeg. Het klinkt ook geloofwaardig dat hij eerst als een leider van extreemrechts wordt gemaakt, maar dan komen ze er achter dat hij alles is waar extreemrechts tegen is en tot persona non grata wordt verklaard omdat ze niet zouden weten dat hij een Joodse homo is. Je ziet ook echt niet aan hem dat hij homo is, dat wisten ze echt niet hoor. Milo is daar altijd zeer gesloten over geweestquote:Op vrijdag 22 maart 2019 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is zelf ook extreemrechts dus zo'n probleem was dat niet. Nu hij er nog wat andere voorkeuren op na blijkt te houden wordt het hen alleen ook wat te gortig.
In ieder geval niet saai en voer voor discussie.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:19 schreef Montagui het volgende:
Gelet op de reacties hier en zeker ook op social media van met name zijn tegenstanders wordt zijn Multi-interpretabele speech eigenlijk steeds briljanter.
Ik heb geen idee wat Steiner allemaal uitkraamde. Ben er ook niet in geinteresseerd. Jij schijnt er meer van te weten. Opgevoed door antroposofen, zeker?quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar met de uitspraken van Rudolf Steiner heb je dan weer geen moeite, die écht een racist was. Net als het vak rassenleer aan je geliefde vrije scholen, wat jij afdoet met ach, das alweer 20 jaar geleden.
Pardon? Jij bent degene die zijn woorden verdraait van 'overmacht van blanken' naar 'gehele bevolkingsgroep, 2 miljoen mensen, niet welkom'.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er valt niet zoveel aan te interpreteren, behalve voor mensen die het allemaal net iets te confronterend vinden en zich in bochten wringen om een en ander te bagatelliseren.
Omdat hij de voorkeur geeft aan jonge jongens. De rest was voorheen al bekend en geen probleem.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:25 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het past niet in je straatje als hij het niet is dus blijf je maar stug volhouden dat het wel zo is. Een Joodse homo die zwarten pijpt extreemrechts, wat een grap zeg. Het klinkt ook geloofwaardig dat hij eerst als een leider van extreemrechts wordt gemaakt, maar dan komen ze er achter dat hij alles is waar extreemrechts tegen is en tot persona non grata wordt verklaard omdat ze niet zouden weten dat hij een Joodse homo is. Je ziet ook echt niet aan hem dat hij homo is, dat wisten ze echt niet hoor. Milo is daar altijd zeer gesloten over geweest
Nu zet Milo zijn strijd tegen homo's, joden en immigranten maar in z'n eentje voort.
Onzin.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
True. Maar dat wordt dan weer ondersteund door zijn andere uitspraken.
Goeie vraag, waar je geen antwoord op gaat krijgen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Nope.quote:
Omdat links zich moreel verheven voelt en op die manier geweld (moord) voor zichzelf verantwoord.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
QEDquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat Steiner allemaal uitkraamde. Ben er ook niet in geinteresseerd. Jij schijnt er meer van te weten. Opgevoed door antroposofen, zeker?
En we hadden toch al vastgesteld dat jij de afgelopen 30 jaar niet in de buurt van een Vrije School geweest bent, toch?
Ik denk niet dat iemand hier beweert dat rechts gevaarlijk is. Extreem-rechts wel natuurlijk, net als extreem-links. De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Jij hebt hier nog nooit iets aangetoond, Piet.quote:
Daar ga je geen antwoord op krijgen. Hetzelfde kun je vragen waarom "rechtse" demonstraties altijd voorzien moeten zijn van een hoop beveiliging of afgelast worden uit veiligheidsoverwegingen. Maar dat zou betekenen dat mensen verder moeten denken dan hun bubbel toelaat.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:27 schreef Zorro het volgende:
Ik heb eigenlijk maar één vraag:
Als rechts zo gevaarlijk is.... waarom zijn het dan altijd alleen de rechtse politici die bescherming nodig hebben?
Dat jij het niet gelooft wil nog niet zeggen dat het niet mogelijk is. Er zijn genoeg aanwijzingen dat die gek geholpen is. Daar komen nu nooit meer achter waarschijnlijk maar het is wel degelijk mogelijkquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
De laatste was Johan van Oldenbarnevelt, geloof ik.
Maar, nee, ik geloof het niet.
Volkert was geen moslim.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand hier beweert dat rechts gevaarlijk is. Extreem-rechts wel natuurlijk, net als extreem-links. De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.
Het is overigens niet zo dat alleen rechtse politici bescherming nodig hebben... bijvoorbeeld: https://en.wikipedia.org/(...)d_plots#Barack_Obama Hoewel Clinton en Obama voor Nederlandse begrippen best rechts zijn, maar goed, dat wordt een beetje een lastige discussie.
Er zijn ook genoeg aanwijzingen dat Kennedy door aliens is vermoord.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:35 schreef matspontius het volgende:
Er zijn genoeg aanwijzingen dat die gek geholpen is.
quote:
Ik weet het niet, zeg jij het maar?quote:De reden waarom Wilders en Hirsi-Ali bescherming nodig hebben is omdat extreem-rechtse moslimfascisten het op hen gemunt hebben. Tsja.
Tuurlijk joh, wat jij wilquote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg aanwijzingen dat Kennedy door aliens is vermoord.
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
[..]
Ik weet het niet, zeg jij het maar?
Ik denk dat ik je maar ga negeren. Ik heb echt geen zin in dit soort kinderachtige discussies met op de man spelen.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nope.
Maar van jou wisten we al dat het je niet uitmaakt of je iemand steunt met extreem rechtse denkbeelden, toch? Dus waarom doe je dan zoveel moeite om dat te ontkrachten?
Het gevaar komt uit beiden kampen, dan kijk je naar veelal linkse politici en hoeveel beveiliging hebben die nodig? Maar de komende weken gaan we natuurlijk weer lezen hoe gevaarlijk extreem-rechts wel niet is.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.
Er is nog geen politicus vermoord door een moslim, wel door een links georiėnteerde gek.quote:Op vrijdag 22 maart 2019 12:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij krijgen ze bescherming vanwege de dreiging uit islamitische hoek, maar als ze dit krijgen omdat ze ook door extreem-linkse types bedreigd worden dan is dat idd een omissie. Verder leidt dit gedoe wat af van wat ik schreef.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |