SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Ze kunnen nog steeds voor lang uitstel + verkiezingen of 2e regerendum gaan, toch?quote:
Nee joh, 2e referendum en verkiezingen gaan echt niet zo snel lukken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze kunnen nog steeds voor lang uitstel + verkiezingen of 2e regerendum gaan, toch?
Ze hoeven het niet daadwerkelijk voor de 29e te regelen. Als ze ermee instemmem dat ze het gaan doen, kunnen ze een uitstel van twee jaar krijgen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:05 schreef _--_ het volgende:
[..]
Nee joh, 2e referendum en verkiezingen gaan echt niet zo snel lukken.
May heeft het inmiddels uitgesloten en ook dan zal de EU een duidelijk plan willen zien (wat er niet is) of het aannemen van de deal (wat niet in zicht is)quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze kunnen nog steeds voor lang uitstel + verkiezingen of 2e regerendum gaan, toch?
quote:Op woensdag 20 maart 2019 17:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Logisch dat Tusk dat zegt/eist. Want als dat uitstel verleend wordt (tot 30 juni 2019) zonder deal én het VK blijft zo aanmodderen als nu tot 30 juni 2019, dan heeft de EU een heel groot probleem.
Want het VK heeft dan geen Europese verkiezingen georganiseerd, is ook nog niet uit de EU en het nwe EP moet wel starten op 1 juli 2019. Zonder Britse Europarlementariërs gaat dat niet (kunnen er geen besluiten worden genomen).
Zijn eis is dus helemaal niet vreemd of onredelijk. De eis is zelfs noodzakelijk. En het VK heeft meer dan genoeg tijd gehad om tot een oplossing te komen.
Goeie uitleg inderdaad. Wat ik trouwens niet snap is waarom dat uitstel niet iets is verkort om de verplichting tot het organiseren van EP verkiezingen te ontduiken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even een herhaling van de uitleg waarom Tusk zei dat uitstel alleen mogelijk is als de deal van May geaccepteerd er door is:
[..]
Dan moeten ze ook Europese verkiezingen gaan regelen. En May roept volgens mij dat dat nu al niet meer op tijd gaat lukken.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze hoeven het niet daadwerkelijk voor de 29e te regelen. Als ze ermee instemmem dat ze het gaan doen, kunnen ze een uitstel van twee jaar krijgen.
De echte climax is dan volgende week als EU deze week uitstel wil verlenen op voorwaarde dat MV3 volgende week wordt geaccepteerd. Als MV3 niet wordt geaccepteerd wat heel reeel is dan krijg je chaos en komt er een emergency meeting volgende week net voor of zelfs op 29 maart. Aanzienlijke kans dat het no-deal brexit wordtquote:Op woensdag 20 maart 2019 18:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
Even een herhaling van de uitleg waarom Tusk zei dat uitstel tm 30 juni 2019 alleen mogelijk is als de deal van May geaccepteerd er door is:
[..]
Ik denk dat dit ironisch genoeg een van de weinig puntjes is waar zowel de Macron's als de Orban's van Europa hetzelfde willen. Ze willen allemaal eindelijk eens serieus werk kunnen maken van een hele zooi vraagstukken (interne hervorming van de EU, hoe moet onze relatie met China/de VS er uit zien etc. etc.). En hoewel hun inzet daarin totaal anders zal zijn hebben ze op dit moment hebben ze op dit moment wel allemaal precies hetzelfde nodig. Namelijk dat die rotte Brexit nou eindelijk eens geregeld is.quote:Op woensdag 20 maart 2019 16:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet Macron is waar Engeland en de rest van Europa zich druk om moet maken. Wat te denken van bandieten als Hongarije, Polen of zelfs Italië?
Die hebben allemaal hun eigen agenda. Ik zie Hongarije nog wel trollen. Dan krijgen die Engelsen gewoon de harde brexit door hun strot geramd
De toezegging van die landen om een hard brexit te voorkomen zal gepaard gaan met flinke concessies op allerlei gebied vermoed ik. Er gaat hoog politiek spel plaatsvinden.
Wanneer stemt Europa eigenlijk hierover?
Tsja, dan doen ze maar hun best.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook Europese verkiezingen gaan regelen. En May roept volgens mij dat dat nu al niet meer op tijd gaat lukken.
Omdat het uitstel dan minder dan 2 maanden is en ze niet verwacht het te redden om in die periode én haar deal erdoor de krijgen én die juridisch correct af te wikkelen gok ik.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:10 schreef beantherio het volgende:
[..]
Goeie uitleg inderdaad. Wat ik trouwens niet snap is waarom dat uitstel niet iets is verkort om de verplichting tot het organiseren van EP verkiezingen te ontduiken.
Tsja, ik ben niet zo optimistisch (meer) over het VK die z'n best doet... En ik verwacht de EU ook nietquote:
Nee, dat is he, he. De goodwill is weg. Het geduld is op.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, ik ben niet zo optimistisch (meer) over het VK die z'n best doet... En ik verwacht de EU ook niet
twitter:afneil twitterde op woensdag 20-03-2019 om 17:22:48 EU says no short extension unless Commons votes for May Deal. So if Commons rejects for a 3rd time:No short extensionNo leaving on no dealNo May DealLeaves long extension. Which Mrs May implies could provoke her resignation. reageer retweet
Tsja, iets met billen, branden en blaren.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:12 schreef L3gend het volgende:
[..]
De echte climax is dan volgende week als EU deze week uitstel wil verlenen op voorwaarde dat MV3 volgende week wordt geaccepteerd. Als MV3 niet wordt geaccepteerd wat heel reeel is dan krijg je chaos en komt er een emergency meeting volgende week net voor of zelfs op 29 maart. Aanzienlijke kans dat het no-deal brexit wordt
Volgens mij klopt dat niet. Geen kort uitstel sluit om te beginnen no deal op geen enkele manier uit.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:19 schreef beantherio het volgende:
Ik weet niet of deze gevolgtrekking klopt: volgens mij is de situatie voor een lang uitstel niet perse anders dan die voor kort uitstel.twitter:afneil twitterde op woensdag 20-03-2019 om 17:22:48 EU says no short extension unless Commons votes for May Deal. So if Commons rejects for a 3rd time:No short extensionNo leaving on no dealNo May DealLeaves long extension. Which Mrs May implies could provoke her resignation. reageer retweet
Andrew Neil ("die tweeter") is een vrij bekend Brits journalist maar ik ben het met je eens.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat niet. Geen kort uitstel sluit om te beginnen no deal op geen enkele manier uit.
Dat is en blijft gewoon de default.
Verder zorgt een eventueel (!!!) gehonoreerd lang uitstel ervoor dat het VK Europese verkiezingen MOET organiseren. En daarvan torpt May dus volgens mij dat dat niet (meer) haalbaar is in de tijd tot de fatum vd Europese verkiezingen.
Dus die tweeter lult maar wat. Of ik zie iets gogantisch over het hoofd.
twitter:HeikoMaas twitterde op woensdag 20-03-2019 om 16:36:27 Mit dem Brief von Theresa May ist noch kein Problem gelöst. Wenn der Europäische Rat über eine Fristverlängerung für Großbritannien entscheiden soll, dann wüssten wir gern mit welcher konkreten Perspektive. #Brexit reageer retweet
Tja, eerlijk gezegd is het niet May maar het Parlement wat de zaak verkloot heeft, May heeft geleverd wat ze beloofd had.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:03 schreef _--_ het volgende:
May heeft het echt flink verkloot jongens, holy shit.
Een onderzeeboot van kaas was het toch?quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, eerlijk gezegd is het niet May maar het Parlement wat de zaak verkloot heeft, May heeft geleverd wat ze beloofd had.
Ze hebben het beiden verkloot. May had ook nooit een plan waarmee ze het parlement over de streep kon trekken. Ze heeft ook heel veel fouten gemaakt in het traject sinds het referendum.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, eerlijk gezegd is het niet May maar het Parlement wat de zaak verkloot heeft, May heeft geleverd wat ze beloofd had.
May heeft zich gehouden aan het Tory verkiezings manifesto, een document wat men te pas en te onpas aanroept als het uitkomt maar wat nu ineens niet ter zake doet voor de Tories.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze hebben het beiden verkloot. May had ook nooit een plan waarmee ze het parlement over de streep kon trekken. Ze heeft ook heel veel fouten gemaakt in het traject sinds het referendum.
Geen enkel ander mens had wel zo'n plan voor elkaar kunnen boksen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:36 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze hebben het beiden verkloot. May had ook nooit een plan waarmee ze het parlement over de streep kon trekken.
Overdrijven is ook een kunst...quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen enkel ander mens had wel zo'n plan voor elkaar kunnen boksen.
Zoals de samenstelling van het parlement nu is, en met alle UK red lines, hoe zie je je zo'n plan voor je dan?quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst...
Het VK heeft het vooral zichzelf moeilijk gemaakt.
Voor zoiets als dit moet je moet je alle politieke partijen (inclusief labour) betrekken bij de tot stand koming. Dat is iets heel basics maar ze begon er pas aan (halfslachtig) toen de deal voor het eerst weggestemd was.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:44 schreef Zelva het volgende:
[..]
Geen enkel ander mens had wel zo'n plan voor elkaar kunnen boksen.
Het enige wat ik hoor is dat ze opnieuw willen onderhandelen. Die tijd is allang voorbij.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Heeft Labour nu al een alternatief deal voorstel? Hebben ze jaren aan kunnen werken.
Inderdaad. Eerst massaal May artikel 50 laten triggeren en daarna niet de deal accepteren waar ze mee terugkomt. Tsja...quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, eerlijk gezegd is het niet May maar het Parlement wat de zaak verkloot heeft, May heeft geleverd wat ze beloofd had.
May kon geen kant op, maar dat betekent niet dat ze het goed gedaan heeft. Je kunt niet met droge ogen beweren dat ze in het landsbelang heeft gehandeld.quote:Op woensdag 20 maart 2019 18:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, eerlijk gezegd is het niet May maar het Parlement wat de zaak verkloot heeft, May heeft geleverd wat ze beloofd had.
Positie van beul?!?!quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:03 schreef Tocadisco het volgende:
Dat moet toch ook wel slecht voelen voor May als er direct 4 landen klaar staan om de positie van beul in te vullen.
Zo zal het aan de andere kant van het kanaal ervaren worden.quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Positie van beul?!?!
Lees mijn uitleg over waarom Tusk de eis stelde nog eens anders...
Want die reden gaat ook op voor de EU27 uiteraard.
Dat interesseert ze in het VK toch geen moer. Ze willen gewoon nog wat langer aanknoeien. Hoe de EU verder werkt of wat ze willen zal ze echt een worst wezen.quote:Op woensdag 20 maart 2019 19:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Positie van beul?!?!
Lees mijn uitleg over waarom Tusk de eis stelde nog eens anders...
Want die reden gaat ook op voor de EU27 individueel uiteraard.
twitter:KateEMcCann twitterde op woensdag 20-03-2019 om 18:17:43 NEW: Labour MPs Lisa Nandy and Gareth Snell have come up with an amendment to the motion on Monday which has cross party and Brexiteer support to guarantee parliament a say in new relationship and a vote too. Gov whips making positive noises too, Nandy says. https://t.co/9Uk4v2uiIb reageer retweet
twitter:dansabbagh twitterde op woensdag 20-03-2019 om 18:53:08 Could the Nandy/Snell amendment break the Brexit deadlock?Nandy thinks that Labour MPs could support May's deal if the PM promises that:- Commons agrees negotiating mandate for EU trade deal- whoever is PM reports back every 3mo- final trade deal is subject to MPs vote reageer retweet
https://www.bbc.com/news/uk-47634365quote:The current deadlock over Brexit and possible delay to the UK's planned leaving date of 29 March suggests democracy in the UK is "all but dead", Donald Trump Jr has claimed.
Mr Trump Jr, who is the US president's son but holds no political position, wrote a column in the Daily Telegraph.
In it, he criticises PM Theresa May for having "ignored advice from my father".
Mr Trump Jr added that "the will of the people is likely to be ignored" because of "elite" politicians in Brussels.
https://www.theguardian.c(...)-anti-islam-messagesquote:The leader of the new pro-Brexit party backed by Nigel Farage abruptly resigned on Wednesday after the Guardian asked her about a series of deleted anti-Islam Twitter messages sent before she took on the role.
Catherine Blaiklock, the leader of the Brexit party, repeatedly retweeted posts from far-right figures as well as sending her own messages. Among the messages she shared was one by Mark Collett, a former British National party (BNP) activist, referring to “white genocide”.
One of her own messages read: “Islam = submission – mostly to raping men it seems.”
The news will call Farage’s judgement into question after he left Ukip because of its “fixation” on Muslims and alliance with far-right activist Tommy Robinson.
Blaiklock retweeted seven messages from Robinson, whose real name is Stephen Yaxley-Lennon.
The tweets, sent between 2017 and this year, came from an account that Blaiklock deleted shortly after she co-founded the Brexit party. They were uncovered by researchers from Hope Not Hate, which monitors the far right, and have been seen by the Guardian.
After the Guardian asked Blaiklock about the messages, she said her role “was only ever supposed to be temporary”, and involved mainly helping Farage set up the party and get it registered with the Electoral Commission.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |