WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik woon in een behoorlijk blanke flat op ook nogeens een gewilde locatie.
De paar (buitenlandse) gezinnen die hier wonen mogen toch best een schotel ophangen?
Ik weet dat het voor het aangezicht van het complex niet echt positief is. Maar wie kijkt daar nou naar als je hier langs rijdt?
Zeker met maar 3 buitenlanders hier. De rest is bejaard of netals mij: je gedragen als een bejaarde
Edit: Ik vergeet mijn vraag: staat Vidomes hier in hun recht om zoiets te verbieden?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2019 11:58:12 ]
Gaat het enkel om het aanzicht? Ik heb hier wel eens een rechtszaak over gelezen (of meerdere). Daarbij verloren de bewoners, maar schade aan de gevel (die op een speciale manier waterdicht was gemaakt) was daarin een belangrijk argument.
Waar moet je dat ding anders ophangen?quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:04 schreef Victoriaatje het volgende:
Ja, dat mag.
https://nl.hellolaw.com/j(...)telantenne-verbieden
Nou, niet dus. Zorgen voor een andere manier van ontvangst.quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:06 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Waar moet je dat ding anders ophangen?
Hoe dan?quote:
[..]
Nou, niet dus. Zorgen voor een andere manier van ontvangst.
Ik heb serieus geen idee hoe dit soort dingen weken
tegenwoordig kan alles via IPtv(internet). legaal zal het wat kosten. illegaal zal t enkele euros zijn.quote:
[..]
Hoe dan?
Ik heb serieus geen idee hoe dit soort dingen weken
:]
Ik heb Netflix, Videoland en NPO en sinds december zelfs een tv.quote:
[..]
tegenwoordig kan alles via IPtv(internet). legaal zal het wat kosten. illegaal zal t enkele euros zijn.
Maar wat jij zegt klinkt wel logisch
Ik vind het briefje niet minder suf daarom.
Laat mensen toch lekker
Dat je op de 3e verdieping kan wonen en de flat 20 verdiepingen hoog is.quote:
dan zet je het op het dak??? wat is het probleem
maakt toch niet uit? gewoon kabeltje leggenquote:
[..]
Dat je op de 3e verdieping kan wonen en de flat 20 verdiepingen hoog is.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Dat was mijn gedachte dus ook in eerste instantie.quote:
Op het balkon mag je ophangen wat je wilt zolang het niet uitsteekt
Wie will er anno 2019 nog een schotel? Kun je niet gewoon alles wat je wil via het internet bekijken?
En dan woon ik nog in een kleinschalig complex. 6 huizen op een etage en 9 hoog.quote:
[..]
Dat je op de 3e verdieping kan wonen en de flat 20 verdiepingen hoog is.
Maar een kabeltje kan dit dus oplossen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2019 12:31:46 ]
Ik denk dat de eigenaar van dat pand zelf mag bepalen wat iemand wel of niet aan de gevel hangt.quote:
Op het balkon mag je ophangen wat je wilt zolang het niet uitsteekt
Where law ends, tyrrany begins.
Elke Turk, ook de geintegreerden, hebben zo'n afzichtelijke schotel die 18/24 gebruikt wordt....quote:Op woensdag 20 maart 2019 12:29 schreef Kreator het volgende:
Wie will er anno 2019 nog een schotel? Kun je niet gewoon alles wat je wil via het internet bekijken?
Ja, een schotel op het dak (en een kabel trekken langs de gevel) mag ongetwijfeld welquote:
dan zet je het op het dak??? wat is het probleem
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Is dit een regel die nu ineen nieuw is of staat dit ook in het huurcontact dat getekend is toen de huur begon?
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Ik zou het niet weten.quote:
Is dit een regel die nu ineen nieuw is of staat dit ook in het huurcontact dat getekend is toen de huur begon?
Ik krijg inmiddels apps binnen dat zo’n briefje behoorlijk racistisch is. Dat was mijn gedachte ook.
Maar ik wilde het zo niet noemen.
Hoezo racistisch?quote:
[..]
Ik zou het niet weten.
Ik krijg inmiddels apps binnen dat zo’n briefje behoorlijk racistisch is. Dat was mijn gedachte ook.
Maar ik wilde het zo niet noemen.
Er staat toch niet dat alleen Turken of Marokkanen geen schotel op mogen hangen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Inderdaad, beelden komen nu rechtstreeks vanuit het kalifaat.quote:
Wie will er anno 2019 nog een schotel? Kun je niet gewoon alles wat je wil via het internet bekijken?
Waarom is dit nou weer racistischquote:
[..]
Ik zou het niet weten.
Ik krijg inmiddels apps binnen dat zo’n briefje behoorlijk racistisch is. Dat was mijn gedachte ook.
Maar ik wilde het zo niet noemen.
Klopt. Maar mijn eerste gedachte was wel.quote:
[..]
Hoezo racistisch?
Er staat toch niet dat alleen Turken of Marokkanen geen schotel op mogen hangen?
En blijkbaar niet alleen van mij.
Verder ben ik met alle redelijke uitspraken over recht hier.
Alleen de gedachte al .....quote:
[..]
Klopt. Maar mijn eerste gedachte was wel.
En blijkbaar niet alleen van mij.
Verder ben ik met alle redelijke uitspraken over recht hier.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik snap best dat sommige mensen schotel tv hebben, niks mis mee. Ik als Nederlander heb het ook overwogen, helaas toch wat duur. Overigens heb je ook schotels die je op een standaard kan zetten op je balkon, of aan de reling kan klemmen, hoef je niet in de muur te boren.
quote:
[..]
Klopt. Maar mijn eerste gedachte was wel.
En blijkbaar niet alleen van mij.
Verder ben ik het met alle redelijke uitspraken over recht hier overeens
Edit: ik denk sneller dan dat ik typ.
Dat mag dus ook niet. Daarom staat er ook "(aan de gevel) of op het balkon"quote:
Ik snap best dat sommige mensen schotel tv hebben, niks mis mee. Ik als Nederlander heb het ook overwogen, helaas toch wat duur. Overigens heb je ook schotels die je op een standaard kan zetten op je balkon, of aan de reling kan klemmen, hoef je niet in de muur te boren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En té gemakkelijk.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wellicht zit dhr. Rutgrink voor de VVD in de gemeenteraad en heeft-ie even het format geleend ...quote:
Dit foldertje heeft overigens erg veel weg van de VVD kleurstelling.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb voor de zoveelste keer op Jezus Leeft gestemdquote:
Dit foldertje heeft overigens erg veel weg van de VVD kleurstelling.
Alsof die 2 klojo’s behalve mijn stem nog meer stemmen zouden halen 
in de meeste huurregelementen staat dat een huurder toesteming van de eigenaar nodig heeft als hij bepaalde objecten permanent aan de gevel wil bevestigen.quote:
Is dit een regel die nu ineen nieuw is of staat dit ook in het huurcontact dat getekend is toen de huur begon?
punt was wel dat dit enige tijd terug vaker aangevochten werd en de klagers vaker wonnen op basis van het 'recht op informatie-vrijheid'..
Veel rechters vonden dat zwaarder wegen dan het belang van bv een verhuurder zijn gebouw er 'mooi' uit te laten zien of beschadigingen aand e gevel te voorkomen.
Sinds 10 jaar is erchter in veel uitspraken dat recht veel lager gespecificeerd, deels doordat de mogelijkheden via andere kanalen ook buitenlandse zenders te ontvangen sterk toegenomen is en zeker door de beschikbaarheid van meer informatie via internet...
een eventuele schotel is dus ook volgens de rechters niet meer een noodzakelijkheid veel informatie beschikbaar te hebben.
Zou je dit nu aanvechten moet je aantonen dat er geen andere wijze is een veelvoud aan zenders te ontvangen (dus kabel inclusief specifieke paketten).
dat is in de meeste recente rechtzaken altijd in het voordeel van verhuurders en VVE's uitgevallen, waarbij hun recht aantasting van de gevel te verbieden bevestigd werd.
Er zijn overigens héél veel rechtzaken hierover al geweest, het is een zeer regelmatig terugkerend thema...
hooguit wonnen vroeger de mensen die een schotel wilden aanbrengen vaker.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ben niet van complottheorieën maar het zou me nieteens verbazen.quote:
[..]
Wellicht zit dhr. Rutgrink voor de VVD in de gemeenteraad en heeft-ie even het format geleend ...
VVE gaat daar over.
Wanneer Vidomes eigenaar is van de hele flat kun je er weinig aan doen. Als Vidomes minder dan 50% stemrecht bezit heb je nog kans. Moet je wel de rest van de eigenaren achter je krijgen. Huurders moeten hiervoor dan bij hun verhuurders zijn.
Zelfs als je een schotel geheel op je balkon verstopt zonder uitstekende delen moet je mogelijk toestemming hebben van de VVE.
https://uitspraken.rechts(...)0759&showbutton=true
Het Algemeen Reglement hanteert als onderscheidend criterium tussen de particuliere en gemeenschappelijke gedeelten van het gebouw welke gebruiksbestemming het betreffende gedeelte heeft. Uit het Algemeen Reglement blijkt niet duidelijk welke gebruiksbestemming aan de balkonconstructie wordt toegekend, zodat het Algemeen Reglement op dit punt moet worden uitgelegd. De rechtbank overweegt daartoe dat het balkon een onderdeel is van de gehele gevel, dat het een draagconstructie betreft en dat gebreken in het balkon doortrekken in de gevel van het gebouw, zoals ter zitting is komen vast te staan. Daarmee is de balkonconstructie onderdeel van de constructie van het gehele gebouw. De balkonconstructie behoort daardoor tot de gemeenschappelijke gedeelten van het gebouw.
Wanneer Vidomes eigenaar is van de hele flat kun je er weinig aan doen. Als Vidomes minder dan 50% stemrecht bezit heb je nog kans. Moet je wel de rest van de eigenaren achter je krijgen. Huurders moeten hiervoor dan bij hun verhuurders zijn.
Zelfs als je een schotel geheel op je balkon verstopt zonder uitstekende delen moet je mogelijk toestemming hebben van de VVE.
https://uitspraken.rechts(...)0759&showbutton=true
Het Algemeen Reglement hanteert als onderscheidend criterium tussen de particuliere en gemeenschappelijke gedeelten van het gebouw welke gebruiksbestemming het betreffende gedeelte heeft. Uit het Algemeen Reglement blijkt niet duidelijk welke gebruiksbestemming aan de balkonconstructie wordt toegekend, zodat het Algemeen Reglement op dit punt moet worden uitgelegd. De rechtbank overweegt daartoe dat het balkon een onderdeel is van de gehele gevel, dat het een draagconstructie betreft en dat gebreken in het balkon doortrekken in de gevel van het gebouw, zoals ter zitting is komen vast te staan. Daarmee is de balkonconstructie onderdeel van de constructie van het gehele gebouw. De balkonconstructie behoort daardoor tot de gemeenschappelijke gedeelten van het gebouw.
Uit de huurvoorwaarden van Vidomes, artikel 12.7:
Als het goed is, hebben die "racisme"-roepers hier ook voor getekend bij het aangaan van de huur.quote:De verhuurder verleent geen toestemming voor het plaatsen van een (schotel)antenne aan of op het gehuurde zolang er, naar maatschappelijke opvatting, voldoende alternatieven zijn om internationale televisiezenders te ontvangen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Misschien moeten jullie jezelf dan eens laten nakijken danquote:
[..]
Klopt. Maar mijn eerste gedachte was wel.
En blijkbaar niet alleen van mij.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Waarschijnlijk over het hoofd gezien door dat enorme bord schotel voor hun kop.quote:
Uit de huurvoorwaarden van Vidomes, artikel 12.7:
[..]
Als het goed is, hebben die "racisme"-roepers hier ook voor getekend bij het aangaan van de huur.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Gelukkig hebben we de flyer uit de OP dan nog .... extra service van Vidomesquote:
[..]
Waarschijnlijk over het hoofd gezien door dat enorme bord schotel voor hun kop.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik vind het nogal kinderachtig eigenlijk. Maar goed, ik ben dan ook een Nederlander in Spanje met een schotel.
't is me toch wat.. dat dit kán in Nederland!!!quote:
[..]
Elke Turk, ook de geintegreerden, hebben zo'n afzichtelijke schotel die 18/24 gebruikt wordt....
Resistance is futile.
En dat is dan ook gelijk waarom een verbod als racistisch beschouwd wordt. Men gaat er vanuit dat alleen Turken hiermee benadeeld worden.
Ik persoonlijk vind het niet racistisch om een verbod in te stellen, maar ik vind het wel bijzonder kinderachtig om het te verbieden. Ik snap best dat gevelschade geen optie is, maar dan moet je dat aanpakken in plaats van een algemeen verbod.
Ik persoonlijk vind het niet racistisch om een verbod in te stellen, maar ik vind het wel bijzonder kinderachtig om het te verbieden. Ik snap best dat gevelschade geen optie is, maar dan moet je dat aanpakken in plaats van een algemeen verbod.
Resistance is futile.
Misschien gaat het niet alléén om schade aan de gevel, maar óók om het aangezicht?quote:Op woensdag 20 maart 2019 14:36 schreef Seven. het volgende:
En dat is dan ook gelijk waarom een verbod als racistisch beschouwd wordt. Men gaat er vanuit dat alleen Turken hiermee benadeeld worden.
Ik persoonlijk vind het niet racistisch om een verbod in te stellen, maar ik vind het wel bijzonder kinderachtig om het te verbieden. Ik snap best dat gevelschade geen optie is, maar dan moet je dat aanpakken in plaats van een algemeen verbod.
Neerzetten op het balkon geeft géén schade, maar valt naar ik aanneem onder "op het gehuurde".quote:[...] aan of op het gehuurde [...]
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Ik vind dat je, wat betreft het aangezicht van het (huur)huis van de buren, je je lekker met je eigen zaken moet bemoeien.quote:
[..]
Misschien gaat het niet alléén om schade aan de gevel, maar óók om het aangezicht?
[..]
Neerzetten op het balkon geeft géén schade, maar valt naar ik aanneem onder "op het gehuurde".
Wat is het volgende, mag je je container dan ook niet meer tegen de voorgevel zetten? Of de fiets? Of mag je alleen okergele gordijen omdat je anders niet in het rijtje past?
Edit: je = men
Resistance is futile.
|
|
