Dat kan ik begrijpen, maar lees eerst nu eens wat er allemaal besproken is in de rechtszaal.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:09 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ja 6 topics doorlezen zonder enig idee waar ik naar moet zoeken is idd teveel moeite.
Heb je niet een handig linkje naar de feiten waar je het over hebt? Of een samenvatting? Als het feiten zijn lijkt me dat een simpele vraag toch?
Jij begint over feiten dus brand maar los, ik ben benieuwd. Ik sta voor alles open
De rechtzaal van 10+ jaar geleden? Nou nee bedankt. Samenvatting vd feiten waar je op doelt?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:10 schreef Antaris het volgende:
[..]
Dat kan ik begrijpen, maar lees eerst nu eens wat er allemaal besproken is in de rechtszaal.
Zoek het lekker zelf uit zou ik zeggen, er zijn genoeg feiten hier op tafel gelegd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De rechtzaal van 10+ jaar geleden? Nou nee bedankt. Samenvatting vd feiten waar je op doelt?
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De rechtzaal van 10+ jaar geleden? Nou nee bedankt. Samenvatting vd feiten waar je op doelt?
Nee helaas. Zullen vast andere filmpjes zijn met dezelfde strekking, maar deze was erg goed vond ik zelf.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:18 schreef MMaRsu het volgende:
Fucking hell binnen 1 minuut al klaar met die gast. Ergens te lezen ofzo? Irritante schreeuwlelijk joh
Laat me raden, dat ben jij?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:21 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee helaas. Zullen vast andere filmpjes zijn met dezelfde strekking, maar deze was erg goed vond ik zelf.
Niet dat het veel zegt ofzo, maar 1 van de comments: "This 3 part series flipped my whole opinion around about MJ. Showing it to everyone I know."
Nee, dat zou vrij droevig zijn. Ik had nog wel 1 van de andere tig comments kunnen plaatsen met dezelfde strekking. Of ben ik dat ook allemaal?quote:
Klopt maar nogal anecdotal denk dat je onder een flat earth explained video ook comments hebt van jaa dit is het ga het gelijk aan mn vrienden laten zienquote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, dat zou vrij droevig zijn. Ik had nog wel 1 van de andere tig comments kunnen plaatsen met dezelfde strekking. Of ben ik dat ook allemaal?.
Uiteraard, daarom zeg ik al; het zegt verder niets.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:25 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Klopt maar nogal anecdotal denk dat je onder een flat earth explained video ook comments hebt van jaa dit is het ga het gelijk aan mn vrienden laten zien
Je moet maar eens kijken wat de mensen uitkotsen op youtube onder de muziek van MJ. Daar gelooft men volop in zijn onschuld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:25 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Klopt maar nogal anecdotal denk dat je onder een flat earth explained video ook comments hebt van jaa dit is het ga het gelijk aan mn vrienden laten zien
Nee. De muziek staat er compleet los van.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je moet maar eens kijken wat de mensen uitkotsen op youtube onder de muziek van MJ. Daar gelooft men volop in zijn onschuld.
Toch wel een opvallend verband, mensen die zijn muziek goed vinden geloven kennelijk in zijn onschuld.
Zou je toch aanraden dat filmpje te kijken, en even door dat geschreeuw heen te bijten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ik vind zijn muziek fantastisch, echt nog steeds, maar ik vind het nogmaals zeer aannemelijk dat hij wel een pedofiel was.
Als een pedo wil afspreken met een kind, krijgt zo iemand bakken met stront over zich heen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:34 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee. De muziek staat er compleet los van.
Men wil alleen maar dat er bij zo'n ernstige beschuldiging een beetje bewijs komt, zoals dat overal en voor iedereen zou moeten gelden.
Oke.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:41 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als een pedo wil afspreken met een kind, krijgt zo iemand bakken met stront over zich heen.
Kijk maar naar de programma's van Alberto Stegeman over Peter R. de Vries.
Terwijl MJ geheel ''puur'' met kinderen in bed sliep.
Geloof me, als MJ geen popster was, waren de reacties heel anders.
Het zou fijn zijn als je inhoudelijk zou reageren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Oke.
Kom je weer posten als je wél met feiten komt? Tot die tijd
Jij eerst.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als je inhoudelijk zou reageren.
Doe eens een linkje dan? Ik ben benieuwd?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:52 schreef Elan het volgende:
[..]
Welke keiharde feiten dan? Er lag een boek wat ging over homo erotiek bij jongeren maar dat is iets anders dan kinderporno en derhalve niet strafbaar.
Sterker: Je kunt het anno vandaag gewoon bestellen op Amazon.com.
Dit dus, ik ben er wel helemaal klaar mee, ik ga graag in discussie maar niet is gewoonweg niet te doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:41 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Oke.
Kom je weer posten als je wél met feiten komt? Tot die tijd
Ik zou zeggen lees dit eens door.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 14:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ik vind zijn muziek fantastisch, echt nog steeds, maar ik vind het nogmaals zeer aannemelijk dat hij wel een pedofiel was.
Dat is voor de wét zo ja.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Niet andersom.
Ik pas me aan aan Reed en luxerobotsquote:Op dinsdag 19 maart 2019 12:42 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Wat ben je toch objectief en onbevooroordeeld
Dat was toch altijd al bekend?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:41 schreef MMaRsu het volgende:
Sowieso als volwassen man in bed slapen met kinderen. Komop man, daar zitten echt geen pure gedachtes achter.
Nogmaals, fantastische muziek maar zo geschift als het maar kon zijn.
Vind het zielig voor hem dat hij zo was.
Kneus, misschien geen spreekwoorden gebruiken waar je de betekenis niet van kent?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 13:58 schreef MMaRsu het volgende:
Nooit gezegd dat MJ een pedo is. Ik heb alleen gezegd waar rook is is vuur.
De wet = de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Mensen halen de wet en de werkelijkheid af en toe door elkaar.
Dat hij wel eens een slaap partijtje hield met een groep kinderen was mij bekend, maar dat hij om de paar jaar van jongetje wisselde en hier alleen mee sliep en zo extreem inpalmde was voor mij toch wel nieuw.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat was toch altijd al bekend?
Beetje suf om dan nu opeens zn muziek niet meer te draaien of te luisteren
wat normaler reageren zou je een stuk sympathieker maken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:41 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kneus, misschien geen spreekwoorden gebruiken waar je de betekenis niet van kent?
Mja OK, maar MMaRsu is nogal geschokt door alles lijkt het.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat hij wel eens een slaap partijtje hield met een groep kinderen was mij bekend, maar dat hij om de paar jaar van jongetje wisselde en hier alleen mee sliep en zo extreem inpalmde was voor mij toch wel nieuw.
Met de verhalen die zo grafisch verteld werden kan ik het even niet opbrengen om nog zwaar te genieten van zijn tunes, met in mn achterhoofd dat hij een 11/12 jarige op zn handen en voeten aan het bed einde laat zitten en zijn anus moet showen zodat Michael klaar kan komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:35 schreef matthijst het volgende:
[..]
Dat was toch altijd al bekend?
Beetje suf om dan nu opeens zn muziek niet meer te draaien of te luisteren
Nee hoor, ik ben geschokt door de verhalen die verteld zijn in de docu.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:56 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mja OK, maar MMaRsu is nogal geschokt door alles lijkt het.
Dat slapen is niets nieuws.
Kneus? Excuse you anders hou je gewoon je bek vriend als je niet normaal kan posten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:41 schreef matthijst het volgende:
[..]
Kneus, misschien geen spreekwoorden gebruiken waar je de betekenis niet van kent?
Hij heeft wel een punt. Als ik een moord pleeg en niet wordt veroordeeld, heb ik dan die moord niet gepleegd in jouw ogen?quote:
dit. Ik wist ook niet dat hij om de 12 maanden een nieuwe favo had.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat hij wel eens een slaap partijtje hield met een groep kinderen was mij bekend, maar dat hij om de paar jaar van jongetje wisselde en hier alleen mee sliep en zo extreem inpalmde was voor mij toch wel nieuw.
Ligt eraan. Hoe weet ik dat jij die moord wél hebt gepleegd?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:08 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Als ik een moord pleeg en niet wordt veroordeeld, heb ik dan die moord niet gepleegd in jouw ogen?
Wtf is dit nou weer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 15:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Dat is voor de wét zo ja.
Niet voor de dader en het slachtoffer.
Mensen halen de wet en de werkelijkheid af en toe door elkaar.
Als ik een moord pleeg en ik word nooit veroordeeld, heb ik die moord toch niet ineens niet gepleegd? Er is iemand door mijn schuld dood, dus ik ben schuldig.
Óók als ik niet veroordeeld ben.
Wat doet dat ertoe? Oké je kent het slachtoffer en ik was haar ex. Om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:10 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ligt eraan. Hoe weet ik dat jij die moord wél hebt gepleegd?
Nee, dat ben je onschuldig. Hoe kan ik in godsnaam jou verwijten iemand vermoord te hebben als ik dat niet zeker weet?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:12 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe? Oké je kent het slachtoffer en ik was haar ex. Om maar een voorbeeld te noemen.
Nogmaals jij en ik zijn geen rechters dus heeft het geen zin of jij wel of niet zeker weet dat ik die moord heb gepleegd.
Ik stel jou de vraag of als ik een moordenaar ben en niet veroordeeld wordt of ik dan wel of geen moordenaar ben in jouw ogen.
Nee hoor. As je die moord niet hebt gepleegd en niet veroordeeld wordt, heb je dan die moord wel gepleegd?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:08 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Als ik een moord pleeg en niet wordt veroordeeld, heb ik dan die moord niet gepleegd in jouw ogen?
Grappig dat je die zaak aanhaalt, want juist daarin blijkt dat bewijs zo ontzettend belangrijk is. Ik weet overigens bij Avery ook niet of hij schuldig of niet schuldig is, ik weet wel dat het bewijs waarop ze hem schuldig hebben verklaart bij lange na niet voldoende zou moeten zijn om iemand te veroordelen. Ik sta daar dus exact zo in als in deze zaak.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:14 schreef MMaRsu het volgende:
Daarnaast weten we allemaal dat de rechtstaat in de US zo gammel is als maar kan zijn. Volgens mij zijn Scrummie en ik het wel degelijk eens dat Steven Avery een onschuldige man is die nu in de bak zit voor een misdaad/moord die hij niet heeft gepleegd. Daar ben ik van overtuigd en volgens mij Scrummie ook.
Aangezien Avery wel een veroordeling heeft gekregen, maakt dat hem dan een moordenaar in jouw ogen Scrummie?
Ik zeg niet dat je het me moet verwijten maar als het bewijs er niet is betekend niet dat ik het niet heb gedaan. Zeker in een sexual abuse case is dat zo enorm lastig te bewijzen though.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:17 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, dat ben je onschuldig. Hoe kan ik in godsnaam jou verwijten iemand vermoord te hebben als ik dat niet zeker weet?
Laten we anders even het complete rechtssysteem van de VS op schop gooien omdat jij door je argumenten heen bent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:14 schreef MMaRsu het volgende:
Daarnaast weten we allemaal dat de rechtstaat in de US zo gammel is als maar kan zijn. Volgens mij zijn Scrummie en ik het wel degelijk eens dat Steven Avery een onschuldige man is die nu in de bak zit voor een misdaad/moord die hij niet heeft gepleegd. Daar ben ik van overtuigd en volgens mij Scrummie ook.
Aangezien Avery wel een veroordeling heeft gekregen, maakt dat hem dan een moordenaar in jouw ogen Scrummie?
Wie zegt dat ik door mijn argumenten heen ben? Ik constateer alleen het feit dat het rechtssysteem in de US erg zwak is.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Laten we anders even het complete rechtssysteem van de VS op schop gooien omdat jij door je argumenten heen bent.
Is ook een leugen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:21 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je het me moet verwijten maar als het bewijs er niet is betekend niet dat ik het niet heb gedaan. Zeker in een sexual abuse case is dat zo enorm lastig te bewijzen though.
Vond dit ook interessant
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |