NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is lezen moeilijk?quote:Op zaterdag 16 maart 2019 13:05 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik zag die video van LaToya weer eens langskomen.
Weet wel dat ze later aangaf toen in een huwelijk te zitten met een man die haar sloeg en heeft gedwongen dat destijds te roepen.
Afgelopen week herhaalde ze dat zelf nog eens:twitter:latoyajackson twitterde op donderdag 14-03-2019 om 19:32:13 Freedom is extremely important to me, simply because I thought there was a time that I wouldn’t exist, I wasn’t able to be myself and express myself, I was beaten, I was dictated to and told exactly what to say to the Media and how, or else.... https://t.co/bE5YEj13FN[ afbeelding ] reageer retweettwitter:latoyajackson twitterde op donderdag 14-03-2019 om 19:36:28 I’m simply urging you to take control of your life and not allow anyone and I do mean ANYONE to control you.My inexperience of not knowing how Manipulative, Conniving and Controlling people can enter one’s life is DEVASTATING! reageer retweet
Freedom is extremely important to me, simply because I thought there was a time that I wouldn’t exist, I wasn’t able to be myself and express myself, I was beaten, I was dictated to and told exactly what to say to the Media and how, or else.... Ze heeft het erover dat ze vrijheid erg belangrijk vindt, en dat er een periode in haar leven was waar geweld haar leven beheerste. Dat ze niet zelf mocht beslissen.
Nergens wordt erover gesproken dat dat bij haar ex was, misschien was het wel bij Joe Jackson, die haar ook seksueel misbruikte.
Dat jij je informatie uit wordpress haalt, moge duidelijk zijn.quote:
ALs we toch aan het speculeren zijn:
https://mjjtruthnow.wordp(...)-things-dont-add-up/
'Uit wordpress haalt'quote:
[..]
Dat jij je informatie uit wordpress haalt, moge duidelijk zijn.
speculeren werkw.
Uitspraak: [spekyˈlerə(n)]
Vervoegingen: speculeerde (verl.tijd enkelv.)
Vervoegingen: heeft gespeculeerd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen
1) dingen bedenken die misschien waar zijn of misschien gebeuren
Voorbeeld: `Je kunt er eindeloos over speculeren, maar de tijd zal het leren.`
Maar goed: don't feed the trolls.
Zonder dit zinnetje leest je argument een stuk prettiger.quote:
Gezien de timing, net nu die oude video van haar weer opduikt, vind ik het redelijk logisch dat deze zin:quote:Ze heeft het erover dat ze vrijheid erg belangrijk vindt, en dat er een periode in haar leven was waar geweld haar leven beheerste. Dat ze niet zelf mocht beslissen.
Nergens wordt erover gesproken dat dat bij haar ex was, misschien was het wel bij Joe Jackson, die haar ook seksueel misbruikte.
"I was beaten, I was dictated to and told exactly what to say to the Media and how, or else.... "
daarover gaat.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zelf dingen interpreteren op basis van de timing.quote:
Gezien de timing, net nu die oude video van haar weer opduikt, vind ik het redelijk logisch dat deze zin:
"I was beaten, I was dictated to and told exactly what to say to the Media and how, or else.... "
daarover gaat.
Het kan, maar het hoeft niet.
Gefabriceerde feiten van obessieve fans die op Wordpress sites staan zijn toch ook vele geloofwaardiger van verhalen van daadwerkelijke vrienden van MJ??quote:
[..]
Dat jij je informatie uit wordpress haalt, moge duidelijk zijn.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Conclusie: geloof twee personen die hun verhaal doen in een eenzijdige knip/plak film.
Negeer alle verifieerbare rechtbankverslagen, alle getuigenissen, alle e-mails, alle telefoongesprekken, alle uitspraken van rechters en alle tegenstrijdigheden.
Daarentegen vooral wel geloven in roddel en achterklap. Hoe vaak moet dat radar online artikel nog worden weerlegd? Hoe vaak moet worden uitgelegd dat die Chandler niet de penis van MJ beschreef/herkende, dat dat zg. 'bewijs' zelfs nooit is aangemeld als bewijsstuk?
Hoe vaak moeten links naar rechtbankverslagen genoemd worden als je gewoon kan roepen dat alle exentriekelingen die met kinderen op een kamer slapen pedo's zijn, gewoon omdat het raar is en omdat je 'gevoel' het zegt.
Negeer alle verifieerbare rechtbankverslagen, alle getuigenissen, alle e-mails, alle telefoongesprekken, alle uitspraken van rechters en alle tegenstrijdigheden.
Daarentegen vooral wel geloven in roddel en achterklap. Hoe vaak moet dat radar online artikel nog worden weerlegd? Hoe vaak moet worden uitgelegd dat die Chandler niet de penis van MJ beschreef/herkende, dat dat zg. 'bewijs' zelfs nooit is aangemeld als bewijsstuk?
Hoe vaak moeten links naar rechtbankverslagen genoemd worden als je gewoon kan roepen dat alle exentriekelingen die met kinderen op een kamer slapen pedo's zijn, gewoon omdat het raar is en omdat je 'gevoel' het zegt.
net zolang totdat je alle mensen dit verteld hebt?quote:
Conclusie: geloof twee personen die hun verhaal doen in een eenzijdige knip/plak film.
Negeer alle verifieerbare rechtbankverslagen, alle getuigenissen, alle e-mails, alle telefoongesprekken, alle uitspraken van rechters en alle tegenstrijdigheden.
Daarentegen vooral wel geloven in roddel en achterklap. Hoe vaak moet dat radar online artikel nog worden weerlegd? Hoe vaak moet worden uitgelegd dat die Chandler niet de penis van MJ beschreef/herkende, dat dat zg. 'bewijs' zelfs nooit is aangemeld als bewijsstuk?
Hoe vaak moeten links naar rechtbankverslagen genoemd worden als je gewoon kan roepen dat alle exentriekelingen die met kinderen op een kamer slapen pedo's zijn, gewoon omdat het raar is en omdat je 'gevoel' het zegt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?quote:
Conclusie: geloof twee personen die hun verhaal doen in een eenzijdige knip/plak film.
Negeer alle verifieerbare rechtbankverslagen, alle getuigenissen, alle e-mails, alle telefoongesprekken, alle uitspraken van rechters en alle tegenstrijdigheden.
Daarentegen vooral wel geloven in roddel en achterklap. Hoe vaak moet dat radar online artikel nog worden weerlegd? Hoe vaak moet worden uitgelegd dat die Chandler niet de penis van MJ beschreef/herkende, dat dat zg. 'bewijs' zelfs nooit is aangemeld als bewijsstuk?
Hoe vaak moeten links naar rechtbankverslagen genoemd worden als je gewoon kan roepen dat alle exentriekelingen die met kinderen op een kamer slapen pedo's zijn, gewoon omdat het raar is en omdat je 'gevoel' het zegt.
Michael Jackson stuurde obsessieve liefdesbrieven, hield urenlange telefoongesprekken en liep hand in hand met kinderen over straat. Maar als hij met ze sliep, zou er, ondanks diverse aanklachten en afkopingen, niets seksueels gebeurd zijn.
Het zou mij ook niets verbazen als het waar is, maar die conclusie kun je op basis hiervan niet trekken. Net zo min als je op basis van alles wat bekend is de conclusie kan trekken dat er niks gebeurd is.quote:
[..]
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?
Michael Jackson stuurde obsessieve liefdesbrieven, hield urenlange telefoongesprekken en liep hand in hand met kinderen over straat. Maar als hij met ze sliep, zou er, ondanks diverse aanklachten en afkopingen, niets seksueels gebeurd zijn.
compact en kleverig.
Waarom moet ik geloven dat jij niet de kerstman bent?quote:
[..]
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?
Weet ik veel, jij gelooft ook nog steeds dat Feyenoord de beste Nederlandse club is.quote:Op zaterdag 16 maart 2019 18:08 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Waarom moet ik geloven dat jij niet de kerstman bent?
Nee hoor, wel de mooistequote:
[..]
Weet ik veel, jij gelooft ook nog steeds dat Feyenoord de beste Nederlandse club is.
.
Sommige mensen hebben moeite met begrijpend lezen of interpreteren alles zodat het in hun eigen straatje past.
Ik ben het niet die meent dat er iets geloofd moet worden, dat doen nu juist mensen die menen dat er wel iets gebeurd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippo op 16-03-2019 19:21:55 ]
Ik ben het niet die meent dat er iets geloofd moet worden, dat doen nu juist mensen die menen dat er wel iets gebeurd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippo op 16-03-2019 19:21:55 ]
Joy Robson spoorde al niet door haar zoon bij Michael Jackson te laten. Maar ik lees deze pagina nog eens door en daar is te lezen dat ze hem ook weleens laat wakker maakte om hem naar Michael Jackson te brengen zodat die twee samen konden slapen. Ook opvallend detail, Wade verklaarde toen in de rechtszaal er geen problemen als zijn zoon in bed zou stappen bij iemand met bezit lectuur van naakte minderjarige jongens omdat hij het geen pornografisch boek vond. Strikt genomen is dat ook wel zo.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 16-03-2019 19:00:30 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Mylene op 16-03-2019 19:00:30 ]
Fan zijn van die pedo ok.. Maar doe wel je oogkleppen af.. Ik heb de docu expres overgeslagen ivm shit uit m'n eigen verleden.. Heb wel de interviews met de slachtoffers en herkenbaar, heel herkenbaar.
Ik maak mezelf kwaad op de mensen die MJ verdedigen; want die doen precies hetzelfde wat veel slachtoffers meemaken.. Ontkenning door de mensen om je heen... "Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."
Hij is schuldig,en logisch dat die slachtoffers nu willen cashen..
Ik maak mezelf kwaad op de mensen die MJ verdedigen; want die doen precies hetzelfde wat veel slachtoffers meemaken.. Ontkenning door de mensen om je heen... "Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."
Hij is schuldig,en logisch dat die slachtoffers nu willen cashen..
The name is Putler, Vladimir Putler
Nee, gast, men blijft hem verdedigen omdat er geen bewijs is, louter de fantasie van 2 leugenaars.quote:
Fan zijn van die pedo ok.. Maar doe wel je oogkleppen af.. Ik heb de docu expres overgeslagen ivm shit uit m'n eigen verleden.. Heb wel de interviews met de slachtoffers en herkenbaar, heel herkenbaar.
Ik maak mezelf kwaad op de mensen die MJ verdedigen; want die doen precies hetzelfde wat veel slachtoffers meemaken.. Ontkenning door de mensen om je heen... "Nee joh, dat is zo'n aardige vent.. Die doet dat niet.."
Hij is schuldig,en logisch dat die slachtoffers nu willen cashen..
Hij is onschuldig, en het is walgelijk, ronduit verwerpelijk dat zovelen iemand durven te veroordelen van zulke misdrijven, zonder ook maar iets wat op concreet bewijs lijkt. Zo ook jij.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2019 19:35:28 ]
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..quote:
[..]
Nee, gast, men blijft hem verdedigen omdat er geen bewijs is, louter de fantasie van 2 leugenaars.
Hij is onschuldig, en het is walgelijk, ronduit verwerpelijk dat zovelen iemand durven te veroordelen van zulke misdrijven. Zo ook jij.
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
The name is Putler, Vladimir Putler
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.quote:
[..]
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Het zijn juist de voorstanders van MJ die hysterisch doen en op de man spelen.quote:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.quote:
[..]
Niet zo hysterisch joh. Jij bepaalt niet wat er wel en niet waar is, jammer maar helaas voor jou.
En van mij mag ie best op de radio blijven etc.. Zal niet snel z'n muziek luisteren op dit moment ivm wat andere shit die op dit moment speelt.
Dus dat hysterisch valt bij mij echt wel mee ;-)
The name is Putler, Vladimir Putler
Hou toch op...quote:
[..]
Waarom moet ik geloven dat er niets gebeurd is in de slaapkamer?
Michael Jackson stuurde obsessieve liefdesbrieven, hield urenlange telefoongesprekken en liep hand in hand met kinderen over straat. Maar als hij met ze sliep, zou er, ondanks diverse aanklachten en afkopingen, niets seksueels gebeurd zijn.
Die kerel schreef te pas en te onpas "I Love You"
Haters everywhere but I don't really care.
Ik ben zelf als kind seksueel misbruikt, ben totaal geen fan van MJ, maar geloof niks van hun verhaal. Dit is wat er inmiddels van hun verhaal over is als je erin verdiept:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
The name is Putler, Vladimir Putler
Dat maakt het aan de andere kant zo makkelijk: vertel een verhaal wat andere slachtoffers ook vertellen (Reed weet dat vast wel te sturen) en voila: de wereld gelooft het 1:1, met Oprah voorop.quote:
Ik durf dat omdat die gasten in interviews dingen vertellen die voor elk slachtoffer van misbruik in hun kindertijd heel herkenbaar zijn. Het gaat dan niet om de details van het misbruik zelf maar het moment wanneer dit binnen komt bij iemand..
En dat verzin je gewoon niet zomaar. Dus blijf lekker fan van die vent maar erken gewoon dat ik smerige shit heeft gedaan.
En het bewijs is voor mij het verhaal van die slachtoffers; zoals gezegd zitten daar dingen in die je alleen kan snappen als jezelf slachtoffer bent.
Daarnaast het afkopen van eerdere zaken zegt ook genoeg.
Haters everywhere but I don't really care.
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.quote:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
MJ is niet mijn idool, verre van.quote:
[..]
Hysterisch nee. Kwaad wel. Met name op de mensen die hem vrij spreken omdat het hun idool is.
En van mij mag ie best op de radio blijven etc.. Zal niet snel z'n muziek luisteren op dit moment ivm wat andere shit die op dit moment speelt.
Dus dat hysterisch valt bij mij echt wel mee ;-)
Ik ben vooral een fan van waarheidsvinding en meen dat trial by social media een slecht idee is.
Mensen doen aan factchecking en op basis daarvan is er geen reden om MJ schuldig te achten. Hoe ontzettend graag je ook achter echte slachtoffers wil staan, het staat er los van.
Als jij op basis van een twee verhalen die al jaaaren herkenbaar zijn voor misbruikslachtoffers iemand schuldig wil verklaren be my guest. Het wordt wat ernstiger als men daar een zg. docu van maakt gevolgd door een uitzending van Oprah die een blik slachtoffers heeft open getrokken als publiek.
Vooral op gebrek aan bewijs van deze twee en het leugenachtige gedrag van Wade.quote:
Wat is dat toch met deze wereld, halve volks stammen roepen dat er een pedo netwerk onder "de elite" zit zonder enig bewijs..
Maar in dit geval waar alle seinen al tijdens z'n leven op rood staan/stonden wordt ie verdedigd omdat ie zo goed kon zingen en een moeilijke/geen jeugd had...
Haters everywhere but I don't really care.
Takes one to know one. Welkom!quote:
[..]
Er hangen inderdaad veel dombo's rond op deze wereld/het internet.
Haters everywhere but I don't really care.
