R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in R&P, in de R&P SC van R&P.
Gedraag je.
Wat willen we in dit topic:
• Slowchat
• Offtopic
• De werkdag doorkomen
• Klagen (met maten)
• Nostalgie
• Billendoekjes
Wat willen we NIET in dit topic:
• Lijstjes
Hoe vaak mag MCH posten per topic?
• 0 keer
Gedraag je.
Wat willen we in dit topic:
• Slowchat
• Offtopic
• De werkdag doorkomen
• Klagen (met maten)
• Nostalgie
• Billendoekjes
Wat willen we NIET in dit topic:
• Lijstjes
Hoe vaak mag MCH posten per topic?
• 0 keer
Elvi, MCH zoekt je.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem wasquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
en er mee rondloopt als je er zelf niet bent
hij was gewoon "tante x" 
Jurk is binnen en prachtig 
Ben alleen bang dat ie een maatje kleiner moet maar ik weet het niet zeker
Ben alleen bang dat ie een maatje kleiner moet maar ik weet het niet zeker
quote:
[..]
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem was
quote:
[..]
Eeeeyyy eindelijk!
Ik zit de hele dag al te lachen om "openen de deuren in uw richting"
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Ben echt al te vaak in de Efteling geweest. Maar het blijft zo leukquote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Niet zo gek, tijden zijn echt veranderd. Wat waren we onwetend toen over transgenders, travestieten en genderidentiteit.quote:
[..]
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem was
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegenquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:11 schreef Fascination het volgende:
[..]
Niet zo gek, tijden zijn echt veranderd. Wat waren we onwetend toen over transgenders, travestieten en genderidentiteit.
Laten we het er op houden dat het bij sommige mensen iets meer is dan bij anderenquote:
[..]
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegen
Ik heb al een paar dagen zin om gewoon in de auto te stappen en weg te rijden en dan een week weg te blijven.
Maar ja, verantwoordelijkheden he
Maar ja, verantwoordelijkheden he
compact en kleverig.
Kijk naar Pose op netflix.quote:
[..]
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegen
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
What's up?quote:
Ik heb al een paar dagen zin om gewoon in de auto te stappen en weg te rijden en dan een week weg te blijven.
Maar ja, verantwoordelijkheden he
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik heb een puzzel die eigenlijk te moeilijk is. Dan vind ik t niet meer leuk.
Dat geldt voor alles eigenlijk wel nu ik erover nadenk
Dat geldt voor alles eigenlijk wel nu ik erover nadenk
compact en kleverig.
Van die mensen die denken dat iemand alleen schuldig is als het wettelijk bewezen is
compact en kleverig.
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.quote:
Van die mensen die denken dat iemand alleen schuldig is als het wettelijk bewezen is
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Soms zegt je onderbuikgevoel genoeg.quote:
[..]
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik was het met je eens eigenlijk hoor.quote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Met mijn 2e bericht was je het oneens?quote:
[..]
Ik was het met je eens eigenlijk hoor.
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.quote:
[..]
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
compact en kleverig.
Heb je een concrete zaak in gedachten?quote:
[..]
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik voel altijd eerst even in m'n broekje om het zeker te weten.quote:
[..]
Soms zegt je onderbuikgevoel genoeg.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Misschien moet je wat verder in details treden, want ik snap niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.quote:
[..]
Misschien moet je wat verder in details treden, want ik snap niet wat je bedoelt.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
compact en kleverig.
Als ik het goed begrijp vind jij dat je mag denken en uitspreken dat iemand misschien wel schuldig is, ondanks vrijspraak van een rechter. Maar is er iemand anders die vind dat bij vrijspraak de beschuldigde ook echt onschuldig is?quote:
[..]
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ten opzichte van?quote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ben wel flink sessies aan het inhalen nu 
Ben 3-4-7-9-10-12-13 al geweest deze maand Morgen neemt opa een rustdagje, en vrijdag en zaterdag weer knallen 
Ben 3-4-7-9-10-12-13 al geweest deze maand
Morgen neemt opa een rustdagje, en vrijdag en zaterdag weer knallen
Is dit n.a.v. MJ?quote:
[..]
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Dat wordt vaak gezegd.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp vind jij dat je mag denken en uitspreken dat iemand misschien wel schuldig is, ondanks vrijspraak van een rechter. Maar is er iemand anders die vind dat bij vrijspraak de beschuldigde ook echt onschuldig is?
Ik weet niet of ze dt ook zo bedoelen, maar dat hoor ik wel vaak.
En ja, ik vind dat je dat moet kunnen zeggen. Wmb beter als je gewoon geen oordeel uitspreekt, maar vind dat als pietje zegt: hij is onsc huldig want niet bewezen dat hij schuldig is, Jantje moet kunnen zeggen: hij is schuldig, want niet bewezen dat hij onschuldig is.
Jantje en pietje zijn beiden geen rechter en hebben beiden net zo weinig recht om n oordeel te vellen. Over t algemeen hebben beiden meestal ook niet alle gegevens.
compact en kleverig.
Ik vind het uitgangspunt dat iemand onschuldig is tenzij er voldoende bewijs voor het tegendeel is moreel wel een prettiger uitgangspunt.quote:
[..]
Dat wordt vaak gezegd.
Ik weet niet of ze dt ook zo bedoelen, maar dat hoor ik wel vaak.
En ja, ik vind dat je dat moet kunnen zeggen. Wmb beter als je gewoon geen oordeel uitspreekt, maar vind dat als pietje zegt: hij is onsc huldig want niet bewezen dat hij schuldig is, Jantje moet kunnen zeggen: hij is schuldig, want niet bewezen dat hij onschuldig is.
Jantje en pietje zijn beiden geen rechter en hebben beiden net zo weinig recht om n oordeel te vellen. Over t algemeen hebben beiden meestal ook niet alle gegevens.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ik moet maar eens uit bad komen, maar ik heb er de moed niet voor
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Bang voor rimpels?quote:
Ik moet maar eens uit bad komen, maar ik heb er de moed niet voor
Ik zat net hetzelfde te denkenquote:
Ik moet maar eens uit bad komen, maar ik heb er de moed niet voor
Maar denk elke keer: oké, nog 1 liedje afluisteren en dan ga ik eruit.
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Dit zou me wellicht kunnen helpen...
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Oeh, samen in badquote:
[..]
Ik zat net hetzelfde te denken
Maar denk elke keer: oké, nog 1 liedje afluisteren en dan ga ik eruit.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Daar heb ik er al zoveel van.quote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Dit bad is ook geïsoleerd volgens mij. Het wordt maar niet koud
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
En anders:quote:
[..]
Dat wordt vaak gezegd.
Ik weet niet of ze dt ook zo bedoelen, maar dat hoor ik wel vaak.
En ja, ik vind dat je dat moet kunnen zeggen. Wmb beter als je gewoon geen oordeel uitspreekt, maar vind dat als pietje zegt: hij is onsc huldig want niet bewezen dat hij schuldig is, Jantje moet kunnen zeggen: hij is schuldig, want niet bewezen dat hij onschuldig is.
Jantje en pietje zijn beiden geen rechter en hebben beiden net zo weinig recht om n oordeel te vellen. Over t algemeen hebben beiden meestal ook niet alle gegevens.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Samen in bed kruipen? Met zo'n gloeiend naakt lichaamquote:
[ afbeelding ]
Ik moet er echt uit nu.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ja, maar wat voor een rechter of jury voldoende is, is dat voor mij wellicht niet, of andersom.quote:
[..]
Ik vind het uitgangspunt dat iemand onschuldig is tenzij er voldoende bewijs voor het tegendeel is moreel wel een prettiger uitgangspunt.
Als ik zeg dat ik in elkaar geslagen ben door mn ex, geloven mensen dat over t algemeen wel.
En daar heb ik geen enkel bewijs voor, anders dan mijn woord. Dat is prettig voor mij, maar daarmee halen die mensen gelijk het standpunt dat ze bewijs nodig hebben omiemand te ‘veroordelen’ onderuit.
Dat is n beetje wat ik bedoel.
Ik gá geen bewijs geven.
A) ik heb het niet.
B) ik heb die behoefte niet.
C) mensen geloven me toch wel, dus het is niet nodig.
Even heel zwart wit gezegd dan he.
Ex heeft er ook geen last van dat mensen hier me geloven en ik doe niemand kwaad met mijn ongefundeerde beschuldiging.
Ik zie er dus niet het probleem van.
Zit je in iemands omgeving, of gaat het om een publiek figuur, dan wordt het al wat anders en moet je voorzichtiger zijn wmb.
Maar dan mag je nog altijd je eigen oordeel vormen, gebaseerd op wat jij aan ‘bewijs’ voor je neus krijgt.
Zo zitten mensen ook in elkaar volgens mij.
compact en kleverig.
Zolang er geen consequenties aan verbonden zijn/worden mag je ergens iets van vinden wat je vindt ja.quote:
[..]
Ja, maar wat voor een rechter of jury voldoende is, is dat voor mij wellicht niet, of andersom.
Als ik zeg dat ik in elkaar geslagen ben door mn ex, geloven mensen dat over t algemeen wel.
En daar heb ik geen enkel bewijs voor, anders dan mijn woord. Dat is prettig voor mij, maar daarmee halen die mensen gelijkgetrokken standpunt dat ze bewijs nodig hebben omiemand te ‘veroordelen’ onderuit.
Dat is n beetje wat ik bedoel.
Ik gá geen bewijs geven.
A) ik heb het niet.
B) ik heb die behoefte niet.
C) mensen geloven me toch wel, dus het is niet nodig.
Even heel zwart wit gezegd dan he.
Ex heeft er ook geen last van dat mensen hier me geloven en ik doe niemand kwaad met mijn ongefundeerde beschuldiging.
Ik zie er dus niet het probleem van.
Zit je in iemands omgeving, of gaat het om een publiek figuur, dan wordt het al wat anders en moet je voorzichtiger zijn wmb.
Maar dan mag je nog altijd je eigen oordeel vormen, gebaseerd op wat jij aan ‘bewijs’ voor je neus krijgt.
Zo zitten mensen ook in elkaar volgens mij.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Weet niet of je daar blij van wordt. Mijn bad is best wel koud gewordenquote:
[..]
Samen in bed kruipen? Met zo'n gloeiend naakt lichaam
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Ik zou btw een waardeloos jurylid zijn voor de aanklager, ik zie overal reasonable doubt volgens mij
Mn zusje veroordeelt dan weer iedereen die verkeerd kijkt.
Mn zusje veroordeelt dan weer iedereen die verkeerd kijkt.
compact en kleverig.
In de meeste gevallen zitten die er gelukkig niet zoveel aanquote:
[..]
Zolang er geen consequenties aan verbonden zijn/worden mag je ergens iets van vinden wat je vindt ja.
Volgens mij dan.
compact en kleverig.
Ik ben overigen wel voorzichtiger geworden in dat soort dingen aannemen van mensen. In de zon van dat ik best wel geloven dat iemand iets gedaan heeft, maar ik zal als ik met die persoon te maken krijg er toch zo blanco mogelijk proberen in te stappen. Juist omdat ik er niet bij was een tot dan toe altijd maar één kant van het verhaal heb gehoord.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Mag je je opwarmen aan mij. Ik gloei voor twee.quote:
[..]
Weet niet of je daar blij van wordt. Mijn bad is best wel koud geworden
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Deal.quote:
[..]
Mag je je opwarmen aan mij. Ik gloei voor twee.
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Ik, dan tel ik af. Zie je over een minuut of 5 weer.quote:
3
2
1
Uit bad!
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ja, dat doe ik ook.quote:
Ik ben overigen wel voorzichtiger geworden in dat soort dingen aannemen van mensen. In de zon van dat ik best wel geloven dat iemand iets gedaan heeft, maar ik zal als ik met die persoon te maken krijg er toch zo blanco mogelijk proberen in te stappen. Juist omdat ik er niet bij was een tot dan toe altijd maar één kant van het verhaal heb gehoord.
En als ik iemand geloof, wil dat ook niet zeggen dat ik de beschuldigde perse anders zal behandelen.
Ligt ook aan de situatie btw.
compact en kleverig.
Okéquote:
[..]
Ik, dan tel ik af. Zie je over een minuut of 5 weer.
3
2
1
Uit bad!
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Poessie mauw, kom eens gauw. Ik heb lekkere melk voor jou.quote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
quote:
[..]
Poessie mauw, kom eens gauw. Ik heb lekkere melk voor jou.
Katten staan toch bekend om dat ze dingen omver gooien. Wat had je dan verwacht?quote:
Die kutbeesten hadden hun bakje melk omver gegooid
Pussy pics plz btw?
Jij maakt er gelijk weer iets seksueels vanquote:
Op
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Sorryquote:
[..]
Jij maakt er gelijk weer iets seksueels van
Maakt niet uit, het klinkt ook wel dubbelzinnig eigenlijkquote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
quote:
[..]
Katten staan toch bekend om dat ze dingen omver gooien. Wat had je dan verwacht?
Pussy pics plz btw?
Op
quote:
[..]
Maakt niet uit, het klinkt ook wel dubbelzinnig eigenlijk
De hunkerbunker van Fax 
I will work to elevate you. Just enough to bring you down
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
"hey, die heb ik zelf ook"quote:
[..]
Demi heeft een obsessie met m'n rugzak
[ afbeelding ]
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Poesjes die aan je zak zitten...
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Zo nog een afl surviving R. Kelly kijken
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
