R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Welkom in R&P, in de R&P SC van R&P.
Gedraag je.
Wat willen we in dit topic:
• Slowchat
• Offtopic
• De werkdag doorkomen
• Klagen (met maten)
• Nostalgie
• Billendoekjes
Wat willen we NIET in dit topic:
• Lijstjes
Hoe vaak mag MCH posten per topic?
• 0 keer
Gedraag je.
Wat willen we in dit topic:
• Slowchat
• Offtopic
• De werkdag doorkomen
• Klagen (met maten)
• Nostalgie
• Billendoekjes
Wat willen we NIET in dit topic:
• Lijstjes
Hoe vaak mag MCH posten per topic?
• 0 keer
Elvi, MCH zoekt je.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem wasquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:00 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
en er mee rondloopt als je er zelf niet bent
hij was gewoon "tante x" 
Jurk is binnen en prachtig 
Ben alleen bang dat ie een maatje kleiner moet maar ik weet het niet zeker
Ben alleen bang dat ie een maatje kleiner moet maar ik weet het niet zeker
quote:
[..]
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem was
quote:
[..]
Eeeeyyy eindelijk!
Ik zit de hele dag al te lachen om "openen de deuren in uw richting"
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Ben echt al te vaak in de Efteling geweest. Maar het blijft zo leukquote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Niet zo gek, tijden zijn echt veranderd. Wat waren we onwetend toen over transgenders, travestieten en genderidentiteit.quote:
[..]
Oh dat doet me denken aan een oom van mijn vader die altijd "Tante x" werd genoemd omdat zijn vrouw hem betrapte in haar lingerie. Als kind nooit bij stil gestaan dat het misschien raar was, of dat het misschien onprettig voor hem was
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegenquote:Op woensdag 13 maart 2019 20:11 schreef Fascination het volgende:
[..]
Niet zo gek, tijden zijn echt veranderd. Wat waren we onwetend toen over transgenders, travestieten en genderidentiteit.
Laten we het er op houden dat het bij sommige mensen iets meer is dan bij anderenquote:
[..]
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegen
Ik heb al een paar dagen zin om gewoon in de auto te stappen en weg te rijden en dan een week weg te blijven.
Maar ja, verantwoordelijkheden he
Maar ja, verantwoordelijkheden he
compact en kleverig.
Kijk naar Pose op netflix.quote:
[..]
Zijn we nog steeds hoor, daar helpen al die programma's van de EO niet tegen
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
What's up?quote:
Ik heb al een paar dagen zin om gewoon in de auto te stappen en weg te rijden en dan een week weg te blijven.
Maar ja, verantwoordelijkheden he
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik heb een puzzel die eigenlijk te moeilijk is. Dan vind ik t niet meer leuk.
Dat geldt voor alles eigenlijk wel nu ik erover nadenk
Dat geldt voor alles eigenlijk wel nu ik erover nadenk
compact en kleverig.
Van die mensen die denken dat iemand alleen schuldig is als het wettelijk bewezen is
compact en kleverig.
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.quote:
Van die mensen die denken dat iemand alleen schuldig is als het wettelijk bewezen is
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Soms zegt je onderbuikgevoel genoeg.quote:
[..]
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik was het met je eens eigenlijk hoor.quote:
'From the deepest desires often come the deadliest hate.'
Met mijn 2e bericht was je het oneens?quote:
[..]
Ik was het met je eens eigenlijk hoor.
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.quote:
[..]
Hele volksstammen die andersom mensen schuldig verklaren zonder bewijs.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
compact en kleverig.
Heb je een concrete zaak in gedachten?quote:
[..]
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ik voel altijd eerst even in m'n broekje om het zeker te weten.quote:
[..]
Soms zegt je onderbuikgevoel genoeg.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Misschien moet je wat verder in details treden, want ik snap niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Ik heb het niet over iemand schuldig verklaren of niet.
Ik bedoel meer dat iemand best schuldig kan zijn zonder dat het bewezen is.
En daar kun je dan uit herleiden:
Dat een rechtbank hem/haar dan niet mag/kan veroordelen, prima, maar dat je als leek niet mag zeggen: ik denk dat hij/zij wel schuldig is, ondanks dat het voor de rechtbank niet voldoende bewezen is (of helemaal niet voor de rechtbank geweest is) vind ik raar.
Al was dat niet wat ik bedoelde.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.quote:
[..]
Misschien moet je wat verder in details treden, want ik snap niet wat je bedoelt.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
compact en kleverig.
Als ik het goed begrijp vind jij dat je mag denken en uitspreken dat iemand misschien wel schuldig is, ondanks vrijspraak van een rechter. Maar is er iemand anders die vind dat bij vrijspraak de beschuldigde ook echt onschuldig is?quote:
[..]
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ten opzichte van?quote:
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
Ben wel flink sessies aan het inhalen nu 
Ben 3-4-7-9-10-12-13 al geweest deze maand Morgen neemt opa een rustdagje, en vrijdag en zaterdag weer knallen 
Ben 3-4-7-9-10-12-13 al geweest deze maand
Morgen neemt opa een rustdagje, en vrijdag en zaterdag weer knallen
Is dit n.a.v. MJ?quote:
[..]
Het gaat niet om details, het is iets dat ik wel vaker lees.
Een rechtbank heeft iemand niet kunnen veroordelen omdat er niet voldoende bewijs was, dús is die persoon onschuldig.
Dat zegt de rechtbank in dat geval niet, die zegt: er is (op dit moment) niet voldoende bewijs om diegene te veroordelen.
Dat betekent niet dat die persoon onschuldig is.
En ook niet dat degene die hem/haar beschuldigde liegt.
En ook niet dat ik, als leek, dus niet ‘mag’ zeggen dat ik wel denk dat die persoon schuldig is.
En ik weet niet hoe ik het duidelijker uit kan leggen
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
50.000 O+
