TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sign of the times eerder is er zijn geen slachtoffers. Die zijn er wel.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 00:30 schreef matthijst het volgende:
[..]
Goeie observatie
Vind het nogal bizar dat Reed kan beweren wat hij wil en hij nauwelijks kritische vragen krijgt. Een beetje de tijd waarin we leven: het slachtoffer spreekt altijd de waarheid lijkt het.
Als ie wat kritiek krijgt wordt het meteen ongemakkelijk:
I´m back.
Ik vind niet dat hij door het slijk wordt gehaald eigenlijk.quote:
Niet gezien, misschien ooit, ik vind het nogal smakeloos om iemand nogmaals door het slijk te halen. Zegt iets over de "slachtoffers". Onschuldig bevonden is onschuldig.
Er wordt met respect over hem gepraat. De details zijn walgelijk, maar zelfs daar zie je de struggle bij de geïnterviewden. Hoe erg ze worstelen met de gebeurtenissen. Met hem als ‘aardig’ persoon en daarnaast zijn seksueel zieke, ongezonde en manipulatieve kant. Ook de videofragmenten en telefoonopnames tussen de jochies en hem vind ik veelzeggend: erg ongezond.
Je mag hier niet over praten. Je hebt het niet gezien dus hou je mening voor jezelf.quote:
[..]
Eh, jawel, is hij veroordeelt bij leven?
Nee, want het interesseerde niemand als er maar genoeg geld werd gegeven. Zie daar de hypocrisie van dit alles.quote:
[..]
Eh, jawel, is hij veroordeelt bij leven?
Los van het feit dat je de mannen (toen kinderen) niks kwalijk kan nemen.
Ik weet genoeg, daar hoef ik een gehypte docu niet voor te zien. En ik zeg wat ik wil.quote:
[..]
Je mag hier niet over praten. Je hebt het niet gezien dus hou je mening voor jezelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stray_cat op 09-03-2019 01:27:44 ]
MJ heeft alles geinstitutionaliseerd, systemathisch en voor lange periode kinderen misbruikt. Vraag me af hoeveel nog meer...
Je weet blijkbaar niks.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 01:19 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik weet genoeg, daar hoef ik een gehypte docu niet voor te zien. En ik zeg wat ik wil.
Ik weet dat hij onschuldig is bevonden door het rechtssysteem, meer hoef ik niet te weten. Alles daarna is smaad. Is het waar? Misschien niet of wel. Ik kijk naar de wet, alles daarna is smaad van iedereen.quote:
Totaal geen moeilijke zaak meer, klaarblijkelijk vinden mensen, wanneer het gaat om een superster, dat het normaal is om jaren met kinderen te slapen. Overigens valt nu alles bij elkaar, op basis van de verklaringen van andere slachtoffers alsmede deze twee slachtoffers, blijkt dat MJ dezelde ''procedure'' en handelingen verricht heeft.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 00:14 schreef capricia het volgende:
Blijft gewoon een heel moeilijke zaak. Niet te bewijzen. Maar je voelt op je klompen dat het niet klopt.
Slaap lekker allemaal!
Guilty voor de volle 100%. Dat reeds in het verleden anders is verklaard kan worden onderbouwd door het effect van trauma. Hoe slachtoffers het misbruik beschrijven en zo identiek aan elkaar kan geen toeval zijn.
Zo werkt rechtspraak dus niet...quote:
[..]
Totaal geen moeilijke zaak meer, klaarblijkelijk vinden mensen, wanneer het gaat om een superster, dat het normaal is om jaren met kinderen te slapen. Overigens valt nu alles bij elkaar, op basis van de verklaringen van andere slachtoffers alsmede deze twee slachtoffers, blijkt dat MJ dezelde ''procedure'' en handelingen verricht heeft.
Guilty voor de volle 100%. Dat reeds in het verleden anders is verklaard kan worden onderbouwd door het effect van trauma. Hoe slachtoffers het misbruik beschrijven en zo identiek aan elkaar kan geen toeval zijn.
^^quote:
Guilty voor de volle 100%. Dat reeds in het verleden anders is verklaard kan worden onderbouwd door het effect van trauma. Hoe slachtoffers het misbruik beschrijven en zo identiek aan elkaar kan geen toeval zijn.
Dit.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Wow, bizarre reacties hier. Ik was van tevoren ook wel sceptisch maar na het zien van de docu geloof ik het wel. De manipulatie, het steeds verder afzonderen van die jongens (hotelkamer van de ouders steeds verder weg...), de dreigementen. En zelfs het verhaal waarom Wade hem op z’n 22ste nog verdedigde. Zijn eigen moeder spoorde hem nota bene nog aan! Als MJ echt zoveel om deze jongens gaf, waarom liet hij ze dan als een baksteen vallen en nam pas weer contact op toen hij ze nodig had om te getuigen? Dat vind ik eigenlijk nog het meest schrijnende van de hele docu...
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Ja, moeilijk? Ik dacht dat iedereen er wel van overtuigd was dat MJ een pedofiel was.quote:
Blijft gewoon een heel moeilijke zaak. Niet te bewijzen. Maar je voelt op je klompen dat het niet klopt.
Slaap lekker allemaal!
Ik vond de documentaire erg overtuigend. Natuurlijk, het internet zit vol met mensen die zichzelf heel slim vinden en eindeloos op zoek gaan naar feiten die elkaar tegenspreken. Die zul je altijd vinden, want herinneringen zijn complex en de verhalen die mensen zichzelf vertellen over het misbruik dat ze hebben ervaren zijn nog complexer. Ik zag twee families met oprechte emoties en vond ze geloofwaardig.
Goede documentaire met een moeizaam begin en een sterk einde. Hopelijk verandert de beeldvorming rondom MJ hiermee blijvend.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inderdaad, kan die niet worden veranderd?quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat noem ik een standaard avondje FOK! 😂quote:Op zaterdag 9 maart 2019 00:54 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ja vond je?
@:Matthijst deed alsof hij tekort kwam
@:zipportal deed alsof hij alles wist
@:superniger wilde perse een reeks
@:I. wilde heel graag op TMZ
Hij had steeds dezelfde werkwijze, klopt echt wat jij zegt. Vind ook dat je zichtbaar de tweestrijd van de jongens ziet: hoe ze over MJ praten en ondertussen de gruwelijke details, het lijkt wel alsof ze hem het niet kwalijk nemen ook.quote:
[..]
Totaal geen moeilijke zaak meer, klaarblijkelijk vinden mensen, wanneer het gaat om een superster, dat het normaal is om jaren met kinderen te slapen. Overigens valt nu alles bij elkaar, op basis van de verklaringen van andere slachtoffers alsmede deze twee slachtoffers, blijkt dat MJ dezelde ''procedure'' en handelingen verricht heeft.
Guilty voor de volle 100%. Dat reeds in het verleden anders is verklaard kan worden onderbouwd door het effect van trauma. Hoe slachtoffers het misbruik beschrijven en zo identiek aan elkaar kan geen toeval zijn.
Ik snap alleen die ouders van al die kinderen niet, echt niet.
Dat zit letterlijk in de docu en dan is het een krachtige verklaring van een slachtoffer. Maar als topictitel kan het opeens niet? Het is in lijn met de inhoud van de docu.quote:
[..]
Inderdaad, kan die niet worden veranderd?
Wat de laatste reacties wel aangeven is dat het érg makkelijk is om een geloofwaardig verhaal neer te zetten. Als het om MJ gaat heeft iedereen al het idee dat het een pedo was. Dus moeten deze verhalen allemaal wel kloppen.
"De verhalen komen overeen."
- Ja klopt. De twee in de docu hebben hetzelfde advocatenkantoor. En van de oude zaken staat alles op internet (waar Wade naar gezocht heeft). De ring ceremonie van Safechuck is beschreven in een fictief boek gebaseerd op het (niet bestaande) dagboek van Jordy Chandler.
- "Ze hebben het er moeilijk mee."
- Omdat.......... hij......... nogal......... lang.......... zaam.......praat......en..........veel........slikt?
Peter Kelder, die had het ook elke werkdag moeilijk
Ik zeg niet dát het verzonnen is. Maar áls je zo'n verhaal zou willen verzinnen kan je geen makkelijker slachtoffer vinden dan een dooie die altijd al bizarre contacten met kinderen had. Zoek een vooringenomen regisseur die wat mooie shots knipt (van 40 naar 4 uur). #metoo (extra krachtig als je er als man voor uitkomt) en voila. Waar zijn de kritische vragen? Elke review noemt het powerful en neemt het aan voor waar.
''t is wel verdacht stil uit het Jacksonkamp trouwens. Of ze hebben verder niks om hier tegenin te brengen óf ze wachten tot de storm voorbij is en kijken wat de uitkomst is.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 09-03-2019 07:20:29 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Benieuwd of er nu meer naar voren gaan komen zoals bij R Kelly. Die Jordan Chandler zou eindelijk eens een interview moeten geven (donkere kamer, stem vervormen). Of Gavin nog een keer. Inmiddels ook volwassen.
Haters everywhere but I don't really care.
Je ziet wel echt dat ze het er moeilijk mee hebben. Dat gaat niet om signalen dat iemand even langzaam praat en een keertje slikt 
. Het is álles: je ziet de worsteling.
. Het is álles: je ziet de worsteling.
Docu gezien, ik geloof er geen zak van.
MJ was echt een flink vreemde vogel, maar ik denk echt dat hij zich meer kon verplaatsen in de gedachtengang van een kind, dan volwassene, en daarom vriendschap met jongetjes sloot.
In bed met een kind slapen dat je 'vriendje' is, ja natuurlijk is dat raar, maar die ouders van beide jongen vonden het blijkbaar wel best en heerlijk, al die rijkdom.
Ik miste de kritische vragen in deze uren durende poppenkast. En ook jammer dat Culkin of de Jackson familie(bijv die 3 neefjes) geheel niet reageerden.
MJ was echt een flink vreemde vogel, maar ik denk echt dat hij zich meer kon verplaatsen in de gedachtengang van een kind, dan volwassene, en daarom vriendschap met jongetjes sloot.
In bed met een kind slapen dat je 'vriendje' is, ja natuurlijk is dat raar, maar die ouders van beide jongen vonden het blijkbaar wel best en heerlijk, al die rijkdom.
Ik miste de kritische vragen in deze uren durende poppenkast. En ook jammer dat Culkin of de Jackson familie(bijv die 3 neefjes) geheel niet reageerden.
“I mean, nobody’s scientifically perfect, but Suzie’s about as close to being perfect as any human could possibly be.”
Dat vind ik dus ook hypocriet: de ouders. Het oké vinden dat je zoontje van 7 jaar bij een oude kerel in bed ligt (alles schreeuwt dat die hele vriendschap niet klopt), maar het ergens tóch wel prima vinden en meegaan in al die luxe. Ik vind het onvoorstelbaar.quote:
Docu gezien, ik geloof er geen zak van.
MJ was echt een flink vreemde vogel, maar ik denk echt dat hij zich meer kon verplaatsen in de gedachtengang van een kind, dan volwassene, en daarom vriendschap met jongetjes sloot.
In bed met een kind slapen dat je 'vriendje' is, ja natuurlijk is dat raar, maar die ouders van beide jongen vonden het blijkbaar wel best en heerlijk, al die rijkdom.
Ik miste de kritische vragen in deze uren durende poppenkast. En ook jammer dat Culkin of de Jackson familie(bijv die 3 neefjes) geheel niet reageerden.
Het zijn showbizz-ouders. Die zijn verblind door sterrendom. Dit valt in dezelfde categorie als hoogopgeleide vrouwen die zich laten oplichten door "Nigeriaanse prinsen".quote:Op zaterdag 9 maart 2019 00:55 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Goede muziek zeker. Maar een ziek figuur wel.
Los van de gruwelijke details, die hele ‘band’ met deze jongens vind ik al zo ziekelijk om te zien. Altijd samen, overal samen, zelfs in de slaapkamers - en ouders wisten ervan en lieten het gebeuren. Ik begrijp die ouders van die kinderen in die tijd ook echt niet, om eerlijk te zijn.
Kijk naar het verhaal van Corey Feldman. De ouders van Macauley Culkin zijn trouwens ook (buiten de MJ-zaak want dat heeft hij altijd ontkend) volledig doorgeslagen in de carrières van hun kinderen.
In de showbizz zijn connecties heilig. Dus denken die ouders niet meer helder na. Kijk eens naar de carrière van die Wade... het contact met MJ heeft hem in dat opzicht geen windeieren gelegd.
Ik geloof die safechuck meer dan die Robson eerlijk gezegd. Maar dat er een zweem van pedofilie over MJ heen hangt was voor deze docu ook al duidelijk. Ik vraag mij alleen af waarom je die ringen bewaard als je er niet eens normaal naar kan kijken?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
