Natuurlijk zijn er weleens mensen brak. De meeste mensen die gepakt worden zijn ook mensen met rest alcohol. Maar die mensen weten wel van te voren dat ze daarmee een risico lopen en gecontroleerd en bestraft kunnen worden. Ik ken het wetboek niet maar ik geloof geen seconde dat een rechter tegen het bedrijf zijn beleid in zal gaan.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:29 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Uiteraard maar is er nooit iemand brak bij die bedrijven? Natuurlijk wel. Elke maandag heb je duizenden mensen met alcoholpromillages in hun bloed waar je waarschijnlijk U tegen zegt.
Dat zou in strijd kunnen zijn met het zelfbeschikkingsrecht, daarom wordt het niet expliciet gemeld. Ze kunnen het nu pakken onder bijvoorbeeld wanprestaties, of goed werknemersschap..Valt dit niet onder onkosten vergoeding? Ik weet vrijwel zeker dat het inleveren van deze vrijheden het salaris opdrijven. Nogmaals terecht.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dus niet specifiek voor het niet mogen drinken van alcohol.
Wat wil je nou met zelfbeschikkingsrecht? Is die overeenkomst onder dwang aangegaan? Is er sprake van lijfsdwang?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat zou in strijd kunnen zijn met het zelfbeschikkingsrecht, daarom wordt het niet expliciet gemeld. Ze kunnen het nu pakken onder bijvoorbeeld wanprestaties, of goed werknemersschap..Valt dit niet onder onkosten vergoeding? Ik weet vrijwel zeker dat het inleveren van deze vrijheden het salaris opdrijven. Nogmaals terecht.
Als iemand getekend heeft, zal de rechter het contract volgen. Anders volgt er vrijspraak. Er is geen duidelijke wet voor alcoholmisbruik op de werkvloer.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er weleens mensen brak. De meeste mensen die gepakt worden zijn ook mensen met rest alcohol. Maar die mensen weten wel van te voren dat ze daarmee een risico lopen en gecontroleerd en bestraft kunnen worden. Ik ken het wetboek niet maar ik geloof geen seconde dat een rechter tegen het bedrijf zijn beleid in zal gaan.
Onkostenvergoeding? "Ik heb gisteravond 3 biertjes niet gedronken. Bij deze claim ik ¤3 per biertje dat ik niet gedronken heb."quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat zou in strijd kunnen zijn met het zelfbeschikkingsrecht, daarom wordt het niet expliciet gemeld. Ze kunnen het nu pakken onder bijvoorbeeld wanprestaties, of goed werknemersschap..Valt dit niet onder onkosten vergoeding? Ik weet vrijwel zeker dat het inleveren van deze vrijheden het salaris opdrijven. Nogmaals terecht.
Vrijspraak? Er is sprake van strafrecht?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:45 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als iemand getekend heeft, zal de rechter het contract volgen. Anders volgt er vrijspraak. Er is geen duidelijke wet voor alcoholmisbruik op de werkvloer.
Zelfbeschikking in prive tijd bedoel ik.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:44 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat wil je nou met zelfbeschikkingsrecht? Is die overeenkomst onder dwang aangegaan? Is er sprake van lijfsdwang?
Ja wat is daar mee? Je hebt jezelf gewoon vastgelegd middels een arbeidsovereenkomst. Nogmaals, waar is het dwangcomponent?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:46 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Zelfbeschikking in prive tijd bedoel ik.
Dus ik werk daar en ik blaas 0,01 omdat mijn lichaam zelf alcohol aanmaakt (daarom kan een promillage van 0,0 in het verkeer niet worden toegepast), dan krijg ik een officiële waarschuwing/ontslag???quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:01 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Bij ons is er ook een zero tolerance beleid hoor. Soms moet er ook geblazen worden bij aankomst. Hoger dan 0.0 promille ben je de lul en krijg je een schorsing aan je broek. Die dagen die je geschorst bent moet je boetes voor betalen.
Het dicteert wat je in je vrije tijd mag doen, en dat is dus geen alcohol nuttigen, ookal is je promillage laag genoeg om auto te rijden, kan je dus alsnog gepakt worden omdat bedrijven een zero tolerance beleid hebben blijkbaar.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja wat is daar mee? Je hebt jezelf gewoon vastgelegd middels een arbeidsovereenkomst. Nogmaals, waar is het dwangcomponent?
Dat is begrensd, je weet dat er gevallen zijn van mensen die ontslagen zijn om wat ze op hun Facebook hebben geplaatst?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:46 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Zelfbeschikking in prive tijd bedoel ik.
Je was me net voorquote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:49 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dus ik werk daar en ik blaas 0,01 omdat mijn lichaam zelf alcohol aanmaakt (daarom kan een promillage van 0,0 in het verkeer niet worden toegepast), dan krijg ik een officiële waarschuwing/ontslag???
Vraag me af of dat stand kan houden voor de rechter.
Een rechter heeft dit beslist ?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:49 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Dat is begrensd, je weet dat er gevallen zijn van mensen die ontslagen zijn om wat ze op hun Facebook hebben geplaatst?
Yep, sterker nog tegenwoordig is social media voor een kleine 10% van de ontslagen de reden.quote:
De rechtstaat is echt in verval.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:55 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Yep, sterker nog tegenwoordig is social media voor een kleine 10% van de ontslagen de reden.
Niet allemaal worden daadwerkelijk bij een rechtszaak correct bevonden, maar ook genoeg wel.
Je kunt ook vergeten om voor een WW-uitkering in aanmerking te komen, want het in deze gevallen oordeelt UWV dat ontslag verwijtbaar is, dus...
Ik weet niet de exacte regels. Je krijgt sowieso niet gelijk ontslag. Met zo'n laag promillage vermoed ik eerder een waarschuwing. Denk dat je dan een doktersverklaring moet gaan halen ofzo als je verder geen problemen wil ?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:49 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Dus ik werk daar en ik blaas 0,01 omdat mijn lichaam zelf alcohol aanmaakt (daarom kan een promillage van 0,0 in het verkeer niet worden toegepast), dan krijg ik een officiële waarschuwing/ontslag???
Vraag me af of dat stand kan houden voor de rechter.
Onzinnige uitspraak, voorheen was het wat moeilijker aan te tonen, maar kon je ook niet alles roepen over je werkgever. Dat mensen het nu willens en wetens zelf de wereld inschoppen op hun FB of wat dan ook.... Er bestaat ook nog zoiets als goed werknemerschap (net als goed werkgeverschap) waar dit soort zaken gewoon onder valt. Er is nog steeds zoiets als eigen verantwoordelijkheid.quote:
Dit is echt belachelijk beleid van zo'n soort bedrijf.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet niet de exacte regels. Je krijgt sowieso niet gelijk ontslag. Met zo'n laag promillage vermoed ik eerder een waarschuwing. Denk dat je dan een doktersverklaring moet gaan halen ofzo als je verder geen problemen wil ?
Een doktersverklaring voor de baas? Echt niet. Gewoon vertellen hoe het zit. Die doktersverklaring wil ik wel overleggen aan de rechter als het zo ver komt.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet niet de exacte regels. Je krijgt sowieso niet gelijk ontslag. Met zo'n laag promillage vermoed ik eerder een waarschuwing. Denk dat je dan een doktersverklaring moet gaan halen ofzo als je verder geen problemen wil ?
Er bestaan ook dingen zoals vrijheid van meningsuiting, de klokkeluiderswet en godver ik vergeet de derde. Werkgevers moeten ook wel beseffen dat mensen tegenwoordig een mond hebben via social media. Dat dwingt ze tot ethisch handelen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:59 schreef allegoedenickszijnop het volgende:
[..]
Onzinnige uitspraak, voorheen was het wat moeilijker aan te tonen, maar kon je ook niet alles roepen over je werkgever. Dat mensen het nu willens en wetens zelf de wereld inschoppen op hun FB of wat dan ook.... Er bestaat ook nog zoiets als goed werknemerschap (net als goed werkgeverschap) waar dit soort zaken gewoon onder valt. Er is nog steeds zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
Of met collega's een glaasje wijn bij de lunch. Gebeurde bij m'n vorige werk geregeldquote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
??
Genoeg bedrijven die smorgens een glaasje champagne schenken in de board bij het halen van een goede deal. Ik zie dat vaak genoeg.
Ik weet verder ook niet precies alle ins en outs ervan weet alleen dat het bij ons zero tolerance is en dat iedereen die het terrein betreedt zich er aan moet houden.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 16:05 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Een doktersverklaring voor de baas? Echt niet. Gewoon vertellen hoe het zit. Die doktersverklaring wil ik wel overleggen aan de rechter als het zo ver komt.
Maarja, in de praktijk scheelt het zero tolerance wat ? 1 of 2 glazen minder drinken voor je naar bed gaat ? ten opzichte van wanneer je 0.5 zou hanteren.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 16:03 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dit is echt belachelijk beleid van zo'n soort bedrijf.
Het scheelt of je je verjaardag kan vieren op zondag of niet...bijvoorbeeld. Zoiets zou je al in problemen kunnen brengen, terwijl dat bij normale bedrijven gewoon kan. Je mag een mindere dag hebben.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 16:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maarja, in de praktijk scheelt het zero tolerance wat ? 1 of 2 glazen minder drinken voor je naar bed gaat ? ten opzichte van wanneer je 0.5 zou hanteren.
Je bent er zelf mee akkoord gegaan door het contract te ondertekenen. Dan weet je dus ook dat je op je verjaardag minder/geen alcohol drinkt, of dat je je verjaardag viert voor een vrije dag.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 16:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Het scheelt of je je verjaardag kan vieren op zondag of niet...bijvoorbeeld. Zoiets zou je al in problemen kunnen brengen, terwijl dat bij normale bedrijven gewoon kan. Je mag een mindere dag hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |