https://www.sportnext.nl/sponsoring/alarmfase_1_in_het_schaatsenquote:
QFT.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 09:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is gelukkig steeds minder relevant gezien de dalende kijkcijfers voor de G sport genaamd schaatsen.
Wat ik mij steeds afvraag bij deze aantallen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 09:54 schreef maxi-mus het volgende:
Schaatsers met verdachte bloedwaarden werden begin deze eeuw 'gewaarschuwd' door dopingcontroleurs. Dat zegt Harm Kuipers, arts en voormalig lid van de medische commissie van de ISU, tegen de Volkskrant.
De internationale schaatsbond hield sinds 2000 zo'n negentig schaatsers, onder wie vijf, zes Nederlanders, onder toezicht vanwege aanwijzingen van mogelijk dopinggebruik; de schaatsers hadden bloedwaarden die niet te verklaren waren door natuurlijke oorzaken als ziekte.
Door een dopingcontroleur langs te sturen, werden de schaatsers indirect gewaarschuwd dat hun bloedwaarden te hoog waren. Daarna zakten de waarden van de betreffende schaatser direct. Om welke schaatsers het gaat, wil Kuipers niet zeggen.
2001: De schaatsploeg van Spaarselect traint. Op de voorgrond trekken (vlnr) Gianni Romme, Mark Tuitert en Erben Wennemars een sprintje ANP
De schaatsbond had volgens de krant speciale aandacht voor de ploeg van SpaarSelect, omdat het team werd begeleid door Berend Nikkels. Hij begeleidde eerder wielrenners bij dopinggebruik. Gianni Romme, Marianne Timmer en Erben Wennemars maakten deel uit van het team. De Amerikaan Peter Mueller was coach van de ploeg.
Volgens Kuipers was de schaatsbond er 'niet om de mensen te pakken, maar om te voorkomen dat we mensen pakken'.
De wereldantidopingorganisatie WADA was volgens de Volkskrant op de hoogte van de werkwijze van de ISU.
ISU is ook shorttrack en kunstschaatsen natuurlijk.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat ik mij steeds afvraag bij deze aantallen.
Negentig schaatsers, waarvan 84 à 85 uit het buitenland. Reden er in die tijd wel zoveel schaatsers rond op de ISU-toernooien?
ja, voor dat de ISU een max instelde waren er soms wel meer dan 40 deelnemers aan een WK. En met een max van 4 per land, toen waren er in NL ook al meer kandidaten dan plekken.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:56 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Wat ik mij steeds afvraag bij deze aantallen.
Negentig schaatsers, waarvan 84 à 85 uit het buitenland. Reden er in die tijd wel zoveel schaatsers rond op de ISU-toernooien?
Tuitert.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 01:06 schreef Jason22 het volgende:
De Tuit heeft niets gezien!
https://nos.nl/artikel/22(...)eboden-gekregen.html
Er waren 48 deelnemers, dan moeten er het drie zijn geweest met schommelende bloedwaardes.quote:Volgens Kuipers had zes procent van de deelnemers aan het WK allround in 2000 met schommelende bloedwaardes te maken. Romme veroverde destijds goud.
Kunstschaatsen is een technische sport, dus die kan je wegstrepen.quote:Op zondag 10 maart 2019 13:59 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
ISU is ook shorttrack en kunstschaatsen natuurlijk.
Inmiddels al wat meer bekend?quote:Op dinsdag 12 maart 2019 08:47 schreef heywoodu het volgende:
Massale invallen in Italië door de politie gedurende de nacht, schijnbaar begonnen op Sicilië. Om 11 uur zou er meer bekend gemaakt moeten worden.
quote:In navolging van Marcel Kittel, Ramon Sinkeldam en Iwan Spekenbrink heeft ook Tom Dumoulin gereageerd op de dopingbekentenis van zijn voormalige teamgenoot Georg Preidler. In gesprek met de NOS reageert de kopman van Team Sunweb verbolgen: “Ik vind het verschrikkelijk. Ik voelde me verraden.”
Preidler, die vorige week het gebruik van bloeddoping heeft toegegeven, was vijf jaar de ploeggenoot van Dumoulin. In 2017 was de Oostenrijker één van zijn adjudanten tijdens de door de Limburger gewonnen Giro d’Italia. “Hij was geen vriend van mij, maar wel gewoon een ploeggenoot waar ik het jarenlang echt goed mee kon vinden”, kijkt Dumoulin terug.
In zijn bekentenis verklaarde de Oostenrijker niet te hebben gebruikt tijdens zijn tijd bij Team Sunweb. Pas in 2018, toen Preidler was overgestapt naar Groupama-FDJ, zou Preidler bloed bij zichzelf hebben afgetapt met het idee dat later weer in te brengen. “Dit toont maar weer aan dat het nog altijd niet verdwenen is”, vervolgt Dumoulin zijn relaas.
“Journalisten, blijf skeptisch”
In het interview met de NOS doet Dumoulin ook een oproep aan het journaille. “Tijdens de persconferentie was er niemand die er naar vroeg. Dat vind ik echt belachelijk. Ik vind het heel belangrijk dat dit levend wordt gehouden. Doping is niet weg en het zal ook nooit weg zijn. Het is niet altijd leuk, maar het enige wat we ertegen kunnen doen is sceptisch blijven.”
En masturbatie-matenquote:Op donderdag 14 maart 2019 09:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Alsof wielrenners vrienden hebbenAlleen strategische partners
Een vrij acceptabele reden, maar dat geheel terzijde.quote:Op dinsdag 12 maart 2019 18:57 schreef DeeBee het volgende:
De altijd doperende Toussaint met een kulreden vrijgesproken, FINA goden volgen het voorbeeld van de ISU en UCI.
Ik vind dat sporters sowieso niet aan wat voor middel moeten zitten. En 'astmapatient' Toussaint is zoveelste onzinsporter die met allerlei aandoeningen komt aanzetten om medicijngebruik goed te praten of te verkrijgen... Helaas, dan maar geen topsporter is mijn mening in zulke gevallen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 10:14 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Een vrij acceptabele reden, maar dat geheel terzijde.
De altijd doperende T. Dumoulin weet ons te melden dat doping niet weg is en ook nooit weg zal gaan. In ander nieuws is de paus nog steeds katholiek en schijnt een beer toch echt in het bos te schijten.quote:
En een wielrenner die verwijt dat journalisten niet sceptisch genoeg zijn. Dit zou ik een Valverde, Nibali of Gilbert nooit maar dan ook nooit horen zeggen.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:35 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
De altijd doperende T. Dumoulin weet ons te melden dat doping niet weg is en ook nooit weg zal gaan. In ander nieuws is de paus nog steeds katholiek en schijnt een beer toch echt in het bos te schijten.
Dat is niet cynisch, maar juist realistisch. Welkom bij de club.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:38 schreef maxi-mus het volgende:
Noem me cynisch maar als prutsers als Preidler aan de dope zitten kan ik iemand die in één seizoen 2e wordt in zowel de Giro als de Tour en bergop pocketklimmers eraf fietst moeilijk geloven.
Toch werkt het niet zo, want als ik nu aan de doping ga, kom ik nog steeds geen berg op.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:38 schreef maxi-mus het volgende:
Noem me cynisch maar als prutsers als Preidler aan de dope zitten kan ik iemand die in één seizoen 2e wordt in zowel de Giro als de Tour en bergop pocketklimmers eraf fietst moeilijk geloven.
Mooi verhaal, maar uiteindelijk traint Dumoulin de helft van het jaar op locaties waar geen enkele journalist of dopingcontroleur hem komt bezoeken. Het is allemaal gelul, Slob. Een mooi praatje voor de bühne, daar is Tom goed in. Het verschil tussen Dumoulin en de namen die jij noemt is vooral de herseninhoud. Een Valverde is niet slim genoeg om volzinnen op te dreunen, dus houdt hij het bij muy duro.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:41 schreef Slobeend het volgende:
[..]
En een wielrenner die verwijt dat journalisten niet sceptisch genoeg zijn. Dit zou ik een Valverde, Nibali of Gilbert nooit maar dan ook nooit horen zeggen.
Bron?quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:46 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar uiteindelijk traint Dumoulin de helft van het jaar op locaties waar geen enkele journalist of dopingcontroleur hem komt bezoeken.
Het maakt van een waardeloze sporter geen goede sporter nee.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Toch werkt het niet zo, want als ik nu aan de doping ga, kom ik nog steeds geen berg op.
Een Riis was voor zijn periode waarin hij vloog toch wel een voorbeeld van een knap waardeloze renner. Riis had voor zijn doorbraak alleen een rit in de Giro gewonnen en een keer leuk er bij gezeten op een WK maar er was niks dat aangaf dat hij rond zijn 30ste nog zou kunnen doorbreken.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:49 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het maakt van een waardeloze sporter geen goede sporter nee.
Dat weet de Slob ook wel, beetje vragen naar de bekende weg.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:04 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Gr. gr. Zuid-Afrika en de Sky vulkaan
Klopt. Maar een halfjaar geen dopingcontroleur geloof ik niet.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:13 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dat weet de Slob ook wel, beetje vragen naar de bekende weg.
Campenaerts kon in ieder geval een maand in Namibië verblijven zonder gecontroleerd te worden. Dat zal in Zuid-Afrika niet anders zijn geweest.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:14 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Klopt. Maar een halfjaar geen dopingcontroleur geloof ik niet.
Nee, maar het zegt ook niets over het dopinggebruik van een ander die beter de berg op komt.quote:Op donderdag 14 maart 2019 12:49 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Het maakt van een waardeloze sporter geen goede sporter nee.
Dat lijkt mij toch wel.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt ook niets over het dopinggebruik van een ander die beter de berg op komt.
Maar niemand geeft een fuck om Campenaertsquote:Op donderdag 14 maart 2019 13:17 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Campenaerts kon in ieder geval een maand in Namibië verblijven zonder gecontroleerd te worden. Dat zal in Zuid-Afrika niet anders zijn geweest.
Heb ik al gedaan.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:39 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Misschien kan je mijn vorige posts even lezen.
Dan had het al duidelijk kunnen zijn met wat begrijpend lezen. Ik heb ook helemaal geen zin in een discussie wie wel/niet gebruikt, nogmaals : ik geloof alleen niet dat het alleen de Preidlertjes van deze wereld zijn.quote:
Ik vind het een beetje naïef dat je alle renners die beter presteren dan een betrapte doperende wielrenner niet meer vertrouwd. Alsof alle wielrenners hetzelfde niveau hebben in het peloton.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:41 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan had het al duidelijk kunnen zijn met wat begrijpend lezen. Ik heb ook helemaal geen zin in een discussie wie wel/niet gebruikt, nogmaals : ik geloof alleen niet dat het alleen de Preidlertjes van deze wereld zijn.
Volgens jou hoeven sommige renners niet gecontroleerd te worden?quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar niemand geeft een fuck om Campenaerts
Campenaerts is te dom om doping te gebruiken.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Volgens jou hoeven sommige renners niet gecontroleerd te worden?
Campenaerts is een van de beste tijdrijders van de wereld en binnenkort misschien wel houder van het uurrecord. Als zo iemand het al niet waard is om te controleren...
Dat zeg ik dan ook nergens.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:43 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje naïef dat je alle renners die beter presteren dan een betrapte doperende wielrenner niet meer vertrouwd. Alsof alle wielrenners hetzelfde niveau hebben in het peloton.
Ik chargeer een beetje. Maar ik weet niet hoeveel financiële ruimte er is om van hot naar her te gaan om iedereen te controleren.quote:Op donderdag 14 maart 2019 13:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Volgens jou hoeven sommige renners niet gecontroleerd te worden?
Campenaerts is een van de beste tijdrijders van de wereld en binnenkort misschien wel houder van het uurrecord. Als zo iemand het al niet waard is om te controleren...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |