twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 08:54:59 In de serie rare, rare interviews over doping in het schaatsen: vandaag spreekt Harm Kuipers - hoofd van de medische commissie van de ISU - over het onderwerp doping in de Volkskrant. Ik pik er een paar dingen uit: reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 09:08:25 Wat Kuipers hier zegt is beyond me. De medische commissie is er om te voorkomen dat er schaatsers worden gepakt? WTF? https://t.co/TKGaqVLz4F reageer retweet
Met als conclusietwitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 09:12:32 En tot slot nog maar een inzicht in hoe Kuipers erin staat. Verdachte waardes? Meld je maar ziek. https://t.co/XKDVZGwfWM reageer retweet
twitter:thijszonneveld twitterde op vrijdag 08-03-2019 om 09:14:51 Dat deze man zo lang op deze plek heeft gezeten bij de ISU zegt veel over de internationale schaatsbond - ik kan er niet over uit. reageer retweet
quote:Neem Lance Armstrong, de zevenvoudig Tourwinnaar. Kuipers: 'Ik blijf erbij, als ik naar zijn bloedwaarden kijk, dan heeft hij fysiologisch gezien weinig voordeel gehad. Hij heeft alles binnen de marges gedaan zodat hij onder de detectiegrens bleef. Tja, en daar ben je dan een heel circus voor aan het opzetten.'
Denk dat hij ook wel weet dat het op deze manier gaat (in veel sporten), maar dat hij zich vooral verbaast over het feit dat het gewoon bevestigd wordt door de mensen zelf met allerlei rare gedachtekronkels..quote:Op vrijdag 8 maart 2019 10:19 schreef OProg het volgende:
Ik denk dat Thijssie een tikkeltje wereldvreemd is als hij hier nog enige verbazing over heeft,
Ik heb dit echt met stij-gen-de verbazing zitten lezen. Het is echt surrealistisch.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 10:06 schreef OProg het volgende:
Het betreffende interview ook nog even.
https://www.volkskrant.nl(...)ief-test-~b56b6f48/[..]
EK allround in 2004 was in 2004, geen enkel WK. De top-4 van het NK allround van de maand ervoor deed in elk geval gewoon meequote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet wel te achterhalen zijn lijkt me?
In 2003/2004 zou Kramer vlak voor het NK in Heerenveen 'van de trap gevallen' zijn en daardoor kon hij niet deelnemen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:30 schreef wimderon het volgende:
[ afbeelding ]
Dit moet wel te achterhalen zijn lijkt me?
Ids mocht daar niet rijden vanwege quotum van max 3 Nederlanders. Nee dit klopt niet wssquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:40 schreef heywoodu het volgende:
[..]
EK allround in 2004 was in 2004, geen enkel WK. De top-4 van het NK allround van de maand ervoor deed in elk geval gewoon mee
Gerard van Velde en Ids Postma waren zo te zien niet aanwezig op de World Cup-finale in Heerenveen, eveneens in 2004
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbeker_schaatsen_2003/2004
quote:Gianni Romme en Annamarie Thomas zijn
geveld door griep en ontbreken daardoor
komend weekeinde bij de WB-wedstrijden
in Heerenveen.
twitter:BartVeldkamp twitterde op dinsdag 23-10-2012 om 12:48:41 http://t.co/ypHbZhoP Harm Kuipers brengt het Armstrong verhaal even terug naar nuchtere realiteit. Goed! reageer retweet
twitter:marktuitert twitterde op woensdag 24-10-2012 om 11:42:28 @BartVeldkamp nuchtere realiteit?? Bagatelliseren bedoel je. Domme uitspraak. reageer retweet
Al die schaatsers zitten aan de dope joh.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:44 schreef Slobeend het volgende:
Bart Veldkamp, Ritsma en Romme zaten vol doping, dat kan bijna niet anders.
Die zijn niet meer actiefquote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
SPT / [schaatsen] Worldcup 2003/2004
Post uit 2003?[..]
Ik herinner me dat Bart Veldkamp zijn schaatsen door de kleedkamer smeet in Hamar 1994 omdat hij weigerde te geloven dat Koss zijn prestaties op een bruine b½terhåm haalde.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:50 schreef Slobeend het volgende:
Zeven jaar geleden...twitter:BartVeldkamp twitterde op dinsdag 23-10-2012 om 12:48:41 http://t.co/ypHbZhoP Harm Kuipers brengt het Armstrong verhaal even terug naar nuchtere realiteit. Goed! reageer retweettwitter:marktuitert twitterde op woensdag 24-10-2012 om 11:42:28 @:BartVeldkamp nuchtere realiteit?? Bagatelliseren bedoel je. Domme uitspraak. reageer retweet
Als het specifiek over een schaatser gaat kan hij toch alleen maar op Kramer doelen? Als het stiekem een schaatster is heb je iets meer opties.quote:
Cees-Rein gaf een vergelijkbaar interview rond Rio2016quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:12 schreef Mansjester het volgende:
Bizar interview. Dat het zo ging verbaast me niet,maar dat Kuipers het zo openlijk verteld..
De betreffende schaatser schaatste de week daarop weer een wereldbeker, dus dan kan het niet om de wereldbekerfinale gegaan zijn.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:40 schreef heywoodu het volgende:
Gerard van Velde en Ids Postma waren zo te zien niet aanwezig op de World Cup-finale in Heerenveen, eveneens in 2004
Wüst.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:23 schreef Marcoss het volgende:
Buiten Kramer is er toch niemand meer actief uit die jaren? Tenzij het niet om een Nederlander gaat, maar ook dan zal het lijstje niet heel groot zijn..
Tenzij Kuipers bedoelt dat de schaatser nog steeds actief is in de schaatswereld, dus niet per se als schaatser.
Dan zou het Romme moeten zijn, want die is nog wel actief in de schaatswereld toch?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 12:43 schreef Frozen-assassin het volgende:
SPT / [schaatsen] Worldcup 2003/2004
Post uit 2003?[..]
Carien Kleibeuker.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:23 schreef Marcoss het volgende:
Buiten Kramer is er toch niemand meer actief uit die jaren? Tenzij het niet om een Nederlander gaat, maar ook dan zal het lijstje niet heel groot zijn..
Tenzij Kuipers bedoelt dat de schaatser nog steeds actief is in de schaatswereld, dus niet per se als schaatser.
2003/2004 is er geen wereldbeker direct week na Heerenveen. In 2004/2005 daarentegen;quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:19 schreef nostra het volgende:
[..]
De betreffende schaatser schaatste de week daarop weer een wereldbeker, dus dan kan het niet om de wereldbekerfinale gegaan zijn.
Was na het EK toen geen sprint wereldbeker? Die waren in die tijd wel eens los van de andere afstandenquote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
2003/2004 is er geen wereldbeker direct week na Heerenveen. In 2004/2005 daarentegen;
[ afbeelding ]
Hierbij lijkt EK Allround mij het meest logisch ivm tijdsperiode richting toernooi daarvoor. Tijd genoeg om naar Collalbo te gaan, tenzij ze ervoor gekozen hebben om Berlijn over te slaan.
1e keer Heerenveen = lange afstanden, Nagano sprintquote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:45 schreef franklop het volgende:
[..]
Was na het EK toen geen sprint wereldbeker? Die waren in die tijd wel eens los van de andere afstanden
Dat lijkt me niet nee. De andere EK deelnemers trouwens ook niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
1e keer Heerenveen = lange afstanden, Nagano sprint
EK Allround Heerenveen, Calgary sprint
Dus ja wie zou met beide willen en of kunnen meedoen? Kramer niet lijkt me.
quote:Op vrijdag 8 maart 2019 10:06 schreef OProg het volgende:
Het betreffende interview ook nog even.
https://www.volkskrant.nl(...)ief-test-~b56b6f48/[..]
Hier heeft hij wel volkomen gelijk natuurlijk. Dat hij geen voordeel zou hebben gehad is een bizarre stelling. Hij spreekt zichzelf ook tegen:quote:Nog steeds is hij verbaasd dat Armstrong zijn Tourzeges moest inleveren toen duidelijk werd dat hij doping gebruikte. Het staat niet in verhouding tot zijn overtredingen, vindt Kuipers.
quote:Vrijgeven is iets anders. Maar vindt u dopingcontroles nuttig?
'Als je weet hoe het in elkaar zit, dan ben je wel een rund als je in competitie positief test. Dus als je wat wilt gebruiken, epo of anabole steroļden, dan moet je dat doen in de voorbereidingsfase. Tegenwoordig is het out of competition-testen geļntensiveerd. De mazen van het net zijn kleiner geworden.'
Heel nuchter beschouwd is het heel logisch dopeurs hun prijzen af te pakken. Moeten we ook vooral blijven doen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 14:15 schreef heywoodu het volgende:
Hoezo heeft hij er gelijk in als hij zegt dat sporters die betrapt zijn op doping (of het toegeven) hun resultaten in moeten leveren, in elk geval van de betreffende periode?
Nou ja, Armstrong heeft het gezegd: "Ik heb de Tours met behulp van doping gewonnen."quote:Op vrijdag 8 maart 2019 14:21 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Heel nuchter beschouwd is het heel logisch dopeurs hun prijzen af te pakken. Moeten we ook vooral blijven doen.
Ik doel vooral op de hypocrisie. We weten dat elke goede ronderenner (en van elke goede sporter vermoeden we het) pakte of op zijn minst verdacht is. Merckx, Zoetemelk, Indurain, Armstrong, Pantani, Ullrich, Froome.
Merckx is de beste renner ooit en Armstrong heeft nooit de Tour gewonnen. Dįt vind ik hypocriet.
Hoewel hier staat dat ie uit Erfurt kwam en niet Collalbo klopt het verder wel.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:40 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
2003/2004 is er geen wereldbeker direct week na Heerenveen. In 2004/2005 daarentegen;
[ afbeelding ]
Hierbij lijkt EK Allround mij het meest logisch ivm tijdsperiode richting toernooi daarvoor. Tijd genoeg om naar Collalbo te gaan, tenzij ze ervoor gekozen hebben om Berlijn over te slaan.
Verdere check; EK Allround deden Kramer en Wust mee.
Er staat ook rond 2004. Zou ook best kunnen dat dit bewust zo gedaan (en dus niet per se 2004 hoeft te zijn) is omdat het anders direct af te leiden zou zijn.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:23 schreef Marcoss het volgende:
Buiten Kramer is er toch niemand meer actief uit die jaren? Tenzij het niet om een Nederlander gaat, maar ook dan zal het lijstje niet heel groot zijn..
Tenzij Kuipers bedoelt dat de schaatser nog steeds actief is in de schaatswereld, dus niet per se als schaatser.
Van der Velde ook, stond gister nog een groot interview in het AD.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:28 schreef franklop het volgende:
[..]
Dan zou het Romme moeten zijn, want die is nog wel actief in de schaatswereld toch?
'Van der Velde', tjongejonge.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 17:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Van der Velde ook, stond gister nog een groot interview in het AD.
Van Velde dan. Dat verbeteren van die gozer de hele tijd, gek word je ervan.quote:
Is gelukkig steeds minder relevant gezien de dalende kijkcijfers voor de G sport genaamd schaatsen.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 01:16 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Die Markje Tuitert. Markje Tuitert, die altijd achteraan schaatste en die op het juiste moment ineens wist te pieken.
Bedankt voor je mening, Mark.
Mark Stuitertquote:Op zaterdag 9 maart 2019 01:06 schreef Jason22 het volgende:
De Tuit heeft niets gezien!
https://nos.nl/artikel/22(...)eboden-gekregen.html
Ziedend.quote:Op zaterdag 9 maart 2019 09:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is gelukkig steeds minder relevant gezien de dalende kijkcijfers voor de G sport genaamd schaatsen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |