abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_185291783
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 07:56 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is precies waar the-eye en anderen op doelen. Er is kans dat er niks aan de hand is. Dus zonde om geld uit te geven.
Idd we kunnen veel beter op de huidige manier blijven consumeren en elk jaar meer fossiele brandstoffen verbranden, we zouden eens onafhankelijk daarvan worden en een duurzame maatschappij op te bouwen. :')
  donderdag 28 februari 2019 @ 08:43:07 #212
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_185292127
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 07:56 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Dat is precies waar the-eye en anderen op doelen. Er is kans dat er niks aan de hand is. Dus zonde om geld uit te geven.
So you're saying there's a chance?

Met betrekking tot het vrijheid van meningsuiting argument (regelgeving in de VS is wat dat betreft hetzelfde als in NL):



[ Bericht 5% gewijzigd door DustPuppy op 28-02-2019 09:11:37 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:27:05 #213
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292665
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Als jij een kans hebt van 1 op 3,5 miljoen dat je niet verzuipt in een onstuimige rivier, ga jij er dan zwemmen? De kans is niet 100% zeker namelijk...
Hebben we een kans van 1 op 3.5 niljoen dat we verzuipen dan? Nee dus je vergelijking slaat als een tang op een varken :')
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:28:11 #214
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_185292682
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:27 schreef the-eye het volgende:

[..]

Hebben we een kans van 1 op 3.5 niljoen dat we verzuipen dan? Nee dus je vergelijking slaat als een tang op een varken :')
Volgens mij snap jij niet helemaal hoe vergelijkingen werken.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:32:42 #215
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292728
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:04 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Idd we kunnen veel beter op de huidige manier blijven consumeren en elk jaar meer fossiele brandstoffen verbranden, we zouden eens onafhankelijk daarvan worden en een duurzame maatschappij op te bouwen. :')
Niet ten koste van alles. We weten allebei dat de kosten die de oplossingen met zich meebrengen niet te combineren zijn met de huidige levensstandaard. Ik wil geen gokje nemen met die levensstandaard en dus levensverwachting terwijl in de worst case scenario mensen over 500 jaar makkelijk op een wat hoger gedeelte kunnen gaan wonen. Dat is gewoon gekkenwerk
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:34:30 #216
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292756
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij niet helemaal hoe vergelijkingen werken.
Jij hebt het begrepen door een levensbedreigende situatie te vergelijken met een ongemakkelijkheid voor mensen in de verre toekomst?
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:34:40 #217
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_185292759
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:32 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet ten koste van alles. We weten allebei dat de kosten die de oplossingen met zich meebrengen niet te combineren zijn met de huidige levensstandaard. Ik wil geen gokje nemen met die levensstandaard en dus levensverwachting terwijl in het worst case scenario mensen over 500 jaar makkelijk op een wat hoger gedeelte kunnen gaan wonen. Dat is gewoon gekkenwerk
Het is inderdaad vele malen beter om de biosfeer dan maar te laten imploderen wat uiteindelijk kan leiden tot de val de complete menselijke beschaving.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:35:10 #218
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_185292769
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:34 schreef the-eye het volgende:

[..]

Jij hebt het begrepen door een levensbedreigende situatie te vergelijken met een ongemakkelijkheid voor mensen in de verre toekomst?
'Ongemakkelijkheid'.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_185292785
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:27 schreef the-eye het volgende:

[..]

Hebben we een kans van 1 op 3.5 niljoen dat we verzuipen dan? Nee dus je vergelijking slaat als een tang op een varken :')
Het gaat erom dat hij 1 op 3,5 miljoen ziet als iets heel anders als vrijwel zeker.
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:37:32 #220
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292793
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:34 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Het is inderdaad vele malen beter om de biosfeer dan maar te laten imploderen wat uiteindelijk kan leiden tot de val de complete menselijke beschaving.
En dat allemaal door co2 joh? :')
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:38:49 #221
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_185292815
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:37 schreef the-eye het volgende:

[..]

En dat allemaal door co2 joh? :')
Als je snapt welke gevolgen dit allemaal kan hebben, dan ja. Allemaal door CO2.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_185292823
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:32 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet ten koste van alles. We weten allebei dat de kosten die de oplossingen met zich meebrengen niet te combineren zijn met de huidige levensstandaard. Ik wil geen gokje nemen met die levensstandaard en dus levensverwachting terwijl in het worst case scenario mensen over 500 jaar makkelijk op een wat hoger gedeelte kunnen gaan wonen. Dat is gewoon gekkenwerk
ach we zouden als deelnemers in de verwende westerse maatschappij een periode niet meer 4* per jaar naar Verweggistan met vliegtuig kunnen maar nog maar 2*. Nou nou wat moet je inleveren, realiseer je je wel dat de extreme westerse welvaart iets van de afgelopen 40 jaar is, mensen kunnen zich heel goed aanpassen, liever nu een effort doen om het voor de generaties na ons leefbaar te houden.
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:40:31 #223
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292838
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:36 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Het gaat erom dat hij 1 op 3,5 miljoen ziet als iets heel anders als vrijwel zeker.
Nee hij maakt een vergelijking van iets wat je leven kan kosten met een ongemakkelijkheid. Dat is appels met peren...
pi_185292878
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:40 schreef the-eye het volgende:

[..]

Nee hij maakt een vergelijking van iets wat je leven kan kosten met een ongemakkelijkheid. Dat is appels met peren...
Er is kans dat er niks aan de hand is.

Ah, hij verkloot mijn vergelijking door het over iets anders te hebben. Helder.

Ook die kans is extreem klein overigens.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2019 09:42:39 ]
  donderdag 28 februari 2019 @ 09:44:08 #225
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185292898
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

ach we zouden als deelnemers in de verwende westerse maatschappij een periode niet meer 4* per jaar naar Verweggistan met vliegtuig kunnen maar nog maar 2*. Nou nou wat moet je inleveren, realiseer je je wel dat de extreme westerse welvaart iets van de afgelopen 40 jaar is, mensen kunnen zich heel goed aanpassen, liever nu een effort doen om het voor de generaties na ons leefbaar te houden.
Het gaat om wel iets anders dan vakantie's naar Verweggistan.
pi_185292919
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:44 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het gaat om wel iets anders dan vakantie's naar Verweggistan.
Waar gaat het dan concreet om in jou optiek? Wat voor welvaart ga jij inleveren?
pi_185292923
quote:
1s.gif Op woensdag 27 februari 2019 17:29 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Aangezien het hier gaat over lezersmeningen ga ik er inderdaad van uit dat het hier gaat over ingezonden brieven.
Jij denkt dat er sprake is van volledige vrijheid in lezersrubrieken? Welke brieven worden geplaatst, bepaalt de redactie. Die rubriek heeft in de verste verte niet dezelfde mate van vrijheid als een platform als NUJij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 28 februari 2019 @ 10:05:20 #228
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185293162
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waar gaat het dan concreet om in jou optiek? Wat voor welvaart ga jij inleveren?
We gaan niet op de man spelen

De kosten (voor zo ver geschat en we weten wat dat inhoud) voor de energietransitie en het gegeven dat we vanaf scratch moeten beginnen zorgen dat het te vergelijken is met de periode na de oorlog.
pi_185293254
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 10:05 schreef the-eye het volgende:

[..]

We gaan niet op de man spelen

De kosten (voor zo ver geschat en we weten wat dat inhoud) voor de energietransitie en het gegeven dat we vanaf scratch moeten beginnen zorgen dat het te vergelijken is met de periode na de oorlog.
gelul In de ruimte dus. De periode na de 2e wo, dan zou er zo goed als geen autoverkeer meer op de wegen rond rijden, gezinnen in woningen van 40 vierkante meter wonen, een warm huis in de winter een luxe was met al het enkel glas waar bij vorst gewoon de ijsbloemen binnen op de ramen zaten. :D
pi_185293348
quote:
0s.gif Op woensdag 27 februari 2019 17:27 schreef PzKpfw het volgende:
Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. Het zal heus ietsje sneller gaan nu maar we moeten niet menen dat we zoiets als het klimaat kunnen sturen.
Dat mag je ook gewoon nog zeggen.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_185293885
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 09:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij denkt dat er sprake is van volledige vrijheid in lezersrubrieken? Welke brieven worden geplaatst, bepaalt de redactie. Die rubriek heeft in de verste verte niet dezelfde mate van vrijheid als een platform als NUJij.
Natuurlijk selecteert een redactie de brieven. Maar een zichzelfrespecterende redactie van een kwaliteitsmedium selecteert op kwaliteit van de inzending en niet op meningen die niet in het straatje passen. Gelukkig zit niet overal de redactie van joop.nl.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_185293978
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Natuurlijk selecteert een redactie de brieven. Maar een zichzelfrespecterende redactie van een kwaliteitsmedium selecteert op kwaliteit van de inzending en niet op meningen die niet in het straatje passen. Gelukkig zit niet overal de redactie van joop.nl.
Kan je verzekeren dat een redactie brieven over Holocaustontkenning en 9/11=inside job linea recta in de prullenbak flikkert, hoe sterk ze ook zijn onderbouwd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_185294111
Die hele heisa omtrent Co2 is bizar.

Alsof je een alcoholist alleen lastig valt met de hoeveelheid suiker in z'n port.

Geboortebeperking is het enige wat ons kan redden.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_185294290
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:18 schreef BertV het volgende:
Die hele heisa omtrent Co2 is bizar.

Alsof je een alcoholist alleen lastig valt met de hoeveelheid suiker in z'n port.

Geboortebeperking is het enige wat ons kan redden.
Ik denk dat geboortebeperking een oplossing zou kunnen zijn maar tevens erg lastig te "handhaven" is, je kan moeilijk baby's in laten slapen als een gezin toch een 3e kind neemt.

Daarom toch maar inzetten op wat wél mogelijk is.
pi_185294427
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:29 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik denk dat geboortebeperking een oplossing zou kunnen zijn maar tevens erg lastig te "handhaven" is, je kan moeilijk baby's in laten slapen als een gezin toch een 3e kind neemt.

Daarom toch maar inzetten op wat wél mogelijk is.
In plaats van miljarden naar Co2 reductie in kekke West-Europese projectjes kun je dat geld natuurlijk naar derde wereld landen sturen mits permanente sterilisatie na het tweede kind.
Mes :{ snijdt dan aan twee kanten.

Dat betekent dan geen elektrische sportauto meer voor jou.
Maar duizenden euro's voor een gezin in Afrika.

* BertV extreem links en extreem rechts in 1 persoon.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_185294661
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:37 schreef BertV het volgende:

[..]

In plaats van miljarden naar Co2 reductie in kekke West-Europese projectjes kun je dat geld natuurlijk naar derde wereld landen sturen mits permanente sterilisatie na het tweede kind.
Mes :{ snijdt dan aan twee kanten.

Dat betekent dan geen elektrische sportauto meer voor jou.
Maar duizenden euro's voor een gezin in Afrika.

* BertV extreem links en extreem rechts in 1 persoon.
Ook al zou je de bevolkingsgroei weten te stoppen, dan nog zit je met de huidige uitstoot van CO2.
pi_185294903
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 11:51 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ook al zou je de bevolkingsgroei weten te stoppen, dan nog zit je met de huidige uitstoot van CO2.
Die verminderd bij bevolkingskrimp.

Wat we nu doen is hypocriet huilen om een stinkbrommer en vervolgens 744 miljoen in KLM-aandelen stoppen.
Handgemaakt | Doggerlandse klimaatvluchteling
pi_185295112
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 12:05 schreef BertV het volgende:

[..]

Die verminderd bij bevolkingskrimp.

Wat we nu doen is hypocriet huilen om een stinkbrommer en vervolgens 744 miljoen in KLM-aandelen stoppen.
"We" vs "kabinet" :P
pi_185296867
quote:
0s.gif Op donderdag 28 februari 2019 08:01 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Als jij een kans hebt van 1 op 3,5 miljoen dat je niet verzuipt in een onstuimige rivier, ga jij er dan zwemmen? De kans is niet 100% zeker namelijk...
Kun je ook uitleggen waar die kans van 1 op 3.5 miljoen op gebaseerd is ? Ik heb het nog niet kunnen achterhalen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Sjemmert op 28-02-2019 14:01:51 ]
  donderdag 28 februari 2019 @ 14:57:20 #240
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_185298112
quote:
1s.gif Op donderdag 28 februari 2019 13:48 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Kun je ook uitleggen waar die kans van 1 op 3.5 miljoen op gebaseerd is ? Ik heb het nog niet kunnen achterhalen.

Het is echt een lulvergelijking. De kans op een vliegtuigongeluk is 1 op 800 000. Benieuwd of dat wolfjeamadeus tegenhoudt om te vliegen. Waarschijnlijk niet maar de kans op verdrinking bij 1 op 3.5 miljoen vind hij dan weer gekkenwerk :')
Geeft toch wel goed weer hoe de klimaatangst de mensen in z'n greep heeft
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')