NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De gedachtepolitie is gearriveerd. Wij bepalen wel wat jij moet denken. Wij kiezen wat waar is en wat niet waar is.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat gaat dus over artikelen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik weet waar je op reageerde.
Of denk je dat Ed doelde op ingezonden brieven, die al sinds de eeuwigheid worden geselecteerd door de redactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.quote:
De gedachtepolitie is gearriveerd. Wij bepalen wel wat jij moet denken. Wij kiezen wat waar is en wat niet waar is.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeggen en censureren zijn 2 verschillende dingen. Dat snap je niet?quote:Op woensdag 27 februari 2019 16:25 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.
Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!
Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.
Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!
Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Inderdaad. Mensen het zwijgen opleggen is echter een heel ander verhaal.quote:
[..]
Als iemand leugens verkoopt, mag dat best worden gezegd.
Zeker bij zoiets als klimaatverandering waar echt nog wel wat discussies over mogelijk zijn (zoals de hoeveelheid invloed van de mens op het klimaat. )
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Een artikel op nu.nl over een zeer uitgebreid en ontzettend breed gedragen onderzoek. En dan zou jij het beter weten?quote:
[..]
En dan van nu.nl een bron pakken. Ironisch wel. Maar nog steeds hebben ze het in het artikel over 'bijdrage'.
Ik zou zeggen, begin te muiten in china, vs en india.
Zo'n intens domme schadelijke mening mag je best weren. Al is het wel handig om alle dommies eruit te filteren
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Gelukkig was bijna heel 2018 al bizar warm en droog en zetten we deze trend nu al lekker door in de winter.quote:
[..]
In 1959 (of die kant op) was het net zo warm op 27 februari ... Dit soort argumenten helpen niet echt mee aan de discussie. Over langere periodes gezien warmt het klimaat inderdaad op maar je kan niet zeggen: het is vandaag warmer dus de klimaatverandering is echt.
Zonder wrijving geen glans
Gedachtepolitiequote:
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.
Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!
Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.
Bitch please.En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat de Amerikaanse overheid false flag operaties als optie ziet is in ieder geval geen grote onzin.quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
"Operation Northwoods is een samenzweringsplan uit 1962 van de Amerikaanse overheid tot terroristische operaties onder valse vlag.[1]. Het plan voorzag in het doden van onschuldige mensen en het plegen van terroristische acties in Amerikaanse steden door de CIA of andere Amerikaanse overheidsdiensten om hiermee publieke steun te vergaren voor een oorlog tegen het door Fidel Castro geleide Cuba. Eén van de plannen was het “ontwikkelen van een Cubaanse terroristische terreurcampagne in de grootstedelijke agglomeratie van Miami, andere steden in de staat Florida maar ook in Washington D.C.”
De plannen voorzagen in het plegen van vliegtuigkapingen, bomaanslagen en het gebruik van vals bewijsmateriaal waarmee de schuld van de terroristische aanslagen op betrokkenheid van buitenlandse mogendheden wees.
President Kennedy sprak zijn veto over de operatie uit en en gaf de documenten vrij."
Vergeten dat we vorig jaar de koudste 28 februari ooit gemeten hadden? Weer is niet hetzelfde als klimaat.quote:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijnquote:
[..]
Gedachtepolitie
En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?
Dit is een schoolvoorbeeld van een gedachtenpolitie.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Schadelijk? Hoe dan? Ik ben wel overtuigd dat de wetenschap het bij het juiste eind heeft. De komende jaren gaat de wereldbevolking alleen maar groeien, dus boeiend welke zogenaamde oplossingen er worden bedacht, helpt toch geen reet. En het hoeft ook niet te helpen, het uitsterven van de mensheid is voor de aarde helemaal niet zo erg.quote:
Zo'n intens domme schadelijke mening mag je best weren. Al is het wel handig om alle dommies eruit te filteren
Bedankt Hans.
Moet altijd beetje lachen om de Galileo argumentatie die je dan hoort als het gaat over wetenschap. Want de 'wetenschap' achter de platte aarde is niet echt vergelijkbaar met de wetenschap die we nu voeren.quote:
Ik snap Nu.nl wel. De aarde is immers ook plat. Galileo een ketter.
Laten we dan ook vooral niet onze geest scherpen door onwelgevallige internetspuisels te voorzien van een deftig kritisch tegencommentaar. Gewoon verbieden die hap. Op deze planeet geen ruimte voor andersdenkenden!
Maar voortaan zal ik nu.nl serieus links laten liggen. Niet omdat ik ook maar iets heb met die klimaatsceptici. Maar ik heb nog minder met dit soort enge gedachtepolitie.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Vind klimaatontkenners regelmatig best irritant, maar om ze nou te weren? Er valt toch zat tegenin te brengen?
Zou nog kunnen snappen dat er ho even gezegd wordt als een paar echt overdreven domineren en de rest/het eigenlijke onderwerp ondersneeuwen. Maar dat is per situatie te beoordelen.
Zou het niet handiger zijn bv een factsheet te hebben liggen als redactie/moderators zijnde? Dat je die ertussen kan gooien hier en daar?
En gedegen modereren, dat als het bv over maatregelen gaat het ook daarover moet gaan?
Zou nog kunnen snappen dat er ho even gezegd wordt als een paar echt overdreven domineren en de rest/het eigenlijke onderwerp ondersneeuwen. Maar dat is per situatie te beoordelen.
Zou het niet handiger zijn bv een factsheet te hebben liggen als redactie/moderators zijnde? Dat je die ertussen kan gooien hier en daar?
En gedegen modereren, dat als het bv over maatregelen gaat het ook daarover moet gaan?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Leugens zijn leugens.quote:
Zeggen en censureren zijn 2 verschillende dingen. Dat snap je niet?
Die hoef je niet te tolereren.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Veel klimaatontkenners zijn hardnekkige complotdenkers. Die koppelen zoʼn energie-akkoord direct aan het kinderpardon en de invloed van de islam op de sociaal-democratie.
Die ben je liever kwijt dan rijk, nog erger dan een kudde ringoʼs.
Die ben je liever kwijt dan rijk, nog erger dan een kudde ringoʼs.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De wetenschappers die het er niet mee eens zijn, kun je rustig negeren. Want de empirische bewijzen zijn redelijk overweldigend. Als dit gedachtenpolitie is, dan ben ik voor.quote:
Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijn
Dit is een schoolvoorbeeld van een gedachtenpolitie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik denk dat het er dik in zit dat men over een paar eeuwen net zo hard lacht over onze huidige wetenschap.quote:
[..]
Moet altijd beetje lachen om de Galileo argumentatie die je dan hoort als het gaat over wetenschap. Want de 'wetenschap' achter de platte aarde is niet echt vergelijkbaar met de wetenschap die we nu voeren.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
Voor elke mening ooit is wel wetenschappelijk bewijs aan te halen om dat idee te ondersteunen, zelfs voor flat earth. Er is werkelijk niets waar letterlijk de hele wetenschap het unaniem over eens is.quote:
[..]
De wetenschappers die het er niet mee eens zijn, kun je rustig negeren. Want de empirische bewijzen zijn redelijk overweldigend. Als dit gedachtenpolitie is, dan ben ik voor.
:')
En dat is natuurlijk alleen maar goed. Betekent niet dat we elke losse flodder dan ook gelijk maar als wetenschap moeten aan wijzen.quote:
Er is werkelijk niets waar letterlijk de hele wetenschap het unaniem over eens is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 27-02-2019 17:50:16 ]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, het is een bedrijf die een website heeft waar ze bepaalde debiele discussies willen vermijden door de trollen te weren.quote:
[..]
Een werkelijk gebeurd historische gebeurtenis vergelijken met een theorie waar nog niet eens alle wetenschappers het over eens zijn
Dit is een schoolvoorbeeld van een gedachtenpolitie.
Ze zijn helemaal vrij om waar dan ook die mening te hebben, behalve op deze plek waar de moderators die regel hanteren.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Je kan beter kritisch met elkaar in gesprek gaan en als iemand argumenten geeft die niet kloppen die argumenten eenvoudig weerleggen. Ik kan daarbij wel begrip opbrengen als nu.nl geen zin heeft in een ellenlang welles/nietes discussie op hun site. Waarna uiteindelijk een moderator de discussie afkapt. Maar anderzijds het bij voorbaat verbieden terwijl juist op dit moment in de samenleving een groot maatschappelijk debat plaats vindt over het klimaat: dat werkt keihard averechts.quote:
[..]
Gedachtepolitie
En het is hun site, ze mogen weren wat ze maar willen. Of wil je holocaustontkenners ook maar overal toelaten met hun giftige verzinsels?
Vanzelfsprekend mag nu.nl zelf bepalen wat ze wel en niet op hun site toelaten. Net als een fok.nl, een joop.nl of geenstijl.nl dat mag. Het verschil zit erin dat deze websites zich ook duidelijk profileren in een politieke richting. Nu.nl daarentegen is in mijn ogen neutraal. Ze brengen het nieuws en daar mag iedereen wat van vinden. Als zij iets verbieden dan is het dus niet meer mainstream. Maar klimaatverandering ontkennen is in mijn boek nog altijd van een heel andere orde dan de holocaust ontkennen (Godwin
) . Iemand die een fatsoenlijke post schrijft gelijk "af", "in de (digitale) hoek" wegzetten omdat wat diegene vindt niet langer bon ton is, is dan ook dom. Het laatste wat dit land nu nodig heeft is dat er in het klimaatdebat een klimaat-struisvogel opstaat die ook nog een kritische massa bereikt omdat 'ie nu eenmaal het "tegengeluid" roeptoetert. En in het verleden zijn er voorbeelden te over van politici die juist succes hebben geboekt door op het juiste moment de stem van de "onderdrukte" mening te zijn.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ik ben geen deskundige maar het jaarlijks opbranden van:
95.000.000 vaten x 158,99 liter =
15.104.050.000 x 365,25 dagen =
5.516.754.262.500 liter ruwe olie lijkt me niet heel gezond.
95.000.000 vaten x 158,99 liter =
15.104.050.000 x 365,25 dagen =
5.516.754.262.500 liter ruwe olie lijkt me niet heel gezond.
Ik vind doelbewust foutieve informatie de wereld in smijten schadelijk ja.quote:
[..]
Schadelijk? Hoe dan? Ik ben wel overtuigd dat de wetenschap het bij het juiste eind heeft. De komende jaren gaat de wereldbevolking alleen maar groeien, dus boeiend welke zogenaamde oplossingen er worden bedacht, helpt toch geen reet. En het hoeft ook niet te helpen, het uitsterven van de mensheid is voor de aarde helemaal niet zo erg.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nou, dan moet je het wel eens zijn met het besluit van NU.nlquote:
[..]
Ik vind doelbewust foutieve informatie de wereld in smijten schadelijk ja.
zoals ik ergens hier in het begin serieus op red85 in ga maar hij daarop niet eens reageert maar wel verder in dit topic blijft zuigen. Zulke commentaren zonder reacties daarna terug te geven ben je in zulke discussies liever kwijt dan rijk..quote:
[..]
Je kan beter kritisch met elkaar in gesprek gaan en als iemand argumenten geeft die niet kloppen die argumenten eenvoudig weerleggen.
De zogenaamde sceptici hebben dit verbod van nu.nl aan zichzelf te danken door veelal alleen hit en run gedrag te vertonen.
Dat ben ik inderdaad. Sterker nog, het gros van klimaatontkenners (en meer van dat soort hangijzers) laten doorgaans zien dat ze helemaal niet open staan voor discussie/argumenten.. Dus je mist er niks aan.quote:
[..]
Nou, dan moet je het wel eens zijn met het besluit van NU.nl
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als NWS mod, hoe vind je dat FOK! er tegenover staat en in hoeverre het verstandig is dat we nu.nl gaan opvolgen?quote:
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Er zullen zat dingen zijn die jij gelooft die regelrechte leugens zijn. Maar jij bent ook gewoon gewend om je meningen uit te kunnen spreken op open fora om daar soms terecht op je fouten gewezen te worden zonder dat jouw hele interactie gewoon even wordt weggegooid en jou die kans om te leren wordt ontnomen.quote:
[..]
Leugens zijn leugens.
Die hoef je niet te tolereren.
Het is te makkelijk om te denken dat leugens maar leugens zijn. Je lost er niks mee op.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Op zich vind ik het nog niet zo erg als ze "klimaatontkennen" maar als je om een bron vraagt dan komen ze met een vaag YouTube filmpje van 43 minuten met de opmerking "kijk dit maar eens".quote:
[..]
Dat ben ik inderdaad. Sterker nog, het gros van klimaatontkenners (en meer van dat soort hangijzers) laten doorgaans zien dat ze helemaal niet open staan voor discussie/argumenten.. Dus je mist er niks aan.
Dat noem ik geen bron, dat noem ik m'n tijd verdoen.
Dan kun je ook zoals een tweakers.net een score koppelen aan een reactie. Kwestie van de negatief beoordeelde reacties niet _standaard_ tonen en klaar.quote:
[..]
zoals ik ergens hier in het begin serieus op red85 in ga maar hij daarop niet eens reageert maar wel verder in dit topic blijft zuigen. Zulke commentaren zonder reacties daarna terug te geven ben je in zulke discussies liever kwijt dan rijk..
De zogenaamde sceptici hebben dit verbod van nu.nl aan zichzelf te danken door veelal alleen hit en run gedrag te vertonen.
Een internetcommunity modereert zich dan deels zelf. Terwijl iedereen zijn spuisels in redelijkheid kan blijven roeptoeteren. Het komt erop neer dat je dan niemand de microfoon ontneemt. De geluidsinstallatie gaat alleen op standje uit.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Zoiets hadden we op de FP maar bij Wilders berichten waren mijn reacties dan al snel niet meer leesbaarquote:
[..]
Dan kun je ook zoals een tweakers.net een score koppelen aan een reactie. Kwestie van de negatief beoordeelde reacties niet _standaard_ tonen en klaar.
Een internetcommunity modereert zich dan deels zelf. Terwijl iedereen zijn spuisels in redelijkheid kan blijven roeptoeteren. Het komt erop neer dat je dan niemand de microfoon ontneemt. De geluidsinstallatie gaat alleen op standje uit.
Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. Het zal heus ietsje sneller gaan nu maar we moeten niet menen dat we zoiets als het klimaat kunnen sturen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Aangezien het hier gaat over lezersmeningen ga ik er inderdaad van uit dat het hier gaat over ingezonden brieven.quote:
[..]
Dat gaat dus over artikelen.
Of denk je dat Ed doelde op ingezonden brieven, die al sinds de eeuwigheid worden geselecteerd door de redactie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Er is niemand die ontkent dat het niet altijd aan verandering onderhevig is geweest, daar zijn zelfs vrijwel alle wetenschappers het wel ongeveer over eens.quote:
Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. Het zal heus ietsje sneller gaan nu maar we moeten niet menen dat we zoiets als het klimaat kunnen sturen.
Maar ook vrijwel alle wetenschappers zijn het er over eens dat de veranderingen van de laatste eeuw te maken hebben met wat wij jaarlijks aan fossiele brandstoffen wegstoken.
Dat gaat jaarlijks alleen al om 5.516.754.262.500 liter ruwe olie, dan heb ik steenkool, bruinkool en aardgas niet eens meegerekend.
Dus ik vind het prima dat jouw mening daarover anders is maar ik vind niet dat we daarom maar rustig moeten wachten tot 1 van ons 2-en gelijk krijgt.
Dat laatste is ook maar een aanname.quote:
[..]
Er is niemand die ontkent dat het niet altijd aan verandering onderhevig is geweest, daar zijn zelfs vrijwel alle wetenschappers het wel ongeveer over eens.
Maar ook vrijwel alle wetenschappers zijn het er over eens dat de veranderingen van de laatste eeuw te maken hebben met wat wij jaarlijks aan fossiele brandstoffen wegstoken.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Zie aanvulling.quote:
[..]
Dat laatste is ook maar een aanname.
Journalisten en politici doen het doorlopend, dus dat het ineens erg is als een paar complotdenkers in de comments wat doms roepen vind ik wat overdreven.quote:
[..]
Ik vind doelbewust foutieve informatie de wereld in smijten schadelijk ja.
Bedankt Hans.
Nogal een aantijging dit..quote:
[..]
Journalisten en politici doen het doorlopend, dus dat het ineens erg is als een paar complotdenkers in de comments wat doms roepen vind ik wat overdreven.
En hunnie doen het ook is nooit een argument. Uiteindelijk is het aan nu.nl zelf om dat toe te laten of niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
We hebben hier vulkanen die een veelvoud van dat zullen uitstoten wanneer deze uitbarsten. Het huidige klimaat is er pas sinds vorig uur als we even kijken naar de complete geschiedenis van onze aardbol.quote:
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Alsof dat kanquote:
[..]
Een internetcommunity modereert zich dan deels zelf.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De warmste februari voor deze week was in 1922, het werd toen in Maastricht 16.5 graden.quote:
Maar het is toch ook volkomen normaal dat we op 27 februari zowat in zwembroek op het strand kunnen liggen. Even met factor 30 insmeren en de huid kan er goed tegen. Nee we hebben echt geen klimaatprobleem hoor!!!
97 jaar heeft het geduurd voordat dat record gebroken was, een flinke temperatuur in een tijd waarin er een heel stuk minder co2 uitstoot was, wat zou de verklaring zijn voor die temperatuur? En hoelang was het record daarvoor niet gebroken? Wwat was de temperatuur vanaf 1822? Of hoe vaak is het voorgekomen dat het 16+ was in februari die eeuw? Maar dat weten ze niet, ze meten pas sinds 1900. Alsof je nu je temperatuur meet, en over een uur weer en dan roept dat al je gehele leven je temperatuur stijgt.
"Ja maar de vulkanen doen het ook".quote:
[..]
We hebben hier vulkanen die een veelvoud van dat zullen uitstoten wanneer deze uitbarsten. Het huidige klimaat is er pas sinds vorig uur als we even kijken naar de complete geschiedenis van onze aardbol.
Dat vulkanen verhaal wordt er iedere keer weer bijgehaald en er zijn weinig wetenschappers die beweren dat vulkanen (op land of onder zee-oppervlak) geen invloed hebben.
Dat is inderdaad een niet stuurbaar deel, ik denk ook niet dat iemand hier beweert dat wij vulkanen moeten gaan sturen.
Wat wij wel kunnen sturen is of we jaarlijks 5.516.754.262.500 liter ruwe olie oppompen, evenals 7.665.000.000 ton kolen en 3.500.000.000m3 aan aardgas.
Ik herhaal: ik vind het prima dat jouw mening daarover anders is maar ik vind niet dat we daarom maar rustig moeten wachten tot 1 van ons 2-en gelijk krijgt.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 27-02-2019 17:56:52 ]
Juist niet. Ze moedigen het debat over het klimaat juist aan en willen niet dat het 'vervuild' wordt met bullshit.quote:
Maar anderzijds het bij voorbaat verbieden terwijl juist op dit moment in de samenleving een groot maatschappelijk debat plaats vindt over het klimaat: dat werkt keihard averechts.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Doe het maar even leuk af met zo'n redenering. Jij hebt geen idee hoe nietig wij als mensheid zijn.quote:
[..]
"Ja maar de vulkanen doen het ook".
Dat vulkanen verhaal wordt er iedere keer weer bijgehaald en er zijn weinig wetenschappers die beweren dat vulkanen (op land of onder zee-oppervlak) geen invloed hebben.
Dat is inderdaad een niet stuurbaar deel, ik denk ook niet dat iemand hier beweert dat wij vulkanen moeten gaan sturen.
Wat wij wel kunnen sturen is of we jaarlijks 5.516.754.262.500 liter ruwe olie oppompen, evenals 8.500.000.000 kilo aan kolen en 3.500.000.000m3 aan aardgas.
Ik herhaal: ik vind het prima dat jouw mening daarover anders is maar ik vind niet dat we daarom maar rustig moeten wachten tot 1 van ons 2-en gelijk krijgt.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Ik besef juist heel goed hoe nietig en kwetsbaar we als mensheid zijn, vooral omdat we maar 1 klein blauw bolletje hebben om met z'n allen op te wonen.quote:
[..]
Doe het maar even leuk af met zo'n redenering. Jij hebt geen idee hoe nietig wij als mensheid zijn.
Het is niet zo dat als we het toch verknallen dat we onze spullen oppakken en even naar een andere planeet verhuizen.
Als we het negatief kunnen beinvloeden, betekent dat dat we het ook positief kunnen beinvloeden.quote:
Het klimaat is altijd al aan verandering onderhevig geweest. Het zal heus ietsje sneller gaan nu maar we moeten niet menen dat we zoiets als het klimaat kunnen sturen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Waar zijn die vulkanen. Op de aarde waar ik woon komt van wetenschappers de volgende onderbouwde bewering:quote:
[..]
We hebben hier vulkanen die een veelvoud van dat zullen uitstoten wanneer deze uitbarsten. Het huidige klimaat is er pas sinds vorig uur als we even kijken naar de complete geschiedenis van onze aardbol.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat vulkanen ongeveer 1 procent aan CO2 uitstoten van wat de mens aan CO2 in de atmosfeer brengt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)l-nutteloos-a3127856
Het is een zeer goed onderbouwde stelling.quote:
[..]
Dat laatste is ook maar een aanname.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Even los van de invloed door de mens: ben je wel van mening dat CO2 en andere broeikasgassen een invloed heeft op het klimaat, of ze nu uitgestoten worden door een vulkaan of door een mens?quote:
[..]
Doe het maar even leuk af met zo'n redenering. Jij hebt geen idee hoe nietig wij als mensheid zijn.
Oh, nee, dan maakt niet uit dat we de hele santekraam naar de kloten helpen.quote:
[..]
We hebben hier vulkanen die een veelvoud van dat zullen uitstoten wanneer deze uitbarsten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Inderdaad, censuur hoort bij een democratische maatschappijquote:
Staat ze vrij om te doen en ik geef ze groot gelijk.
Even voor de goede orde: wetenschapsontkenning is geen scepticisme. Scpeticisme is zoiets als 'niet alles zomaar voor waar aannemen'. Klimaatscepticisme zou dan zoiets zijn als: 'waaruit blijkt dat dan?' en: 'hoe weten ze dat dan zo zeker?' Ontkennen dat er sprake is van een menselijke invloed is geen scepticisme. Integendeel. Het is bovendien geen mening, maar een waarheidsclaim.
Maar er zijn zat platformen waar wetenschapsontkenners elkaar alsnog gelijk kunnen geven, dus er is helemaal geen man overboord.
Maar er zijn zat platformen waar wetenschapsontkenners elkaar alsnog gelijk kunnen geven, dus er is helemaal geen man overboord.
Naja, en een simpele Google levert idd op wat Basp1 zegt:quote:
[..]
Oh, nee, dan maakt niet uit dat we de hele santekraam naar de kloten helpen.
Dat is zo fijn aan klimaatontkenners, ze kunnen lekker zonder feiten en bronnen reageren "want het is 1 groot complot".quote:According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world's volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide.
Dan nog blijft t gewoon ordinaire censuur, dan ook maar journalisten censurerenquote:
[..]
Tsja, Nu.nl is nou eenmaal een privaat bedrijf en bepaalt daarom helemaal zelf wat er wel en niet gezegd mag worden op de website.
En dat recht hebben ze. Als jij daar problemen mee hebt, blijf je er gewoon weg.quote:
Dan nog blijft t gewoon ordinaire censuur,
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij kent alle 'feiten'?quote:
[..]
Zo raar is dat toch niet? Ik kan je vertellen dat geen enkel serieus tijdschrift een verhaal maakt over dat 9//11 daadwerkelijk een inside job was. Simpelweg omdat het grote onzin is.
Wanneer alle vulkanen tegelijk zouden uitbarsten misschien wel, maar als dat gebeurt hebben we zoveel problemen dat CO2 ons weinig meer zal interesseren. (Inslag van een zwerm meteorieren van het K/T-type?)quote:
[..]
We hebben hier vulkanen die een veelvoud van dat zullen uitstoten wanneer deze uitbarsten. Het huidige klimaat is er pas sinds vorig uur als we even kijken naar de complete geschiedenis van onze aardbol.
Klimaatontkenners absoluut, maar mensen die niet geheel overtuigd zijn of de mens hierin een grote rol speelt?quote:Op woensdag 27 februari 2019 15:38 schreef Ringo het volgende:
Verder zijn klimaatontkenners natuurlijk achterlijke mongolen.
Klopt, dan heb je sowieso een probleemquote:
[..]
Wanneer alle vulkanen tegelijk zouden uitbarsten misschien wel, maar als dat gebeurt hebben we zoveel problemen dat CO2 ons weinig meer zal interesseren. (Inslag van een zwerm meteorieren van het K/T-type?)
Maar goed, als het dak lekt ga ik ook niet zeggen "ik ga het niet repareren want er kan morgen wel een meteoriet op inslaan".
Dan wordt dadelijk door de ontkenners de doelpaal verzet en krijgt weer een ander natuurlijk verschijnsel de schuld. Ze zullen zich ook nooit verontschuldigen als ze weer eens met feiten op hun onzin opmerking gewezen worden.quote:
[..]
Naja, en een simpele Google levert idd op wat Basp1 zegt:
[..]
Dat is zo fijn aan klimaatontkenners, ze kunnen lekker zonder feiten en bronnen reageren "want het is 1 groot complot".
Beetje apart om alleen deze specifieke mening te verbieden. Ondertussen zijn er zoveel complottheorieën en andere achterlijke meningen die wel gewoon getolereerd worden, dus vraag me af wat nou de reden is waarom ze juist deze verbieden.
Ik vind het onfoks so to say, maar ik zie op nujij en hier genoeg van dat soort onzin staan. Ik zie fok als een discussieplatform en nujij meer als een soort reactieplatform, als we dingen zo zouden verwijderen hou je geen discussies over.quote:
[..]
Als NWS mod, hoe vind je dat FOK! er tegenover staat en in hoeverre het verstandig is dat we nu.nl gaan opvolgen?
Aan de andere kant, zoals ik al aangaf, zijn veel van die mensen helemaal niet geïnteresseerd in discussiëren en komen ze doorgaans alleen een poepje doen. Wat ik dan weer tof vind aan fok is dat ze doorgaans helemaal kapot gemaakt worden met argumenten. Dat werkt vaak toch het best.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Correct. Dat weten zij ook en dan krijg je de dooddoener dat je je er niet in verdiept hebt.quote:
[..]
Op zich vind ik het nog niet zo erg als ze "klimaatontkennen" maar als je om een bron vraagt dan komen ze met een vaag YouTube filmpje van 43 minuten met de opmerking "kijk dit maar eens".
Dat noem ik geen bron, dat noem ik m'n tijd verdoen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
"Weer iemand die gehersenspoeld is door de MSM, bla bla bla, kent niet alle feiten, bla bla bla, big pharma, milieumaffia, bla bla"quote:
[..]
Correct. Dat weten zij ook en dan krijg je de dooddoener dat je je er niet in verdiept hebt.
Eerlijk gezegd ben ik wel bij dat er nu een politieke partij is voor klimaatontkenners, dan voelen ze zich toch een beetje minder miskend. En de oprichter is voor het planten van grote hoeveelheden lavendel, wat wel weer goed is voor het milieu.
Ach ja, als de bron een rapport is van 200+ pagina's zal dat natuurlijk wel worden gelezen..quote:
[..]
Correct. Dat weten zij ook en dan krijg je de dooddoener dat je je er niet in verdiept hebt.
Bij mij hangt het af wat de inhoud is van een youtube video, bij voorbaat niets kijken omdat je het geen bron vindt is ook wel erg makkelijk. Als het een interview is met een een (gerenormmeerde) expert van een uur lang, waarom zou je dat niet als bron kunnen gebruiken en waarom zou je dat niet kijken? Uiteraard is er ook een overvloed aan complotvideo's en andere rotzooi, maar er is ook genoeg interessants te vinden vind ik.
Hoort erbij idd.quote:
[..]
Inderdaad, censuur hoort bij een democratische maatschappij
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach, we hebben ook partijen voor antivaxxers en creationisten, dus genoeg ruimte voor wetenschapsontkennende mafklappers in ons politieke spectrum wat dat betreft.quote:
[..]
"Weer iemand die gehersenspoeld is door de MSM, bla bla bla, kent niet alle feiten, bla bla bla, big pharma, milieumaffia, bla bla"
Eerlijk gezegd ben ik wel bij dat er nu een politieke partij is voor klimaatontkenners, dan voelen ze zich toch een beetje minder miskend. En de oprichter is voor het planten van grote hoeveelheden lavendel, wat wel weer goed is voor het milieu.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het was laatst in het nieuws dat dat nu wel zo was. Een soort "gouden standaard". Moet me nog inlezen t.z.t.quote:
Maar of de mens daar verantwoordelijk voor is, dat wordt door de meeste wetenschappers aangenomen maar is zeker geen feit en er is ook geen consensus over.
. In dat licht moet je het verbod zien denk ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
