[Winkelketens massaal failliet] #49

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 14:20 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind dit echt zo klote. Weer een bedrijf wat al een hele tijd meedraaide naar de knoppen. Misschien vanwege dismanagement, maar toch... Straks zie je alleen maar kruidvats, actions en primarks in het winkelbeeld....

Ik kom best vaak bij intertoys. Vaak wil mijn dochtertje even binnen kijken en regelmatig mag ze iets kleins uitzoeken.

Ik heb helemaal niks met die goedkope zaken. Kruidvat vind ik één grote schiettent waar je amper je kont kan keren. Primark en action kom ik ook nauwelijks.

Ontzettend zonde dit.

Maar je kocht te weinig of je was een uitzondering als klant...

Nu zijn er geen offline speelzaken toch? Speelboom bestaat niet meer, Marskramer niet, Bart Smit, Toys 'R Us en nu Intertoys toch ook niet?

Ik vind de combinatie online/offline het beste: meeste bulk gewoon online bestellen en eventueel in de winkel afhalen (dan kan je meteen weigeren en geld terug vragen als het product tegen valt) naast bezorgen aan huis/afhaalpunt. Winkel deels Shop-in-shop en met showen producten waarbij de prijsverschillen met online laag zijn (kleine artikelen), klaar voor impulsaankopen. Verder goed bereikbaar voor ov& autoverkeer (hoewel meeste speelgoed geen auto nodig heeft tenzij je van plan bent in te slaan). Dan moet het goed te doen zijn.

Alleen online vind ik niets, heb al geregeld mee gemaakt dat een artikel mij kleiner of groter leek in het echt (ik ga echt niet elk artikel nameten, of ik moet weer omrekenen vanuit inches), heel anders aanvoelt of zwakker is dan verwacht.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 15:58 schreef Godshand het volgende:

[..]

Nu zijn er geen offline speelzaken toch? Speelboom bestaat niet meer, Marskramer niet, Bart Smit, Toys 'R Us en nu Intertoys toch ook niet?

Toy Champ heeft een aantal zaken in oosten en zuiden van het land. Geweldige winkel!

wat ik het meest ga missen is het Speelboek van Intertoys

Hier de laatste versie:

https://view.publitas.com(...)boek-2018-opt/page/1

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 15:28 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Mijn neefjes en nichtjes spelen met van alles. Ook tablets, maar ook simpel speelgoed. Probleem blijft nog steeds marge. Ik snap werkelijk niet dat een overkoepelend orgaan zoals een EU of wat dan ook dit niet aan de kaak stelt. Er is geen euro te verdienen in de retail met die waleglijke lage marges in speelgoed, games, laptops etc etc. Natuurlijk is er een terugloop van klanten, maar met zulke lage marges is er ook amper tegenop te werken.

De marge op speelgoed is altijd al laag geweest. Want het is speelgoed, daar willen mensen niet meer aan uitgeven dan nodig. Fabrikanten als LEGO, Mattel etc kunnen vervolgens die lage winstmarge voor de winkelier afdwingen. De winkelier heeft hun producten harder nodig dan dat de fabrikanten die ene specifieke winkel nodig hebben. Er zijn immers verkoopkanalen genoeg.

Traditioneel maken speelgoedwinkels de meeste winst tijdens de decembermaand, maar dan moeten de mensen wel naar je winkel komen om iets te kopen. Als dan én niet verkoopt wat mensen willen hebben (kinderen spelen met andere dingen, die je niet perse in een speelgoedwinkel hoeft te kopen) én dat wat je verkoopt via andere kanalen goedkoper wordt aangeboden (de bekende opkomst van internetaankopen) dan is het spel voor een speelgoedwinkel al gauw over en uit.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:21 schreef KingRadler het volgende:
wat ik het meest ga missen is het Speelboek van Intertoys

Hier de laatste versie:

https://view.publitas.com(...)boek-2018-opt/page/1

Daar was ik op 10 jarige leeftijd al klaar mee, toen ze mijn favoriete speelgoed niet meer hadden: modeltreinen.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:25 schreef FredvZ het volgende:

[..]

De marge op speelgoed is altijd al laag geweest. Want het is speelgoed, daar willen mensen niet meer aan uitgeven dan nodig. Fabrikanten als LEGO, Mattel etc kunnen vervolgens die lage winstmarge voor de winkelier afdwingen. De winkelier heeft hun producten harder nodig dan dat de fabrikanten die ene specifieke winkel nodig hebben. Er zijn immers verkoopkanalen genoeg.

Traditioneel maken speelgoedwinkels de meeste winst tijdens de decembermaand, maar dan moeten de mensen wel naar je winkel komen om iets te kopen. Als dan én niet verkoopt wat mensen willen hebben (kinderen spelen met andere dingen, die je niet perse in een speelgoedwinkel hoeft te kopen) én dat wat je verkoopt via andere kanalen goedkoper wordt aangeboden (de bekende opkomst van internetaankopen) dan is het spel voor een speelgoedwinkel al gauw over en uit.

Ja dat hoef je mij niet te vertellen ouwe reus, maar als de winkels blijven omvallen zijn er steeds minder kanalen, dus moeten fabrikanten misschien eens beseffen dat marges van 5-10% geen zoden aan de dijk zet. Dat de marge ALTIJD laag is geweest is ook in de electronica aan de hand en audio etc etc. Dit is vooral de schuld van fabrikanten en groothandels (tussenpersonen) en een stukje hoge invoerheffingen etc. Als men zo doorgaat met lage marges hanteren, dan zien we over 10 jaar geen enkele winkel meer in de binnensteden.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:08 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Toy Champ heeft een aantal zaken in oosten en zuiden van het land. Geweldige winkel!

Dan zal ik er maar veel kopen als ik jou was. Ze moeten wel heel bijzonder zijn, willen ze wel kunnen blijven bestaan.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:27 schreef Poepz0r het volgende:
Ja dat hoef je mij niet te vertellen ouwe reus, maar als de winkels blijven omvallen zijn er steeds minder kanalen, dus moeten fabrikanten misschien eens beseffen dat marges van 5-10% geen zoden aan de dijk zet. Dat de marge ALTIJD laag is geweest is ook in de electronica aan de hand en audio etc etc. Dit is vooral de schuld van fabrikanten en groothandels (tussenpersonen) en een stukje hoge invoerheffingen etc.

Het is de consument die zo goedkoop mogelijk uit wil zijn. Vervolgens gaat de detailhandel ook nog eens met elkaar concurreren. En dan maakt het echt niet uit waar het om gaat. Of het nou een LEGO pakket is, een leverworst, een zak aardappelen: de consument (een kleine minderheid daargelaten) kiest altijd voor de goedkoopste leverancier.
Alleen als de consument iets bijzonder vindt, dan is hij bereid om daar meer voor te betalen.

quote:

Als men zo doorgaat met lage marges hanteren, dan zien we over 10 jaar geen enkele winkel meer in de binnensteden.

Dan zit hij vol met kledingwinkels en eetgelegenheden. Want daar bestaat nog een doelgroep voor: vrouwen die het als een dagje uit zien om ergens te gaan shoppen.

En al zouden die winkels verdwijnen, wat is daar erg aan? Ze verdwijnen omdat niemand er naar toe gaat.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:37 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Het is de consument die zo goedkoop mogelijk uit wil zijn. Vervolgens gaat de detailhandel ook nog eens met elkaar concurreren. En dan maakt het echt niet uit waar het om gaat. Of het nou een LEGO pakket is, een leverworst, een zak aardappelen: de consument (een kleine minderheid daargelaten) kiest altijd voor de goedkoopste leverancier.
Alleen als de consument iets bijzonder vindt, dan is hij bereid om daar meer voor te betalen.

[..]

Dan zit hij vol met kledingwinkels en eetgelegenheden. Want daar bestaat nog een doelgroep voor: vrouwen die het als een dagje uit zien om ergens te gaan shoppen.

En al zouden die winkels verdwijnen, wat is daar erg aan? Ze verdwijnen omdat niemand er naar toe gaat.

Volgens mij begrijp je niet wat ik probeerde te zeggen. Apple bijvoorbeeld hanteert CAPPED prijzen. Dat wil zeggen dat een iPhone X niet onder de bijvoorbeeld 799 verkocht mag worden, terwijl Apple 300-400 per toestel pakt. Waarom moet dat zo? Die capped prijs kan prima op 749 gezet worden bijvoorbeeld, waardoor een winkel een fatsoenlijke marge heeft in plaats van 20-40 euro per toestel, snap je? De inkoopsprijzen liggen te hoog op grote merken en de marge veel te laag. Daar kan makkelijk iets aan veranderen. Ongeacht wat de consument wil, want de verkoopprijs heeft hier niks mee te maken. Die kun je daarop aanpassen en vice versa.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:21 schreef KingRadler het volgende:
wat ik het meest ga missen is het Speelboek van Intertoys

Hier de laatste versie:

https://view.publitas.com(...)boek-2018-opt/page/1

Mijn broer heeft ooit nog eens die prijsvraag gewonnen. Hoeveel olifantjes telde je, en de origineelste manier van inzenden won. Dat boek was episch.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:28 schreef FredvZ het volgende:

[..]

Dan zal ik er maar veel kopen als ik jou was. Ze moeten wel heel bijzonder zijn, willen ze wel kunnen blijven bestaan.

Heb er de afgelopen week weer voor ¤30 aan kado's uitgegeven

Maar als ze straks de enige zijn dan kan het best aardig lopen.
Bovendien zitten ze niwt in het centrum maar in een pand iets achteraf op het meubelplein, is het interieur niets bijzonders en werken er aardige lui.
Daar werken een paar dames die tenminste weten wat ze verkopen. Die ben ik bij intertoys nog nooit tegengekomen

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 15:09 schreef Zipportal het volgende:
H&M aan de Groningse Vismarkt gaat sluiten

https://www.dvhn.nl/groni(...)luiten-24197640.html

Andere twee blijven open.

Oh?
Oh wacht, ik dacht heel even dat het ging om het filiaal aan de grote markt, maar het is dus de vismarkt. Dan snap ik het wel, die zit daar ook een beetje raar.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Volgens mij is Apple een van de weinige fabrikanten van retailprodukten die dit kunnen doen. Supermarkten en winkelbedrijven leggen prijzen op aan leveranciers die zeer smalle marges hebben.

Ik heb 20 jaar ervaring in de retail en kan je vertellen dat bijna alle grote merken dit doen. Van Logitech tot en met Trust en Philips etc etc. Allen werken ze met verkoopprijs x inkoopprijs x.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 14:22 schreef rubbereend het volgende:
Dit krijg je als je laat en te weinig bijstuurt, allemaal nog het gevolg van de Blokker. Die hadden alle speelgoedwinkels al veel eerder samen moeten voegen en dubbele of soms driedubbele winkels weg moeten saneren.

En als Blokker op tijd en goed in online was gestapt had er een prima platform gestaan waaronder Intertoys online had kunnen renderen.

Maarja je kan niet alles in een paar jaar proberen te redden als je het halfslachtig doet.

voortaan maar naar aliexpress

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 15:58 schreef Godshand het volgende:

[..]

Nu zijn er geen offline speelzaken toch? Speelboom bestaat niet meer, Marskramer niet, Bart Smit, Toys 'R Us en nu Intertoys toch ook niet?

Top1toys is er ook nog.

Ik vraag me af of Vedes (Duitse keten) hier kansen ziet.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 15:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Probleem is marge. Fabrikanten zoals LEGO en ook Marvel etc eisen bepaalde prijzen met een capped prijs. Marges van 5-15% is normaal en als je dan je pandje a 5.000 euro per maand nog moet betalen en je personeel, reken uit.

Mijn punt was niet zo zeer dat Lego te duur is (al zal dat vast ook wel meespelen), maar dat er gewoon minder met speelgoed gespeeld wordt.

Nou, daar ging de laatste speelgoedwinkel.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:41 schreef Poepz0r het volgende:
Volgens mij begrijp je niet wat ik probeerde te zeggen. Apple bijvoorbeeld hanteert CAPPED prijzen. Dat wil zeggen dat een iPhone X niet onder de bijvoorbeeld 799 verkocht mag worden, terwijl Apple 300-400 per toestel pakt. Waarom moet dat zo? Die capped prijs kan prima op 749 gezet worden bijvoorbeeld, waardoor een winkel een fatsoenlijke marge heeft in plaats van 20-40 euro per toestel, snap je? De inkoopsprijzen liggen te hoog op grote merken en de marge veel te laag. Daar kan makkelijk iets aan veranderen. Ongeacht wat de consument wil, want de verkoopprijs heeft hier niks mee te maken. Die kun je daarop aanpassen en vice versa.

Ik snap je ook niet denk ik.
Als er iets als warme broodjes over de toonbank gaat zijn het wel iPhones, dus wat is dan precies het probleem?
Dan gooit een winkel er toch gewoon nog ¤ 100 bovenop? Die dingen verkopen toch wel.

Coolblue hier al besproken?tegenvallende cijfers eigenlijk. 55% groei in 2016, 37% in 2017 en nu nog maar 13%

[ Bericht 1% gewijzigd door Blik op 21-02-2019 18:43:04 ]

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 16:41 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Volgens mij begrijp je niet wat ik probeerde te zeggen. Apple bijvoorbeeld hanteert CAPPED prijzen. Dat wil zeggen dat een iPhone X niet onder de bijvoorbeeld 799 verkocht mag worden, terwijl Apple 300-400 per toestel pakt. Waarom moet dat zo? Die capped prijs kan prima op 749 gezet worden bijvoorbeeld, waardoor een winkel een fatsoenlijke marge heeft in plaats van 20-40 euro per toestel, snap je? De inkoopsprijzen liggen te hoog op grote merken en de marge veel te laag. Daar kan makkelijk iets aan veranderen. Ongeacht wat de consument wil, want de verkoopprijs heeft hier niks mee te maken. Die kun je daarop aanpassen en vice versa.

Ik begrijp je dondersgoed.
Apple kan dat doen doordat een Mediamarkt Apple harder nodig heeft dan Apple de Mediamarkt.
Als de Mediamarkt er voor kiest geen Apple te verkopen, dan zal Apple daar geen traan om laten.
Daarentegen zal de Mediamarkt aardig wat omzet mislopen van iPhone/iMac/iPad kopers die op weg naar de kassa niet gelijk wat andere producten meenemen.

Vervelend voor de retail, maar ze doen het zelf. Niemand die ze verplicht om die contracten te tekenen, maar door de angst dat de "ander" het wel doet gaat men toch maar akkoord met die contracten.

Dit blijft een mooi topic, we hebben al veel meegemaakt sinds v&d kopje onder ging.

We houden niet veel Winkels meer over.