Er waren en zijn gewoon legitieme redenen om een onderzoek te starten hoor. Het aantal indictments, arrestaties en veroordelingen zegt genoeg. Dat jij vind van niet verandert daar niks aan.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:44 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Ik heb mijn feiten beter op orde dan jij.
Jij durft geen eens toe te geven dat het belachelijk is dat er goedkeuring kwam om Trump te bespioneren op basis van het door Clinton betaalde ongeverifieerde Steele dossier. Dit is niet hoe het rechtssysteem hoort te werken.
Je kunt lullen als Brugman Koos, maar het is een feit dat de FISA warrant gebaseerd was op ongeverifieerde claims. Dat is niet hoe FISA werkt.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
[url=https://edition-m.cnn.com/2018/07/23/politics/donald-trump-fisa-tweets/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F]Fact-checking Trump's weekend of misleading FISA tweets[/url]
Interessant leesvoer voor TS. Niet dat het voor hem ook iets uit zal maken.
quote:After news reports began to appear describing Page's links to Russia and Putin's government, Page stepped down from his role in the Trump campaign.[1][29] Upon his departure, Trump campaign communications director Jason Miller said of Page, "He’s never been a part of our campaign. Period."[30]
Dat is niet hoe het rechtssysteem werkt. Je kunt niet eerst doen alsof je feiten hebt, waar die er niet zijn en op basis daarvan een FISA warrant krijgen.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er waren en zijn gewoon legitieme redenen om een onderzoek te starten hoor. Het aantal indictments, arrestaties en veroordelingen zegt genoeg. Dat jij vind van niet verandert daar niks aan.
Dat is minder duidelijk dan jij doet overkomen. Maar dat is inderdaad de boodschap die Trump en zijn bondgenoten uit blijven dragen. Wat natuurlijk begrijpelijk is.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:48 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Je kunt lullen als Brugman Koos, maar het is een feit dat de FISA warrant gebaseerd was op ongeverifieerde claims. Dat is niet hoe FISA werkt.
Dit is zeer duidelijk machtsmisbruik.
In je quote staat letterlijk "Page stepped down from his role in the Trump campaign".....quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
Maar dit gaat over het onderzoek naar Carter Page. Die man was toch nooit onderdeel van de Trump-campagne?
[..]
FISA en het Mueller onderzoek zijn twee verschillende onderwerpen.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:55 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, dit hele topic is natuurlijk moot, omdat het Steele rapport niet de reden was voor de start van het onderzoek: https://www.nytimes.com/2(...)ge-papadopoulos.html.
Waarna de perschef reageert met de bewering dat Page nooit onderdeel was van de campagne.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:55 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
In je quote staat letterlijk "Page stepped down from his role in the Trump campaign".....
Dat was dan ook niet de reden om een onderzoek te starten.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:53 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Dat is niet hoe het rechtssysteem werkt. Je kunt niet eerst doen alsof je feiten hebt, waar die er niet zijn en op basis daarvan een FISA warrant krijgen.
En als er nou achteraf keihard bewijs wordt gevonden voor heulen met de vijand, dan kun je nog de case maken dat het toch goed was geweest dat de FISA aanvraag eigenlijk illegaal was verkregen.
Maar dat keiharde bewijs is er totaal niet. Ik hoor hier de hele tijd "maar er zijn indictments en veroordelingen!".
Geef mij 1 stuk bewijs van deze indictments dat laat zien dat Trump in het geheim werd aangestuurd door het Kremlin? Dat bewijs is er NIET. Vandaar dat mensen zoals jij blijven hangen in generalisaties als "maar er zijn veel veroordelingen en indictments" zonder op de details in te gaan.
Wat denk jij van Veselnitskaya en de ontmoetingen met Simpson?
Je leest de link dus niet. Duidelijk. Tis goed met je.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:56 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
FISA en het Mueller onderzoek zijn twee verschillende onderwerpen.
Het is natuurlijk president onwaardige praat, maar het was dan ook niet de bedoeling dat dit publiekelijk naar buiten zou komen. bovendien moet je het ook niet groter maken dan het is, dit soort praatjes van Trump vallen in het niet bij wat een Berlusconi bv allemaal over vrouwen te zeggen had, en daar is ook nooit echt dramatisch over gedaan.quote:
Waar heb je het over? Bron?quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarna de perschef reageert met de bewering dat Page nooit onderdeel was van de campagne.
Je bent in de war!quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat was dan ook niet de reden om een onderzoek te starten.
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 20 februari 2019 15:04 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Bron?
quote:“Mr. Page is not an advisor and has made no contribution to the campaign,” the campaign’s communications director Jason Miller said in an email to The Hill. “I've never spoken to him, and wouldn't recognize him if he were sitting next to me.”
Bron
Dus je hebt nog steeds de link niet gelezen. Duidelijk.quote:Op woensdag 20 februari 2019 15:06 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Je bent in de war!
FISA en het Mueller onderzoek zijn 2 verschilende dingen!
En jij zegt dat er ACHTERAF, na de ongefundeerde FISA goedkeuring, toch nog bewijs was uitgekomen dat de ongefundeerde FISA goedkeuring goedpraat. Waar is dat bewijs?
Raadt eens wie oa. die FISA-warrent heeft ondertekend? Rosenstein.quote:Op woensdag 20 februari 2019 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
TT klopt niet. Waar op wordt gedoeld, is het gerucht dat binnen het ministerie van Justitie werd gesproken over het afzetten van Trump. Maar het ministerie werd op dat moment al bevolkt door figuren die door Trump zelf waren benoemd: Rosenstein en Sessions.
Papadapoulos is er ook ingeluisd.quote:Op woensdag 20 februari 2019 14:55 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, dit hele topic is natuurlijk moot, omdat het Steele rapport niet de reden was voor de start van het onderzoek: https://www.nytimes.com/2(...)ge-papadopoulos.html.
Hij was geen vast lid van het Trump campagne team.quote:
Moet gewoon lachen om hoe Trump zich direct van Page probeerde te distantiëren.quote:Op woensdag 20 februari 2019 15:20 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
[..]
Hij was geen vast lid van het Trump campagne team.
The Trump administration released previously classified documents Saturday related to the FBI wiretapping of onetime campaign adviser Carter Page.
https://www.npr.org/2018/(...)retap-of-carter-page
Ja hoorquote:Op woensdag 20 februari 2019 15:17 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Papadapoulos is er ook ingeluisd.
Yep.quote:Op woensdag 20 februari 2019 15:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tweede man bij de FBI McCabe heeft na het ontslaan van de lekkende Comey, wat bobo's bij elkaar geroepen om te zien of ze Trump (net na diens installatie) ten val konden brengen via het 25th amendment van de grondwet (dat is wanneer een president lichamelijk of geestelijk iets overkomt waardoor hij nog wel leeft maar niet kan regeren - aanslag / ongeval / beroerte / hartaanval etc) waardoor de VP dan het presidentschap kan overnemen. Rod Rosenstein heeft in dat gesprek gezegd dat hij makkelijk opname-apparatuur kon meenemen in het Witte Huis om Trump af te luisteren of te betrappen op bepaalde uitspraken. Rosenstein heeft gezegd dat het een geintje was, McCabe zegt dat het menens was. Beide (en anderen neem ik aan) zullen binnenkort is Senaat of Huis onder ede moeten getuigen.
Je ziet hier dat dit al eigenlijk een complot in wording was tegen de president. Misschien zou je het ook wel landverraad kunnen noemen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |