POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt, donkere dagenquote:Op dinsdag 19 februari 2019 23:49 schreef madam-april het volgende:
[..]
De meeste kinderen worden rond kerst en oud&nieuw verwekt..
Maar de lente is de tijd van de liefde en de tijd om te zaaien. Dat is gewoon meer een gezegde omdat van oudsher de lente overleving brengt.
In deze tijd zijn we net zo vruchtbaar in de winter (waar er echt een winter is dan). Vroeger was dat minder het geval.
De lente gaf meer ruimte voor frivoliteit, nieuwe liefde en voldoende energie (voedingsstoffen) om vruchtbaarder te zijn.
Niet voor niets zijn er in de contreien waar er koudere winters zijn feesten als de eerste dieren beginnen te werpen en het planten leven zich klaar begint te maken om te ontwaken (knoppen, knollen, wat eerste bloempjes e.d.). Het was de eerste toegang tot verser voedsel, met veel voedingswaarde. Daarin toppen de lente en de herfst.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Hmm... 31-8...quote:
[..]
De meeste kinderen worden rond kerst en oud&nieuw verwekt..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat vrouwen in een relatie (want dat was wat ik zei) de beslissing in hun eentje nemen.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
nee hoor, het is niet je schrijfstijl, het is je rare redenatie waarmee je een ander verantwoordelijk maakt voor je eigen acties. wanneer je zonder condoom wil neuken, tsja, dan gooi je zelf je enige bescherming af. moet je het niet een ander kwalijk nemen wanneer er iets mis gaat.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 16:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als iemand vraagt: "kan het zonder condoom" wordt hier impliciet de vraag gesteld:
A: Heb je een soa / reden waarom het niet veilig is qua die redenen
B: Gebruik je op een normale manier anticonceptie en is er niks geks gebeurt waardoor de werking daarvan niet naar behoren kan zijn.
Als je moedwillig die vraag interpreteert als "Jij mag van mij wel zonder (chill, kans op zwangerschap)" ben je loco.
Ligt het echt aan mijn schrijfstijl dat het niet duidelijk is wat ik schrijf?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Maar ben je nou een incel of niet?quote:
[..]
Jij zaait altijd. Onee je gebruikt een condoom een soort cheatmiddel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Mis gaan prima, dat verhaal wat ik beschrijf is geen misgaan maar bewust een verhoogd risico op zwangerschap verzwijgen.quote:
[..]
nee hoor, het is niet je schrijfstijl, het is je rare redenatie waarmee je een ander verantwoordelijk maakt voor je eigen acties. wanneer je zonder condoom wil neuken, tsja, dan gooi je zelf je enige bescherming af. moet je het niet een ander kwalijk nemen wanneer er iets mis gaat.
Hoop toch dat je dat wel met me eens bent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee. dat ben ik niet. ik vind het te gek voor woorden dit. je legt je eigen verantwoordelijkheid bij een ander zo en dat is gewoon dom. moet je zelf weten hoor, maar het is wel ongelofelijk dom. en communicatietechnisch ook niet bijster stevig. "mag ik zonder condoom?" is niet dezelfde vraag als "heb je een soa?" of "gebruik je de pil?"quote:
[..]
Mis gaan prima, dat verhaal wat ik beschrijf is geen misgaan maar bewust een verhoogd risico op zwangerschap verzwijgen.
Hoop toch dat je dat wel met me eens bent.
wb die pil: die is gewoon niet 100%. zelfs bij goed gebruik niet.
tering zeg, seksuele voorlichting is niet bepaald op orde lijkt
kap nou toch eens met die ongein en doe gewoon een rubber om.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
KAN het zonder condoom.quote:
Dit vind ik echt verontrustend, het is (impliciet) wel dezelfde vraag, het is overduidelijk dat dat ermee bedoelt wordt, jij vindt van niet dus?quote:
is niet dezelfde vraag als "heb je een soa?" of "gebruik je de pil?"
Wat moet het dan inhouden? "Zullen we het risico samen lopen op zwangerschap en soa's? Kan wel toch?"
Daar twijfel ik toch sterk aan. M.b.t. goed gebruik. Cq dat je hem niet vertrouwt als je ziek bent geweest of iets in die trant.quote:
wb die pil: die is gewoon niet 100%. zelfs bij goed gebruik niet.
Kan, als ik iemand vertrouw en het is mijn vriendin zou ik zonder condoom gaan desondanks.quote:
tering zeg, seksuele voorlichting is niet bepaald op orde lijkt kap nou toch eens met die ongein en doe gewoon een rubber om.
[ Bericht 1% gewijzigd door ludovico op 20-02-2019 11:24:19 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daarmee leg je de verantwoordelijkheid dus bij een ander, als blijkt dat diens anticonceptie dan niet werkt of niet bestaat dan is dat ook jouw probleem, jij hebt je eigen verantwoordelijkheid immers opzij geschoven.quote:
En weer lekker makkelijk dat jij niet gelooft dat de pil niet 100% betrouwbaar is, zelfs niet bij goed gebruik..... echt, lekker je kop in het zand en je lul zonder condoom omdat de ander zegt dat het kan
Nee dat staat er niet. Overigens is dat ook niet hoe de wet is geregeld. Consequenties zijn dan ook jouw probleem ja.quote:
Daarmee leg je de verantwoordelijkheid dus bij een ander, als blijkt dat diens anticonceptie dan niet werkt of niet bestaat dan is dat ook jouw probleem, jij hebt je eigen verantwoordelijkheid immers opzij geschoven.
Enige wat ik stel is dat liegen over risico's mega eng gedrag is.
[ Bericht 3% gewijzigd door ludovico op 20-02-2019 11:38:17 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
98% zekerheid (gedefinieerd als aantal zwangerschappen per jaar bij pil gebruikers) de kans dat die 2% bestaat uit mensen die een verhoogd risico hebben genomen is gigantisch.quote:
En weer lekker makkelijk dat jij niet gelooft dat de pil niet 100% betrouwbaar is, zelfs niet bij goed gebruik..... echt, lekker je kop in het zand en je lul zonder condoom omdat de ander zegt dat het kan
Desondanks, met een vriendin + weten wat ze zou doen als ze zwanger zou blijken + ooit kinderen willen maar liever later... .Risico wat je bewust kunt nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In een relatie vind ik het wat anders. Dan ken je iemand beter, kan je dat persoon beter inschatten. Ik neem aan dat je dan ook weet welk middel er gebruikt wordt en hoe iemand denkt over 'wat als' e.d.quote:
[..]
KAN het zonder condoom.
[..]
Dit vind ik echt verontrustend, het is (impliciet) wel dezelfde vraag, het is overduidelijk dat dat ermee bedoelt wordt, jij vindt van niet dus?
Wat moet het dan inhouden? "Zullen we het risico samen lopen op zwangerschap en soa's? Kan wel toch?"
[..]
Daar twijfel ik toch sterk aan. M.b.t. goed gebruik. Cq dat je hem niet vertrouwt als je ziek bent geweest of iets in die trant.
[..]
Kan, als ik iemand vertrouw en het is mijn vriendin zou ik zonder condoom gaan desondanks.
Alhoewel het me op is gevallen dat ook binnen relaties teveel mannen amper nadenken over dit feit. Weten bv niet eens welke pil ze gebruikt.
Ik heb het persoonlijk meer over de yolo insteek van teveel mannen bij losse seks. Dat vind ik ronduit dom.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De meetmethode is niet ineens heel anders bij de pil, dit gaat dus over bij goed gebruik.quote:
[..]
98% zekerheid (gedefinieerd als aantal zwangerschappen per jaar bij pil gebruikers) de kans dat die 2% bestaat uit mensen die een verhoogd risico hebben genomen is gigantisch.
Desondanks, met een vriendin + weten wat ze zou doen als ze zwanger zou blijken + ooit kinderen willen maar liever later... .Risico wat je bewust kunt nemen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.quote:
[..]
De meetmethode is niet ineens heel anders bij de pil, dit gaat dus over bij goed gebruik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoe is de wet dan geregeld?quote:Op woensdag 20 februari 2019 11:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee dat staat er niet. Overigens is dat ook niet hoe de wet is geregeld. Consequenties zijn dan ook jouw probleem ja.
Enige wat ik stel is dat liegen over risico's mega eng gedrag is.
Dat het ook jouw probleem is betekent niet dat je ook zeggenschap hebt, je probleem bestaat vooral uit het feit dat je geen zeggenschap meer hebt nadat je je verantwoordelijkheid bij de ander hebt neergelegd.
Dus ja, als het dan mis gaat dan neemt de ander ook de beslissing, zonder jouw inspraak, jij hebt immers jouw verantwoordelijkheid al overboord gegooid toen je het zonder condoom deed.
Verantwoordelijkheid overboord gegooid... Waar heb je het over? De enige geldige reden dat een vrouw over haar buik beslist en de man niet is omdat het haar lijf is, dat heeft weinig verder met onverantwoordelijk gedrag te maken.quote:
[..]
Hoe is de wet dan geregeld?
Dat het ook jouw probleem is betekent niet dat je ook zeggenschap hebt, je probleem bestaat vooral uit het feit dat je geen zeggenschap meer hebt nadat je je verantwoordelijkheid bij de ander hebt neergelegd.
Dus ja, als het dan mis gaat dan neemt de ander ook de beslissing, zonder jouw inspraak, jij hebt immers jouw verantwoordelijkheid al overboord gegooid toen je het zonder condoom deed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, niet "dat zeggen ze" die procentuele veiligheid van een anticonceptiemiddel is bij goed gebruik, niet bij "dat zeggen ze" goed gebruik.quote:
[..]
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.
Of denk je werkelijk dat dat soort dingen getest worden en dat daar veiligheidspercentages aan gekoppeld worden op basis van "dat zeggen ze" gebruik?
Dan ken ik die cijfers beter dan jij. 98% is gebaseerd op "procentuele aantal zwangerschappen per jaar bij pilgebruikers"quote:
[..]
Nee, niet "dat zeggen ze" die procentuele veiligheid van een anticonceptiemiddel is bij goed gebruik, niet bij "dat zeggen ze" goed gebruik.
Of denk je werkelijk dat dat soort dingen getest worden en dat daar veiligheidspercentages aan gekoppeld worden op basis van "dat zeggen ze" gebruik?
Goed gebruik etc is niet te controleren buiten een klinische setting. Volgens mij hadden ze dat wel eens gedaan en daar was de succesrate 100% maar pin mij daar niet op vast. Die van die 98% ben ik heel zeker over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nogmaals, er is geen andere meetmethode voor de pil. Net als bij alle andere medicatie wordt dit in een klinische situatie gemeten. En gaat het om bij goed gebruik.quote:
[..]
Dat zeggen ze ja. Als 2% van de vrouwen het blijkbaar toch niet op de juiste manier gebruikt - ook al denken ze van wel - dan vind ik dat plausibele cijfers.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Mannen die janken dat ze geen zeggenschap hebben over het afbreken of laten voortbestaan van een ongewenste/ongeplande zwangerschap hebben hun verantwoordelijkheid overboord gegooid toen ze geen condoom gebruikten. En daarmee ook de zeggenschap over de gevolgen verloren.quote:
[..]
Verantwoordelijkheid overboord gegooid... Waar heb je het over? De enige geldige reden dat een vrouw over haar buik beslist en de man niet is omdat het haar lijf is, dat heeft weinig verder met onverantwoordelijk gedrag te maken.
Dat ze sowieso al geen zeggenschap hebben omdat het over het lichaam van een ander gaat is het volgende punt, maar daar valt al niet over te janken.
Als ze hun verantwoordelijkheid gewoon nemen en wel een condoom gebruiken valt er ook niet over te janken dat ze geen zeggenschap hebben over de gevolgen, want die zijn er dan niet.
Dit is een foute gedachtequote:
[..]
Nogmaals, er is geen andere meetmethode voor de pil. Net als bij alle andere medicatie wordt dit in een klinische situatie gemeten. En gaat het om bij goed gebruik.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://mens-en-gezondhei(...)ger-hoe-kan-dat.html
Leuke grafiek met theoretische kans op zwangerschap / praktisch. (incl dus de chaos van de pil gebruikers)
0,35% kans op een zwangerschap per jaar, (dus niet per keer dat je seks hebt)
Leuke grafiek met theoretische kans op zwangerschap / praktisch. (incl dus de chaos van de pil gebruikers)
0,35% kans op een zwangerschap per jaar, (dus niet per keer dat je seks hebt)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
