quote:Op zaterdag 16 februari 2019 19:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, over nabestaanden, donorwet, lekker boeiend, hebben we het niet over?
[..]
Eh, wat?
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 19:42 schreef Zith het volgende:
[..]
Gevaccineerden kunnen ook overdragen maar voor een minder lange periode
De overheid negeert die taak nogal eens. De overheid zou ook betrouwbaar moeten zijn, maar liegt er lustig op los en manipuleert zogenaamd onafhankelijke onderzoeken.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 19:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
In mijn optiek zijn anti-vaxers, of eigenlijk de slachtoffers van die debielen, hun kinderenal bijna halve biohazards.
De overheid heeft de taak om te doen wat goed is, voor ons.
Dit is bij uitstek, wmb, een van die momenten dat de overheid, in naam van ons allen, schijt heeft aan dat stukje lichamelijke integriteit, en die spuit in je arm zet.
Misschien lastig om te accepteren voor sommigen hierzo, maar de ziekten die zijn verdwenen omdat we er al decennia tegen vaccineren,
Zijn verdwenen omdat we er al decennia tegen vaccineren.
Zou het?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 19:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Dit is een vertrouwenskwestie, de overheid heeft teveel krediet verspeelt.
Melk voor calcium, Geen dierlijke vetten maar margarine, cholesterol is slecht. Ontbijt is goed. Nu anti zout. En het was allemaal zogenaamd wetenschappelijk verantwoord.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zou het?
Was de overheid van het ene jaar op het andere niet meer in staat om ons het nut van vaccinaties te verkopen?
Of was het de intrede van Social Media, met neiging om altijd echo kamers te verkopen, zelfs aan de meest stompzinnige ideeën, zoals anti-vax'isme?
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:18 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Melk voor calcium, Geen dierlijke vetten maar margarine, cholesterol is slecht. Ontbijt is goed. Nu anti zout. En het was allemaal zogenaamd wetenschappelijk verantwoord.
Dat is er nou eenmaal gewoon. Je zou ook kunnen zeggen dat als het vertrouwen in de overheid maar groot genoeg is dat geen factor meer is. Maar naarmate de overheid meer politiseert wordt die steeds meer vertrouwd als politici.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zou het?
Was de overheid van het ene jaar op het andere niet meer in staat om ons het nut van vaccinaties te verkopen?
Of was het de intrede van Social Media, met neiging om altijd echo kamers te verkopen, zelfs aan de meest stompzinnige ideeën, zoals anti-vax'isme?
De overheid zweerde bij hoog en laag en drong dit op via school etcetera. Maar het was allemaal onjuist.quote:
Deep downquote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Je zou ook kunnen zeggen dat als het vertrouwen in de overheid maar groot genoeg is dat geen factor meer is.
Dwong wat af.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:21 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
De overheid zweerde bij hoog en laag en drong dit op via school etcetera. Maar het was allemaal onjuist.
Klopt, en dat komt dan van het voedingscentrum, dat ook achter het 'ik kies bewust'-logo zat, wat niet meer dan een marketingtrucje van Unilever bleek.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:21 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
De overheid zweerde bij hoog en laag en drong dit op via school etcetera. Maar het was allemaal onjuist.
Je kunt niet zelf aan de lopende band leugens vertellen en dan als het echt belangrijk wordt roepen 'deze keer is het wel waar!' Als mensen zich afvragen wie ze moeten geloven terwijl de overheid een van die partijen is, is het al te ver heen. Dan heb je je krediet, letterlijk je geloofwaardigheid, verspeeld. Stukje bij beetje, een klein leugentje, een beetje belangenverstrengeling mag wel.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Deep downbedoel je dat de relevante marcom afdeling de social media oorlog niet goed genoeg wint.
Klopt. Maar social media is en blijft een relatief nieuws iets, zeker voor een moloch als de overheid.
En wat heeft dit met het vaccineren en de werkzaamheid daarvan te maken?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt niet zelf aan de lopende band leugens vertellen en dan als het echt belangrijk wordt roepen 'deze keer is het wel waar!' Als mensen zich afvragen wie ze moeten geloven terwijl de overheid een van die partijen is, is het al te ver heen. Dan heb je je krediet, letterlijk je geloofwaardigheid, verspeeld. Stukje bij beetje, een klein leugentje, een beetje belangenverstrengeling mag wel.
Dat die vele miljarden mensen die zich de afgelopen eeuw hebben laten vaccineren dat niet deden omdat ze zelf de werkzaamheid konden vaststellen maar omdat ze op de autoriteiten vertrouwden toen die zeiden dat het goed voor hun was.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dit met het vaccineren en de werkzaamheid daarvan te maken?
En twijfel jij aan vaccinatie, cq de juistheid van die informatie?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat die vele miljarden mensen die zich de afgelopen eeuw hebben laten vaccineren dat niet deden omdat ze zelf de werkzaamheid konden vaststellen maar omdat ze op de autoriteiten vertrouwden toen die zeiden dat het goed voor hun was.
Een soort van publiek QA department, oid.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat die vele miljarden mensen die zich de afgelopen eeuw hebben laten vaccineren dat niet deden omdat ze zelf de werkzaamheid konden vaststellen..
Maar waarom wordt diezelfde kritische blik t.a.v. leugenachtig gedrag niet juist ook aangewend naar de anti-vaxxers? e.g. Wakefield die allang als een bedrieger is ontmaskerd, of de zeer ernstige complicaties die een mazelen of kinkhoest-infectie met zich mee kan brengen..quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt niet zelf aan de lopende band leugens vertellen en dan als het echt belangrijk wordt roepen 'deze keer is het wel waar!' Als mensen zich afvragen wie ze moeten geloven terwijl de overheid een van die partijen is, is het al te ver heen. Dan heb je je krediet, letterlijk je geloofwaardigheid, verspeeld. Stukje bij beetje, een klein leugentje, een beetje belangenverstrengeling mag wel.
Vast wel, maar die ga je niet kunnen overtuigen. En toen het alleen de religieuzen waren, was de vaccinatiegraad als geheel nog wel boven de 95%quote:Op zaterdag 16 februari 2019 20:34 schreef Hathor het volgende:
Zou de meerderheid van die weigeraars niet gewoon religieuze motieven hebben?
4 gevallen waarbij een gebruiker overlijdt in Frankrijk over een periode van 25 jaar is reden om het product in Frankrijk uit de schappen te halen. Dat geeft aan hoe streng er gecontroleerd wordt op dit soort medicijnen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 18:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het HPV-vaccin wordt gemaakt door twee fabrikanten, niet door een hele sector.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |