kuchekuchegrondwetkuchekuchequote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom niet? Kinderen moeten ook verplicht naar school, verplicht leren fietsen. Verplicht vaccineren kan prima, m.i.
En ja, anders maar thuisonderwijs geven, ter bescherming van de niet ingeënte leerkrachten boven de 44. In elk geval voor de komende 33 jaar. Dan zijn die allemaal met pensioen.
Kuche wat grondwet donor ja of nee?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
kuchekuchegrondwetkuchekuche
Wat bedoel je?quote:
Is het gelukt door de kamer die wet van Pia ja of nee, waarom zou het niet ook met iets anders lukken?quote:
Ik heb nog steeds geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het geluk door de kamer die wet van Pia ja of nee, waarom zou het niet ook met iets anders lukken?
En dan wordt je dochter terminaal ziek en moet je haar uitleggen dat ze iig geen autisme heeft ontwikkeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Vind wel dat ze onderscheid moeten maken tussen vaccinaties die epidemien moeten voorkomen en vaccinaties voor individuele ziektes. Als ik mijn dochter geen HPV-vaccinatie laat geven dan is het potentiele risico alleen voor haar, als ik haar echter niet de mazelen vaccinatie laat geven, is dat een potentieel gevaar voor de volksgezondheid.
Er is een extreem kleine kans dat dat gebeurt. En de HPV-vaccinatie maakt die extreem kleine kans alleen ietsje kleiner. Je kunt ook na vaccinatie nog gewoon baarmoederhalskanker krijgen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:39 schreef MaGNeT het volgende:
En dan wordt je dochter terminaal ziek en moet je haar uitleggen dat ze iig geen autisme heeft ontwikkeld.
Maar wat zou dan de reden zijn om het niet te doen? En waarom dat besluit voor haar nemen?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Er is een extreem kleine kans dat dat gebeurt. En de HPV-vaccinatie maakt die extreem kleine kans alleen ietsje kleiner. Je kunt ook na vaccinatie nog gewoon baarmoederhalskanker krijgen.
Het is een heel nieuw vaccin. Er is nog heel weinig over bekend. Heb je wel eens van DES gehoord?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:42 schreef MaGNeT het volgende:
Maar wat zou dan de reden zijn om het niet te doen?
Dat heb ik nog niet gedaan. Wij gaan het met haar bespreken als het zover is. Maar gebaseerd op de cijfers, leun ik meer naar 'nee' dan naar 'ja'.quote:En waarom dat besluit voor haar nemen?
Ja, dat was geen inenting.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is een heel nieuw vaccin. Er is nog heel weinig over bekend. Heb je wel eens van DES gehoord?
quote:[..]
Dat heb ik nog niet gedaan. Wij gaan het met haar bespreken als het zover is. Maar gebaseerd op de cijfers, leun ik meer naar 'nee' dan naar 'ja'.
Maar wel een 'veilig' medicijn.quote:
Er zijn wel vaker medicijnen (of in dit geval een kunstmatig vrouwelijk hormoon) onveilig gebleken.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wel een 'veilig' medicijn.
Exactly.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:52 schreef MaGNeT het volgende:
Je zal risico's nooit helemaal uit kunnen bannen, ook niet in de zorg.
Prematuur geboren kinderen worden ongecorrigeerd gevaccineerd.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:28 schreef Djada-Yssebella het volgende:
Goed dat er iets wordt gedaan aan vaccinatieweigeraars.
Maar er zijn kinderen die te vroeg worden geboren. Hebben die dan niet een aangepast vaccinatieschema? Kunnen die wel naar de creche terwijl je dus zou moeten controleren dat ze echt gevaccineerd worden? Meeste kinderen gaan met 3 maanden naar de creche en hebben dan een eerste vaccinatie maar deze kinderen niet?
Maar je doet wel alsof je een niet eens bewezen risico kunt verlagen door een ander wél bewezen risico te verhogen en mogelijk met het idee dat dat de beste keuze voor je dochter is. En waarschijnlijk zal je nooit weten of dat zo is, en dat hoop ik gewoon voor jou en haar. Gezondheid is het belangrijkste wat je hebt.quote:
Exactly.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:59 schreef MaGNeT het volgende:
En waarschijnlijk zal je nooit weten of dat zo is
vooral bij de achterban van de SGP is vaccineren taboe dacht ik.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters en fundamentalistische Christenen hebben het voor elkaar: de kamer wil iets doen aan de vaccinatiegraad die door deze debielen is gezakt tot een gevaarlijke 92%.
En natuurlijk wil de CU geen verbod, maar "praten" met die soort debielen. Dat alles om hun eigen achterban "te redden" van zo'n verschrikkelijke vaccinatiecampagne. Segers
Ik weet niet hoeveel pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters jij dagelijks tegenkomt, ik zie ze in ieder geval nooit. Maar Christenen en Antroposofen zijn volgens mij de grootste groepen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 14:40 schreef JeMoeder het volgende:
De pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters en fundamentalistische Christenen hebben het voor elkaar:
zweefteven vind je veel onder de antroposofen en bakfietsmoeders en Vice versa.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters jij dagelijks tegenkomt, ik zie ze in ieder geval nooit. Maar Christenen en Antroposofen zijn volgens mij de grootste groepen.
Dat is meer de achterban van van der Staaijquote:Op donderdag 14 februari 2019 14:40 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
De pseudowetenschappelijke bakfiets hipsters en fundamentalistische Christenen hebben het voor elkaar: de kamer wil iets doen aan de vaccinatiegraad die door deze debielen is gezakt tot een gevaarlijke 92%.
En natuurlijk wil de CU geen verbod, maar "praten" met die soort debielen. Dat alles om hun eigen achterban "te redden" van zo'n verschrikkelijke vaccinatiecampagne. Segers
Dat was alleen maar een wetsvoorstel.quote:Op donderdag 14 februari 2019 16:37 schreef Gia het volgende:
Kinderdagverblijven mogen niet-geënte kinderen weigeren, geloof ik.
Voor basisscholen is dat niet nodig. Want de geënte kinderen zijn beschermd. Alleen de niet-geënte kinderen niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |