En als dat al zo was is dat niet erg want COLLUSION IS NOT A CRIME.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De advocaat van Trump sluit het in ieder geval niet uit:
Giuliani: 'I never said there was no collusion' between the campaign and Russia'
https://edition.cnn.com/v(...)russia-collusion.cnnquote:Op woensdag 13 februari 2019 13:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En als dat al zo was is dat niet erg want COLLUSION IS NOT A CRIME.
De getuigen die bij dit comite hun verhaal deden werden toch allemaal opgepakt wegens liegen tegen het Congres?quote:The Senate Intelligence Committee: THERE IS NO EVIDENCE OF COLLUSION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA!
De vraag is WAAROVER hebben ze gelogen, en WAAROM?quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:40 schreef Ulx het volgende:
Trump weer:
[..]
De getuigen die bij dit comite hun verhaal deden werden toch allemaal opgepakt wegens liegen tegen het Congres?
Waarom? Omdat ze wisten dat het strafbaar was of ernstige problemen kon opleveren voor Trump.quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De vraag is WAAROVER hebben ze gelogen, en WAAROM?
En dan vervolgens achter een kerel als Trump aanhollen, die met zijn Tax Cuts alleen maar meer rijkdom en macht over heeft geheveld naar de zogenaamde elite. In de VS kun je immers invloed kopen en dat lukt aardig als de overheid de allerrijksten nog rijker maakt.quote:The people of the world are sick and tired of being set against each other by powerful criminals who want us divided so they can continue to rape, steal from and exploit us.
Fanatiek in dat soort samenzweringen willen geloven maar als Mueller er eentje ontdekt die van DC naar Moskou, naar de VAE, naar Saoudi-Arabië en door naar Israel gaat en er hele sterke aanwijzingen te vinden zijn dat die wèl bestaat gewoon keihard roepen dat het maar verzinsels zijn.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
Deze is ook prachtig:
[..]
En dan vervolgens achter een kerel als Trump aanhollen, die met zijn Tax Cuts alleen maar meer rijkdom en macht over heeft geheveld naar de zogenaamde elite. In de VS kun je immers invloed kopen en dat lukt aardig als de overheid de allerrijksten nog rijker maakt.
Maar blijf gerust geloven dat Trump de corrupte elite te grazen gaat nemen.
Net als Whitewater bij Clinton?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Dat onderzoek draait op niets uit, mijn voorspelling is dat ze dit onderzoek zo lang als zijn presidentschap laten lopen.
Welkom in de wereld van de politiek. De GOP heeft Obama 8! jaar lang in een wurggreep gehouden. Desondanks kreeg hij het voor elkaar om op een fatsoenlijke manier het land te managen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:39 schreef Chivaz het volgende:
Dat onderzoek draait op niets uit, mijn voorspelling is dat ze dit onderzoek zo lang als zijn presidentschap laten lopen.
En over dit soort dingen maak jij je als Trumpfan druk?quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:42 schreef Chivaz het volgende:
Is de pers trouwens al bij de presidentskandidaten geweest om te vragen wat ze nu echt van die green new deal vinden?
Ik vond het na hun endorsement en de reactie op het voorstel verdacht stil.
En is er nog een kritische journalist geweest die aan Harris heeft gevraagd of haar seksuele relatie met de burgermeester van SF invloed heeft gehad op haar carrière?
En dan natuurlijk de volgende vraag, in hoe verre denkt zij het feminisme te kunnen vertegenwoordigen als de duidelijke machtsdynamiek niet in haar voordeel was?
Ik vind dat de pers wel eens wat kritische vragen mag stellen. Het is toch niet meer dan normaal dat er kritische vragen gesteld worden aan presidentskandidaten. Als iemand zijn zegen geeft aan een idioot voorstel dan zijn een paar vragen over dat voorstel heel gebruikelijk.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
En over dit soort dingen maak jij je als Trumpfan druk?
De hypocrisie spat van je af.
Er was een deal voor 5.7 miljard. Hij kan dus beter teleurgesteld zijn in Coulter & Hannity.quote:This is the emerging GOP spin if/when president signs border deal without money he demanded: "I'm not going to be disappointed in the president. I'm going to be disappointed in Congress" says Rep @MarkMeadows on Fox. Doesn't answer why Trump shut down govt.
Dan moet Trump maar eens een echte persconferentie geven.quote:Op woensdag 13 februari 2019 14:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat de pers wel eens wat kritische vragen mag stellen.
Goede reactie!quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet Trump maar eens een echte persconferentie geven.
Met heel veel tijd voor Jim Acosta.
https://thehill.com/homen(...)abbard-for-presidentquote:Op woensdag 13 februari 2019 14:59 schreef Chivaz het volgende:
Heeft de pers al aan Gabbard gevraagd om afstand te nemen van David Duke. Duke heeft immers zijn zegen gegeven aan Gabbard.
Tulsi Gabbard denounces David Duke, rejects his endorsementquote:Op woensdag 13 februari 2019 14:59 schreef Chivaz het volgende:
Heeft de pers al aan Gabbard gevraagd om afstand te nemen van David Duke. Duke heeft immers zijn zegen gegeven aan Gabbard.
quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:14 schreef DustPuppy het volgende:
Ilhan Omar is right about the influence of the Israel lobby
Om er nog maar weer even op terug te komen.
Blijf het ook altijd maar mooi vinden dat hele volksstammen meteen de antisemitisme-kaart trekken zodra iemand kritiek op Israël durft te leveren.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:14 schreef DustPuppy het volgende:
Ilhan Omar is right about the influence of the Israel lobby
Om er nog maar weer even op terug te komen.
Dat is gewoon lekker makkelijk en triggert meteen een emotionele reactie bij sommigen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Blijf het ook altijd maar mooi vinden dat hele volksstammen meteen de antisemitisme-kaart trekken zodra iemand kritiek op Israël durft te leveren.
Dat was bij Trump ook niet nodig. Er werd hem overigens wel regelmatig gevraagd of hij afstand van Duke wou nemen.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tulsi Gabbard denounces David Duke, rejects his endorsement
Bij normale politici hoeven de media daar niet op aan te dringen. Trump heeft meer moeite met het veroordelen van extremisten.
Kritiek op Trump en de negatieve berichtgeving kennen we onderhand wel.quote:Op woensdag 13 februari 2019 15:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet Trump maar eens een echte persconferentie geven.
Met heel veel tijd voor Jim Acosta.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |