quote:VN raden België aan zich te verontschuldigen voor koloniale geschiedenis
Een expertengroep van de Verenigde Naties roept de overheid op om in naam van ons land verontschuldigingen aan te bieden voor ons koloniaal verleden en de misdaden die tijdens dat “donkere hoofdstuk” uit de Belgische geschiedenis plaatsvonden.
De expertengroep van de VN heeft een week gepraat met verschillende overheden, middenveldorganisaties en mensen van Afrikaanse origine. De conclusie van de werkgroep is dat racisme en vreemdelingenhaat wijdverspreid zijn in ons land. Dat geldt vooral op vlak van werkgelegenheid, onderwijs en de dagelijkse situatie van Afrikanen hier. Ook in het anti-terreurbeleid zou racistisch zijn.
De oorzaak zou de erfenis van het koloniale verleden zijn. Ter compensatie zou de Belgische overheid zich moeten excuseren. Verder nog moet België alle koloniale beelden van koning Leopold ΙΙ verwijderen, en uitten de experts hun zorgen over de opkomst van het populisme in ons land.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)schiedenis~a3fca81d/
Dit is alles wat er over Leopold in het statement staat:quote:Op maandag 11 februari 2019 17:55 schreef Benger het volgende:
"Verder nog moet België alle koloniale beelden van koning Leopold ΙΙ verwijderen" Beter zwijgen over de geschiedenis dan er van te leren?
quote:We note with concern the public monuments and memorials that are dedicated to King Leopold II and Force Publique officers, given their complicity in atrocities in Africa. The Working Group is of the view that closing the dark chapter in history, and reconciliation and healing, requires that Belgians should finally confront, and acknowledge, King Leopold II’s and Belgium’s role in colonization and its long-term impact on Belgium and Africa.
Ja precies dit. Toen het overging naar België ging het langzaam aan beter.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
Klinkt zeer redelijk.quote:Op maandag 11 februari 2019 17:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit is alles wat er over Leopold in het statement staat:
[..]
quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
quote:Het land werd nu Belgisch-Congo genoemd. Het bestuur verbeterde aanzienlijk en er werd een grote economische, medische, sociale en culturele vooruitgang gerealiseerd. Voor het eerst konden de Congolezen onderwijs en medische zorgen krijgen. De blanke koloniale heersers legden echter over het algemeen een neerbuigende, bevoogdende houding aan de dag ten opzichte van de inheemse bevolking, wat tot ressentimenten aanleiding gaf. Op 9 december 1941 gingen de mijnwerkers, die werkten bij de Union Minière in staking voor betere arbeidsvoorwaarden. Vele stakers werden met salvo's van machinegeweren afgemaakt en in een massagraf gegooid.
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:33 schreef Hamzoef het volgende:
Goed dat hier aandacht voor komt.
De genocide daar is een zwaar onderbelicht thema in het onderwijs.
Het zijn voornamelijk ideeen van Afrikanen als ik het zo lees.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:37 schreef Roces18 het volgende:
Misschien moet je geen aandacht geven aan linkse organisaties zonder enig invloed.
Dus als koning Willy een stukje land koopt en daar lekker tekeer gaat heeft Nederland niks op aan te zeggen?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk ideeen van Afrikanen als ik het zo lees.
Ja, maar dat maakt verder niks uit, alleen het kolonialisme moet aangepakt worden en wij moeten allemaal sorry zeggen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Laten we inderdaad Afrikaanse terreurgroepen en dictaturen als gidsland nemen jaquote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Waarom heb jij het over Turkije? We zitten hier op eens Nederlands forum.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.
Je reageert wel erg verongelijkt. Je doet net alsof het daar de rust zelve is.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laten we inderdaad Afrikaanse terreurgroepen en dictaturen als gidsland nemen ja
Nee, maar eigenlijk stel je voor om een massamoordende vorst de hand boven het hoofd te houden omdat er in Afrika zelf ook diverse schurken actief zijn. Dan neem je dat blijkbaar als de te volgen norm.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:43 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je reageert wel erg verongelijkt. Je doet net alsof het daar de rust zelve is.
Oh, nee. Maar dan is het niet erg joh.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom heb jij het over Turkije? We zitten hier op eens Nederlands forum.
Heb jij Nederlands onderwijs gevolgd? Ik grotendeels we. Hier is nooit maar een seconde over de congolese genocide gesproken, terwijl deze qua omvang ongekend was.
Met andere genocides werd je doodgegooid, jaar in jaar uit. Maar hier hoorde je niets over. Blijkbaar telt het leven van sommigen zwaarder dan dat van anderen.
Ja laten we precies zo doen als voorbeeldland Turkije.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.
Trolllll of je bent gewoon ontzettend dom....quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Wat betreft onze geschiedenis doen we dat ook. Ook Nederland zal weinig prijs geven over wat ze in Indonesie hebben uitgevreten.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja laten we precies zo doen als voorbeeldland Turkije.
Ik praat het natuurlijk niet goed (hoewel bepaalde eencelligen hier dat wel menen te denken). Maar ik vind het altijd geinig hoe zielig clubjes als de VN doen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar eigenlijk stel je voor om een massamoordende vorst de hand boven het hoofd te houden omdat er in Afrika zelf ook diverse schurken actief zijn. Dan neem je dat blijkbaar als de te volgen norm.
Interessant. Borduur daar eens op voort. Waarom schrijft men in Nederland wel extreem veel over de genocide op joden, maar horen we helemaal niets over de genocide op miljoenen Afrikanen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.
Vergeleken met de barbaarse activiteiten van Leopold is dit amper beklagenswaardig.quote:
Je praat het niet goed maar eenieder die er wat van zegt wordt persoonlijk aangevallen want Afrikanen maken elkaar ook dood?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik praat het natuurlijk niet goed (hoewel bepaalde eencelligen hier dat wel menen te denken). Maar ik vind het altijd geinig hoe zielig clubjes als de VN doen.
nee maar dat ze in de shit zitten is allemaal de schuld wat 100 jaar geleden is gebeurd.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Geen excuses maken maar opnieuw koloniseren, dan komt er misschien nog iets goed van dat land.
Toen ze een tijd terug hun onafhankelijkheid vierden, was er ook veel aandacht voor hier in België. 1 van de congolezen die ze toen interviewde zei dat de Belgen beter konden terug komen want sinds ze vertrokken waren was het er zwaar op achteruit gegaan.
Ik relativeer het. Als Pietje ze niet uitmoord dan deed Jantje het wel. Zo ging dat vroeger. En huidige normen en waarden toepassen op wat vroeger gebeurd is en dan verontwaardigd zijn, boos zijn etc. gaat er bij mij niet in.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je praat het niet goed maar eenieder die er wat van zegt wordt persoonlijk aangevallen want Afrikanen maken elkaar ook dood?
Dus omdat er nog meer schurken zijn mag Belgie gerust doorgaan om Leopold de 2e in het zonnetje te zetten. Anders had een ander ze wel doodgemaakt?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:56 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik relativeer het. Als Pietje ze niet uitmoord dan deed Jantje het wel. Zo ging dat vroeger. En huidige normen en waarden toepassen op wat vroeger gebeurd is en dan verontwaardigd zijn, boos zijn etc. gaat er bij mij niet in.
Hoezo Leopold 2 in het zonnetje zetten?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus omdat er nog meer schurken zijn mag Belgie gerust doorgaan om Leopold de 2e in het zonnetje te zetten. Anders had een ander ze wel doodgemaakt?
Congo zou België juist erkentelijk moeten zijn voor de verbeterde situatie na Leopold en uiteindelijk hun onafhankelijkheid.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vergeleken met de barbaarse activiteiten van Leopold is dit amper beklagenswaardig.
Kongo vrijstaat was in feite een soeverein gebied met Leopold als dictator, de Belgische overheid had daar niks in te brengen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:38 schreef Syd het volgende:
[..]
Dus als koning Willy een stukje land koopt en daar lekker tekeer gaat heeft Nederland niks op aan te zeggen?
Ja, die ene Bounty zal het wel beter weten dan de miljoenen dodelijke slachtoffers zeker.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
1 van de congolezen die ze toen interviewde zei dat de Belgen beter konden terug komen want sinds ze vertrokken waren was het er zwaar op achteruit gegaan.
Of eerder nog, de oorlog om de Arabische slavendrijvers buiten te werken.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:59 schreef Faxie het volgende:
[..]
Congo zou België juist erkentelijk moeten zijn voor de verbeterde situatie na Leopold en uiteindelijk hun onafhankelijkheid.
Nog steeds indirect is de staat hier verantwoordelijk voor. Pas toen er internationaal veel.kritiek kwam op zijn schrikbewind gaf hij de kolonie aan de Belgische staat.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kongo vrijstaat was in feite een soeverein gebied met Leopold als dictator, de Belgische overheid had daar niks in te brengen.
Eigenlijk wel een vreemde constructie, het was eigenlijk een onderneming met investeerders met Leopold als hoofdondernemer.
Door standbeelden van hem te onderhoudenquote:Op maandag 11 februari 2019 18:58 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hoezo Leopold 2 in het zonnetje zetten?
De vrijstaat Kongo was een soeverein gebied, België kan er dus in geen enkel geval verantwoordelijk voor zijn. Pas in 1908 nam België de soevereiniteit over.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:07 schreef Syd het volgende:
[..]
Nog steeds indirect is de staat hier verantwoordelijk voor. Pas toen er internationaal veel.kritiek kwam op zijn schrikbewind gaf hij de kolonie aan de Belgische staat.
Dus de staat wist dondersgoed wat daar gebeurde maar het bracht geld in het laatje.
Kortom ik vind nog steeds dat de Belgische staat die medeverantwoordelijk voor was.
Dat zeg ik toch, iedereen schrijft de geschiedenis zoals die hem het beste uitkomt, we vegen allemaal ons eigen straatje schoon.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Interessant. Borduur daar eens op voort. Waarom schrijft men in Nederland wel extreem veel over de genocide op joden, maar horen we helemaal niets over de genocide op miljoenen Afrikanen.
Ja, ik begrijp dat daar meer aandacht voor is gezien het feit dat er ook Nederlandse joodse slachtoffers maar dat verklaar het verschil tussen extreem veel aandacht voor een bepaalde genocide aan de ene kant, en walou aan de andere kant niet natuurlijk.
Wat een waanzin. Ten eerste kennen de meeste Belgen hun koloniale geschiedenis niet eens, ten tweede wonen er nu nauwelijks Congolezen in Belgie, wel met name moslims. En die hebben zelf ook een koloniaal verleden waar je bang van wordt. Dus er is uberhaupt geen "slachtoffer" te bekennen.quote:De oorzaak zou de erfenis van het koloniale verleden zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |