quote:VN raden België aan zich te verontschuldigen voor koloniale geschiedenis
Een expertengroep van de Verenigde Naties roept de overheid op om in naam van ons land verontschuldigingen aan te bieden voor ons koloniaal verleden en de misdaden die tijdens dat “donkere hoofdstuk” uit de Belgische geschiedenis plaatsvonden.
De expertengroep van de VN heeft een week gepraat met verschillende overheden, middenveldorganisaties en mensen van Afrikaanse origine. De conclusie van de werkgroep is dat racisme en vreemdelingenhaat wijdverspreid zijn in ons land. Dat geldt vooral op vlak van werkgelegenheid, onderwijs en de dagelijkse situatie van Afrikanen hier. Ook in het anti-terreurbeleid zou racistisch zijn.
De oorzaak zou de erfenis van het koloniale verleden zijn. Ter compensatie zou de Belgische overheid zich moeten excuseren. Verder nog moet België alle koloniale beelden van koning Leopold ΙΙ verwijderen, en uitten de experts hun zorgen over de opkomst van het populisme in ons land.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)schiedenis~a3fca81d/
Dit is alles wat er over Leopold in het statement staat:quote:Op maandag 11 februari 2019 17:55 schreef Benger het volgende:
"Verder nog moet België alle koloniale beelden van koning Leopold ΙΙ verwijderen" Beter zwijgen over de geschiedenis dan er van te leren?
quote:We note with concern the public monuments and memorials that are dedicated to King Leopold II and Force Publique officers, given their complicity in atrocities in Africa. The Working Group is of the view that closing the dark chapter in history, and reconciliation and healing, requires that Belgians should finally confront, and acknowledge, King Leopold II’s and Belgium’s role in colonization and its long-term impact on Belgium and Africa.
Ja precies dit. Toen het overging naar België ging het langzaam aan beter.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
Klinkt zeer redelijk.quote:Op maandag 11 februari 2019 17:58 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Dit is alles wat er over Leopold in het statement staat:
[..]
quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
quote:Het land werd nu Belgisch-Congo genoemd. Het bestuur verbeterde aanzienlijk en er werd een grote economische, medische, sociale en culturele vooruitgang gerealiseerd. Voor het eerst konden de Congolezen onderwijs en medische zorgen krijgen. De blanke koloniale heersers legden echter over het algemeen een neerbuigende, bevoogdende houding aan de dag ten opzichte van de inheemse bevolking, wat tot ressentimenten aanleiding gaf. Op 9 december 1941 gingen de mijnwerkers, die werkten bij de Union Minière in staking voor betere arbeidsvoorwaarden. Vele stakers werden met salvo's van machinegeweren afgemaakt en in een massagraf gegooid.
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:33 schreef Hamzoef het volgende:
Goed dat hier aandacht voor komt.
De genocide daar is een zwaar onderbelicht thema in het onderwijs.
Het zijn voornamelijk ideeen van Afrikanen als ik het zo lees.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:37 schreef Roces18 het volgende:
Misschien moet je geen aandacht geven aan linkse organisaties zonder enig invloed.
Dus als koning Willy een stukje land koopt en daar lekker tekeer gaat heeft Nederland niks op aan te zeggen?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:17 schreef BlaZ het volgende:
Van 1885 tot 1908 was de Vrijstaat Kongo privébezit van Leopold III, dit was ook de periode waarin de grootste excessen plaatsvonden. België kan dus niet verantwoordelijk gehouden worden voor deze periode.
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:38 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het zijn voornamelijk ideeen van Afrikanen als ik het zo lees.
Ja, maar dat maakt verder niks uit, alleen het kolonialisme moet aangepakt worden en wij moeten allemaal sorry zeggen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Laten we inderdaad Afrikaanse terreurgroepen en dictaturen als gidsland nemen jaquote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Waarom heb jij het over Turkije? We zitten hier op eens Nederlands forum.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.
Je reageert wel erg verongelijkt. Je doet net alsof het daar de rust zelve is.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Laten we inderdaad Afrikaanse terreurgroepen en dictaturen als gidsland nemen ja
Nee, maar eigenlijk stel je voor om een massamoordende vorst de hand boven het hoofd te houden omdat er in Afrika zelf ook diverse schurken actief zijn. Dan neem je dat blijkbaar als de te volgen norm.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:43 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Je reageert wel erg verongelijkt. Je doet net alsof het daar de rust zelve is.
Oh, nee. Maar dan is het niet erg joh.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom heb jij het over Turkije? We zitten hier op eens Nederlands forum.
Heb jij Nederlands onderwijs gevolgd? Ik grotendeels we. Hier is nooit maar een seconde over de congolese genocide gesproken, terwijl deze qua omvang ongekend was.
Met andere genocides werd je doodgegooid, jaar in jaar uit. Maar hier hoorde je niets over. Blijkbaar telt het leven van sommigen zwaarder dan dat van anderen.
Ja laten we precies zo doen als voorbeeldland Turkije.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.
Trolllll of je bent gewoon ontzettend dom....quote:Op maandag 11 februari 2019 18:39 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Afrikanen die elkaar zelf stelselmatig afslachten. Zonder Belgie was daar anders ook al voldoende bloed.
Wat betreft onze geschiedenis doen we dat ook. Ook Nederland zal weinig prijs geven over wat ze in Indonesie hebben uitgevreten.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja laten we precies zo doen als voorbeeldland Turkije.
Ik praat het natuurlijk niet goed (hoewel bepaalde eencelligen hier dat wel menen te denken). Maar ik vind het altijd geinig hoe zielig clubjes als de VN doen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, maar eigenlijk stel je voor om een massamoordende vorst de hand boven het hoofd te houden omdat er in Afrika zelf ook diverse schurken actief zijn. Dan neem je dat blijkbaar als de te volgen norm.
Interessant. Borduur daar eens op voort. Waarom schrijft men in Nederland wel extreem veel over de genocide op joden, maar horen we helemaal niets over de genocide op miljoenen Afrikanen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Jij stelt dat die genocide onderbelicht blijft en best wat meer aandacht mag hebben, ik stel daartegenover dat de Turken exact hetzelfde doen in hun geschiedenisboeken. Kortom, we schrijven de geschiedenis allemaal zoals die ons het beste uitkomt.
Vergeleken met de barbaarse activiteiten van Leopold is dit amper beklagenswaardig.quote:
Je praat het niet goed maar eenieder die er wat van zegt wordt persoonlijk aangevallen want Afrikanen maken elkaar ook dood?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik praat het natuurlijk niet goed (hoewel bepaalde eencelligen hier dat wel menen te denken). Maar ik vind het altijd geinig hoe zielig clubjes als de VN doen.
nee maar dat ze in de shit zitten is allemaal de schuld wat 100 jaar geleden is gebeurd.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
Geen excuses maken maar opnieuw koloniseren, dan komt er misschien nog iets goed van dat land.
Toen ze een tijd terug hun onafhankelijkheid vierden, was er ook veel aandacht voor hier in België. 1 van de congolezen die ze toen interviewde zei dat de Belgen beter konden terug komen want sinds ze vertrokken waren was het er zwaar op achteruit gegaan.
Ik relativeer het. Als Pietje ze niet uitmoord dan deed Jantje het wel. Zo ging dat vroeger. En huidige normen en waarden toepassen op wat vroeger gebeurd is en dan verontwaardigd zijn, boos zijn etc. gaat er bij mij niet in.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je praat het niet goed maar eenieder die er wat van zegt wordt persoonlijk aangevallen want Afrikanen maken elkaar ook dood?
Dus omdat er nog meer schurken zijn mag Belgie gerust doorgaan om Leopold de 2e in het zonnetje te zetten. Anders had een ander ze wel doodgemaakt?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:56 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ik relativeer het. Als Pietje ze niet uitmoord dan deed Jantje het wel. Zo ging dat vroeger. En huidige normen en waarden toepassen op wat vroeger gebeurd is en dan verontwaardigd zijn, boos zijn etc. gaat er bij mij niet in.
Hoezo Leopold 2 in het zonnetje zetten?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus omdat er nog meer schurken zijn mag Belgie gerust doorgaan om Leopold de 2e in het zonnetje te zetten. Anders had een ander ze wel doodgemaakt?
Congo zou België juist erkentelijk moeten zijn voor de verbeterde situatie na Leopold en uiteindelijk hun onafhankelijkheid.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Vergeleken met de barbaarse activiteiten van Leopold is dit amper beklagenswaardig.
Kongo vrijstaat was in feite een soeverein gebied met Leopold als dictator, de Belgische overheid had daar niks in te brengen.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:38 schreef Syd het volgende:
[..]
Dus als koning Willy een stukje land koopt en daar lekker tekeer gaat heeft Nederland niks op aan te zeggen?
Ja, die ene Bounty zal het wel beter weten dan de miljoenen dodelijke slachtoffers zeker.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Rolstoelvandaal het volgende:
1 van de congolezen die ze toen interviewde zei dat de Belgen beter konden terug komen want sinds ze vertrokken waren was het er zwaar op achteruit gegaan.
Of eerder nog, de oorlog om de Arabische slavendrijvers buiten te werken.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:59 schreef Faxie het volgende:
[..]
Congo zou België juist erkentelijk moeten zijn voor de verbeterde situatie na Leopold en uiteindelijk hun onafhankelijkheid.
Nog steeds indirect is de staat hier verantwoordelijk voor. Pas toen er internationaal veel.kritiek kwam op zijn schrikbewind gaf hij de kolonie aan de Belgische staat.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Kongo vrijstaat was in feite een soeverein gebied met Leopold als dictator, de Belgische overheid had daar niks in te brengen.
Eigenlijk wel een vreemde constructie, het was eigenlijk een onderneming met investeerders met Leopold als hoofdondernemer.
Door standbeelden van hem te onderhoudenquote:Op maandag 11 februari 2019 18:58 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hoezo Leopold 2 in het zonnetje zetten?
De vrijstaat Kongo was een soeverein gebied, België kan er dus in geen enkel geval verantwoordelijk voor zijn. Pas in 1908 nam België de soevereiniteit over.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:07 schreef Syd het volgende:
[..]
Nog steeds indirect is de staat hier verantwoordelijk voor. Pas toen er internationaal veel.kritiek kwam op zijn schrikbewind gaf hij de kolonie aan de Belgische staat.
Dus de staat wist dondersgoed wat daar gebeurde maar het bracht geld in het laatje.
Kortom ik vind nog steeds dat de Belgische staat die medeverantwoordelijk voor was.
Dat zeg ik toch, iedereen schrijft de geschiedenis zoals die hem het beste uitkomt, we vegen allemaal ons eigen straatje schoon.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Interessant. Borduur daar eens op voort. Waarom schrijft men in Nederland wel extreem veel over de genocide op joden, maar horen we helemaal niets over de genocide op miljoenen Afrikanen.
Ja, ik begrijp dat daar meer aandacht voor is gezien het feit dat er ook Nederlandse joodse slachtoffers maar dat verklaar het verschil tussen extreem veel aandacht voor een bepaalde genocide aan de ene kant, en walou aan de andere kant niet natuurlijk.
Wat een waanzin. Ten eerste kennen de meeste Belgen hun koloniale geschiedenis niet eens, ten tweede wonen er nu nauwelijks Congolezen in Belgie, wel met name moslims. En die hebben zelf ook een koloniaal verleden waar je bang van wordt. Dus er is uberhaupt geen "slachtoffer" te bekennen.quote:De oorzaak zou de erfenis van het koloniale verleden zijn.
Doe niet zo dramatisch man, met je nachtmerrie. In India heeft men vooral geprofiteerd van de Europese invloeden. Meer dan van de moslims die eeuwenlang voornamelijk rovend en moordend door het land trokken.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:38 schreef Jellereppe het volgende:
Tja. Dat is hoe het gegaan is. Toen Vasco de Gama als eerste Europeaan in slaagde om langs de Kaap de Goede Hoop te varen en India te bereiken was dat het begin van gigantische nachtmerrie voor vele volkeren en Gouden Eeuwen voor blanke Europeanen (begin van Westerse hegemonië).
Wat wil je dan, dat we ieder Europees land uitgebreid gaan bespreken? De Congolese genocide viel weer in het niets naast de USSR en commnistisch China, Cambodja, etc. Heb jij op school iets geleerd over de Culturele Revolutie?quote:Op maandag 11 februari 2019 18:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Heb jij Nederlands onderwijs gevolgd? Ik grotendeels we. Hier is nooit maar een seconde over de congolese genocide gesproken, terwijl deze qua omvang zeer groot was.
Ik begrijp je deels, en wellicht klopt het wat je zegt. Echter wat ik niet inzie is jouw zin:quote:Op maandag 11 februari 2019 19:37 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vrijstaat Kongo was een soeverein gebied, België kan er dus in geen enkel geval verantwoordelijk voor zijn. Pas in 1908 nam België de soevereiniteit over.
Het bracht inderdaad geld in het laatje van de investeerders van het bedrijf "Vrijstaat Kongo". Ik zie werkelijk waar niet in hoeverre België verantwoordelijk kan zijn voor de handelingen van een bedrijf waarvan het staatshoofd eigenaar was.
Uiteraard geld dit niet voor de periode van na de annexatie van de Vrijstaat door België.
Hoe zo zie jij dit niet in dan? Deze staatshoofd heeft het vermogen om Congo plat te walsen niet door "vroeguh" veel krantenwijken te lopen opgebouwd. Zijn vermogen komt deels door de staat België. En je geeft het al aan een Staatshoofd die eigenaar is, hierbij is België toch "de staat" en de koning de "baas" cq staatshoofd? Dus deze staat had helemaal niks kunnen doen? Waarom dan wel ineens ingrijpen wanneer de wereld zich er ineens mee bemoeid?quote:Ik zie werkelijk waar niet in hoeverre België verantwoordelijk kan zijn voor de handelingen van een bedrijf waarvan het staatshoofd eigenaar was.
Ik snap die excuses nooit zo goed.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:54 schreef polderturk het volgende:
De helft van de Congolezen zijn tijdens het bewind van de Belgen omgekomen. Het gaat om miljoenen mensen. Als de Congolezen niet hard genoeg werkten, werden hun handen afgehakt. Nog steeds hebben de Belgen geen excuses aangeboden en het leed erkent.
Ah een echte Turk, altijd eerst wijzen dat anderen het "ook" doenquote:Op maandag 11 februari 2019 19:53 schreef polderturk het volgende:
Als het om Turkije gaat, moet Turkije aan iedereen excuses aanbieden. Dat Belgen excuses moeten aanbieden is natuurlijk onzin.
quote:Op maandag 11 februari 2019 19:53 schreef polderturk het volgende:
Als het om Turkije gaat, moet Turkije aan iedereen excuses aanbieden. Dat Belgen excuses moeten aanbieden is natuurlijk onzin.
India heeft een rampzalige historie achter de rug. Eerst moslims vanuit het Arabische schiereiland en Timur / Mughals vanuit Centraal-Azië en daarna kwamen de Britten nog eens overheen. Een figuur als Mahatma Gandhi komt nog het dichtstbij rechtvaardig en geciviliseerd (hoewel hij ook neerkeek op zwarte Afrikanen maar bleef verder geweldloos). Het lot van Native Amerikanen toen ze Europeanen tegen het lijf liepen. Hoe zou je dit beschrijven want nachtmerrie is overdreven toch? Ik kom morgen met 50 man richting je woning en neem het huis in. Als je verzet dan moord ik je hele familie uit. Geen probleem man.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Doe niet zo dramatisch man, met je nachtmerrie. In India heeft men vooral geprofiteerd van de Europese invloeden. Meer dan van de moslims die eeuwenlang voornamelijk rovend en moordend door het land trokken.
Blijkbaar wel wanneer men het heeft over erkenning van de Armeense 'genocide' gepleegd door de Turken. Want dan sta jij vooraan iedereen uit te schelden die het niet erkend. Hypocriet!!quote:Op maandag 11 februari 2019 19:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat Belgie uitspookte in Congo boeit niemand hier. De meeste mensen weten nauwelijks iets van de NEDERLANDSE geschiedenis.
Is gewoon geschiedenis.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door standbeelden van hem te onderhouden
Ja Pol Pot en Saddam Hoessein zijn ook geschiedenis. Moeten daar ook standbeelden van onderhouden worden?quote:
Heeft Pol Pot een standbeeld ?quote:Op maandag 11 februari 2019 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja Pol Pot en Saddam Hoessein zijn ook geschiedenis. Moeten daar ook standbeelden van onderhouden worden?
En SA zit in de vrouwenrechtencommissie, dan weet je al dat je die debiele club niet serieus kan nemen.quote:Op maandag 11 februari 2019 17:59 schreef Elfletterig het volgende:
De VN is toch dat orgaan waar Saoedi-Arabië de mensenrechtencommissie leidt?
Misschien moet de VN zich wat minder op het verre verleden richten en wat meer op het heden.
Ja.quote:Op maandag 11 februari 2019 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja Pol Pot en Saddam Hoessein zijn ook geschiedenis. Moeten daar ook standbeelden van onderhouden worden?
Als je schurken niet eert met standbeelden wis je ze geschiedenis niet meteen uitquote:Op maandag 11 februari 2019 20:36 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja.
Of wis jij liever de geschiedenis uit???
En voordat Amerika olie wilde in Irak had je nog nooit van Saddam gehoord joh...
Het was een privéproject naast zijn baan als staatshoofd van België, waarbij beide taken niet intergerelateerd waren. Het is niet zo dat België de colonie zomaar kon afpakken van hun staatshoofd.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:56 schreef Syd het volgende:
[..]
Ik begrijp je deels, en wellicht klopt het wat je zegt. Echter wat ik niet inzie is jouw zin:
[..]
Hoe zo zie jij dit niet in dan? Deze staatshoofd heeft het vermogen om Congo plat te walsen niet door "vroeguh" veel krantenwijken te lopen opgebouwd. Zijn vermogen komt deels door de staat België. En je geeft het al aan een Staatshoofd die eigenaar is, hierbij is België toch "de staat" en de koning de "baas" cq staatshoofd? Dus deze staat had helemaal niks kunnen doen? Waarom dan wel ineens ingrijpen wanneer de wereld zich er ineens mee bemoeid?
Ik vind nogal krom om niet ook de staat België verantwoordelijk te stellen voor wat hun koning gedaan heeft. Of moeten we nu zijn bloedverwanten maar verantwoordelijk stellen, nahja die zijn er zowat niet.
Want als onze Koning Willy nu denkt ik koop Aruba over en koloniseer het tot Willy's Paradise, en moord daar even hele bevolking uit die tegen hem is, is Nederland dus direct of indirect niet verantwoordelijk voor de misdaden die Willy daar uitvoert? Nogal krom toch?
En de rest van Europa: toen België onafhankelijk werden mochten de Belgen niet beslissen wie hun koning zou zijn, de Britten stelden hun veto tegen de Belgische keuze, uiteindelijk werden ze gedwongen Leopold I te aanvaarden. Het waren diezelfde "grote landen" die besloten dat Leopold II een stuk Afrika als privé bezit mocht hebben.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:07 schreef Syd het volgende:
[..]
Nog steeds indirect is de staat hier verantwoordelijk voor. Pas toen er internationaal veel.kritiek kwam op zijn schrikbewind gaf hij de kolonie aan de Belgische staat.
Dus de staat wist dondersgoed wat daar gebeurde maar het bracht geld in het laatje.
Kortom ik vind nog steeds dat de Belgische staat die medeverantwoordelijk voor was.
Wat hebben zijn erfgenamen er mee te maken?quote:Op maandag 11 februari 2019 21:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ja, de Afrikanen en overige minderheden hebben het slecht in België en andere Europese landen. Zó slecht dat ze er duizenden dollars voor over hebben om er op gammele bootjes naar toe te varen.
Verder was Leopold II inderdaad een klootzak, die geen enkel standbeeld verdient. Ik zou zeggen; pluk zijn erfgenamen maar laat de gewone Belg (die er niks mee te maken heeft) met rust.
Hun rijkdom is ontstaan door het gewelddadig roven van Leopold ?quote:Op maandag 11 februari 2019 21:33 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat hebben zijn erfgenamen er mee te maken?
Welke genocide.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.
Oja? Ken genoeg Nederlanders waarvan de rijkdom komt dankzij de tweede wereldoorlog bijvoorbeeld. Hoor ik anders nooit iemand over?quote:Op maandag 11 februari 2019 21:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hun rijkdom is ontstaan door het gewelddadig roven van Leopold ?
Ik hoor ook in Nederland nooit iemand over die WO II-profiteurs.quote:Op maandag 11 februari 2019 21:58 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Oja? Ken genoeg Nederlanders waarvan de rijkdom komt dankzij de tweede wereldoorlog bijvoorbeeld. Hoor ik anders nooit iemand over?
Hoezo? Was geheel terecht.quote:Op maandag 11 februari 2019 21:09 schreef polderturk het volgende:
Belgie moet ook excuses aanbieden aan Nederland voor de afscheiding in 1830.
Point proven.quote:
Niemand is bulletproof.quote:
Die hebben hun fortuin dankzij het leegroven van Congo. Onder het bewind van Leopold II zijn talloze Congolezen tot slaaf gemaakt, vermoord of verminkt.quote:Op maandag 11 februari 2019 21:33 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Wat hebben zijn erfgenamen er mee te maken?
Maar zijn er überhaupt volkeren die geen bloed aan de handen hebben?quote:Op maandag 11 februari 2019 23:07 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Die hebben hun fortuin dankzij het leegroven van Congo. Onder het bewind van Leopold II zijn talloze Congolezen tot slaaf gemaakt, vermoord of verminkt.
Je hoeft hem niet meteen aan te vallen op datgene.quote:Op maandag 11 februari 2019 18:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
ja, in Turkije bv komt dat veel beter aan bod.
Het gaat hier niet om volkeren maar om 1 persoon die een land en haar inwoners als persoonlijk bezit gruwelijk uitbuitte.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 05:20 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Maar zijn er überhaupt volkeren die geen bloed aan de handen hebben?
De hele geschiedenis van volgens mij elk volk is doordrenkt met bloedvergieten, slavernij etc.etc.
En waarom, omdat het volk zich door machtsbeluste leiders oorlogen/etc. etc. in laat lullen.
(Heel gechareerd gezegd dan)
Het excuses verhaal kan ik nog begrijpen want onze zuiderburen en hun koning hebben ongeveer de grootste genocide in de geschiedenis op hun naam maar het weghalen van beelden en dergelijke zie ik niet zo zitten.quote:Op maandag 11 februari 2019 17:55 schreef Benger het volgende:
"Verder nog moet België alle koloniale beelden van koning Leopold ΙΙ verwijderen" Beter zwijgen over de geschiedenis dan er van te leren?
Flikker die beelden lekker in een museum, in plaats van op straat.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het excuses verhaal kan ik nog begrijpen want onze zuiderburen en hun koning hebben ongeveer de grootste genocide in de geschiedenis op hun naam maar het weghalen van beelden en dergelijke zie ik niet zo zitten.
Dan leren mensen er niets van. Zet er liever uitleg bij wat hij gedaan heeft.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Flikker die beelden lekker in een museum, in plaats van op straat.
Persoonlijk beschouw ik het als een eer om een standbeeld te krijgen in de openbare ruimte. In mijn woonplaats heeft een lokale ondernemer die in de eerste helft van de 20e eeuw veel heeft betekend voor onze stad, een paar jaar terug een standbeeld krijgen. Terecht. Dat kan ik waarderen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dan leren mensen er niets van. Zet er liever uitleg bij wat hij gedaan heeft.
Historie. Je hoeft altijd alles weg te poetsen.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk beschouw ik het als een eer om een standbeeld te krijgen in de openbare ruimte. In mijn woonplaats heeft een lokale ondernemer die in de eerste helft van de 20e eeuw veel heeft betekend voor onze stad, een paar jaar terug een standbeeld krijgen. Terecht. Dat kan ik waarderen.
Maar waarom zou je een standbeeld laten staan van een of andere genocidale maniak?
Daar hebben we dus musea voor. Een standbeeld in de openbare ruimte vind ik persoonlijk teveel eer.quote:
Volgens mij gaat de Turkse kwestie niet direct over excuses, maar meer over het feit dat zaken volledig ontkend worden. Twee verschillende dingen.quote:Op maandag 11 februari 2019 19:53 schreef polderturk het volgende:
Als het om Turkije gaat, moet Turkije aan iedereen excuses aanbieden. Dat Belgen excuses moeten aanbieden is natuurlijk onzin.
Weghalen niet, maar wel van juiste context voorzien. En dat mist tot nu toe nogal.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het excuses verhaal kan ik nog begrijpen want onze zuiderburen en hun koning hebben ongeveer de grootste genocide in de geschiedenis op hun naam maar het weghalen van beelden en dergelijke zie ik niet zo zitten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |