Oh ik vind het aardig wiskundig. Maar ik kan wat dat betreft dan ook nietsquote:Op maandag 11 februari 2019 00:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Nou, zo'n tabel heeft weinig met wiskunde te maken. Het is vooral heel veel ctrl+c en ctrl+v.
Ah op die manier Ja, je moet net de uitleg krijgen die je zelf kan volgenquote:Op maandag 11 februari 2019 00:14 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik doelde meer op het soort docent wat iets begint uit te leggen wat een paar leerlingen niet snappen en waar na de 'uitleg' de leerlingen die het eerst wel snapte het ook niet meer weten.
Zo een heb ik er gehad. Het bord werd steeds voller door alle 'uitleg' en hoe voller het bord werd, hoe minder mensen het snapte. Paar dagen later was ze ziek en hadden we een invaldocent, zelfde vraag werd gesteld en binnen een minuut snapte iedereen het.
Herkenbaar. Maar ik ben nog een keer harder door de mand gevallen. In m'n jaartje studie communicatie had ik in een blok het liefelijke vak bedrijfsfinanciën. Dat is een soort duivelse combinatie van wiskunde, economie en een hoge dosis hellevuur. Na drie tentamenpogingen was m'n hoogste cijfer nog steeds maar een 1,8.quote:Op maandag 11 februari 2019 00:17 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Oh ik vind het aardig wiskundig. Maar ik kan wat dat betreft dan ook niets
Ben wel goed in hoofdrekenen trouwens. Sowieso was ik op de basisschool goed in rekenen. Toen kwam de middelbare echter met wiskunde en ik viel volledig door de mand
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Het is dat ik je al heb ontmoet en je niet heb herkend als een schoolgenootquote:Op maandag 11 februari 2019 00:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dit zijn verdachte gelijkenissen..
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 11 februari 2019 00:20 schreef Hawaii_Tim het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Maar wel bijzonder dat het vaak wiskundedocenten zijn.quote:Op maandag 11 februari 2019 00:21 schreef Aoibhin het volgende:
[..]
Het is dat ik je al heb ontmoet en je niet heb herkend als een schoolgenoot
Maar denk dat dit soort docenten sowieso wel heel herkenbaar zijn voor velen.
De horror Laat dat voortaan in het hellevuur blijven dan. Vat die 1,8 maar op als een complimentquote:Op maandag 11 februari 2019 00:19 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Herkenbaar. Maar ik ben nog een keer harder door de mand gevallen. In m'n jaartje studie communicatie had ik in een blok het liefelijke vak bedrijfsfinanciën. Dat is een soort duivelse combinatie van wiskunde, economie en een hoge dosis hellevuur. Na drie tentamenpogingen was m'n hoogste cijfer nog steeds maar een 1,8.
Kansberekening en statistiek is op sommige vlakken ook wel heel erg contra intuïtief. Er komt ook wel zo veel bij kijken dat je idd het gevoel kan krijgen de verkeerde les in te zijn gelopen, maar dat kan je ook hebben zonder een les over te slaan kan ik je zeggen.quote:Op maandag 11 februari 2019 00:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Ik heb ooit kansberekening en statistiek als vak gehad. De eerste paar weken waren prima te overzien, dus ik dacht dat ik wel één les kon overslaan om wat leuks te gaan doen. Toen ik de week erna weer in het lokaal kwam begon ik me af te vragen of het nog wel hetzelfde vak was
Dat wel ja. Maar je moet denk ik sowieso wel aardig verbitterd zijn om wiskundedocent te willen worden.quote:Op maandag 11 februari 2019 00:22 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Maar wel bijzonder dat het vaak wiskundedocenten zijn.
Heldquote:Op maandag 11 februari 2019 00:28 schreef ijs_beer het volgende:
Ik had een 1,7 voor de periodieke tafel.
Kansberekening en statistiek was gek genoeg dan weer het enige van mijn jaren wiskunde waar ik wel behoorlijk goed in wasquote:Op maandag 11 februari 2019 00:21 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Ik heb ooit kansberekening en statistiek als vak gehad. De eerste paar weken waren prima te overzien, dus ik dacht dat ik wel één les kon overslaan om wat leuks te gaan doen. Toen ik de week erna weer in het lokaal kwam begon ik me af te vragen of het nog wel hetzelfde vak was
Past daar een sjoelbak op?quote:
quote:Op maandag 11 februari 2019 00:21 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
Vast wel, en zo niet dan toch.quote:
Later op HBO nog een keer gehad, daar was ik er een van de beteren in Ik kon allerlei berekeningen zo uit SPSS trekken. Dan had ik nog geen flauw idee wat ik aan het berekenen was, maar als het antwoord boven de 0,95 (of een andere vaste waarde zat) was het goed Dus daar hield ik maar aan vastquote:Op maandag 11 februari 2019 00:28 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Kansberekening en statistiek is op sommige vlakken ook wel heel erg contra intuïtief. Er komt ook wel zo veel bij kijken dat je idd het gevoel kan krijgen de verkeerde les in te zijn gelopen, maar dat kan je ook hebben zonder een les over te slaan kan ik je zeggen.
quote:Op maandag 11 februari 2019 00:33 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
*zucht* even goed opletten beerquote:Op maandag 11 februari 2019 00:28 schreef ijs_beer het volgende:
Ik had een 1,7 voor de periodieke tafel.
Ik heb eindeloos veel grafieken om de x- of y-as heen moeten wentelen om daar vervolgens de inhoud van te berekenen. Dat was schijnbaar ook ergens voor nodig. Logaritmen heb ik ook nooit echt begrepenquote:Op maandag 11 februari 2019 00:36 schreef ijs_beer het volgende:
Vergelijkingen oplossen was ook zo'n bak vreugde, voor m'n gevoel ging drie kwart van wiskunde daarover.
Saahaaaaai.
quote:Op maandag 11 februari 2019 00:33 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |