Ramen op de Wallen moeten sluiten volgens jongerenpartijen

Ramen op de Wallen moeten sluiten volgens jongerenpartijen

© ANP

Amsterdam moet ramen op de Wallen sluiten en vervangen door besloten bordelen. Dit stellen de jongerenpartijen van D66, VVD en CDA zaterdag in een opiniestuk in Het Parool.

DOOR: MICHIEL COUZY 9 FEBRUARI 2019, 11:00

Dwars, de jongerenpartij van GroenLinks, steunt het pleidooi en had de brief aan de krant ondertekend, maar trok zich op het laatste moment terug, omdat de partijen het niet eens konden worden over nuances.

De jongerenpartijen willen dat sekswerkers minimaal één jaar in Nederland wonen, voordat ze aan het werk mogen. "Genoeg is genoeg, grijp in op de Wallen," schrijven de voorzitters van de Jonge Democraten (gelieerd aan D66), de JOVD (VVD) en CDJA (CDA). "Wij, de Amsterdamse jongeren, zijn tot de conclusie gekomen dat wat je standpunt over sekswerk ook is, de huidige situatie moeilijk de bedoeling kan zijn."

Toeristenattractie
De Wallen zijn een toeristenattractie geworden, aldus de voorzitters. "Dit moet stoppen. Of je beeld van menswaardigheid nou is gevormd door humanistische of confessionele ideeën, dit circus, deze publieke vleeskeuring, is vernederend."

Of je beeld van menswaardigheid nou is gevormd door humanistische of confessionele ideeën, dit circus is vernederend

Ze roepen de burgemeester en gemeenteraad op om ramen te sluiten en te vervangen door besloten bordelen, het liefst op verschillende plekken in de stad, waarvan de Wallen er één kunnen zijn.

Om er zeker van te zijn dat sekswerkers een keuze hebben gemaakt en hier ook iets anders hadden kunnen doen, stellen de jongeren de eis dat ze minimaal één jaar in Nederland wonen voordat ze sekswerk mogen aanbieden.

De jongerenpartijen reageren hiermee op een serie van Het Parool en AT5 over de Wallen.

Het is een opmerkelijke combinatie; CDA, GroenLinks, VVD en D66 kijken in de gemeenteraad heel anders aan tegen prostitutie op de Wallen, conservatief versus progressief. Dit viertal heeft een meerderheid in de raad.

https://www.parool.nl/ams(...)enpartijen~a4622925/

Halsema: situatie rond prostitutie op Wallen is onhoudbaar

© Ernst Coppejans

De situatie rond prostitutie op de Wallen is niet houdbaar, zegt burgemeester Femke Halsema in een interview met Het Parool en AT5. 'Het etaleren van kwetsbare vrouwen is niet acceptabel.'

DOOR: MICHIEL COUZY 9 FEBRUARI 2019, 07:00

Halsema reageert hiermee op eerdere stukken in Het Parool en op AT5, waaruit blijkt dat veel Amsterdammers de Wallen mijden vanwege de drukte, vinden dat er minder prostitutie moet zijn in dit gebied en dat de helft van de bevolking het niet meer van deze tijd vindt om vrouwen in een etalage te zetten. Halsema snapt dat veel Amsterdammers zo denken.

Toeristen
"Op deze manier vind ik het ook heel moeizaam. De omstandigheden waarin vrouwen hun werk moeten doen, zijn slechter geworden. Dus begrijp ik dat veel Amsterdammers denken: op deze manier is prostitutie niet meer zoals die ooit bedoeld was en die wij prettig vinden."

Raamprostitutie, een historisch fenomeen in Amsterdam, is wat haar betreft minder vanzelfsprekend geworden. "Het gaat in toenemende mate gepaard met het vernederen van vrouwen door grote groepen toeristen."

Halsema zal voor de zomer maatregelen op de middellange termijn aankondigen voor de Wallen. Hierbij kijkt ze ook naar prostitutie en gelden geen taboes. Alle opties liggen nog op tafel: meer ramen, verplaatsing van ramen, alles laten zoals het nu is.

'Onverteerbaar'
Bij Halsema staat voorop dat de maatregelen het lot van de vrouwen verbeteren die achter de ramen staan. "Ik vind het onverteerbaar. Daarom staat boven aan de lijst: hoe zorgen wij ervoor dat zij zelfstandiger en krachtiger zijn, niet misbruikt worden en niet verhandelbaar zijn."

Volgens de burgemeester is er een ernstig vermoeden van mensenhandel en uitbuiting. Ze heeft Herman Bolhaar, Nationaal Rapporteur Mensenhandel, gevraagd om alle scenario's te toetsen: wat zijn de effecten op het lot van de vrouwen.

https://www.parool.nl/ams(...)onhoudbaar~a4622876/

quote:

Op zaterdag 9 februari 2019 20:48 schreef Wandeling het volgende:

[..]

Als die sekswerkers hun job geheel uit vrije wil doen, wat is dan het probleem? Van slachtoffers is dan geen sprake. Helemaal anders wordt het natuurlijk als ze door iemand of een instantie gedwongen worden. Dan is het per definitie verkrachting of aanranding.

Maar wat mensen uit vrije wil met hun eigen lichaam doen, zal me worst wezen. Zolang ik er maar geen last van heb.

De vraag is of je bij de Poolse dames van een oprecht vrije wil kan spreken.

Ik geloofde als puber ook wel in de oud Amsterdamse charme van Tante Trees op de Wallen maar inmiddels tref je er weinig Nederlandse vrouwen aan, de sfeer is er momenteel vrij grimmig en toeristen gebruiken het als attractie.

quote:

Op zaterdag 9 februari 2019 21:02 schreef Harvest89 het volgende:
Wat willen die preutse snotneuzen nu bereiken?
Als ze de Wallen sluiten krijg je het grote probleem dat sekswerkers in een onveilige omgeving gaan ontvangen. Zo kun je helemaal niet meer goed controleren en alles in de gaten houden.

Ze willen het gaan spreiden over de stad. Het worden dan gesloten bordelen met camera surveillance. Ik zie er wel wat in en je voelt aan dat er wat gaat gebeuren nu op dit vlak.