En wat is het volgende?
quote:
Is ‘Mary Poppins’ racistisch? Amerikaanse prof meent van wel, fans reageren woedend
Wie ‘Disneyklassiekers’ googelt, komt ongetwijfeld de film ‘Mary Poppins’ tegen in de zoekresultaten. Ieders favoriete Britse kinderjuf maakt deel uit van menige kindertijd, en dat terwijl de prent eigenlijk een flinke dosis racisme bevat. Of dat is toch wat professor Daniel Pollack-Pelzner beweert, tot grote woede van Poppins’ fans.
Professor Daniel doceert Engels en genderstudies aan Linfield College in Oregon. De man is ook duidelijk geen fan van de avonturen van Mary Poppins: hij heeft meer bepaald een probleem met de beroemde ‘Step In Time’-scène, waarin de schoorsteenvegers hun danskunsten bovenhalen op de daken van Londen. Mary belandt op het dak via een schoorsteen, waardoor ze zwarte vegen op haar gezicht krijgt. Wanneer ze die niet van haar gezicht krijgt, besluit ze om er een hele ‘look’ van te maken en nog wat meer roet bij te voegen.
Een leuk grapje, zou je denken, maar volgens Pollack-Pelzner gaat het om ‘blackface’: de racistische praktijk waarbij blanken hun gezicht zwart maken om gekleurde mensen te imiteren. In de film vindt hij het nog een milde vorm, maar de scène refereert volgens hem duidelijk naar de originele boeken van P.L. Travers, die zich schuldig maken aan raciale karikaturen. “De schrijfster gebruikte de schoorsteenvegers als een metafoor voor zwarte mensen in haar boeken. Op een bepaald moment roept iemand zelfs ‘raak me niet aan, jij zwarte heiden’ naar een van de vegers”, aldus de prof. In een andere scène in de film roept Admiraal Boom ook naar de vegers ‘dat hij hen wel doorheeft’. “Dat fragment is zelfs verschenen op sites van blanke, rechtse nationalisten.”
De mening van Pollack-Pelzner valt allerminst in goede aarde bij de fans van ‘Mary Poppins’. Op Twitter razen ze dat ze het onzin vinden dat de film racistisch zou zijn. “Wat gaan ze nog verzinnen”, klinkt het onder meer, en “Het is gewoon roet”. Een discussie die duidelijke gelijkenissen vertoont met onze Zwarte Pieten-debat, zeg maar.
https://www.hln.be/showbi(...)en-woedend~ae34debe/
Echt, dat gaat alleen maar over janken; want onrechtvaardigheid.
Wat krijg je daar eigenlijk anders te leren?
Kan er niet gewoon een centraal topic komen van eenlingen/kleine groepjes die iets racistisch vinden?
Ik denk dat dit de hoofdreden is en daarna pas de vergezochte blackface vergelijkingen.
''Alles wat ik wil voor Kerstmis is Blanke Genocide''
https://www.thedp.com/art(...)n-philadelphia-upenn
''Blanke mensen moeten sterven om gelijkheid te verkrijgen''
https://medium.com/@_Amor(...)quality-2ce413cf139e
''Texas verdiende een orkaan omdat ze op Trump hebben gestemd''
https://www.foxnews.com/u(...)rting-trump-is-fired
''Otto Warmbier verdiende het te sterven, want hij was blank en rijk''
https://www.dailymail.co.(...)Warmbier-sacked.html
''Dood aan Israel, Bin Laden was de beste''
https://www.frontpagemag.(...)ed-and-bosch-fawstin
''Blanke mensen horen niet thuis op een herdenkingsdag voor Afro Amerikanen''
https://insider.foxnews.c(...)newark-essex-college
Toetje: deze loser viel Ivanka Trump lastig in een vliegtuig:
https://collegecandy.com/(...)mp-airplane-details/
Oh en dit is ook een mooie:
...maar Trump en zijn stemvee zijn de racisten.
Professor wordt in het Engels ook gebruikt voor universitair hoofddocenten en universitair docenten (adjunct & associate professor). En dan wordt er dus over professor gesproken, waar dat in het Nederlands niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De titel ''Professor'' heeft in Amerika inmiddels alle waarde verloren. Dit zijn ook ''professoren'':
''Alles wat ik wil voor Kerstmis is Blanke Genocide''
https://www.thedp.com/art(...)n-philadelphia-upenn
''Blanke mensen moeten sterven om gelijkheid te verkrijgen''
https://medium.com/@_Amor(...)quality-2ce413cf139e
''Texas verdiende een orkaan omdat ze op Trump hebben gestemd''
https://www.foxnews.com/u(...)rting-trump-is-fired
''Otto Warmbier verdiende het te sterven, want hij was blank en rijk''
https://www.dailymail.co.(...)Warmbier-sacked.html
''Dood aan Israel, Bin Laden was de beste''
https://www.frontpagemag.(...)ed-and-bosch-fawstin
''Blanke mensen horen niet thuis op een herdenkingsdag voor Afro Amerikanen''
https://insider.foxnews.c(...)newark-essex-college
Toetje: deze loser viel Ivanka Trump lastig in een vliegtuig:
https://collegecandy.com/(...)mp-airplane-details/
Oh en dit is ook een mooie:
[ afbeelding ]
...maar Trump en zijn stemvee zijn de racisten.
Alleen is de argumentatie hier wat zwak. Het feit dat iets gebruikt wordt door extremisten betekent niet dat het ook fout is. Sowieso is het vreemd om de interpretatie van rechtsextremisten kritiekloos als logisch te accepteren, terwijl je de populaire interpretatie wel kritisch wil behandelen. Dat laatste is niet verkeerd, maar wees dan ook kritisch t.o.v. de problematische interpretatie.
Verder kan je inderdaad de schoorsteenvegers als metafoor voor zwarte mensen lezen, maar de tekst laat je daar vrij in en stuurt bij mijm weten niet bijzonder sterk in de richting van zo'n lezing. Betekenis komt altijd voort uit de samenkomst van lezer en tekst en bevindt zich niet in de tekst zelf. Zolang de tekst niet expliciet in een richting stuurt, kan je enkel zeggen dat Mary Poppins ook de mogelijkheid bevat voor een racistische leeswijze. Maar dat betekent niet dat de tekst racistisch is, enkel dat 'ie door racisten racistisch gemaakt kan worden. Maar dat laatste geldt met een beetje creativiteit voor bijzonder veel.
Wat een gezeur, zeg!
Word wel moeilijk zo. In een ander topic lees ik dat te blank ook niet goed is.quote:
Tja, dit toont dan meteen aan dat alleen roetvegen voor Zwarte Piet straks ook niet meer goed genoeg zijn. Hij moet blank zijn.
Wat een gezeur, zeg!
NWS / Universiteit Utrecht ’te wit’.
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:43 schreef rareman1 het volgende:
Word wel moeilijk zo. In een ander topic lees ik dat te blank ook niet goed is.
NWS / Universiteit Utrecht ’te wit’.
In de toekomst wordt Sinterklaas gevierd met alleen maar blanke spelers. Moet je eens opletten wat voor gezeik daarvan gaat komen.
Dat zal wel meevallen. In 95 procent van de gemeenten is het uiterlijk van Zwarte Piet de laatste jaren niet aangepast, ondanks dat er een felle discussie woedde.quote:
[..]
Inderdaad.
In de toekomst wordt Sinterklaas gevierd met alleen maar blanke spelers. Moet je eens opletten wat voor gezeik daarvan gaat komen.
Netjes verwoord gijscomanquote:
Soms kunnen dit soort onderzoeken best wat opleveren. Zo is het bijv. boeiend om te kijken naar de antisemitische en soms zelfs autoritaire ondertoon bij the Sound of Music. Dus zo'n beschuldiging hoeft niet absurd te zijn of bij voorbaat weggezet te worden.
Alleen is de argumentatie hier wat zwak. Het feit dat iets gebruikt wordt door extremisten betekent niet dat het ook fout is. Sowieso is het vreemd om de interpretatie van rechtsextremisten kritiekloos als logisch te accepteren, terwijl je de populaire interpretatie wel kritisch wil behandelen. Dat laatste is niet verkeerd, maar wees dan ook kritisch t.o.v. de problematische interpretatie.
Verder kan je inderdaad de schoorsteenvegers als metafoor voor zwarte mensen lezen, maar de tekst laat je daar vrij in en stuurt bij mijm weten niet bijzonder sterk in de richting van zo'n lezing. Betekenis komt altijd voort uit de samenkomst van lezer en tekst en bevindt zich niet in de tekst zelf. Zolang de tekst niet expliciet in een richting stuurt, kan je enkel zeggen dat Mary Poppins ook de mogelijkheid bevat voor een racistische leeswijze. Maar dat betekent niet dat de tekst racistisch is, enkel dat 'ie door racisten racistisch gemaakt kan worden. Maar dat laatste geldt met een beetje creativiteit voor bijzonder veel.
Wat racistisch.quote:
[..]
Dat zal wel meevallen. In 95 procent van de gemeenten is het uiterlijk van Zwarte Piet de laatste jaren niet aangepast, ondanks dat er een felle discussie woedde.
Says it all.
Ga. Eens. Dood.
Dus als die professor zelf zo denkt dan heeft hij daar zelf last van of andere mensen
nu ook zo denken of niet. Dus als er mensen zijn die niet zo denken dan zal hij
daar zelf geen profijt van hebben omdat hij zelf zo blijft denken. Handelend vanuit die gedachte gang
zal hij gaan proberen om andere mensen te overtuigen dat hij gelijk heeft zodat iedereen zal zien
hoe racistische mary poppins is. Misschien gaat hij er van uit dat als mary poppins 'verbannen' wordt het probleem is opgelost, terwijl het
probleem tussen de oren zit. Maar ja misschien denk hij dat het makkelijker is om datgene waar hij zich aan stoort te veranderen dan dat hij zijn
eigen denkbeelden gaat veranderen. Want pas als dat veranderd is in hem dat is het einde van racisme voor 1 persoon, hem zelf.
Walt Disney was dan ook een antisemiet.quote:
Hey...het is een Disney productie, dan is het sowieso racistisch en/of antisemitisch, ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
Dat was tijdens mijn studie Engels. Daarna van universiteit geswitcht.
quote:
Genderstudies —> bij voorbaat niet serieus te nemen.
Jammer dat oude stukken niet gewoon met een disclaimer komen dat het iets is uit een tijd met andere waarden en dat men er vooral niet over moet vallen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:58 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Wat denk je waarom Casablanca bijna niet meer op tv komt?
Of beter nog: dat mensen zich dat zelf beseffen.
En white supremacists moet sowieso niet naar geluisterd worden.
Je snapt toch ook wel dat dat soort mensen verder niet serieus worden genomen.quote:
De titel ''Professor'' heeft in Amerika inmiddels alle waarde verloren. Dit zijn ook ''professoren'':
''Alles wat ik wil voor Kerstmis is Blanke Genocide''
https://www.thedp.com/art(...)n-philadelphia-upenn
''Blanke mensen moeten sterven om gelijkheid te verkrijgen''
https://medium.com/@_Amor(...)quality-2ce413cf139e
''Texas verdiende een orkaan omdat ze op Trump hebben gestemd''
https://www.foxnews.com/u(...)rting-trump-is-fired
''Otto Warmbier verdiende het te sterven, want hij was blank en rijk''
https://www.dailymail.co.(...)Warmbier-sacked.html
''Dood aan Israel, Bin Laden was de beste''
https://www.frontpagemag.(...)ed-and-bosch-fawstin
''Blanke mensen horen niet thuis op een herdenkingsdag voor Afro Amerikanen''
https://insider.foxnews.c(...)newark-essex-college
Toetje: deze loser viel Ivanka Trump lastig in een vliegtuig:
https://collegecandy.com/(...)mp-airplane-details/
Oh en dit is ook een mooie:
[ afbeelding ]
...maar Trump en zijn stemvee zijn de racisten.
Serieus genoeg om studenten te onderwijzen.quote:
[..]
Je snapt toch ook wel dat dat soort mensen verder niet serieus worden genomen.
Dit.quote:
Waarom zijn al die rechtsmaffen zo druk bezig de ideeen van deze verstrooide professor te verspreiden?
De afgelopen jaren zijn tal van dit soort topics voorbijgekomen op FOK! Een of andere doorgeslagen eenling roept dat een film of serie racistisch of seksistisch is, waarna een storm van verontwaardiging losbarst.
Vervolgens hoor je er nooit meer iets over. De film of serie wordt niet aangepast noch in de ban gedaan en iedereen gaat verder met z'n leven. Het was uiteindelijk niet meer dan een flapdrol met een mening die werd opgepakt door hijgerige media zoals de Telegraaf en Geenstijl.
Afgelopen december riep een of andere hoogleraar nog iets over het vermeende racistische karakter van kerstfilm 'A Charlie Brown Christmas'. Verbolgenheid en woede was het gevolg. Maar hebben we er verder nog iets over gehoord? Nee, want het was gewoon een fucking kerel met een mening.
Dit.quote:
Kan er niet gewoon een centraal topic komen van eenlingen/kleine groepjes die iets racistisch vinden?
Opgelost en slotje.
Ik heb nieuws voor je Koos: wij zijn allemaal ''gewoon'' fucking kerels en wijven met een mening. Wat doe je op een forum als dit? Je geeft je mening over andermans mening.quote:
[..]
Afgelopen december riep een of andere hoogleraar nog iets over het vermeende racistische karakter van kerstfilm 'A Charlie Brown Christmas'. Verbolgenheid en woede was het gevolg. Maar hebben we er verder nog iets over gehoord? Nee, want het was gewoon een fucking kerel met een mening.
Mogen we commentaar leveren? Is dat toegestaan, Uwe Hoogheid? Of raakt U teveel ontstemd door al die negativiteit?
Het heeft geen betekenis meer.quote:
Het begrip racisme is nogal aan inflatie onderhevig.
Natuurlijk mag jij dat. Je bent alleen wel bezig de ideeen van deze man te verspreiden.quote:
[..]
Ik heb nieuws voor je Koos: wij zijn allemaal ''gewoon'' fucking kerels en wijven met een mening. Wat doe je op een forum als dit? Je geeft je mening over andermans mening.
Mogen we commentaar leveren? Is dat toegestaan, Uwe Hoogheid? Of raakt U teveel ontstemd door al die negativiteit?
Om je nou weer zo aangevallen te voelen door één professor genderstudies uit Oregon is natuurlijk ook weer van een ultieme droefheid!
De zieligheidsindustrie is volslagen gepolariseerd.
Ik moet er wel een beetje om lachen. 
dit soort discussies zijn gewoon een treurig-grappige vorm van entertainment... Enerzijds een paar provocateuren die zulke stellingen plaatsen omdat ze graag wat aandacht zoeken (altijd slim ook zoiets te roepen over een boek of film dat toevallig net een nieuwe release kent), en vervolgens een hele Karavaan van twitterende boosmensen die zich er heel druk over gaat maken, en gaat roepen 'dat je dat niet mag zeggen'.
Volgens de boosrechtse schreeuwvlokjes is deze SWJ-professor natuurlijk oppermachtig en is Mary Poppins nu per direct verboden en worden ze sociaal uitgesloten.quote:
[..]
Dit.
De afgelopen jaren zijn tal van dit soort topics voorbijgekomen op FOK! Een of andere doorgeslagen eenling roept dat een film of serie racistisch of seksistisch is, waarna een storm van verontwaardiging losbarst.
Vervolgens hoor je er nooit meer iets over. De film of serie wordt niet aangepast noch in de ban gedaan en iedereen gaat verder met z'n leven. Het was uiteindelijk niet meer dan een flapdrol met een mening die werd opgepakt door hijgerige media zoals de Telegraaf en Geenstijl.
Afgelopen december riep een of andere hoogleraar nog iets over het vermeende racistische karakter van kerstfilm 'A Charlie Brown Christmas'. Verbolgenheid en woede was het gevolg. Maar hebben we er verder nog iets over gehoord? Nee, want het was gewoon een fucking kerel met een mening.
Daarom moet er natuurlijk een populistische dictatuur komen zo dat dit soort professors in de gevangenis kunnen worden gegooid en het volk weer Mary Poppins mag kijken,
En ohja ook nog een goede manier om de buutnlanders de schuld van hun ellende te kunnen geven en die buiten te knikkeren
Hoho. Er is een nieuwe hè!quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
Iemand in Oregon zegt iets over een film van 55 jaar oud, tijd voor een Fok!-topic, HLN-artikel en Kamervragen.
Het is zeer actueel.In dat geval is het volkomen begrijpelijk dat de cultuurrealisten van Nederland weer zwaar getriggered zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoho. Er is een nieuwe hè!
.We openen toch geen topics over jouw mening of die van mij?quote:
[..]
Ik heb nieuws voor je Koos: wij zijn allemaal ''gewoon'' fucking kerels en wijven met een mening. Wat doe je op een forum als dit? Je geeft je mening over andermans mening.
Klopt. Het is een holle kreet geworden, net als "respect". Vroeger was dat een soort begrip/eerbied, nu is het ontzag dat ik moet opbrengen voor asociale bontkraagjes...quote:
Jij lijkt mij inderdaad het type dat ontzag toont voor bontkraagjes, godse schijterd die je er bent.quote:
[..]
Klopt. Het is een holle kreet geworden, net als "respect". Vroeger was dat een soort begrip/eerbied, nu is het ontzag dat ik moet opbrengen voor asociale bontkraagjes...
Ten eerste: wat een sneue, persoonlijke aanval weer.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij lijkt mij inderdaad het type dat ontzag toont voor bontkraagjes, godse schijterd die je er bent.
Ten tweede: dat ik iets moet opbrengen, wil niet zeggen dat ik het opbreng.
Wat ik aan de kaak stelde, is de inflatie van begrippen als racisme en respect.
Van wie moet je in vredesnaam 'ontzag opbrengen' voor asociale bontkraagjes? Wie heeft jou dat wijsgemaakt?quote:
[..]
Ten eerste: wat een sneue, persoonlijke aanval weer.
Ten tweede: dat ik iets moet opbrengen, wil niet zeggen dat ik het opbreng.
Wat ik aan de kaak stelde, is de inflatie van begrippen als racisme en respect.
Hoe kom je toch bij die enorme berg onzin, man?
Het is een beetje onzin om hier nu een enorm probleem van te gaan maken. We weten al lang en breed hoe er vroeger over de zwarte medemens werd gedacht en dat die denkwijze inmiddels heel anders is. In plaats van om van elke uiting van vroeger een olifant te maken kunnen we ook eens de focus leggen over hoeveel beter het al gaat.
Alle blanken zijn slecht he?quote:
Het klopt voor een groot gedeelte wat die prof beweert. Echter moet je het wel in een stukje historische context plaatsen. Tot diep in de 20ste eeuw waren racistische karikaturen de norm en niet de uitzondering. Het is niet heel raar dat je dergelijke zienswijze en karikaturen terug vind in een boekenserie waarvan het eerste boek in 1934 uitkwam. Dat is een beetje dezelfde periode dat de Britse kranten zich enorm druk maakten over de teloorgang van de Britse cultuur door de joodse immigratie. De film zelf kwam eerder uit dan dat de zwarte bevolking van de VS stemrecht kreeg.
Het is een beetje onzin om hier nu een enorm probleem van te gaan maken. We weten al lang en breed hoe er vroeger over de zwarte medemens werd gedacht en dat die denkwijze inmiddels heel anders is. In plaats van om van elke uiting van vroeger een olifant te maken kunnen we ook eens de focus leggen over hoeveel beter het al gaat.
Nee. Vroeger was de tijd en de moraal anders en het is daarom onzin om je anno 2019 druk te gaan maken dat ze in 1934 karikaturen gebruikten om negers af te beelden.quote:
Je weet dat dat een mythe is, toch?quote:
alle films waarin de neger altijd als eerste dood gaat is racistisch
ligt eraan welk genrequote:
[..]
Je weet dat dat een mythe is, toch?