quote:
Is ‘Mary Poppins’ racistisch? Amerikaanse prof meent van wel, fans reageren woedend
Wie ‘Disneyklassiekers’ googelt, komt ongetwijfeld de film ‘Mary Poppins’ tegen in de zoekresultaten. Ieders favoriete Britse kinderjuf maakt deel uit van menige kindertijd, en dat terwijl de prent eigenlijk een flinke dosis racisme bevat. Of dat is toch wat professor Daniel Pollack-Pelzner beweert, tot grote woede van Poppins’ fans.
Professor Daniel doceert Engels en genderstudies aan Linfield College in Oregon. De man is ook duidelijk geen fan van de avonturen van Mary Poppins: hij heeft meer bepaald een probleem met de beroemde ‘Step In Time’-scène, waarin de schoorsteenvegers hun danskunsten bovenhalen op de daken van Londen. Mary belandt op het dak via een schoorsteen, waardoor ze zwarte vegen op haar gezicht krijgt. Wanneer ze die niet van haar gezicht krijgt, besluit ze om er een hele ‘look’ van te maken en nog wat meer roet bij te voegen.
Een leuk grapje, zou je denken, maar volgens Pollack-Pelzner gaat het om ‘blackface’: de racistische praktijk waarbij blanken hun gezicht zwart maken om gekleurde mensen te imiteren. In de film vindt hij het nog een milde vorm, maar de scène refereert volgens hem duidelijk naar de originele boeken van P.L. Travers, die zich schuldig maken aan raciale karikaturen. “De schrijfster gebruikte de schoorsteenvegers als een metafoor voor zwarte mensen in haar boeken. Op een bepaald moment roept iemand zelfs ‘raak me niet aan, jij zwarte heiden’ naar een van de vegers”, aldus de prof. In een andere scène in de film roept Admiraal Boom ook naar de vegers ‘dat hij hen wel doorheeft’. “Dat fragment is zelfs verschenen op sites van blanke, rechtse nationalisten.”
De mening van Pollack-Pelzner valt allerminst in goede aarde bij de fans van ‘Mary Poppins’. Op Twitter razen ze dat ze het onzin vinden dat de film racistisch zou zijn. “Wat gaan ze nog verzinnen”, klinkt het onder meer, en “Het is gewoon roet”. Een discussie die duidelijke gelijkenissen vertoont met onze Zwarte Pieten-debat, zeg maar.
https://www.hln.be/showbi(...)en-woedend~ae34debe/
Professor wordt in het Engels ook gebruikt voor universitair hoofddocenten en universitair docenten (adjunct & associate professor). En dan wordt er dus over professor gesproken, waar dat in het Nederlands niet het geval zou zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De titel ''Professor'' heeft in Amerika inmiddels alle waarde verloren. Dit zijn ook ''professoren'':
''Alles wat ik wil voor Kerstmis is Blanke Genocide''
https://www.thedp.com/art(...)n-philadelphia-upenn
''Blanke mensen moeten sterven om gelijkheid te verkrijgen''
https://medium.com/@_Amor(...)quality-2ce413cf139e
''Texas verdiende een orkaan omdat ze op Trump hebben gestemd''
https://www.foxnews.com/u(...)rting-trump-is-fired
''Otto Warmbier verdiende het te sterven, want hij was blank en rijk''
https://www.dailymail.co.(...)Warmbier-sacked.html
''Dood aan Israel, Bin Laden was de beste''
https://www.frontpagemag.(...)ed-and-bosch-fawstin
''Blanke mensen horen niet thuis op een herdenkingsdag voor Afro Amerikanen''
https://insider.foxnews.c(...)newark-essex-college
Toetje: deze loser viel Ivanka Trump lastig in een vliegtuig:
https://collegecandy.com/(...)mp-airplane-details/
Oh en dit is ook een mooie:
[ afbeelding ]
...maar Trump en zijn stemvee zijn de racisten.
Word wel moeilijk zo. In een ander topic lees ik dat te blank ook niet goed is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:33 schreef Gia het volgende:
Tja, dit toont dan meteen aan dat alleen roetvegen voor Zwarte Piet straks ook niet meer goed genoeg zijn. Hij moet blank zijn.
Wat een gezeur, zeg!
Inderdaad.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:43 schreef rareman1 het volgende:
Word wel moeilijk zo. In een ander topic lees ik dat te blank ook niet goed is.
NWS / Universiteit Utrecht ’te wit’.
Dat zal wel meevallen. In 95 procent van de gemeenten is het uiterlijk van Zwarte Piet de laatste jaren niet aangepast, ondanks dat er een felle discussie woedde.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Inderdaad.
In de toekomst wordt Sinterklaas gevierd met alleen maar blanke spelers. Moet je eens opletten wat voor gezeik daarvan gaat komen.
Netjes verwoord gijscomanquote:Op woensdag 6 februari 2019 16:28 schreef Gijscoman het volgende:
Soms kunnen dit soort onderzoeken best wat opleveren. Zo is het bijv. boeiend om te kijken naar de antisemitische en soms zelfs autoritaire ondertoon bij the Sound of Music. Dus zo'n beschuldiging hoeft niet absurd te zijn of bij voorbaat weggezet te worden.
Alleen is de argumentatie hier wat zwak. Het feit dat iets gebruikt wordt door extremisten betekent niet dat het ook fout is. Sowieso is het vreemd om de interpretatie van rechtsextremisten kritiekloos als logisch te accepteren, terwijl je de populaire interpretatie wel kritisch wil behandelen. Dat laatste is niet verkeerd, maar wees dan ook kritisch t.o.v. de problematische interpretatie.
Verder kan je inderdaad de schoorsteenvegers als metafoor voor zwarte mensen lezen, maar de tekst laat je daar vrij in en stuurt bij mijm weten niet bijzonder sterk in de richting van zo'n lezing. Betekenis komt altijd voort uit de samenkomst van lezer en tekst en bevindt zich niet in de tekst zelf. Zolang de tekst niet expliciet in een richting stuurt, kan je enkel zeggen dat Mary Poppins ook de mogelijkheid bevat voor een racistische leeswijze. Maar dat betekent niet dat de tekst racistisch is, enkel dat 'ie door racisten racistisch gemaakt kan worden. Maar dat laatste geldt met een beetje creativiteit voor bijzonder veel.
Wat racistisch.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. In 95 procent van de gemeenten is het uiterlijk van Zwarte Piet de laatste jaren niet aangepast, ondanks dat er een felle discussie woedde.
Walt Disney was dan ook een antisemiet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:07 schreef Hathor het volgende:
Hey...het is een Disney productie, dan is het sowieso racistisch en/of antisemitisch, ik dacht dat iedereen dat inmiddels wel wist.
quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:20 schreef Lothiriel het volgende:
Genderstudies —> bij voorbaat niet serieus te nemen.
Jammer dat oude stukken niet gewoon met een disclaimer komen dat het iets is uit een tijd met andere waarden en dat men er vooral niet over moet vallen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:58 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Wat denk je waarom Casablanca bijna niet meer op tv komt?
Je snapt toch ook wel dat dat soort mensen verder niet serieus worden genomen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De titel ''Professor'' heeft in Amerika inmiddels alle waarde verloren. Dit zijn ook ''professoren'':
''Alles wat ik wil voor Kerstmis is Blanke Genocide''
https://www.thedp.com/art(...)n-philadelphia-upenn
''Blanke mensen moeten sterven om gelijkheid te verkrijgen''
https://medium.com/@_Amor(...)quality-2ce413cf139e
''Texas verdiende een orkaan omdat ze op Trump hebben gestemd''
https://www.foxnews.com/u(...)rting-trump-is-fired
''Otto Warmbier verdiende het te sterven, want hij was blank en rijk''
https://www.dailymail.co.(...)Warmbier-sacked.html
''Dood aan Israel, Bin Laden was de beste''
https://www.frontpagemag.(...)ed-and-bosch-fawstin
''Blanke mensen horen niet thuis op een herdenkingsdag voor Afro Amerikanen''
https://insider.foxnews.c(...)newark-essex-college
Toetje: deze loser viel Ivanka Trump lastig in een vliegtuig:
https://collegecandy.com/(...)mp-airplane-details/
Oh en dit is ook een mooie:
[ afbeelding ]
...maar Trump en zijn stemvee zijn de racisten.
Serieus genoeg om studenten te onderwijzen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 08:42 schreef HSG het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat dat soort mensen verder niet serieus worden genomen.
Dit.quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:40 schreef Hexagon het volgende:
Waarom zijn al die rechtsmaffen zo druk bezig de ideeen van deze verstrooide professor te verspreiden?
Dit.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:52 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Kan er niet gewoon een centraal topic komen van eenlingen/kleine groepjes die iets racistisch vinden?
Ik heb nieuws voor je Koos: wij zijn allemaal ''gewoon'' fucking kerels en wijven met een mening. Wat doe je op een forum als dit? Je geeft je mening over andermans mening.quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Afgelopen december riep een of andere hoogleraar nog iets over het vermeende racistische karakter van kerstfilm 'A Charlie Brown Christmas'. Verbolgenheid en woede was het gevolg. Maar hebben we er verder nog iets over gehoord? Nee, want het was gewoon een fucking kerel met een mening.
Het heeft geen betekenis meer.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het begrip racisme is nogal aan inflatie onderhevig.
Natuurlijk mag jij dat. Je bent alleen wel bezig de ideeen van deze man te verspreiden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:01 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ik heb nieuws voor je Koos: wij zijn allemaal ''gewoon'' fucking kerels en wijven met een mening. Wat doe je op een forum als dit? Je geeft je mening over andermans mening.
Mogen we commentaar leveren? Is dat toegestaan, Uwe Hoogheid? Of raakt U teveel ontstemd door al die negativiteit?
Volgens de boosrechtse schreeuwvlokjes is deze SWJ-professor natuurlijk oppermachtig en is Mary Poppins nu per direct verboden en worden ze sociaal uitgesloten.quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit.
De afgelopen jaren zijn tal van dit soort topics voorbijgekomen op FOK! Een of andere doorgeslagen eenling roept dat een film of serie racistisch of seksistisch is, waarna een storm van verontwaardiging losbarst.
Vervolgens hoor je er nooit meer iets over. De film of serie wordt niet aangepast noch in de ban gedaan en iedereen gaat verder met z'n leven. Het was uiteindelijk niet meer dan een flapdrol met een mening die werd opgepakt door hijgerige media zoals de Telegraaf en Geenstijl.
Afgelopen december riep een of andere hoogleraar nog iets over het vermeende racistische karakter van kerstfilm 'A Charlie Brown Christmas'. Verbolgenheid en woede was het gevolg. Maar hebben we er verder nog iets over gehoord? Nee, want het was gewoon een fucking kerel met een mening.
Hoho. Er is een nieuwe hè! Het is zeer actueel.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:43 schreef Ludachrist het volgende:
Iemand in Oregon zegt iets over een film van 55 jaar oud, tijd voor een Fok!-topic, HLN-artikel en Kamervragen.
In dat geval is het volkomen begrijpelijk dat de cultuurrealisten van Nederland weer zwaar getriggered zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoho. Er is een nieuwe hè! Het is zeer actueel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |