Verder dit.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:48 schreef Fe2O3 het volgende:
Vraag de garage of ze het oplossen, en je anders aangifte van diefstal doet. Neem dat gesprek op.
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:07 schreef mspoez het volgende: Op mijn verbaasde 'waarom?' zei hij: 'u heeft ons niet expliciet gezegd dat ze niet weg mochten'.
Ik ook, maar ik voel hier een nieuw 'maar ik had hem toch gekocht'.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:39 schreef mspoez het volgende:
Gelukkig heb ik dat subforum uit mijn AT gegooid :-)
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:40 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik voel hier een nieuw 'maar ik had hem toch gekocht'.
Waarom gaat banden weggooien als particulier niet eenvoudig? Je flikkert ze in je kofferbak en rijdt naar de milieustraat van je gemeente.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:46 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op zich vind ik het niet erg verwonderlijk. Banden weg gooien gaat niet heel eenvoudig als particulier.
Als het enkel de banden waren en niet de velgen, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het garagebedrijf dacht dat ze je een plezier deden om ze verantwoord af te voeren.
Volgende keer een klein beetje een opgeruimde auto brengen voor de APK.
Dit is wel echt een goeiequote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:07 schreef mspoez het volgende:
Wat de Frankrijk? Dus ik moet eigenlijk blij zijn dat mijn radio er nog in zit?
Gewoon inleveren bij de milieustraat.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:46 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op zich vind ik het niet erg verwonderlijk. Banden weggooien gaat niet heel eenvoudig als particulier.
Als het enkel de banden waren en niet de velgen, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het garagebedrijf dacht dat ze je een plezier deden om ze verantwoord af te voeren.
Volgende keer een klein beetje een opgeruimde auto brengen voor de APK.
Helaas, ze zijn echt al afgevoerd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:33 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Belachelijk, en dan met name de redenatie van de garage om dit zo te doen. Maar goed, wie weet bedoelen ze met "afgevoerd" dat ze ze gewoon in een container oid daar gegooid hebben en kun je ze nu nog terugkrijgen...
Kwikfit.quote:Wat voor garage was dit eigenlijk? Dealer, eenmanszaakje, etc?
Mmm. Kwikfit, daar heb ik wel vaker wat vrij slechte verhalen over gehoord en gelezen. Maar dit is een nieuwe.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:36 schreef mspoez het volgende:
[..]
Helaas, ze zijn echt al afgevoerd.
[..]
Kwikfit.
Het garagebedrijf moet niet dachten maar denken.quote:
Idd, laat ze maar een nieuwe set banden geven. Een beetje nette garage belt je gewoon op als ze iets willen doen wat niet vooraf afgesproken is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:53 schreef powerflux het volgende:
Bizarre reacties zitten hier tussen. Iemand anders gaat jouw spullen uit jouw kofferbak ongevraagd verwijderen. Dat is gewoon diefstal, boeit niet hoeveel profiel er op zat. Misschien wou je er een schommel mee maken of had je ze nodig om iets zwaars mee te ondersteunen. Of ze waren nog prima. Laat ze maar wat vervangende exemplaren regelen hoor!
Oh en btw: banden weggooien als particulier is heel eenvoudig en gratis - gewoon bij de milieustraat. Maar dat doet er hier helemaal niet toe.
De garage is er niet om automobilisten te plezieren, die is er voor het uitvoeren van afgesproken werkzaamheden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:46 schreef Snuitebolletje het volgende:
Op zich vind ik het niet erg verwonderlijk. Banden weg gooien gaat niet heel eenvoudig als particulier.
Als het enkel de banden waren en niet de velgen, dan kan ik me heel goed voorstellen dat het garagebedrijf dacht dat ze je een plezier deden om ze verantwoord af te voeren.
Volgende keer een klein beetje een opgeruimde auto brengen voor de APK.
Het kan natuurlijk zijn dat ze er moesten wezen vanwege een voor de apk noodzakelijke klus, bijvoorbeeld het vervangen van een lampje. Of de banden waren duidelijk zichtbaar (geen hoedenplank/afdekzeil) waardoor men tot dit ongewenste eigen initiatief besloot.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:27 schreef Roces18 het volgende:
Wat doen ze in je kofferbak voor een apk ???
En dit is niet zo, trouwens. Staat van reservewiel is irrelevant voor de apk.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 20:10 schreef Jordy-B het volgende:
Zij moeten alleen apk doen en daarvoor naar je reservewiel kijken
Ja zeker, als er banden uit vallen!quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:41 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
De sluiting van je kofferbak lijkt me wel een APK controle-punt, ze zullen 'm in ieder geval dus open/dicht gedaan hebben. Best gevaarlijk als die niet goed dicht blijft zitten tijdens het rijden!
https://handboek.rdw.nl/p(...)rkap-en-kofferdekselquote:Op woensdag 6 februari 2019 09:27 schreef Roces18 het volgende:
Wat doen ze in je kofferbak voor een apk ???
en toen dachten ze "he een stel banden, laat ik die eens wegflikkeren zonder met de eigenaar te overleggen"quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:41 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
De sluiting van je kofferbak lijkt me wel een APK controle-punt, ze zullen 'm in ieder geval dus open/dicht gedaan hebben. Best gevaarlijk als die niet goed dicht blijft zitten tijdens het rijden!
quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja zeker, als er banden uit vallen!
Volgende keer je lege glas erin leggen, ben je daar ook meteen vanaf!quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:29 schreef Innisdemon het volgende:
[..]
en toen dachten ze "he een stel banden, laat ik die eens wegflikkeren zonder met de eigenaar te overleggen"
Is Kwikfit een franchise?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:00 schreef heyhallodaar het volgende:
Als je er met de chef niet uitkomt, de Servicelijn (of eigenlijk: klachtenlijn) van KwikFit bellen, die zijn vaak schappelijker dan de uitbater zelf.
En daarna nooit meer naar KwikFit gaan.
Gewoon je wietafval achterin de kofferbak donderen en een APK bij de KwikFit regelen. Hoeven ze me niet eens voor te bellenquote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
[..]
Volgende keer je lege glas erin leggen, ben je daar ook meteen vanaf!
Oh wacht, zou het met asbest ook werken? Ik zie mogelijkheden!
Em dan na afloop de politie tippen dat je dat wietafval in de garage zag liggen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:12 schreef r_one het volgende:
Gewoon je wietafval achterin de kofferbak donderen en een APK bij de KwikFit regelen. Hoeven ze me niet eens voor te bellen
Kwik-Fit Body Disposal BVquote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
[..]
Volgende keer je lege glas erin leggen, ben je daar ook meteen vanaf!
Oh wacht, zou het met asbest ook werken? Ik zie mogelijkheden!
Sinds 2016 zijn ze daarmee gestart. Beetje het AH-model, veel zelf, deeels franchise. Maar daardoor zijn ze vanuit HQ wel meer op service gaan zitten.quote:
of gewoon een goede garage zoeken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:30 schreef xzaz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waar het toch ALTIJD garagebedrijven zijn? Waarom werken daar altijd sjonnies die alleen maar dikke poep verkopen?
Garages
Ja, dat was precies wat ik me afvroeg... staat het nog op de factuur ook?quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:21 schreef Fe2O3 het volgende:
Het mooie is, TS heeft als het goed is ook een verwijderingsbijdrage per band betaald
Betaal je de verwijderingsbijdrage niet bij de aanschaf van de banden? niet bij het daadwerkelijk verwijderen/wegggooien.quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat was precies wat ik me afvroeg... staat het nog op de factuur ook?
Een "garage" die ze ongevraagd weggooit zie ik prina in staat het nogmaals op de factuur te zetten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:55 schreef djh77 het volgende:
[..]
Betaal je de verwijderingsbijdrage niet bij de aanschaf van de banden? niet bij het daadwerkelijk verwijderen/wegggooien.
Jaquote:Op woensdag 6 februari 2019 12:55 schreef djh77 het volgende:
[..]
Betaal je de verwijderingsbijdrage niet bij de aanschaf van de banden? niet bij het daadwerkelijk verwijderen/wegggooien.
Ah, dat verklaart een hoop.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:36 schreef mspoez het volgende:
[..]
Helaas, ze zijn echt al afgevoerd.
[..]
Kwikfit.
Omdat er gewoon enorm veel rotte appels tussen zitten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:30 schreef xzaz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waar het toch ALTIJD garagebedrijven zijn? Waarom werken daar altijd sjonnies die alleen maar dikke poep verkopen?
Garages
Mijn banden, wat doe je!?quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:21 schreef Fe2O3 het volgende:
Het mooie is, TS heeft als het goed is ook een verwijderingsbijdrage per band betaald
Vernieling, garagebedrijf heeft nooit de intentie gehad ze voor zichzelf te houden en er zo als heer en meester over te beschikken 😜quote:Op woensdag 6 februari 2019 00:13 schreef trein2000 het volgende:
Verduistering 321 Sr. Ik zou aangifte doen bij de politie.
Je hebt een punt, ik twijfelde ook al. Maar ik zou toch primair voor verduistering gaan. Dit kan niet de bedoeling van de wetgever zijn namelijk.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:25 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Vernieling, garagebedrijf heeft nooit de intentie gehad ze voor zichzelf te houden en er zo als heer en meester over te beschikken 😜
Ik zou ook zeker voor verduistering gaan, maar er zeker voor zorgen dat vernieling mee zal worden genomen. Als de garage immers zegt dat de verwijdering inderdaad vanuit service is geweest en de banden werkelijk afgevoerd zijn zie ik geen kans meer het toeeigenen rond te babbelen. En dan kan ik nog wel erg creatief zijn 😅quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je hebt een punt, ik twijfelde ook al. Maar ik zou toch primair voor verduistering gaan. Dit kan niet de bedoeling van de wetgever zijn namelijk.
Kan de garage aantonen dat die banden echt als 'service' zijn 'afgevoerd'?quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:30 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik zou ook zeker voor verduistering gaan, maar er zeker voor zorgen dat vernieling mee zal worden genomen. Als de garage immers zegt dat de verwijdering inderdaad vanuit service is geweest en de banden werkelijk afgevoerd zijn zie ik geen kans meer het toeeigenen rond te babbelen. En dan kan ik nog wel erg creatief zijn 😅
Ja bij de aanschaf...........quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:05 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Mijn banden, wat doe je!?
Ja je hebt toch verwijderingsbijdrage betaald.
Scherp...quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kan de garage aantonen dat die banden echt als 'service' zijn 'afgevoerd'?
Er is een markt voor gebruikte banden, dan is het best mogelijk dat die banden nu bij de garage in de voorraad liggen. Of bij een vriendje van de garagehouder dat in banden handelt.
Dan is er wel sprake van diefstal/verduistering.
Vind het wel handig, als je de ruimte toch niet nodig hebt in je auto en geen opslag of schuurtje hebt..quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:02 schreef Zwolsboy het volgende:
Wel vreemd banden bewaren in je auto terwijl je ermee rijdt
Je rijdt dan dus het hele jaar met een extra bandenset achterin?quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:05 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Vind het wel handig, als je de ruimte toch niet nodig hebt in je auto en geen opslag of schuurtje hebt..
En ik maar plastic scheiden als een malle...quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:05 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Vind het wel handig, als je de ruimte toch niet nodig hebt in je auto en geen opslag of schuurtje hebt..
Goed opgelost dus.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Netjes!quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Nice!quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Ik niet, ik heb beschikking over opslag.quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je rijdt dan dus het hele jaar met een extra bandenset achterin?
quote:Op woensdag 6 februari 2019 19:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
En ik maar plastic scheiden als een malle...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Top! Netjes opgelost, nu alleen even checken of je geen steenoude banden krijgt (Dotcode checken )quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!Als ook van de sarcastische opmerkingen
Ja, maar dat "wel handig" is dus niet alleen voor die paar maanden winterbanden....quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:16 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
Ik niet, ik heb beschikking over opslag.
Ze hoeven het niet eens keihard aan te tonen. Het is aan het openbaar ministerie anders te bewijzen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:55 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Kan de garage aantonen dat die banden echt als 'service' zijn 'afgevoerd'?
Er is een markt voor gebruikte banden, dan is het best mogelijk dat die banden nu bij de garage in de voorraad liggen. Of bij een vriendje van de garagehouder dat in banden handelt.
Dan is er wel sprake van diefstal/verduistering.
Eigenlijk niet 😅 de politie dient dus via waarheidsvinding langs het OM aan te tonen dat de banden dit pad doorlopen hebben.quote:
Klopt, maar het is wel een optie, waar ik nog niet aan had gedachtquote:Op woensdag 6 februari 2019 23:16 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Eigenlijk niet 😅 de politie dient dus via waarheidsvinding langs het OM aan te tonen dat de banden dit pad doorlopen hebben.
quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Dat is waar. Maar ga je nooit rond krijgen tbh, beslag op administratie zal al snel buiten proportioneel zijnquote:Op woensdag 6 februari 2019 23:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Klopt, maar het is wel een optie, waar ik nog niet aan had gedacht
Zoals een zakelijk geschil opgelost hoort te worden.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Het een sluit het andere niet uit. Als er sprake is van een strafbaar feit (en dat is/was er) dan is het vrijwel altijd ook -civielrechtelijk- een onrechtmatige daad.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:15 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Allereerst heb je overigens een zakelijk geschil, namelijk het te veel uitvoeren van diensten.
Klopt, maar bij een zakelijk geschil heeft een civielrechtelijke afhandeling de voorkeur boven een strafrechtelijke. Deze casus zou mi een sepot 20 verdienen zolang er een civiele kans is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Het een sluit het andere niet uit. Als er sprake is van een strafbaar feit (en dat is/was er) dan is het vrijwel altijd ook -civielrechtelijk- een onrechtmatige daad.
Ik denk dat de garagebaas hier meeleest op Fok! ..... damage control
Welnee, daar is 20 helemaal niet voor bedoeldquote:Op donderdag 7 februari 2019 00:00 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Klopt, maar bij een zakelijk geschil heeft een civielrechtelijke afhandeling de voorkeur boven een strafrechtelijke. Deze casus zou mi een sepot 20 verdienen zolang er een civiele kans is.
U heeft gelijk, ik stel 74 voor :pquote:Op donderdag 7 februari 2019 00:06 schreef r_one het volgende:
[..]
Welnee, daar is 20 helemaal niet voor bedoeld
U heeft gelijk, dan stel ik 12Sv voorquote:Op donderdag 7 februari 2019 06:06 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
U heeft gelijk, ik stel 74 voor :p
Het is een zakelijk geschil omdat het een voortvloeisel is met teveel uitgevoerde taken na een gegeven opdracht. Hierbij is het belang voor onze samenleving minimaal en is vervolging niet de beste manier om dit op te lossen. De overheid hoeft hier geen partij in te zijn. Zou er sprake zijn van het teveel vervangen van onderdelen die eigenlijk niet vervangen hoeven te worden, dan heb je het over een werkelijk probleem waarbij ik wel noodzaak zie tot overheidsingrijpen. In dit geval is er een stukje overijverigheid geweest wat keurig anders opgelost kan worden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 08:59 schreef trein2000 het volgende:
Sorry, sepot? Want? De automaffia bestrijden lijkt me toch wel in het algemeen belang?
Hehe, kan je inderdaad doen. Maar gezien het verhaal wat ik hierboven typ verwacht ik dat dit niet erg succesvol zal zijn en enkel tot doel heeft het systeem te frustreren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:07 schreef r_one het volgende:
[..]
U heeft gelijk, dan stel ik 12Sv voor
Ik wou hetzelfde zeggenquote:Op donderdag 7 februari 2019 09:07 schreef r_one het volgende:
[..]
U heeft gelijk, dan stel ik 12Sv voor
Sorry hoor maar "teveel uitgevoerde taken", nogal eufemistischquote:Op donderdag 7 februari 2019 10:39 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Het is een zakelijk geschil omdat het een voortvloeisel is met teveel uitgevoerde taken na een gegeven opdracht. Hierbij is het belang voor onze samenleving minimaal en is vervolging niet de beste manier om dit op te lossen. De overheid hoeft hier geen partij in te zijn. Zou er sprake zijn van het teveel vervangen van onderdelen die eigenlijk niet vervangen hoeven te worden, dan heb je het over een werkelijk probleem waarbij ik wel noodzaak zie tot overheidsingrijpen. In dit geval is er een stukje overijverigheid geweest wat keurig anders opgelost kan worden.
[..]
Hehe, kan je inderdaad doen. Maar gezien het verhaal wat ik hierboven typ verwacht ik dat dit niet erg succesvol zal zijn en enkel tot doel heeft het systeem te frustreren.
Afhankelijk van de maat banden kost een het ongeveer 1-4% extra aan brandstof.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat "wel handig" is dus niet alleen voor die paar maanden winterbanden....
En als je geen opslag hebt dan moet je je winterbanden in de zomer dus ook de hele tijd meezeulen.
Ik denk dat je extra verbruik door het extra gewicht je meer kost dan bandenopslag.
quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:04 schreef mspoez het volgende:
Garagebaas belde. Bood zijn excuus aan voor het gedrag én de reactie van zijn medewerkers en heeft een set nieuwe zomerbanden voor me klaarstaan.
Gelukkig!
Teveel uitgevoerde taken omdat men meer heeft gedaan dan de opdracht voor hadden met een dienstverlenende gedachte hierachter.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Sorry hoor maar "teveel uitgevoerde taken", nogal eufemistisch
En definieer "zakelijk geschil" eens (B2B of B2C?) en waarom dat de facto geen strafbaar feit zou kunnen impliceren. Ik kan je namelijk niet volgen.
Zullen we oplichting en flessentrekkerij dan maar geheel uit het WvSr schrappen? Want dat betreft vrijwel altijd een "zakelijk geschil" waarbij "teveel taken zijn uitgevoerd" en er -ook- (!) de civielrechtelijke weg is.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Teveel uitgevoerde taken omdat men meer heeft gedaan dan de opdracht voor hadden met een dienstverlenende gedachte hierachter.
Zakelijk geschil maakt het in deze niet uit of het B2B is of B2C. Daarbij zeg ik geheel niet dat er geen sprake kan zijn van een strafbaar feit maar dat er een civielrechtelijke afdoening mogelijk is die, gezien het feit, de voorkeur geniet.
U bent de betreffende automonteur of wat? Waar slaat dit op hoezo zou een zakelijk geschil niet bij de strafrechter thuishoren?quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:51 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Teveel uitgevoerde taken omdat men meer heeft gedaan dan de opdracht voor hadden met een dienstverlenende gedachte hierachter.
Zakelijk geschil maakt het in deze niet uit of het B2B is of B2C. Daarbij zeg ik geheel niet dat er geen sprake kan zijn van een strafbaar feit maar dat er een civielrechtelijke afdoening mogelijk is die, gezien het feit, de voorkeur geniet.
Ik ben zeker geen automonteur. En aangezien het gezien dit feit geen groot maatschappelijk belang heeft. Maar dat is schijnbaar een aardig andere discussie :pquote:Op donderdag 7 februari 2019 13:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
U bent de betreffende automonteur of wat? Waar slaat dit op hoezo zou een zakelijk geschil niet bij de strafrechter thuishoren?
Liever niet, bij flessentrekkerij is er bewust al sprake van een beroep of gewoonte maken van. Dit zodat de strafrechter niet misbruikt zal worden wanneer een klant besluit niet te betalen. Hier is feitelijk het sepot al verwerkt in de delictsomschrijving. In sommige gevallen kan er ook bij oplichting sprake zijn van een sepot in deze richting, maar dat zal door het maatschappelijke belang niet zo snel gebeuren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:57 schreef r_one het volgende:
[..]
Zullen we oplichting en flessentrekkerij dan maar geheel uit het WvSr schrappen? Want dat betreft vrijwel altijd een "zakelijk geschil" waarbij "teveel taken zijn uitgevoerd" en er -ook- (!) de civielrechtelijke weg is.
Waarbij me nog steeds niet duidelijk is wat jij met "zakelijk geschil" voor ogen hebt; je zegt alleen wat het niet is, niet wat het wel is.
Groot is geen criterium, de diefstal van een rolletje drop bij de albert heijn heeft ook geen groot maatschappelijk belang...quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:46 schreef investeerdertje het volgende:
[..]
Ik ben zeker geen automonteur. En aangezien het gezien dit feit geen groot maatschappelijk belang heeft. Maar dat is schijnbaar een aardig andere discussie :p
[..]
Liever niet, bij flessentrekkerij is er bewust al sprake van een beroep of gewoonte maken van. Dit zodat de strafrechter niet misbruikt zal worden wanneer een klant besluit niet te betalen. Hier is feitelijk het sepot al verwerkt in de delictsomschrijving. In sommige gevallen kan er ook bij oplichting sprake zijn van een sepot in deze richting, maar dat zal door het maatschappelijke belang niet zo snel gebeuren.
In dit geval zie ik hier een zakelijk geschil omdat de garagehouder gedacht heeft service te verlenen waarbij dit onjuist uitpakt. Er is geen groter gemeenschapsbelang bij gemoeid en het kan prima anders opgelost worden. Daarnaast is er een opdrachtgever -> opdrachtnemer verhouding, het doet niet direct ter zake of dit B2B of B2C is. Specifiek heb ik nu de aanwijzing gebruik sepotgronden er even bij gepakt en hier staat zelfs expliciet genoemd dat dit bij bijvoorbeeld verduistering toegepast kan worden.
Ik zeg, bij mijn weten, overigens nergens dat een zakelijk geschil nooit bij de strafrechter thuis hoort. Ik geef zelfs aan dat het mi anders is op het moment dat er onterecht (of te vroeg) onderdelen vervangen zullen worden. Dit is namelijk wel een breder maatschappelijk probleem waarbij het belang van de strafvervolging ook goed te verdedigen is.
Verder laat ik het er maar bij
Ik heb het niet over het formaat van het geen wat gestolen is. Maar, om dit voorbeeld aan te houden, er bij winkeldiefstal geen sprake is van een gering gemeenschapsbelang.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Groot is geen criterium, de diefstal van een rolletje drop bij de albert heijn heeft ook geen groot maatschappelijk belang...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |