Denk je nou echt dat ik het onveilig doe?quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:42 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hoeveel soa's tot nu toe? (eerlijk)
Black pill = red pill in het kwadraat zegmaar. Vrouwen manipuleren (on)bewust mannen met seks. Looks zijn alles, persoonlijkheid is niets, en je bent je hele leven daarover voorgelogen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:13 schreef PiyeReloaded het volgende:
Geen zin om die filmpjes te kijken, maar wat houdt de black pill in dan en wat is het verschil met de red pill?
Klopt alle vrouwen zijn lid van een geheim genootschap om incels het leven zuur te maken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:01 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Black pill = red pill in het kwadraat zegmaar. Vrouwen manipuleren (on)bewust mannen met seks. Looks zijn alles, persoonlijkheid is niets, en je bent je hele leven daarover voorgelogen.
Dank, ik lees net ook dat blackpillers geloven dat je ook niks aan je uiterlijk kan doen, terwijl redpillers juist 'looksmaxen'.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:01 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Black pill = red pill in het kwadraat zegmaar. Vrouwen manipuleren (on)bewust mannen met seks. Looks zijn alles, persoonlijkheid is niets, en je bent je hele leven daarover voorgelogen.
Hier volgt een analyse (in concept):quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Weet je zeker dat dat voor die anderen opgaat en niet voor jou met je moet kuis zijn want dat moet van god?
Want voor iemand die zich zo goed voelt bij 'kuis' zijn ben je nogal bezig met andermans seksleven. Is seksualiteit een te groot onderwerp voor je.
Ik begin een beetje een oma te worden en wat ik heb geleerd is dat mensen die zich uiten zoals jij doet dat doen vanuit een 'dat had ik eigenlijk gewild'. Degene die 'kuis' leven en daar echt achter staan gedragen zich niet zoals jij.
Ze zoeken een partner die er ook zo over denkt, maar zijn er verder niet zo mee bezig omdat ze in balans zijn met hun eigen innerlijk.
Je noemt hem een aantal keren lees ik. Wat heeft hij je ooit aangedaan?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:07 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Vroeger had je Schenkstroop maar die had geen theorieen, gi g zich aan het einde even inlezen in PUA dacht ik.
Niks, hij was gewoon batshit crazy en daarmee fascinerend.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:55 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
Je noemt hem een aantal keren lees ik. Wat heeft hij je ooit aangedaan?
In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
Wat kan jij zaniken zeggen. Incel_vision. Elliot Rodger 2.0, de supreme gentleman...quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
Condooms mag wel of een spiraaltje daar lees ik niks over.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
Is blackpill niet gewoon nihilisme?quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dank, ik lees net ook dat blackpillers geloven dat je ook niks aan je uiterlijk kan doen, terwijl redpillers juist 'looksmaxen'.
Hij schrijft al een manifesto.quote:Op donderdag 7 februari 2019 06:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat kan jij zaniken zeggen. Incel_vision. Elliot Rodger 2.0, de supreme gentleman...
Dat kan ik alleen maar steunen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:11 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Hij schrijft al een manifesto.
Zo te lezen wel enigszins ja. Of misschien meer defaitisme: lekker niks doen aan jezelf en de rest van de wereld daar de schuld van geven.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:03 schreef Argo het volgende:
[..]
Is blackpill niet gewoon nihilisme?
Aah okay nihilisme begreep ik altijd als er zijn geen (menselijke wezens meer.) Althans weg van het klassieke begrip wat het betekend mens te zijn.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:14 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Zo te lezen wel enigszins ja. Of misschien meer defaitisme: lekker niks doen aan jezelf en de rest van de wereld daar de schuld van geven.
Denk wel dat we een groot probleem in het westen hebben. Er zijn zoveel groepen die andere dingen geloven die wel maatschappelijk effect hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:24 schreef ChristmasRoses het volgende:
Zou hij ook boze filmpjes maken vanuit zijn auto,?
Wowquote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
Kan niet wachten het te lezen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 07:11 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Hij schrijft al een manifesto.
Kameraad het zal onze ogen openen. Na het lezen trekken we door de straten en zullen we een revolutie ontketenen. Ik moet wel om 6 uur thuis zijn voor het eten maar ik kan dan wel weer na de afwas rond half 8 op straat staan. Akkoord?quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kan niet wachten het te lezen.
ik zal jullie livestreams vanaf mn zolderkamer gaan bekijken als teken van support! *boks* +1 upvote!quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:05 schreef Argo het volgende:
[..]
Kameraad het zal onze ogen openen. Na het lezen trekken we door de straten en zullen we een revolutie ontketenen. Ik moet wel om 6 uur thuis zijn voor het eten maar ik kan dan wel weer na de afwas rond half 8 op straat staan. Akkoord?
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in de geschiedenis van 'anticonceptie'quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
De beroepsbevolking, ja dat is ook echt waar incels zich druk om moeten maken. Alsof die vrouwen je wel zouden doen zonder pil.quote:Op donderdag 7 februari 2019 00:37 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Hier volgt een analyse (in concept):
Dit wat jij hierboven schrijft zou een voltreffer kunnen zijn als kuisheid zou inhouden dat beide sexen moreel maximaal gelimiteerd zou moeten leven.
De dynamiek waarin we leven, van een geknutselde situatie met de pil, zorgt dat natuurwetten met voeten worden getreden en mannen tegen hun natuur in letterlijk gelimiteerd worden in hun bevruchtingskracht, omdat de vrouw geprepareerd is tot een persoon die geschikt is gemaakt voor: bevruchtingsloze poligamie . In een normale wereld zou ze zwanger raken van de man die haar bevrucht heeft. In deze wereld kan ze ongebreideld de boel frustreren. In theorie zou je dan: 17x het bed kunnen delen met 17 verschillende mannen, zonder 1 bevruchting.
Kortom:
Een knutsel-samenleving met knutsel moraliteit die indruist tegen elke natuurwet van voortplanting. De schade op de lange termijn: vegrijzing, gestreste singles/gezinnen, afname beroepsbevolking, hogere ziektekosten etc etc
quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
De beroepsbevolking, ja dat is ook echt waar incels zich druk om moeten maken. Alsof die vrouwen je wel zouden doen zonder pil.
Ik sta vooraan.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:05 schreef Argo het volgende:
[..]
Kameraad het zal onze ogen openen. Na het lezen trekken we door de straten en zullen we een revolutie ontketenen. Ik moet wel om 6 uur thuis zijn voor het eten maar ik kan dan wel weer na de afwas rond half 8 op straat staan. Akkoord?
quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:16 schreef Nobu het volgende:
[..]
De beroepsbevolking, ja dat is ook echt waar incels zich druk om moeten maken. Alsof die vrouwen je wel zouden doen zonder pil.
Dit, en zelfs 3000 jaar terug gingen vrouwen voor de sterke, slimme leider en niet voor de huilebalk.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in de geschiedenis van 'anticonceptie'
Een kleine 5000 jaar geleden brachten vrouwen granaatappel zaden in. Werkte ook nog redelijk (alhoewel het me oncomfertabel lijkt) omdat daar oestrogeen in zit, wat de eisprong tegen houdt.
Dingen in de baarmoedermond plaatsen, zoals steentjes e.d. is ook al oeroud. De voorlopers van het spiraal.
Seks heeft sinds de mens bestaat ook een andere functie dan voortplanting alleen. Het is nooit enkel voor voortplanting geweest.
En aangezien we een innovatieve soort zijn hebben we altijd al wegen gezocht om het aantal geboortes terug te dringen.
Anticonceptie en abortus zijn beide oeroud, het is alleen beter en veiliger nu.
Hoax als vrouwen niet voor huilebakken gingen was geen enkele baby groot gekomen. Baby's huilen nogal veel.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:26 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Dit, en zelfs 3000 jaar terug gingen vrouwen voor de sterke, slimme leider en niet voor de huilebalk.
Samen op zolder vrouwen haten... ik voorspel een match!quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:32 schreef Argo het volgende:
Overigens vind ik gentleman vision wel een interessant wereldbeeld hebben.
Hoe ben je tot die conclusie gekomen?quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:33 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Samen op zolder vrouwen haten... ik voorspel een match!
quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:35 schreef Argo het volgende:
[..]
Hoe ben je tot die conclusie gekomen?
Ga elkaar daten.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:13 schreef Gentlemen_vision het volgende:
Even een punt van aandacht:
Mensen zijn vrij om hun partner te kiezen. Het gaat hier alleen om die lonely guys die niet aan de bak komen in de huidige matching-dynamiek. Neen, we hebben het hier niet over oer-lelijke gasten, maar normale figuren. Dit fenomeen zie ik ook bij veel dames die ook uitgerangeerd zijn bij de mannen. Dus aan beide kanten heb je lonely people, die je uit het slop moet trekken.
Ik hoef de eenzaamheidscijfers bij jongeren niet nog een keer aan te halen. Die zijn nu wel bekend. (Google maar)
Nu nog de oplossingen.
Vraag en aanbod he.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:25 schreef 2NutZ het volgende:
Vroeger was het in KLB scoren met weer een antivrouwen topic. Tegenwoordig is het makkelijk scoren met incel topics.
Is ook emancipatie.
Al zou het ergens hebben plaatsgevonden, zo algemeen als jij het doet voorkomen was het sowieso niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik denk dat je je eens moet verdiepen in de geschiedenis van 'anticonceptie'
Een kleine 5000 jaar geleden brachten vrouwen granaatappel zaden in. Werkte ook nog redelijk (alhoewel het me oncomfertabel lijkt) omdat daar oestrogeen in zit, wat de eisprong tegen houdt.
Dingen in de baarmoedermond plaatsen, zoals steentjes e.d. is ook al oeroud. De voorlopers van het spiraal.
Seks heeft sinds de mens bestaat ook een andere functie dan voortplanting alleen. Het is nooit enkel voor voortplanting geweest.
En aangezien we een innovatieve soort zijn hebben we altijd al wegen gezocht om het aantal geboortes terug te dringen.
Anticonceptie en abortus zijn beide oeroud, het is alleen beter en veiliger nu.
Doe net als vroeger, ga elkaar daten door gekoppeld te worden door de kerkquote:Op donderdag 7 februari 2019 16:13 schreef Gentlemen_vision het volgende:
Even een punt van aandacht:
Mensen zijn vrij om hun partner te kiezen. Het gaat hier alleen om die lonely guys die niet aan de bak komen in de huidige matching-dynamiek. Neen, we hebben het hier niet over oer-lelijke gasten, maar normale figuren. Dit fenomeen zie ik ook bij veel dames die ook uitgerangeerd zijn bij de mannen. Dus aan beide kanten heb je lonely people, die je uit het slop moet trekken.
Ik hoef de eenzaamheidscijfers bij jongeren niet nog een keer aan te halen. Die zijn nu wel bekend. (Google maar)
Nu nog de oplossingen.
Je hebt gelijk. Had net een discussie met me moeder hierover, ze zei: "als ik geen fatsoenlijke mannenkeuze zou hebben gehad zou ik met een loser jou op aarde hebben gezet".quote:Op donderdag 7 februari 2019 17:08 schreef Molo het volgende:
[..]
Doe net als vroeger, ga elkaar daten door gekoppeld te worden door de kerk
Tegenpolen?quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:04 schreef ChristmasRoses het volgende:
Maar waarom willen incels geen vrouwelijke incel?
Dik en/of lelijk toch. Ze verdienen echt wel minstens een 7,5/10 pornosnol.quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:04 schreef ChristmasRoses het volgende:
Maar waarom willen incels geen vrouwelijke incel?
Dus geen moeite doen maar wel het beste eisen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:26 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Dik en/of lelijk toch. Ze verdienen echt wel minstens een 7,5/10 pornosnol.
Die 3000 keer afgewezen gast valt waarschijnlijk af omdat hij oa zo geforceerd intelligent moet doen. Die kop kan prima, ik ken wel lelijkere kerels die een prima liefdesleven hebben.quote:Op donderdag 7 februari 2019 18:05 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Deze boy spant de kroon, 3000 keer afgewezen en dat alleen omdat hij lelijk is!
Ligt ook niet aan uiterlijk maar aan houding en uitstralingquote:Op donderdag 7 februari 2019 19:40 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Die 3000 keer afgewezen gast valt waarschijnlijk af omdat hij oa zo geforceerd intelligent moet doen. Die kop kan prima, ik ken wel lelijkere kerels die een prima liefdesleven hebben.
Uhu.quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:41 schreef Molo het volgende:
[..]
Ligt ook niet aan uiterlijk maar aan houding en uitstraling
Absoluut wel dus.quote:Op donderdag 7 februari 2019 16:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Al zou het ergens hebben plaatsgevonden, zo algemeen als jij het doet voorkomen was het sowieso niet.
Klopt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 12:26 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Dit, en zelfs 3000 jaar terug gingen vrouwen voor de sterke, slimme leider en niet voor de huilebalk.
Schenkstroop.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:26 schreef CoolGuy het volgende:
Die incels is niet iets van de laatste maanden. Die komen al heel lang hier.
Niet gezegender dan ooit. Er is een punt dat door delen van de incel- en redpillgemeenschap gemaakt wordt, waar een kern van waarheid in zit.quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Klopt.
De mensen die zo brullen over 'de natuurlijke' gang van zaken moeten zich eens realiseren dat 'de natuur' geen fuck geeft over hoe 'jij' je voelt.
Dat het vroeger doodnormaal was dat een deel van de mannen zich niet voort zou planten. Niet voldoende te bieden? No fucky fucky.
Dat de mannen die lastiger aan de vrouw kunnen komen nu gezegender zijn dat ooit, meer kans maken dan ooit.
Deels, maar denk ook dat er überhaupt weinig vrouwen incel zijn. Zelfs de meest veeleisende dikkerd kan wel een wanhopige man vinden...quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:28 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Dus geen moeite doen maar wel het beste eisen.
Uhuh. Allemaal op grote schaal toegepast door eenieders voorouders, geloof je het zelf.quote:Op donderdag 7 februari 2019 19:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Absoluut wel dus.
1001 'kruidenmiddeltjes', kennis over de cyclus en andere noodgrepen. Echt aan de orde van de dag over de hele wereld heen.
En dat zelfs met gevaar voor gezondheid en zelfs het leven.
Man, zoveel vrouwen die ook gewoon eenzaam zijn.. Die als alleenstaande kindjes nemen... Niet omdat een potentiele partner niet bestaat hoor, ze vinden elkaar niet meer...quote:Op donderdag 7 februari 2019 20:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Niet gezegender dan ooit. Er is een punt dat door delen van de incel- en redpillgemeenschap gemaakt wordt, waar een kern van waarheid in zit.
Simpel gezegd is het dat vroeger een toplaag van de mannen seks had met alle vrouwen. De introductie van opgelegde monogamie veranderde die situatie, waardoor er paartjes ontstonden, mannen tevredener waren en daarom meer bereid om aan het werk te gaan en bij te dragen aan de economie. Nu vrouwen deels zelfstandiger worden, maar ook deels ondersteund worden door de overheid, indien nodig, en de veroordeling van promiscuïteit minder sterk is dan in het verleden, ontstaat er weer een situatie waarin vrouwen zich een slag in de rondte neuken met de toplaag, de 'chads', zonder dat daarbij de vrees komt dat ze hun waarde verliezen voor een partner, of dat daar enige financiële onzekerheid bij komt kijken.
Ik denk dat deze theorie wat kort door de bocht is, maar zoals jij ook al benoemt, is het inderdaad zo dat als je het zijn vrije loop laat gaan er minder mannen voortplanten dan vrouwen. En ik vind het op zich niet onwaarschijnlijk dat dat nu weer sterker is dan in het Nederland van de jaren '30.
Monogamie veranderde het feit dat mensen naast de pot pieste niet.quote:Op donderdag 7 februari 2019 20:35 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Niet gezegender dan ooit. Er is een punt dat door delen van de incel- en redpillgemeenschap gemaakt wordt, waar een kern van waarheid in zit.
Simpel gezegd is het dat vroeger een toplaag van de mannen seks had met alle vrouwen. De introductie van opgelegde monogamie veranderde die situatie, waardoor er paartjes ontstonden, mannen tevredener waren en daarom meer bereid om aan het werk te gaan en bij te dragen aan de economie. Nu vrouwen deels zelfstandiger worden, maar ook deels ondersteund worden door de overheid, indien nodig, en de veroordeling van promiscuïteit minder sterk is dan in het verleden, ontstaat er weer een situatie waarin vrouwen zich een slag in de rondte neuken met de toplaag, de 'chads', zonder dat daarbij de vrees komt dat ze hun waarde verliezen voor een partner, of dat daar enige financiële onzekerheid bij komt kijken.
Ik denk dat deze theorie wat kort door de bocht is, maar zoals jij ook al benoemt, is het inderdaad zo dat als je het zijn vrije loop laat gaan er minder mannen voortplanten dan vrouwen. En ik vind het op zich niet onwaarschijnlijk dat dat nu weer sterker is dan in het Nederland van de jaren '30.
Absoluut. Dat geloof ik niet, dat weet ik.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uhuh. Allemaal op grote schaal toegepast door eenieders voorouders, geloof je het zelf.
Klopt, maar er is wel een wezenlijk verschil tussen een eenzaam iemand en een incel. Een incel heeft nog nooit iemand gevonden. Ik denk dat dat onder mannen meer voorkomt dan onder vrouwen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Man, zoveel vrouwen die ook gewoon eenzaam zijn.. Die als alleenstaande kindjes nemen... Niet omdat een potentiele partner niet bestaat hoor, ze vinden elkaar niet meer...
Zijn de vrouwen kritischer geworden? Mwoah, misschien zitten we gewoon massaal te veel binnen en leren we te weinig mensen kennen. Bang om iemand aan te spreken.
Dat van de status lijkt me een tikje overdreven. Ja, een man moest voor een vrouw kunnen zorgen, maar voor een boerendochter of de dochter van een timmerman was een boer of een timmerman prima instaat om haar te verzorgen op het niveau dat haar toekwam.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Monogamie veranderde het feit dat mensen naast de pot pieste niet.
In die opgelegde monogamie gold de langste tijd dat 'recht op liefde/relatie' er niets toe deed. Het traditionele monogame huwelijk was een zakelijke overeenkomst. De man moest 'providen', de vrouw moest 'baren'.
Zie de meer 'traditionele' culturen heden ten dage. Niet voor niets zie je daar dat mannen van 25+ meisjes huwen.
Mannen zonder status trouwen niet, moeten het hebben van 'verboden' seks of moeten zich omtnomen.
In de jaren '50 hier was de man die op de boerderij bij zijn ouders woonde, of met bc een broer samenwoonden een vrij normaal verschijnsel.
Papa die een partner moet kiezen voor dochterlief maakt echt niet dat Klaas die geen fuck heeft of te bieden heeft gekozen zal worden. Dan is uiterlijk minder belangrijk, maar andere zaken des te belangrijker.
Kijk aub even naar de rurale gebieden (in de geschiedenis). Traditioneel ingesteld, de man en vrouw rol volgens jouw idee.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:40 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Klopt, maar er is wel een wezenlijk verschil tussen een eenzaam iemand en een incel. Een incel heeft nog nooit iemand gevonden. Ik denk dat dat onder mannen meer voorkomt dan onder vrouwen.
Maar inderdaad, er zijn wel vrouwen te vinden voor deze incels. Mensen leren kennen, vrouwen durven aanspreken en je niet laten opslokken door zelfmedelijden en vrouwenhaat zou ik ze stuk voor stuk aanbevelen.
[..]
Dat van de status lijkt me een tikje overdreven. Ja, een man moest voor een vrouw kunnen zorgen, maar voor een boerendochter of de dochter van een timmerman was een boer of een timmerman prima instaat om haar te verzorgen op het niveau dat haar toekwam.
Trouwen is niet iets dat voor de bovenklasse was. Je moest gewoon werk hebben en geld om voor een gezinnetje te zorgen. Dat haalden de meesten nog wel. Alleen moesten ze inderdaad wel even sparen en trouwden niet op hun 18e. Maar dat is nog wel anders dan de 40-jarige maagd.
Het is lastig om met zekerheid te zeggen of er nu meer of minder incels zijn dan in bijvoorbeeld de jaren 30, omdat het niet iets is waar echt statistieken van zijn. Als je echter kijkt naar de alleenstaanden, dan is er wel sprake van een stijging. Ik denk dat het ook voor incels geldt.
Je snapt zelf toch ook wel dat niemand dat gelooft? Dat dit "algemeen gebruik" was dan.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Absoluut. Dat geloof ik niet, dat weet ik.
Ruime beschrijving van methodes door de geschiedenis heen, niet echt geheim of obscuur. Zat geschriften en zelfs 'kunst' waarop dat uitgebeeld wordt, daarnaast ook binnen vrouwenlijnen gehouden wanneer het niet openlijk kon, maar nogsteeds gedocumenteerd in een mate die er niet om loog.
Niet zo raar, want ongebreidelde voortplanting is nogal gevaarlijk.
Elk jaar een jong uit poepen is levensgevaarlijk voor mensen. En niet alleen dat, zonder moderne geneeskunde is een kind baren op z'n best matig schadelijk. De redenen om iig een paar keer over te slaan zijn legio.
Neem takjes of steentjes in de baarmoederhals. Wereldwijd een oeroude methode.
Nu nog in gebruik, het koperspiraal is de moderne versie daarvan (alhoewel het steentje ook wel gecombineerd werd met plantaardige middelen zoals die granaatappel zaden. De minder betrouwbare en vaak schadelijke voorlopers van de mirena spiraal).
Bij dieren maken we soms nog gebruik van een 'irritator', bv de 'knikker' bij merries die overdreven hormonaal zijn.
Zoals jij het schetst had geen enkele man die niet rijk was een gezin. Hoe rijm je dat met dat het CBS het totale aantal alleenstaanden in 1947 op 4,7% berekent?quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kijk aub even naar de rurale gebieden (in de geschiedenis). Traditioneel ingesteld, de man en vrouw rol volgens jouw idee.
Alleenstaande mannen tot hun dood kent ieder dorp. Die hete dorpsmeid huwt de zoon van de landheer en niet Jan Knecht.
En dat terwijl er geen 50/50 verdeling was/is. Mannen zijn in de minderheid, want in die traditionele rolverdeling loopt de man een veel hoger risico.
Als jij (niet persoonlijk bedoeld) nu een incel bent is de kans 0 dat paps dochterlief met je laat trouwen.
In deze tijd waarin vrouwen zelf mogen kiezen maak je meer kans als toen. Papa kijkt een keer en denkt dat je een lul bent valt misschien te vergeven, naar je bent ook niet rijk.
Koper irriteert, Mirena is gewoon afgifte van hormonen zoals bij de pil.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Bij dieren maken we soms nog gebruik van een 'irritator', bv de 'knikker' bij merries die overdreven hormonaal zijn.
Je hebt het gewoon als man aan jezelf te danken als je incel wordt/blijft. De hele dag zielig gaan doen over geen aandacht krijgen van de vrouw ontketent een negatief spiraal, die je per definitie ontaantrekkelijk maakt.quote:Op donderdag 7 februari 2019 21:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kijk aub even naar de rurale gebieden (in de geschiedenis). Traditioneel ingesteld, de man en vrouw rol volgens jouw idee.
Alleenstaande mannen tot hun dood kent ieder dorp. Die hete dorpsmeid huwt de zoon van de landheer en niet Jan Knecht.
En dat terwijl er geen 50/50 verdeling was/is. Mannen zijn in de minderheid, want in die traditionele rolverdeling loopt de man een veel hoger risico.
Als jij (niet persoonlijk bedoeld) nu een incel bent is de kans 0 dat paps dochterlief met je laat trouwen.
In deze tijd waarin vrouwen zelf mogen kiezen maak je meer kans als toen. Papa kijkt een keer en denkt dat je een lul bent valt misschien te vergeven, naar je bent ook niet rijk.
Vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 7 februari 2019 22:45 schreef ChristmasRoses het volgende:
GV, zie jij vrouwen als gelijke?
Maar waarom zeg je dan steeds dat het onze schuld is?quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:06 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend.
Ik hou van mensen, ongeacht geslacht.
Zie jij mannen als gelijke CR?
Ik heb het licht gezien door me moeder, heb je dat niet gelezen?quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:10 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Maar waarom zeg je dan steeds dat het onze schuld is?
Ik wel hoor, 80% van mijn vrienden is man.
quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:30 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Ik heb het licht gezien door me moeder, heb je dat niet gelezen?
Goede versier-strategiequote:Op donderdag 7 februari 2019 22:11 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Geil worden ze vanzelf als je lang genoeg blijf rond hangen.
Ze hebben jou gevraagd voor een inceltopic?quote:
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:39 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Emancipatie is mijn geloof nu. Ik steun je door dik en dun CR.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 08:42 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ze hebben jou gevraagd voor een inceltopic?
Geen operatie ter wereld die mij nog maagd kan maken.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 01:20 schreef Tai-Mai-Shu het volgende:
[..]
Incel by proxy. It has begun.
Ben je op elke plek ontmaagd dan?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 07:30 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Geen operatie ter wereld die mij nog maagd kan maken.
Pics van je neusgaten dan.quote:
Hier zal vast porno van bestaan. Maar ik wil niet opzoeken om te kijken of dat klopt.quote:
https://www.xvideos.com/tags/nostrilsquote:Op zaterdag 9 februari 2019 14:26 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Hier zal vast porno van bestaan. Maar ik wil niet opzoeken om te kijken of dat klopt.
Dat zijn meer vrouwen met grote neuzen en mannen met neusfetish. Ik doel meer op penetratie. Als dat natuurkundig mogelijk is?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 14:29 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
https://www.xvideos.com/tags/nostrils
De nada.
Lijkt me wel wat rommel geven. Als er filmpjes zijn met daadwerkelijk penetratie dan is het of geanimeerd of Japans.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 14:36 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Dat zijn meer vrouwen met grote neuzen en mannen met neusfetish. Ik doel meer op penetratie. Als dat natuurkundig mogelijk is?
Tevens, mummieporno, the fuck
Dat klinkt wel heel erg.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 07:30 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Geen operatie ter wereld die mij nog maagd kan maken.
Je bedoelt dat wijven je gewoon niet te pruimen vinden en je daarom mannen, die wel de shit van je pikken omdat ze je eventueel wel willen neuken, je vrienden gaat noemen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:10 schreef ChristmasRoses het volgende:
[..]
Maar waarom zeg je dan steeds dat het onze schuld is?
Ik wel hoor, 80% van mijn vrienden is man.
Mannen die vervelende vrouwen in hun groep accepterenquote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt dat wijven je gewoon niet te pruimen vinden en je daarom mannen, die wel de shit van je pikken omdat ze je eventueel wel willen neuken, je vrienden gaat noemen.
Schei maar uit met je praatjes
quote:Op zaterdag 9 februari 2019 20:08 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt dat wijven je gewoon niet te pruimen vinden en je daarom mannen, die wel de shit van je pikken omdat ze je eventueel wel willen neuken, je vrienden gaat noemen.
Schei maar uit met je praatjes over war anderen aan zichzelf zouden moeten veranderen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |