NOSquote:Het is heel goed als leerlingen zich actief betrokken voelen bij het klimaat en dat ze daarvoor de straat op gaan, vindt minister Arie Slob van Onderwijs. Maar hij wil wel dat ze dat in het weekend doen, niet op een schooldag. "Onderwijs is onderwijs en aan spijbelen gaan we geen ruimte bieden."
De minister reageert op het plan van een groep scholieren om aanstaande donderdag te gaan spijbelen met een missie: de organisatie hoopt op 7 februari rond de 3000 scholieren naar het Malieveld in Den Haag te krijgen om actie te voeren voor een strenger klimaatbeleid.
De scholieren moeten zich gewoon aan de regels houden, vindt Slob. "In dit land moeten leerlingen aan de leerplicht voldoen. Daar houden we de leerlingen en de scholen ook aan." Hij voorziet problemen voor kinderen die niet genoeg lessen volgen.
Schooldirecteuren moeten spijbelende leerlingen melden bij de leerplichtambtenaar, ook als het spijbelen voor een 'goed doel' is. "We willen graag dat onze kinderen naar school gaan. En als zij een stem willen geven aan ongenoegens of zich maatschappelijk willen laten horen, dan zijn daar voldoende mogelijkheden voor."
Slob benadrukt dat het betrekken van jongere generaties bij het klimaatprobleem heel zinvol is. "Daar hebben wij hen hard voor nodig." Wel hoopt hij op een verhaal met twee kanten. "Niet alleen: dit moeten jullie doen. Ook; dit kunnen wij doen. Wat is onze bijdrage en wat kunnen wij in ons gedrag veranderen om ook te zorgen voor een beter milieu?"
Spijbelen voor het klimaat
De organisatie van het protest van aanstaande donderdag is in handen van een groep scholieren van de Daltonschool in Den Haag. De school heeft alle ouders van de leerlingen een brief gestuurd waarin ze toestemming konden geven aan hun kind om te demonstreren. Op Instagram hebben ze inmiddels 6000 volgers.
Met de demonstratie treden ze in de voetsporen van Belgische middelbare scholieren, die vandaag opnieuw met duizenden de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen het klimaatbeleid van de regering. Het is de vierde donderdag op rij dat scholieren de straat op gaan om hiervoor aandacht te vragen. Belgische scholen weten zich geen raad met de beweging.
3400 Belgische wetenschappers scharen zich vandaag achter de Belgische scholieren en andere klimaatbetogers die de afgelopen weken de straat op gingen. De wetenschappers roepen de Belgische regering in een open brief op meer ambitie te tonen in de strijd tegen klimaatverandering. Onder de ondertekenaars zijn de rectoren van de vijf universiteiten in Vlaanderen.
twitter:Svennenator twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:35:04Slob over klimaatspijbelen: 'Actievoeren is goed, maar niet op een schooldag' - https://t.co/P82lMl8Cbi. Zo enorm tekenend voor de verhoudingen. Oude generatie: "Ga naar school, denk aan je toekomst!" Nieuwe generatie: "WELKE TOEKOMST!?" reageer retweet
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ons grondrecht om te demonstreren gaat hij maar aan voorbij.
Demonstreren is een recht, naar school gaan een plicht. Plichten gaan voor rechten.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS
Een treurige reactie van onze minister. Ons grondrecht om te demonstreren gaat hij maar aan voorbij. Opkomen voor wat je belangrijk vindt is niet bij in dit land. Dit kabinet doet er alles aan om het klimaatdebat uit te stellen tot na de verkiezingen in maart.twitter:Svennenator twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:35:04Slob over klimaatspijbelen: 'Actievoeren is goed, maar niet op een schooldag' - https://t.co/P82lMl8Cbi. Zo enorm tekenend voor de verhoudingen. Oude generatie: "Ga naar school, denk aan je toekomst!" Nieuwe generatie: "WELKE TOEKOMST!?" reageer retweet
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.
Demonstreren kan ook buiten schooltijd.
Leerplicht doet er niet meer toe? Leuk dat een kind van 10 geïndoctrineerd wordt door de ouders om te 'demonstreren', maar dat is natuurlijk geen koers die je moet willen nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.
Ah jij doelt op Lilly. Demonstratie van volgende week donderdag zijn echter voornamelijk middelbare scholieren.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:38 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Leerplicht doet er niet meer toe? Leuk dat een kind van 10 geïndoctrineerd wordt door de ouders om te 'demonstreren', maar dat is natuurlijk geen koers die je moet willen nemen.
Tsja, verder is het gewoon de mening van 1 persoon en geen wet ofzo. Dus allemaal niks aan de handquote:Op donderdag 31 januari 2019 17:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ah jij doelt op Lilly. Demonstratie van volgende week donderdag zijn echter voornamelijk middelbare scholieren.
Wakker schudden? Is de klimaatterreur nu nog niet groot genoeg?quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.
Best opmerkelijk hoe 'groene' docenten op deze manier kinderen inzetten om hun punt te maken.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
Demonstreren doe je op die leeftijd uiteraard alleen als je kunt spijbelen. Dat is zeg maar het hele punt.
Lijkt mij niet eigenlijk.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Demonstreren is een recht, naar school gaan een plicht. Plichten gaan voor rechten.
Bij staking is er een verband met dat er iets mis is in je beroep of studie. Deze demonstraties hebben an sich niets met onderwijs te maken. Als je niet op je werk verschijnt omdat je tegen AFD demonstreert heet dat ook geen stakenquote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Door te spijbelen heeft je statement meer effect. Net zoals leraren die geen lesgeven.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.
Demonstreren kan ook buiten schooltijd.
Nee hoor, staken wordt vaak gebruikt ivm arbeidsomstandigheden of lonen, maar kunnen ook gebruikt worden om te protesteren tegen sociaal-politieke zaken of ontevredenheid over overheidszaken.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:45 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Bij staking is er een verband met dat er iets mis is in je beroep of studie. Deze demonstraties hebben an sich niets met onderwijs te maken. Als je niet op je werk verschijnt omdat je tegen AFD demonstreert heet dat ook geen staken
Art 11 g en 14 van de Leerplichtwet bieden de mogelijk voor verzuim ivm 'bijzondere omstandigheden'.quote:Artikel 11. Gronden voor vrijstelling van geregeld schoolbezoek
g: de jongere door andere gewichtige omstandigheden verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.
Artikel 14. Andere gewichtige omstandigheden
1 Een beroep op vrijstelling wegens andere gewichtige omstandigheden bedoeld in artikel 11 onder g kan slechts worden gedaan, indien het hoofd op aanvraag van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen verlof heeft verleend, dat de jongere de school onderscheidenlijk de instelling tijdelijk niet bezoekt.
2 Indien geen verlof is gevraagd, kan het hoofd alsnog verlof verlenen, indien hem binnen twee dagen na het ontstaan van de verhindering de redenen daarvan worden medegedeeld.
3 Het hoofd kan ten aanzien van dezelfde jongere wegens de in het eerste lid bedoelde omstandigheden voor ten hoogste tien dagen per schooljaar verlof als bedoeld in dat lid verlenen. Indien het verlof ten aanzien van dezelfde jongere wordt gevraagd voor meer dan tien dagen per schooljaar, besluit de ambtenaar van de woongemeente van de jongere, het hoofd gehoord. Het verlof, bedoeld in de eerste volzin, kan aan de jongere die kwalificatieplichtig is slechts worden verleend tot een evenredig deel van het aantal dagen dat hij op grond van artikel 4c verplicht is onderwijs te volgen.
Ja, als je dat meeneemt heet demonstreren tegen AfD dus toch staken. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, staken wordt vaak gebruikt ivm arbeidsomstandigheden of lonen, maar kunnen ook gebruikt worden om te protesteren tegen sociaal-politieke zaken of ontevredenheid over overheidszaken.
Deze jeugd wil een dagje vrij. Ze kunnen hun stem laten horen, maar dan niet onder schooltijd. Ik voorspel dat het dan heel wat rustiger zal zijn.quote:Het gaat erom dat je je stem wil laten horen. Dat is wat deze jeugd ook wil.
Er zal ongetwijfeld jeugd tussen zitten die een dagje vrij wil. Ik denk echter dat er echt veel jeugd is die er echt over nadenken en hun stem willen laten horen. En dat vind ik alleen maar toe te juichen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:54 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja, als je dat meeneemt heet demonstreren tegen AfD dus toch staken. Daar ben ik het niet mee eens.
[..]
Deze jeugd wil een dagje vrij. Ze kunnen hun stem laten horen, maar dan niet onder schooltijd. Ik voorspel dat het dan heel wat rustiger zal zijn.
Het is verboden om kinderen onder de 16 serieus te nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Tuurlijk, dat weet ieder weldenkend mensquote:Op donderdag 31 januari 2019 18:03 schreef Voszje het volgende:
Wij gingen in 2007 staken omdat men 1040 lesuren per lesjaar wilde invoeren of zoiets. Lekker, zo'n dagje vrij in plaats van de school verbouwen uit onvrede.Ik heb zomaar het idee dat de meeste leerlingen in dit geval ook gewoon gaan voor een dagje vrij, en dat er een stuk minder scholieren op komen dagen indien dit alles op een vrije dag plaats zou vinden.
Haha en terecht. Waarom zou je in vredesnaam kinderen serieus nemen?quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Ik zou ook meedoen voor dat dagje vrij.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:03 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat weet ieder weldenkend mens
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zal ongetwijfeld jeugd tussen zitten die een dagje vrij wil. Ik denk echter dat er echt veel jeugd is die er echt over nadenken en hun stem willen laten horen. En dat vind ik alleen maar toe te juichen.
Mijn dochter is bijna 10 en begint zich steeds meer voor deze zaken te interesseren. Debsraking van donderdag zal ze aan zich voorbij moeten laten gaan omdat ze nogte jong is, maar anders had ze van ons zeker mogen gaan.
Omdat impact dan veel minder is. Tuurlijk is het voor hun mooi meegenomen dat ze vrij hebben eventueel.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:06 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?
Kinderen onder de 16 die de wereld serieus nemenquote:Op donderdag 31 januari 2019 18:01 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is verboden om kinderen onder de 16 serieus te nemen.
Deze 10-jarigen zijn meer punk dan hun burgerlijke ouders ooit zijn geweest. Deze nieuwe generatie stemt mij hoopvol.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:57 schreef Ringo het volgende:
Punk is niet dood, het is ziekzwakmisselijk als een oud wijf.
Dat kan wel. Daar is nu niet voor gekozen, o.a. in navolging van acties in andere landen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:06 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?
Dus klimaat staat tot schooltijd als cao staat tot werkenquote:Op donderdag 31 januari 2019 18:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat impact dan veel minder is. Tuurlijk is het voor hun mooi meegenomen dat ze vrij hebben eventueel.
Men gaat ook niet buiten werktijd staken als ze beter cao willen...
'Anderen doen het ook' is niet het sterkste argument.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan wel. Daar is nu niet voor gekozen, o.a. in navolging van acties in andere landen.
Dat is dan ook niet het argument. Het argument is dat er een golf van deze acties door middelbare scholieren door verschillende landen gaat, om hun stem te laten horen voor het klimaat. Dat het een grotere groep wordt, is in dit geval een goed ding.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:14 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
'Anderen doen het ook' is niet het sterkste argument.
Ik ook. Met 100.000 op het Malieveld op zaterdag is een veel sterker signaal dan met 3.000 op donderdag.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:10 schreef LorneMalvo het volgende:
Ik zou het overigens juist een veel sterker signaal vinden als scholieren in de eigen tijd massaal kwamen demonstreren ipv schooltijd met het verkapte vrije dag idee
Ze kunnen ook prima hun stem laten horen op zaterdag of zondag.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:18 schreef miss_sly het volgende:
Dat is dan ook niet het argument. Het argument is dat er een golf van deze acties door middelbare scholieren door verschillende landen gaat, om hun stem te laten horen voor het klimaat. Dat het een grotere groep wordt, is in dit geval een goed ding.
Dat zou sowieso meer indruk maken omdat ze dan hun eigen vrije tijd inleveren.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:35 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ze kunnen ook prima hun stem laten horen op zaterdag of zondag.
Grondrechten gelden behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. In dit geval dus de leerplichtwet.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Een treurige reactie van onze minister. Ons grondrecht om te demonstreren gaat hij maar aan voorbij.
Alsof warme douches en lichten die aanstaan het grote milieuprobleem zijn. Die kinderen moeten gewoon het shell hoofdkantoor de tering inslaan met knuppels, zolang ze nog onder het jeugdstrafrecht vallen. Dan mogen ze wat mij betreft zelf bepalen welk tijdstip het meest geschikt is.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:27 schreef Vallon het volgende:
Kinderen moeten in eerste plaats op school te zitten om te leren zichzelf een eigen mening te vormen.
Op het moment dat zij wettelijke plichten krijgen (14, 16, 18) , staat het hun vrij t.a.v. van die wettelijk plichten hun mening te uiten door bijvoorbeeld in hun vrije tijd te gaan demonstreren.
Verdere protesten kunnen prima in huiselijke kring democratisch worden afgehandeld zoals kind wil geen vlees eten, licht uit en koud douchen voor het milieu. Kinderen rechten toekennen voor onderwerpen waarvoor zij geen verantwoordelijkheid noch plichten hebben, is kolder bedrijven.
Dat je als ouder "sympathie" hebt voor de mening van je kind is dan aan de ouder om dat uit te dragen.
Rare gedachtegangquote:Op donderdag 31 januari 2019 19:15 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Alsof warme douches en lichten die aanstaan het grote milieuprobleem zijn. Die kinderen moeten gewoon het shell hoofdkantoor de tering inslaan met knuppels, zolang ze nog onder het jeugdstrafrecht vallen. Dan mogen ze wat mij betreft zelf bepalen welk tijdstip het meest geschikt is.
Dit is letterlijk 'want anderen doen het ook'quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:18 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is dan ook niet het argument. Het argument is dat er een golf van deze acties door middelbare scholieren door verschillende landen gaat, om hun stem te laten horen voor het klimaat. Dat het een grotere groep wordt, is in dit geval een goed ding.
Ik kan mij niet voorstellen dat Ahmed op hockey zit.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:33 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik ook. Met 100.000 op het Malieveld op zaterdag is een veel sterker signaal dan met 3.000 op donderdag.
Maar dan gaan veel mensen vast zeggen: Ja, maar heeft Achmed hockey, en Floris-Pieter karate, en Ilse speelt dan altijd multiplayer Minecraft met haar vriendinnen. Ja, dan laten ze dat een keertje zitten. Dan laten ze zien dat demonstreren voor hen belangrijker is dan sporten/gamen.
Het grootste deel van wat er donderdag staat, doet het om de vrije dag en om stoer te kunnen zeggen dat ze hebben gestaakt en dus niet naar school gingen die dag. Ja, dat is stoer als je 12 bent, maar daar stappen bewindslieden natuurlijk volledig overheen. En terecht.
Dat de leerplichtambtenaren de namen maar even noteren van de jongeren die donderdag een vrije dag nemen.
Ach, we hebben al een Kok gehad, dan zou die er ook nog wel bij kunnen, dan krijg je in ieder geval de lachers op je hand.quote:Op donderdag 31 januari 2019 20:40 schreef crystal_meth het volgende:
Slob? Met zo'n naam kan je beter minister van onderwijs zijn dan van buitenlandse zaken...
Er is toch een klimaatakkoord?quote:Op donderdag 31 januari 2019 20:38 schreef Ivo1985 het volgende:
Als die onderwijsminister zijn collega's eens aanzet tot flink doorpakken op klimaat gebied in plaats van de huidige 30 jaar debatteren voort te zetten tot 2030.
Er is wereldwijd actie nodig, gelukkig zien de jongeren dat langzamerhand in.
Sinds Nijpels dat met de regeringspartijen overeen gekomen is. Weliswaar moet alles nog doorberekend worden, volgen er debatten over en is er nog onvrede omdat de grootste vervuilers minder bijdragen, maar de stelling dat ze helemaal niets doen klopt niet.quote:
Terug naar school. Er is slechts een concept-klimaatakkoord wat momenteel doorgerekend wordt. Na het doorrekenen gaan alle betrokken partijen met hun achterban in overleg en komen er uiteraard van alle kanten nog wensen en eisen mbt aanpassingen aan het concept, voordat er uiteindelijk zaken in de 2e en 1e kamer behandeld gaan worden.quote:Op donderdag 31 januari 2019 21:19 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Sinds Nijpels dat met de regeringspartijen overeen gekomen is. Weliswaar moet alles nog doorberekend worden, volgen er debatten over en is er nog onvrede omdat de grootste vervuilers minder bijdragen, maar de stelling dat ze helemaal niets doen klopt niet.
Maar dat is het probleem. Dertig jaar stilstand moet ineens ongedaan gemaakt worden. Dat kan niet en daarom mag je best van klimaathysterie spreken. Uiteraard is het klimaatakkoord nog niet rond, maar er is nu tenminste de wil om iets te doen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Terug naar school. Er is slechts een concept-klimaatakkoord wat momenteel doorgerekend wordt. Na het doorrekenen gaan alle betrokken partijen met hun achterban in overleg en komen er uiteraard van alle kanten nog wensen en eisen mbt aanpassingen aan het concept, voordat er uiteindelijk zaken in de 2e en 1e kamer behandeld gaan worden.
In het huidige tempo heeft minstens de helft van de stakende scholieren zijn/haar diploma uitreiking achter de rug, voordat er een definitief klimaatakkoord ligt.
Tegen die tijd realiseren de meeste scholieren zich hopelijk dat het klimaat helemaal niet aangepast kan worden. Gewoon normaal blijven doen en inzetten op innovatie i.p.v. hysterische co2 maatregelen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 21:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
In het huidige tempo heeft minstens de helft van de stakende scholieren zijn/haar diploma uitreiking achter de rug, voordat er een definitief klimaatakkoord ligt.
Eng, zo'n man in het onderwijs.quote:Rector Jan van Muilekom van het Vossius Gymnasium in Amsterdam vindt het prima dat zijn leerlingen ‘klimaatspijbelen’.
“Ik vind dat je maatschappelijk en politiek idealisme van kinderen moet waarderen en de ruimte moet geven”, zei hij voor de NOS-camera.
Vraag van de verslaggever: “En als het een demonstratie was geweest tegen asielzoekers, had u dan ook toestemming gegeven?”
Antwoord: “Dan zou ik niet zo snel toestemming hebben gegeven. Daar ben ik heel eerlijk in.”
Och gut, iemand zou jou het recht ontnemen om op buitenlanders te schelden, dan gaan bij Montagui ineens de alarmbellen af...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 08:11 schreef Montagui het volgende:
En dan heb je ook nog van die rectors die geen probleem hebben met zaken als gedächtnispolizei of ongelijke behandeling:
Eng, zo'n man in het onderwijs.
Volgens mij snap je het punt niet, maar wat dat betreft is het je dag toch al niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 08:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Och gut, iemand zou jou het recht ontnemen om op buitenlanders te schelden, dan gaan bij Montagui ineens de alarmbellen af...
Het debat moet met 12-jarigen worden gevoerd in jouw ogen?quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dit kabinet doet er alles aan om het klimaatdebat uit te stellen tot na de verkiezingen in maart.
Nee, maar dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat druk best opgevoerd mag worden, of je daar 12-jarigen voor nodig moet hebben laat ik even buiten beschouwing, want er liggen dingen op tafel bij klimaattafels waar voornamelijk VVD zich er niet aan wil branden. In aanloop van de verkiezingen willen ze de rijen ook gesloten houden want met dure maatregelen wat men in portemonnee gaat merken zullen ze wellicht gaan verliezen. En dat heeft dan ook gevolgen voor de zetels in Eerste Kamer wat ze nodig hebben om het doorheen te kunnen drukken.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Het debat moet met 12-jarigen worden gevoerd in jouw ogen?
Daarnaast, ze demonstreren voor een betere planeet. Hoe abstract wil je het hebben. Er is werkelijk waar geen 1 bewoner op deze aardkloot die in principe geen betere planeet wil. De cru van de discussie is welke offers er daarvoor moeten worden gebracht, welke luxes we moeten laten. Deze kinderen zouden roepen dat alle kolen- en gascentrales dicht moeten. Iedereen met een beetje verstand weet dat dat bv al niet mogelijk is.
Je zegt het zelf al, dure maatregelen. Het ligt allemaal dus niet zo simpel, helemaal omdat het geen nationaal probleem is. Voor elke kolencentrale die we sluiten openen er weer 30 in de rest van de wereld. Het is als kind dan ook wel makkelijk schoppen tegen dure maatregelen, enig financieel besef is er natuurlijk niet. Je kunt op je 12e wel roepen dat je 10% meer belasting wil betalen voor een betere planeet, maar hoe betrouwbaar zijn zulke uitspraken?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:10 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee, maar dat is mijn punt ook niet. Mijn punt is dat druk best opgevoerd mag worden, of je daar 12-jarigen voor nodig moet hebben laat ik even buiten beschouwing, want er liggen dingen op tafel bij klimaattafels waar voornamelijk VVD zich er niet aan wil branden. In aanloop van de verkiezingen willen ze de rijen ook gesloten houden want met dure maatregelen wat men in portemonnee gaat merken zullen ze wellicht gaan verliezen. En dat heeft dan ook gevolgen voor de zetels in Eerste Kamer wat ze nodig hebben om het doorheen te kunnen drukken.
Er wordt al een hele tijd gepraat bij de klimaattafels; daar komen er dingen uit waar dit kabinet er geen klap op wil gaan geven. Het wordt telkens uitgesteld.
Best opmerkelijk dat er volwassenen zijn die niet weten dat scholieren op de middelbare school prima in staat zijn om zelf tot conclusies te komen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef LorneMalvo het volgende:
Best opmerkelijk hoe 'groene' docenten op deze manier kinderen inzetten om hun punt te maken.
Als ik zie hoe achterlijk veel volwassenen reageren, laat dan in vredesnaam de 12-jarigen maar mee debatteren.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 10:30 schreef ThePlaneteer het volgende:
Het debat moet met 12-jarigen worden gevoerd in jouw ogen?
Die volwassenen waren ooit ook puber en kunnen daarom behoorlijk inschatten hoe serieus je die moet nemen.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Best opmerkelijk dat er volwassenen zijn die niet weten dat scholieren op de middelbare school prima in staat zijn om zelf tot conclusies te komen.
Mwoh, als ik zo om me heen kijk, dan is 80% daar blijven hangen. Neem ik die 12-jarigen liever serieus.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:34 schreef Nobu het volgende:
Die volwassenen waren ooit ook puber en kunnen daarom behoorlijk inschatten hoe serieus je die moet nemen.
Ditquote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:38 schreef miss_sly het volgende:
Middelbare scholieren variëren in leeftijd van 11/12 tot 17/18 jaar. Hopelijk denken ze zelf na, hebben ze ideeën en idealen en willen ze daar iets mee. Misschien heeft het merendeel niet de beste ideeën over hoe een en ander het beste aangepakt kan worden, maar als dat het criterium is om ooit je mond open te doen of je stem te laten horen, kunnen we het stemrecht voor 80% van de mensheid wel weer intrekken.
Tachtig procent van die twaalfjarigen is de volgende generatie van die mensen die daar zijn blijven hangen. Of denk je dat we nu eindelijk de generatie hebben die daadwerkelijk het verschil gaat maken ipv net als de vorige tienduizend alleen maar denkt dat ze het beter weten?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Mwoh, als ik zo om me heen kijk, dan is 80% daar blijven hangen. Neem ik die 12-jarigen liever serieus.
True. Dus die kunnen we net zo serieus nemen als de volwassenen van nu.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:45 schreef Nobu het volgende:
Tachtig procent van die twaalfjarigen is de volgende generatie van die mensen die daar zijn blijven hangen.
Hoezo is deze generatie zo uniek dat zij niet vervallen tot die 80%?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Mwoh, als ik zo om me heen kijk, dan is 80% daar blijven hangen. Neem ik die 12-jarigen liever serieus.
Jij en Nobu moeten even een biertje gaan drinken. Als jullie daar al oud genoeg voor zijn, dan.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:49 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoezo is deze generatie zo uniek dat zij niet vervallen tot die 80%?
Jij hebt als tiener de biologielessen gespijbeld zeker?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
True. Dus die kunnen we net zo serieus nemen als de volwassenen van nu.
Jij hebt als tiener te veel wit poeder gesnoven zeker?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij hebt als tiener de biologielessen gespijbeld zeker?
Oh, excuus. Je bént nog een tiener?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij hebt als tiener te veel wit poeder gesnoven zeker?
Ah, ik snap het. Als jij iets infantiels zegt, dan is dat ok. Maar als iemand op dezelfde manier reageert, dan kun je daar niet tegen. Een beetje het ontwikkelingsniveau van een puber, zeg maar.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 11:58 schreef Nobu het volgende:
Oh, excuus. Je bént nog een tiener?
Dan hoeven we deze discussie niet te voeren.
Hebben kinderen wel de rechten waar zij de plichten niet vervullen of de verantwoordelijkheid voor (kunnen) hebben ? Gaan we nu het klimaatbeleid laten bepalen door -of wij "ouders" voor kinderen ?quote:Op donderdag 31 januari 2019 21:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Walgelijk natuurlijk dat een minister het demonstratierecht wil inperken. Een enkele dag school missen is zo'n ramp niet en het is niet dat er nu misbruik van wordt gemaakt. Maar als je ze maar jong genoeg ontmoedigt om hun stem te laten horen zullen ze later des te makker al het wanbeleid accepteren. Daar zal het eerder om gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |