NOSquote:Het is heel goed als leerlingen zich actief betrokken voelen bij het klimaat en dat ze daarvoor de straat op gaan, vindt minister Arie Slob van Onderwijs. Maar hij wil wel dat ze dat in het weekend doen, niet op een schooldag. "Onderwijs is onderwijs en aan spijbelen gaan we geen ruimte bieden."
De minister reageert op het plan van een groep scholieren om aanstaande donderdag te gaan spijbelen met een missie: de organisatie hoopt op 7 februari rond de 3000 scholieren naar het Malieveld in Den Haag te krijgen om actie te voeren voor een strenger klimaatbeleid.
De scholieren moeten zich gewoon aan de regels houden, vindt Slob. "In dit land moeten leerlingen aan de leerplicht voldoen. Daar houden we de leerlingen en de scholen ook aan." Hij voorziet problemen voor kinderen die niet genoeg lessen volgen.
Schooldirecteuren moeten spijbelende leerlingen melden bij de leerplichtambtenaar, ook als het spijbelen voor een 'goed doel' is. "We willen graag dat onze kinderen naar school gaan. En als zij een stem willen geven aan ongenoegens of zich maatschappelijk willen laten horen, dan zijn daar voldoende mogelijkheden voor."
Slob benadrukt dat het betrekken van jongere generaties bij het klimaatprobleem heel zinvol is. "Daar hebben wij hen hard voor nodig." Wel hoopt hij op een verhaal met twee kanten. "Niet alleen: dit moeten jullie doen. Ook; dit kunnen wij doen. Wat is onze bijdrage en wat kunnen wij in ons gedrag veranderen om ook te zorgen voor een beter milieu?"
Spijbelen voor het klimaat
De organisatie van het protest van aanstaande donderdag is in handen van een groep scholieren van de Daltonschool in Den Haag. De school heeft alle ouders van de leerlingen een brief gestuurd waarin ze toestemming konden geven aan hun kind om te demonstreren. Op Instagram hebben ze inmiddels 6000 volgers.
Met de demonstratie treden ze in de voetsporen van Belgische middelbare scholieren, die vandaag opnieuw met duizenden de straat op zijn gegaan om te protesteren tegen het klimaatbeleid van de regering. Het is de vierde donderdag op rij dat scholieren de straat op gaan om hiervoor aandacht te vragen. Belgische scholen weten zich geen raad met de beweging.
3400 Belgische wetenschappers scharen zich vandaag achter de Belgische scholieren en andere klimaatbetogers die de afgelopen weken de straat op gingen. De wetenschappers roepen de Belgische regering in een open brief op meer ambitie te tonen in de strijd tegen klimaatverandering. Onder de ondertekenaars zijn de rectoren van de vijf universiteiten in Vlaanderen.
twitter:Svennenator twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:35:04 Slob over klimaatspijbelen: 'Actievoeren is goed, maar niet op een schooldag' - https://t.co/P82lMl8Cbi. Zo enorm tekenend voor de verhoudingen. Oude generatie: "Ga naar school, denk aan je toekomst!" Nieuwe generatie: "WELKE TOEKOMST!?" reageer retweet
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ons grondrecht om te demonstreren gaat hij maar aan voorbij.
Demonstreren is een recht, naar school gaan een plicht. Plichten gaan voor rechten.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS
Een treurige reactie van onze minister. Ons grondrecht om te demonstreren gaat hij maar aan voorbij. Opkomen voor wat je belangrijk vindt is niet bij in dit land. Dit kabinet doet er alles aan om het klimaatdebat uit te stellen tot na de verkiezingen in maart.twitter:Svennenator twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:35:04 Slob over klimaatspijbelen: 'Actievoeren is goed, maar niet op een schooldag' - https://t.co/P82lMl8Cbi. Zo enorm tekenend voor de verhoudingen. Oude generatie: "Ga naar school, denk aan je toekomst!" Nieuwe generatie: "WELKE TOEKOMST!?" reageer retweet
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.
Demonstreren kan ook buiten schooltijd.
Leerplicht doet er niet meer toe? Leuk dat een kind van 10 geïndoctrineerd wordt door de ouders om te 'demonstreren', maar dat is natuurlijk geen koers die je moet willen nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.
Ah jij doelt op Lilly. Demonstratie van volgende week donderdag zijn echter voornamelijk middelbare scholieren.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:38 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Leerplicht doet er niet meer toe? Leuk dat een kind van 10 geïndoctrineerd wordt door de ouders om te 'demonstreren', maar dat is natuurlijk geen koers die je moet willen nemen.
Tsja, verder is het gewoon de mening van 1 persoon en geen wet ofzo. Dus allemaal niks aan de handquote:Op donderdag 31 januari 2019 17:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ah jij doelt op Lilly. Demonstratie van volgende week donderdag zijn echter voornamelijk middelbare scholieren.
Wakker schudden? Is de klimaatterreur nu nog niet groot genoeg?quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Artikel 9 doet er niet meer toe? Soms moet je iets doen om men wakker te schudden. Dan is dit een prima maatregel. Dit op zaterdag doen biedt geen soelaas.
Best opmerkelijk hoe 'groene' docenten op deze manier kinderen inzetten om hun punt te maken.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:41 schreef Pizzakoppo het volgende:
Demonstreren doe je op die leeftijd uiteraard alleen als je kunt spijbelen. Dat is zeg maar het hele punt.
Lijkt mij niet eigenlijk.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Demonstreren is een recht, naar school gaan een plicht. Plichten gaan voor rechten.
Bij staking is er een verband met dat er iets mis is in je beroep of studie. Deze demonstraties hebben an sich niets met onderwijs te maken. Als je niet op je werk verschijnt omdat je tegen AFD demonstreert heet dat ook geen stakenquote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Door te spijbelen heeft je statement meer effect. Net zoals leraren die geen lesgeven.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:35 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nee, hij denkt ook gewoon aan de leerplicht.
Demonstreren kan ook buiten schooltijd.
Nee hoor, staken wordt vaak gebruikt ivm arbeidsomstandigheden of lonen, maar kunnen ook gebruikt worden om te protesteren tegen sociaal-politieke zaken of ontevredenheid over overheidszaken.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:45 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Bij staking is er een verband met dat er iets mis is in je beroep of studie. Deze demonstraties hebben an sich niets met onderwijs te maken. Als je niet op je werk verschijnt omdat je tegen AFD demonstreert heet dat ook geen staken
Art 11 g en 14 van de Leerplichtwet bieden de mogelijk voor verzuim ivm 'bijzondere omstandigheden'.quote:Artikel 11. Gronden voor vrijstelling van geregeld schoolbezoek
g: de jongere door andere gewichtige omstandigheden verhinderd is de school onderscheidenlijk de instelling te bezoeken.
Artikel 14. Andere gewichtige omstandigheden
1 Een beroep op vrijstelling wegens andere gewichtige omstandigheden bedoeld in artikel 11 onder g kan slechts worden gedaan, indien het hoofd op aanvraag van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde personen verlof heeft verleend, dat de jongere de school onderscheidenlijk de instelling tijdelijk niet bezoekt.
2 Indien geen verlof is gevraagd, kan het hoofd alsnog verlof verlenen, indien hem binnen twee dagen na het ontstaan van de verhindering de redenen daarvan worden medegedeeld.
3 Het hoofd kan ten aanzien van dezelfde jongere wegens de in het eerste lid bedoelde omstandigheden voor ten hoogste tien dagen per schooljaar verlof als bedoeld in dat lid verlenen. Indien het verlof ten aanzien van dezelfde jongere wordt gevraagd voor meer dan tien dagen per schooljaar, besluit de ambtenaar van de woongemeente van de jongere, het hoofd gehoord. Het verlof, bedoeld in de eerste volzin, kan aan de jongere die kwalificatieplichtig is slechts worden verleend tot een evenredig deel van het aantal dagen dat hij op grond van artikel 4c verplicht is onderwijs te volgen.
Ja, als je dat meeneemt heet demonstreren tegen AfD dus toch staken. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, staken wordt vaak gebruikt ivm arbeidsomstandigheden of lonen, maar kunnen ook gebruikt worden om te protesteren tegen sociaal-politieke zaken of ontevredenheid over overheidszaken.
Deze jeugd wil een dagje vrij. Ze kunnen hun stem laten horen, maar dan niet onder schooltijd. Ik voorspel dat het dan heel wat rustiger zal zijn.quote:Het gaat erom dat je je stem wil laten horen. Dat is wat deze jeugd ook wil.
Er zal ongetwijfeld jeugd tussen zitten die een dagje vrij wil. Ik denk echter dat er echt veel jeugd is die er echt over nadenken en hun stem willen laten horen. En dat vind ik alleen maar toe te juichen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:54 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Ja, als je dat meeneemt heet demonstreren tegen AfD dus toch staken. Daar ben ik het niet mee eens.
[..]
Deze jeugd wil een dagje vrij. Ze kunnen hun stem laten horen, maar dan niet onder schooltijd. Ik voorspel dat het dan heel wat rustiger zal zijn.
Het is verboden om kinderen onder de 16 serieus te nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Tuurlijk, dat weet ieder weldenkend mensquote:Op donderdag 31 januari 2019 18:03 schreef Voszje het volgende:
Wij gingen in 2007 staken omdat men 1040 lesuren per lesjaar wilde invoeren of zoiets. Lekker, zo'n dagje vrij in plaats van de school verbouwen uit onvrede. Ik heb zomaar het idee dat de meeste leerlingen in dit geval ook gewoon gaan voor een dagje vrij, en dat er een stuk minder scholieren op komen dagen indien dit alles op een vrije dag plaats zou vinden.
Haha en terecht. Waarom zou je in vredesnaam kinderen serieus nemen?quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:42 schreef miss_sly het volgende:
Het wordt spijbelen genoemd omdat ze school missen. Het zou staken genoemd worden als ze zouden werken.
Het is een goed voorbeeld van hoe volwassenen kinderen niet serieus wensen te nemen. Staken en demonstreren klinken veel beter dan spijbelen.
Ik zou ook meedoen voor dat dagje vrij.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:03 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat weet ieder weldenkend mens
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zal ongetwijfeld jeugd tussen zitten die een dagje vrij wil. Ik denk echter dat er echt veel jeugd is die er echt over nadenken en hun stem willen laten horen. En dat vind ik alleen maar toe te juichen.
Mijn dochter is bijna 10 en begint zich steeds meer voor deze zaken te interesseren. Debsraking van donderdag zal ze aan zich voorbij moeten laten gaan omdat ze nogte jong is, maar anders had ze van ons zeker mogen gaan.
Omdat impact dan veel minder is. Tuurlijk is het voor hun mooi meegenomen dat ze vrij hebben eventueel.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:06 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?
Kinderen onder de 16 die de wereld serieus nemen .quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:01 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is verboden om kinderen onder de 16 serieus te nemen.
Deze 10-jarigen zijn meer punk dan hun burgerlijke ouders ooit zijn geweest. Deze nieuwe generatie stemt mij hoopvol.quote:Op donderdag 31 januari 2019 17:57 schreef Ringo het volgende:
Punk is niet dood, het is ziekzwakmisselijk als een oud wijf.
Dat kan wel. Daar is nu niet voor gekozen, o.a. in navolging van acties in andere landen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:06 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Waarom kan dit niet buiten schooltijd?
Dus klimaat staat tot schooltijd als cao staat tot werkenquote:Op donderdag 31 januari 2019 18:08 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Omdat impact dan veel minder is. Tuurlijk is het voor hun mooi meegenomen dat ze vrij hebben eventueel.
Men gaat ook niet buiten werktijd staken als ze beter cao willen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |