Dat zal het wel zijn, in de ogen van de banken. In mijn perceptie, kan de opbrengst van het huis die schuld afdekken (t.z.t.).quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:29 schreef DjMark het volgende:
Overigens hebben ze(de banken) bij annuiteiten wel meer "zekerheid" over dat het bedrag ook daadwerkelijk op tijd ingelost gaat worden. Misschien dat ze daarom een opslag over niet annuiteiten heffen...
je kunt aan het einde van je renteperiode bekijken of een andere bank je iets beters kan biedenquote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:31 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat zal het wel zijn, in de ogen van de banken. In mijn perceptie, kan de opbrengst van het huis die schuld afdekken (t.z.t.).
Zeker!quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:34 schreef Faraday01 het volgende:
je kunt aan het einde van je renteperiode bekijken of een andere bank je iets beters kan bieden
Hoe meer aflossingsvrij ontmoedigd wordt hoe beter wat mij betreft. Eigenlijk zou elke hypotheek verplicht afgelost moeten worden.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:16 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik zit op plm. 35% schuld/waarde. Lager kan niet. Wat ik "oneerlijk" vindt, is dat ik wel een opslag betaal omdat de hypotheek niet annuitair is. Terwijl iemand met 50% schuld/waarde en annuitair, geen opslag krijgt. Scheelt iets van 0,25% uit m'n hoofdje
Elke hypotheek wordt ook afgelost als de looptijd voorbij is. Je bedoelt waarschijnlijk: verplicht aflossen gedurende de looptijd? Als ik met mijn bank overeenkom dat ik 35% van de woningwaarde als hypotheekschuld overhoud, ben ik toch vrij om in overleg met de bank dat gedurende de resterende looptijd niet af te lossen?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:13 schreef Linkse_krijger het volgende:
Eigenlijk zou elke hypotheek verplicht afgelost moeten worden.
Je hebt gelijk, ik bedoelde tijdens de looptijd. Je bent nu ook vrij om dat te doen, maar het hele circus van aflossingsvrije hypotheken heeft ten eerste bijgedragen aan speculeren op de stijging van de huizenprijzen. Verder lijken er ook een hoop mensen door in de problemen te komen, omdat ze zich onvoldoende hebben laten informeren.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Elke hypotheek wordt ook afgelost als de looptijd voorbij is. Je bedoelt waarschijnlijk: verplicht aflossen gedurende de looptijd? Als ik met mijn bank overeenkom dat ik 35% van de woningwaarde als hypotheekschuld overhoud, ben ik toch vrij om in overleg met de bank dat gedurende de resterende looptijd niet af te lossen?
tzt als oudere zie ik wel brood in een opeet-hypotheek, ik gebruik mijn vermogen liever zelf dan dat er een afgelost huis naar erfgenamen gaat.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:13 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Hoe meer aflossingsvrij ontmoedigd wordt hoe beter wat mij betreft. Eigenlijk zou elke hypotheek verplicht afgelost moeten worden.
Ik vind dat je altijd de intensie moet hebben om een schuld af te betalen, niet om deze mbv een onderpand open te laten staan.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:18 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
tzt als oudere zie ik wel brood in een opeet-hypotheek, ik gebruik mijn vermogen liever zelf dan dat er een afgelost huis naar erfgenamen gaat.
Dat laatste klopt, maar dat is de schuld van de hypotheekadviseurs die zogenaamd als deskundigen, wel wisten wat goed was voor de huizenkopers en hypotheeknemers: "zo'n hoog mogelijke aflossingsvrije hypotheek nemen; dan heb je max.HRA".quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:18 schreef Linkse_krijger het volgende:
Je bent nu ook vrij om dat te doen, maar het hele circus van aflossingsvrije hypotheken heeft ten eerste bijgedragen aan speculeren op de stijging van de huizenprijzen. Verder lijken er ook een hoop mensen door in de problemen te komen, omdat ze zich onvoldoende hebben laten informeren.
en dan gebruik ik mijn vermogen niet zelf maar gaat het tzt naar een achternicht ofzo? Echt niet, daar ga ik dan zelf zoveel mogelijk leuk van leven.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:20 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ik vind dat je altijd de intensie moet hebben om een schuld af te betalen, niet om deze mbv een onderpand open te laten staan.
Dat kan natuurlijk, maar ik vind het gek dat bij huizen het volkomen geaccepteerd is dat je je schuld open laat staan met een onderpand, maar dat een soortgelijke constructie voor elk ander object totaal niet geaccepteerd is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:24 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
en dan gebruik ik mijn vermogen niet zelf maar gaat het tzt naar een achternicht ofzo? Echt niet, daar ga ik dan zelf zoveel mogelijk leuk van leven.
Pensioen staat daar weer tegenover: lekker leven doe je van betaalde premies (al dan niet door de jongere generatie). Maar on topic: dat hele idee van hypotheken (zonder aflossing) is gebaseerd op de waarde-vastheid (en zelfs: -stijging) van het onderpand.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
In feite is het vermogen waar je lekker van wilt leven voor een significant deel geleend vermogen.
De overheid maakt het ook niet echt aantrekkelijk om af te lossen. Eerst de Wet hillen afschaffen en nu is er zelfs al sprake van het verhuizen (phun intended) van de eigen woning naar box 3quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:35 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, maar ik vind het gek dat bij huizen het volkomen geaccepteerd is dat je je schuld open laat staan met een onderpand, maar dat een soortgelijke constructie voor elk ander object totaal niet geaccepteerd is.
In feite is het vermogen waar je lekker van wilt leven voor een significant deel geleend vermogen.
Klopt dat wel? Lijkt weinig?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:20 schreef Faraday01 het volgende:
Hier een lineaire hypotheek met een restant schuld van ¤102.500. Maandlast is bruto ¤475.
Dat meen je toch niet…….waar heb je dat -bericht gevonden?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:31 schreef Metro2005 het volgende:
nu is er zelfs al sprake van het verhuizen (phun intended) van de eigen woning naar box 3
Ah welnee, dat roeptoetert de president van DNB.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet…….waar heb je dat -bericht gevonden?
Het klopt De resterende looptijd is meer dan 25 jaar en de rente is laag door de lage ltvquote:
Komt er ooit wel denk ik hoor en zou ik ook wel voor zijn, al moet je dan wel een hele hoge vrijstelling krijgen in box 3.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah welnee, dat roeptoetert de president van DNB.
NWS / Eigen huis naar Box 3
Ok, ik heb nog 128k te gaan en nog iets van 26 jaar en zit er toch nog wel redelijk wat boven maja is ook 25k meer en ik zit oop 2,6%quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:53 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het klopt De resterende looptijd is meer dan 25 jaar en de rente is laag door de lage ltv
Vrijstelling ter hoogte van de WOZ stelt hij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:02 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Komt er ooit wel denk ik hoor en zou ik ook wel voor zijn, al moet je dan wel een hele hoge vrijstelling krijgen in box 3.
Ze moeten vooral het bedrag waarover je HRA krijgt aftoppen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:44 schreef Leandra het volgende:
Ze moeten HRA voor aflossingsvrije hypotheken gewoon afschaffen.
Heeft tamelijk lang geduurd voordat de overheid (die HRA invoerde) dat in de gaten had.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:22 schreef DjMark het volgende:
HRA was bedoeld om eigen huis bezit te stimuleren. Niet om het mogelijk te maken voor rijke mensen om in dikke villa's te wonen.
Ook dat.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:22 schreef DjMark het volgende:
[..]
Ze moeten vooral het bedrag waarover je HRA krijgt aftoppen.
Het slaat nergens op dat duurdere/hogere hypotheken ook meer HRA krijgen.
Gewoon maximeren (tot 280k krijg je HRA, over het bedrag daarboven niet...) En dat bedrag is maar een voornbeeld.
HRA was bedoeld om eigen huis bezit te stimuleren. Niet om het mogelijk te maken voor rijke mensen om in dikke villa's te wonen.
Eens hoor maar de VVD, of 'het' VVD zal hier nooit voor stemmen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook dat.
Wat mij betreft alleen HRA als:
- je maandelijks aflost
- over een bedrag maximaal ter hoogte van de NHG-grens
- tegen maximaal het tarief van de schijf waarin modaal belast wordt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |