https://ausopen.com/
http://www.livescore.com/tennis/
* TV: Eurosport en de Eurosport Player. NOS zal ook wel weer een geweldige samenvatting hebben.
De titelverdedigers
De lotingen
En natuurlijk de Polls
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Alexander Zverev
• Marin Cilic
• Kei Nishikori
• Karen Khachanov
• Andy Murray
• Nick Kyrgios
• Stan Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Dominic Thiem
• Kevin Anderson
• Robin Haase
• Iemand Anders (....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Serena Williams
• Angelique Kerber
• Naomi Osaka
• Aryna Sabalenka
• Simona Halep
• Elina Svitolina
• Sloane Stephens
• Garbine Muguruza
• Petra Kvitova
• Kiki Bertens
• Caroline Wozniacki
• Ashleigh Barty
• Victoria Azarenka
• Madison Keys
• Maria Sharapova
• Iemand Anders (.....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Game On.
110% anti silentbanman
Wat een strafexpeditie
Vroeger hadden ze dan net één set gespeeld.quote:
.Beide, vooral Djokovic heel goed.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:08 schreef iPat het volgende:
Ik schakel net in. Speelt Djoko heel erg goed, Rafa heel slecht of wat?
Je bedoelt dan eind vorig jaar en begin vorig jaar toch?quote:Op zondag 27 januari 2019 11:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Bizar als je Djokovic zo zag ploeteren vorig jaar. Is dat verschil puur mentaal, of is hij fysiek erg veranderd?
Zo is Nadalquote:
Rafa zal ook denken: als ik toch ga verliezen, liever snel en pijnloos, dan lang en pijnlijk.
T/m Roland Garros eigenlijk wel. Daar krabbelde hij wel wat op, maar kan me herinneren dat hij na uitschakeling zei Wimbledon misschien wel over te slaan. En vervolgens de transformatie naar schier onoverwinnelijk.quote:
[..]
Je bedoelt dan eind vorig jaar en begin vorig jaar toch?
Klopt, en meestal wordt zo'n partij spannend doordat de ander die kansen wel af en toe pakt, er meer in gaat geloven en beter gaat spelen.quote:
Subileme Djoko! Nadal zn kansen gaan te vaak fout...en de rest vd rallys speelt Djoko gewoon geweldig.
Dat gebeurt vaker. Hij moet gewoon een aanknopingspunt hebben en dat heeft hij niet. En de kansen die hij krijgt, maakt hij niet.quote:
Ik heb Nadal nog nooit zo verslagen gezien. Mentaal de sterkste speler ooit, maar toch lijkt hij er zelf geen geloof meer in te hebben.
Alzheimer?quote:
Ik ben morgen dit toernooi weer vergeten.
Je bent toch niet serieus... dat was absoluut te saai voor woorden.quote:Op zondag 27 januari 2019 11:17 schreef BobW het volgende:
Gelukkig waren de halve finales wel spannend.
Ja, vind dit ook met afstand het minst boeiende van de GS'en.quote:
Ik ben morgen dit toernooi weer vergeten.
Dat gelul altijd over de sterkste mentale speler. De beste man is bang voor het donker, honden en motors. Op het tennisveld heeft hij neurotische tics om met de spanning om te gaan. Hij is mentaal echt niet zwak, maar om hem nou mentaal de sterkste speler ooit te noemen, gaat mij wat ver.quote:
Ik heb Nadal nog nooit zo verslagen gezien. Mentaal de sterkste speler ooit, maar toch lijkt hij er zelf geen geloof meer in te hebben.
Maar toch bizar dat sommige ballen die hij 99 vd 100 keer slaat ineens fout lijken te gaan. Met name in de servicegames van Djoko.quote:
[..]
Dat gebeurt vaker. Hij moet gewoon een aanknopingspunt hebben en dat heeft hij niet. En de kansen die hij krijgt, maakt hij niet.
Ne, hij vindt het gewoon niet boeiend.quote:
Tsitsigod speelde een paar kneiters maar dat was het wel.quote:
Ik ben morgen dit toernooi weer vergeten.
Of Nadal moet nog een CUMBEK in huis hebben, die is pas verslagen als de schaal voor runner-up in het bagageruim ligt.
Er wordt mee bedoeld dat hij het nooit opgeeft, niet of hij bang is voor het donker.quote:
[..]
Dat gelul altijd over de sterkste mentale speler. De beste man is bang voor het donker, honden en motors. Op het tennisveld heeft hij neurotische tics om met de spanning om te gaan. Hij is mentaal echt niet zwak, maar om hem nou mentaal de sterkste speler ooit te noemen, gaat mij wat ver.
Ja, hij lijkt gewoon van slag en er totaal niet in te geloven.quote:
[..]
Maar toch bizar dat sommige ballen die hij 99 vd 100 keer slaat ineens fout lijken te gaan. Met name in de servicegames van Djoko.
Spelers zijn over het algemeen vooral mentaal sterk als ze het gevoel hebben de betere te zijn. Zelfs Djokovic en Nadal zijn in hun mindere periodes ook mentaal matig.quote:
Ik heb Nadal nog nooit zo verslagen gezien. Mentaal de sterkste speler ooit, maar toch lijkt hij er zelf geen geloof meer in te hebben.
Federer - Tsitsi was wel de wedstrijd van het toernooi jaquote:
[..]
Tsitsigod speelde een paar kneiters maar dat was het wel.
Of Nadal moet nog een CUMBEK in huis hebben, die is pas verslagen als de schaal voor runner-up in het bagageruim ligt.
17-15 in het voordeel van Nadal, maar dat zal wel 18-17 zijn aan het eind van dit jaar.quote:
Hoe staan ze met GS overwinningen? Komen ze hierna gelijk te staan?
Dat heb ik al een paar jaren en niet alleen bij dit toernooi.quote:
Ik ben morgen dit toernooi weer vergeten.
Voor hen die erin geloven.quote:
Tvtip: Nationale Holocaust herdenking nu op NPO1.
quote:
Tvtip: Nationale Holocaust herdenking nu op NPO1.
bizar jaquote:
Brittenquote:
Brexit
Froome
Thomas
We kunnen hier live de destructie van alle tennisers zien.quote:
Tvtip: Nationale Holocaust herdenking nu op NPO1.
Lekker manquote:
Holocausted! /Zipportalquote:
[..]
We kunnen hier live de destructie van alle tennisers zien.
Ik vind die vrouw echt ordinair.quote:
Voel je niks vanquote:
[..]
Ik vind die vrouw echt ordinair.
Bij elke kwestie heb je 5% gekkies. De mensen die niet geloven in inentingen, 9/11, klimaatverandering, etc.quote:
MYCROFTEDquote:
Wat voor accent moet het voorstellen?quote:
[..]
Ik vind die vrouw echt ordinair.
9/11 en klimaatverandering (door mens) zijn dan ook hoaxenquote:
[..]
Bij elke kwestie heb je 5% gekkies. De mensen die niet geloven in inentingen, 9/11, klimaatverandering, etc.
Dat zijn de beste.quote:
[..]
Ik vind die vrouw echt ordinair.
Daar geloof ik wel in, maar niet dat die door de mens wordt veroorzaakt. Maar goed, da's het nieuwe dogma/de nieuwe religie.quote:
[..]
Bij elke kwestie heb je 5% gekkies. De mensen die niet geloven in inentingen, 9/11, klimaatverandering, etc.
Mensen met een andere mening zou ik niet meteen gekkies noemen. Van de 95% die jij bedoelt, denken er echt niet zo veel zelfstandig na. Ze nemen gewoon de mening uit hun omgeving over.
Maar goed, ontopic maar weer, naar deze boeiende partij.
Kijk, de 5%.quote:
[..]
9/11 en klimaatverandering (door mens) zijn dan ook hoaxen
Ja, zeker. Het is meer de vraag of Nadal op gravel kans maakt tegen Djokovic.quote:
Zou deze Djoko ook op gravel kans maken tegen Nadal? Lijkt me wel hè
Deze vraag moet misschien wel andersom gesteld wordenquote:
Zou deze Djoko ook op gravel kans maken tegen Nadal? Lijkt me wel hè
Jij sluit je gewoon aan bij de meerderheid?quote:
Op Thank god voor die 5%... alles als gospel slikken is het gevaarlijkste wat er is.quote:
[..]
9/11 en klimaatverandering (door mens) zijn dan ook hoaxen
Dit.quote:
[..]
Thank god voor die 5%... alles als gospel slikken is het gevaarlijkste wat er is.
De holocaustontkenners zullen er een vergelijkbare redenatie op nahouden.quote:
[..]
Daar geloof ik wel in, maar niet dat die door de mens wordt veroorzaakt. Maar goed, da's het nieuwe dogma/de nieuwe religie.
Mensen met een andere mening zou ik niet meteen gekkies noemen. Van de 95% die jij bedoelt, denken er echt niet zo veel zelfstandig na. Ze nemen gewoon de mening uit hun omgeving over.
Maar goed, ontopic maar weer, naar deze boeiende partij.
Jammer van dat BP, Nadal zat prima in de rally.
Die fascineert mij ook.quote:
Wie is die vrouw net boven de vriendin van Nadal?
Ik loop niet mee met de hysterie van de Nederlandse Propaganda Omroepquote:
geluk dwing je af.quote:
Nada heeft wel pech ook hoor. Ik bedoel, Djokovic is veel te goed, maar doordat Nadal nergens een keer geluk heeft, krijg hij ook geen kans om te proberen het om te draaien.
Geluk kan hij zelf creëren. Dat doet hij alles behalve door al zijn onnodige foutenquote:
Nada heeft wel pech ook hoor. Ik bedoel, Djokovic is veel te goed, maar doordat Nadal nergens een keer geluk heeft, krijg hij ook geen kans om te proberen het om te draaien.
Dus omdat er een minderheid is die de Holocaust ontkent heeft de minderheid ook in andere gevallen ongelijk? Wat een sneue redenering zeg. Dan kun je gewoon stoppen met nadenken en je aansluiten bij wat de meerderheid zeg. Ik ga er maar niet verder op in.quote:
[..]
De holocaustontkenners zullen er een vergelijkbare redenatie op nahouden.
[...]
/offtopic
Er staat daar iemand continu in de regen een paraplu boven de sprekers te houden, lekkere zondag heb je dan.quote:
Lol. Rutte heeft een joods hoofddeksel op.
/offtopic
Ook Mani moet een baan hebbenquote:
[..]
Er staat daar iemand continu in de regen een paraplu boven de sprekers te houden, lekkere zondag heb je dan.
veel discussiëren weinig neuken.quote:
Ja hoor. Zolang de partij bezig is, denkt hij dat er een kans is. Maar hij moet iets hebben om zich in vast te bijten.quote:
Waren ze net al mee bezig.quote:
Normaal bijt ie in bekers, gaat nog wel ff duren als ie dat vandaag nog wil doenquote:
[..]
Ja hoor. Zolang de partij bezig is, denkt hij dat er een kans is. Maar hij moet iets hebben om zich in vast te bijten.
Klopt.quote:
[..]
Normaal bijt ie in bekers, gaat nog wel ff duren als ie dat vandaag nog wil doen
quote:
Djokovic gaat het deze game al beslissen
Jullie lopen voor.quote:
Wilde weer voorlopen.
Ja, geweldig gespeeld. Zonder eigenlijk een moment van spanning.quote:
Kan me nog een RG-finale herinneren waarin Nadal Federer slachtte, maar dit is er ook eentje hoor.
...Dan wordt hij de eerste die alle slams 2x wintquote:
3 op een rij alweer.Zou mooi zijn als hij RG ook wint.
Een partij die alles had. Ja, behalve spanning.
Roy Emerson deed dat al.quote:
[..]
Dan wordt hij de eerste die alle slams 2x wint
Ja, wel de eerste in de Open Era.quote:
Rod Laver?quote:
[..]
Ja, wel de eerste in de Open Era.
Eurosport.quote:
OK ik heb alles gemist, dacht dat het nog wat langer zou duren, zoek al een kwartier naar een livestream maar kan niks vinden. Waar kan ik nog ff instreamen voor de ceremonie?
Ja, maar die won maar de helft ervan in de Open Era. Die andere was in 1962.quote:
Eurosport.quote:
OK ik heb alles gemist, dacht dat het nog wat langer zou duren, zoek al een kwartier naar een livestream maar kan niks vinden. Waar kan ik nog ff instreamen voor de ceremonie?
edit: ik kijk online, heb geen tv!
Ja I know, maar dat tellen we nooit meequote:
Heb je Ziggo? Dan kun je kijken via de Ziggo Go-app.quote:
Bij Eurosport moet ik betalen zegt ie?
edit: ik kijk online, heb geen tv!
Net als alle andere toernooien die hij speelt.quote:
SPOILERAl lang dat al besloten in je vinkje.
Jazeker !quote:
Heeft Nadal Djokovic nou eigenlijk gefeliciteerd en gecomplimenteerd in zijn speech?
Oké, bedankt.quote:
En jij gefeli met je weddenschap.
Om hem weggevaagd te zien worden?quote:
Ik wil Federer zien tegen deze Djokovic.
jaquote:
[..]
Om hem weggevaagd te zien worden?
Ja, dat wordt dan een pijnlijke affaire. Ik zie Federer niet meer winnen van Djokovic in een BO5.quote:
Nou nou nouquote:
Die stem/spraakgebrekquote:
Denken dat ik Game, Schett en Mats met geluid aan kijkquote:
🤣quote:Op zondag 27 januari 2019 12:20 schreef franklop het volgende:
[..]
Denken dat ik Game, Schett en Mats met geluid aan kijk
Dat doen ze wel heel vaak. En je kunt at helemaal niet zien, want je weet niet of er nog ergens een ommekeer komt. Je kunt alleen zeggen dat het eenzijdig wordt als het zo blijft.[ Bericht 5% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2019 12:32:36 ]
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finalequote:
Mooi dat commentaar achter: "It was clear from the outset that this was going to be a very onesided encounter." Als dat zo duidelijk is, vraag ik me af waarom ze het dan niet vooraf zeggen in plaats van achteraf.
Ja, en achteraf verandert de verwachting opeens.quote:
[..]
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finale
Da's behoorlijk.quote:
Ook opvallend, sinds 2010 hebben Nadal en Murray samen 9 finales verloren op dit toernooi
Ik denk dat Djokovic een eventuele RG-finale tegen Nadal met vertrouwen tegemoet ziet.
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19quote:
[..]
Laat je niet voor de gek houden jongen, iedereen verwachtte een spannende finale
Het lijkt me evident dat de huidige toppers de besten ooit zijnquote:
[..]
Dat ook wel. Het lijkt me vooral gewoon onzin om te denken dat de huidige topper(s) de beste ooit is/zijn (zoals in echt heel veel sporten gedacht wordt), of dat er überbaupt één beste ooit is. Het is niet te vergelijken.
Niet dat het discussies niet leuk maakt natuurlijk
Beste en grootste is ook een andere discussie.
quote:
[..]
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19
Nadal had ook zijn 2e career slam kunnen voltooien. Denk dat Djokovic dat eerder voor elkaar krijgt.
Ja. En Wawrinka is in datzelfde tijdsbestek de enige andere winnaar naast Djokovic en Federer.quote:
Alleen Cilic dus de andere?
Nadal had ook zijn 2e career slam kunnen voltooien. Denk dat Djokovic dat eerder voor elkaar krijgt.
quote:
[..]
https://twitter.com/yannickdevos7/status/1089536590320463872?s=19
Waarschijnlijk wel ja, maar een RG-finale tegen Nadal blijft wel een dingetje natuurlijk. Daarvan heeft hij er nog nooit eentje verloren en volgens mij heeft hij zelfs nog nooit meer dan 1 set verloren.. Dan is een kwartfinale (waar Djoko al wel een keer won van Nadal) toch wat anders.quote:
[..]
Da's behoorlijk.
Ik denk dat Djokovic een eventuele RG-finale tegen Nadal met vertrouwen tegemoet ziet.
(net als Djoko die nog nooit een AO-finale heeft verloren)
Nee, ik hoop het. Zou wel fantastisch zijn als Nadal dit jaar van Djokovic wint in de RG-finale. Het weer kan een belangrijke rol spelen. Als het zonnig is, geef ik Nadal een veel betere kans dan als het regenachtig/bewolkt is.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel ja, maar een RG-finale tegen Nadal blijft wel een dingetje natuurlijk. Daarvan heeft hij er nog nooit eentje verloren en volgens mij heeft hij zelfs nog nooit meer dan 1 set verloren.. Dan is een kwartfinale (waar Djoko al wel een keer won van Nadal) toch wat anders.
(net als Djoko die nog nooit een AO-finale heeft verloren)
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.quote:
[..]
Het lijkt me evident dat de huidige toppers de besten ooit zijn
Beste en grootste is ook een andere discussie.
Wat mij betreft is het al wel een hele tijd zo dat de nieuwe generatie beter is dan de vorige. Sampras was beter dan Becker, Federer was beter dan Sampras. Maar ik zie nu niemand aan de horizon die beter gaat zijn dan Djokovic, Federer en/of Nadal.quote:
[..]
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.
Dat zou je wel denken. Maar in bijvoorbeeld het zwemmen zie je dat het ook nog steeds weer allemaal sneller gaat. In het schaatsen worden er zelfs tijdens het tijdperk Kramer alweer onmogelijke baanrecords van Kramer verbroken (al ligt dat ook aan steeds beter materiaal en betere omstandigheden).quote:
[..]
Die redenatie ging altijd wel op, ben benieuwd hoe dat in het volgende decennium gaat zijn. In het tennis staken de toppers er zo er bovenuit, net als Messi en Ronaldo in het voetbal trouwens, dat ik denk dat het absolute niveau niet meteen gaat doorstijgen.
In het tennis is dat ook niet ondenkbaar. Het slamrecord van Sampras, nou dat stond toch zo scherp. Ondertussen zijn daar al 3 man overheen. Het spel zelf is ook geëvolueerd, maar dat heeft ook te maken met het aanpassen van ondergronden, ballen en rackets (en wellicht betere (medische) begeleiding). Je denkt nu dat we naar iets unieks hebben zitten kijken met de big 3/4, maar het is niet ondenkbaar dat daar over 20 jaar heel anders over gedacht wordt.
Innovaties in rackets en medische begeleiding laat ik even buiten beschouwing, dat is lastiger in te schatten.
Ik geloof inderdaad ook wel dat het record qua Grand Slams er wel een keer aan gaat, maar dan door 1 speler die de Tour domineert, een situatie met 3 actieve spelers met alle 3 minimaal 15 GS-zeges verwacht ik niet meer.
Er kan best één kerel op staan die voor drie-vier jaar de boel domineert en dan zit je al gauw op 12 grand slams. We hebben dat bij sporten vaker gezien.
Tien jaar domineren en slechts een paar kruimels over laten is andere koek.
Nou, fantastisch hoor, Nadal die voor de tigste keer RG wint.quote:
[..]
Nee, ik hoop het. Zou wel fantastisch zijn als Nadal dit jaar van Djokovic wint in de RG-finale. Het weer kan een belangrijke rol spelen. Als het zonnig is, geef ik Nadal een veel betere kans dan als het regenachtig/bewolkt is.
Het zou toch veel mooier zijn als Djokovic daar van hem wint of voor mijn part iemand anders. RG gaat enorm gebukt onder het eenzijdige verloop al 13 jaar lang. Ik betrap mezelf erop dat ik amper nog kijk, hooguit passief.
Ik dacht, ik deel het even.
Ja, vind ik wel.quote:
[..]
Nou, fantastisch hoor, Nadal die voor de tigste keer RG wint.
Ik vind het juist geweldig dat Nadal daar zo dominant is. En ik zou het mooi vinden als hij daar Djokovic de baas blijft, terwijl Djokovic in Australië te goed voor hem blijft. Die H2H en de verhoudingen op de verschillende ondergronden vind ik fascinerend.quote:Het zou toch veel mooier zijn als Djokovic daar van hem wint of voor mijn part iemand anders. RG gaat enorm gebukt onder het eenzijdige verloop al 13 jaar lang. Ik betrap mezelf erop dat ik amper nog kijk, hooguit passief.