WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee dat was gewoon bijvoorbeeld 80 euro en daaronder gelijk - 80 euro. Dus 0.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:23 schreef r_one het volgende:
[..]
Moooooment .... "Uitbetaling Tijd-voor-tijd" en "Corr. periodeloon TvT" ????
Maar ik heb ze al te pakken! Zie post boven!
Niks mijn geld in broekzak van baas. Die 100% is er helemaal niet!Daar was mijn uurloon trouwens 13,20. Reken maar uit madame.
Ehm ... ik weet niet waarom je opeens zo aanvallend doet, volgens mij was IK degene die je er op gewezen heeftquote:
En ik ben een monsieur
Ja inderdaad over die wintervakantie.quote:
[..]
Ehm ... ik weet niet waarom je zo aanvallend doet, volgens mij was IK degene die je er op gewezen heeft
En ik ben een monsieur
Dus ik heb nu wel aantoonbaar iets om ermee naar de HR te gaan?
Ja doei he .... je bekijkt het maarquote:
[..]
Ja inderdaad over die wintervakantie.
Dus ik heb nu wel aantoonbaar iets om ermee naar de HR te gaan?
Does ff rustig.quote:
[..]
Ja doei he .... je bekijkt het maar
Toch bedankt
Op 
Lijkt er op dat iemand een foutieve invoer heeft gemaakt. Dus omdat uurloon van overuren 45% procent hoger ligt dan het normale uurloon is er 45% in de berekening gezet ipv 145% (stagaire op hrm die gezakt was voor haar rekentoets? 😇 )
In ieder geval duidelijke zaak om bij hrm te melden.
In ieder geval duidelijke zaak om bij hrm te melden.
De meeste computerproblemen ontstaan ergens tussen de rugleuning van de bureaustoel en het toetsenbord...
Dit dus.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 06:56 schreef Sheffield het volgende:
[..]
Nee.
Dit lijkt vaak zo, omdat alle heffingskortingen al in je normale salaris verrekend zitten en overuren soms in een hogere belastingschijf worden belast. Als aan het van het jaar blijkt dat dit onterecht is geweest, dan krijg je het weer terug.
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Inderdaad Rob. Zo zie je maar weer het belang van je loonstrook keer controlerenquote:
Lijkt er op dat iemand een foutieve invoer heeft gemaakt. Dus omdat uurloon van overuren 45% procent hoger ligt dan het normale uurloon is er 45% in de berekening gezet ipv 145% (stagaire op hrm die gezakt was voor haar rekentoets? 😇 )
In ieder geval duidelijke zaak om bij hrm te melden.
Vriend. Als het allemaal zo makkelijk te achterhalen voor je was, waarom vraag je het dan hier?quote:
[..]
Vriend, ik heb een loonstrook waar gegevens op staan. Het is toch makkelijk te achterhalen welke je van die twee krijgt. Zoals ik al tien keer heb aangegeven is die 55% spoorloos, laat staan een uitbetaling van 145%. Of er links of rechts een omweggetje boeit me niet. Wil de rest gwn vdomme op mn bankrekening zien verschijnen!
Je had het over 55% procent die ontbrak, maar dat is toch echt 100% die je mist.
Je weet niet eens hoeveel toeslag je op je overuren krijgt. Blijkbaar heb je in ieder geval 145% en 160% als vergoeding voor overuren
Waarom zo spastisch bedragen weggummen, het netto maandloon half laten staan (2170) en je bruto uurloon en aantal uren per week wél vermelden waarmee je alsnog alles kunt uitrekenen 
Dat is nou het voordeel van vragen en antwoorden krijgen he. Dit alles leidde ernaar toe een diepere onderzoek te verrichten! Uit het onderzoek blijkt inderdaad dat niet 55 maar 100% vermist wordt lol!quote:
[..]
Vriend. Als het allemaal zo makkelijk te achterhalen voor je was, waarom vraag je het dan hier?
Je had het over 55% procent die ontbrak, maar dat is toch echt 100% die je mist.
Je weet niet eens hoeveel toeslag je op je overuren krijgt. Blijkbaar heb je in ieder geval 145% en 160% als vergoeding voor overuren
Tja dan heb je natuurlijk ook mensen tussen zitten die extra tijd vrij hebben om dingen na te calculeren die er helemaal niet toedoen. Nieuwsgierig aapje.quote:
Waarom zo spastisch bedragen weggummen, het netto maandloon half laten staan (2170) en je bruto uurloon en aantal uren per week wél vermelden waarmee je alsnog alles kunt uitrekenen
Zolang je de helft van de informatie telkens weg gaat gummen kunnen we je ook niet gelijk of ongelijk geven hé.quote:
[..]
Tja dan heb je natuurlijk ook mensen tussen zitten die extra tijd vrij hebben om dingen na te calculeren die er helemaal niet toedoen. Nieuwsgierig aapje.
Als je antwoord wilt hebben op je vraag zul je toch echt alle informatie moeten geven.
En een iets ander toontje aanslaan zou ook niet misstaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 18:31 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Zolang je de helft van de informatie telkens weg gaat gummen kunnen we je ook niet gelijk of ongelijk geven hé.
Als je antwoord wilt hebben op je vraag zul je toch echt alle informatie moeten geven.
Was jij niet diegene die moeite had met het snappen van je eigen loonstrookje? Gek hè dat anderen de boel narekenenquote:
[..]
Tja dan heb je natuurlijk ook mensen tussen zitten die extra tijd vrij hebben om dingen na te calculeren die er helemaal niet toedoen. Nieuwsgierig aapje.
Je bekijkt het maar
Hoe ging het binnenstormen bij HR, heb je een eclatante overwinning geboekt en de oplichters geconfronteerd met hun daden?
|
|
