quote:Op vrijdag 1 februari 2019 20:50 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
https://www.dumpert.nl/me(...)r_misverstanden.html
Daar zijn er twee van, er waren ook nog een Anna en een Elisabeth geloof ik.quote:
Dan is het Elisabethquote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar zijn er twee van, er waren ook nog een Anna en een Elisabeth geloof ik.
Ja ik dacht dat ze gewoon infinitief hadden gezegdquote:Op vrijdag 8 februari 2019 20:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
Infinitief was goed, naamwoord is onzin!
nee, ze gingen het nog even nazoeken, voor de zekerheid...quote:Op vrijdag 8 februari 2019 21:00 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat ze gewoon infinitief hadden gezegd
Ze hadden nog kunnen winnen als ze niet zo hadden zitten klungelen met die vraag over de infinitief (ze noemden het, gingen het nakijken en kwamen dan alsnog met een verkeerd antwoord) en als ze die overbodige S niet hadden gekocht.quote:
Basale vragen zoals?quote:Op zondag 10 februari 2019 16:52 schreef thabit het volgende:
Het blijft me bij deze quiz verbazen hoe sommige kandidaten de meest obscure dingen weten maar vervolgens natgaan op de meest basale vragen.
Deze week dus de infinitief, maar ik kan me ook nog herinneren dat er een keer een team niet wist hoe de hond van Mickey Mouse heet.quote:
Oh ja, de infinitief. Dat had ik overigens met de Wolga->cultureel belangrijke, langste rivier in Rusland. Eeh, ai ai Olga, als jij niet van me houdt, dan spring ik in de Wolga, maar kind die is zo koud?quote:Op zondag 10 februari 2019 20:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Deze week dus de infinitief, maar ik kan me ook nog herinneren dat er een keer een team niet wist hoe de hond van Mickey Mouse heet.
Ik vond die F1-vragen ook echt bizar makkelijk. Ik volg het zelf op de voet, maar zelfs als je geen F1 kijker bent dan moet je wel onder een steen hebben gelegen wil je Hamilton en Vettel niet kennen.quote:Op zondag 10 februari 2019 20:11 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Oh ja, de infinitief. Dat had ik overigens met de Wolga->cultureel belangrijke, langste rivier in Rusland. Eeh, ai ai Olga, als jij niet van me houdt, dan spring ik in de Wolga, maar kind die is zo koud?Leek mij ook wel basiskennis, maar goed, wie ben ik.
Maar die vragen van jou zijn ook wel basaal. Heb wel het idee dat de vragen makkelijker zijn dan pakweg 2-5 jaar geleden? Vroeger was ik trots als ik minimaal één vraag wist. Nu weet ik minimaal de helft. En dat ligt echt niet aan dat ik slimmer ben geworden ()
Haha, ja klopt. Ik leef dus wel onder een steen wat F1 betreft met uitzondering van datgene waar de vraag over ging. Ik begreep toen uit het reguliere nieuws dat er in de F1 een bijzondere situatie was. Ik wist de vraag niet, maar bij het horen van de naam Hamilton dacht ik wel : Oja. Maar iedereen met een klein beetje meer interesse in F1 had hem geweten.quote:Op zondag 10 februari 2019 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vond die F1-vragen ook echt bizar makkelijk. Ik volg het zelfs op de voet, maar zelfs als je geen F1 kijker bent dan moet je wel onder een steen hebben gelegen wil je Hamilton en Vettel niet kennen.
Vorig seizoen ook: pitabroodje.quote:Op zondag 10 februari 2019 20:02 schreef thabit het volgende:
[..]
Deze week dus de infinitief, maar ik kan me ook nog herinneren dat er een keer een team niet wist hoe de hond van Mickey Mouse heet.
Het waren ook niet de moeilijkste vragen, zelfs ik wist er een aantalquote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ze hebben best veel in een keer goed
Ik vermoed bij een correctie niet maar bij een bevestiging wel. Gezien de leeftijd van het programma denk ik in ieder geval dat er een duidelijke regel over is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:55 schreef jevl het volgende:
Als hij noubniet zei dat hij Tupolev alsnog had opgezocht, krijgen ze dan de extra punten?
flauwquote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:55 schreef Rianne84 het volgende:
Telt die toepolev nu niet meer voor extra punten?
Denk het ook. Al is deze spelversie nog niet zo oud.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vermoed bij een correctie niet maar bij een bevestiging wel. Gezien de leeftijd van het programma denk ik in ieder geval dat er een duidelijke regel over is.
Nee. De redactie ziet zijn scherm op een monitor. Daarop kunnen ze zien of hij de vraag naleest of dat hij op Wikipedia aan het zoeken is. Daarnaast is er een overhead camara waarop te zien is in welk boek hij aan het lezen is.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:55 schreef jevl het volgende:
Als hij noubniet zei dat hij Tupolev alsnog had opgezocht, krijgen ze dan de extra punten?
Nee, alleen antwoorden uit het hoofd. Als je het nazoekt is het natuurlijk niet meer uit het blote hoofd.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:55 schreef Rianne84 het volgende:
Telt die toepolev nu niet meer voor extra punten?
Werkt niet, zie mijn uitleg hierboven.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 20:58 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ja, in zo'n geval dus zeggen dat je iets niet kon vinden
Ja hij kostte mij ook wel wat moeite. Ook vooral omdat massagetal erin paste en dat zet je op het verkeerde been.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:48 schreef Postbus100 het volgende:
Was wel 'n rotwoord, zeker omdat GETAL ook in het woord paste en je dus met een harde G denkt.
Interessant. Soms zitten mensen op de goede bladzijde, maar zien het dan toch niet, of ze zeggen een verkeerd antwoord wat ook in de tekst stond... Maar goed, opzoeken ter bevestiging is dus een risicoquote:Op zaterdag 16 februari 2019 08:01 schreef V. het volgende:
[..]
Nee. De redactie ziet zijn scherm op een monitor. Daarop kunnen ze zien of hij de vraag naleest of dat hij op Wikipedia aan het zoeken is. Daarnaast is er een overhead camara waarop te zien is in welk boek hij aan het lezen is.
Los daarvan wordt aan alle kandidaten nog eens nadrukkelijk uitgelegd dat opzoeken, ook ter bevestiging van een goed gegeven antwoord, als resultaat geeft: geen bonus.
Mja, zag opeens 'stelsel', dus de rest was niet zo moeilijk meer.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 20:44 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Snel gezien! Zat ook te puzzelen, maar helaas kwam die makkelijke paardensprong in beeld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
quote:Op vrijdag 22 februari 2019 21:00 schreef EP3 het volgende:
KlapklapSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het staat nu toch ook voor 2 personen ( of teams ) voor 12 vragen? Althans, zo heb ik het altijd begrepen.quote:Op vrijdag 22 februari 2019 21:08 schreef Cynix ® het volgende:
2 voor 12 zou eigenlijk 12 voor 2 moeten heten: 12 vragen voor 2 personen.
Alhoewel, die van new York is de Hudson rivier toch? , dus twee h'squote:
Ja! Tjonge, heb hem nog nooit zo snel geraden. Ik wist alleen die East River niet.quote:
Het was geen serieus antwoord, hoor.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Aantal letters klopt wel,maar meestal geven ze ze niet in de goede volgorde
Nicotine
Bedoelen ze niet Wilhelmina van Pruisen?quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
Libelle heeft weinig met een blauwe vlek te maken. Zal wel blauwstp glazenwasser zijn.
En de eerste koningin der Nederlanden was Hortense, de vrouw van koning Lodewijk Napoleon.
Zeer boeiend figuur in ieder geval en een groot contrast met die Corsicaanse capo broer van hem. Is daarna ook nog goed bevriend met Goethe geweest.quote:Op vrijdag 15 maart 2019 20:42 schreef la_perle_rouge het volgende:
Doet er niet toe, de eerste oranje- vorstin was niet de eerste koningin van Nederland. Die viering van tweehonderd jaar koninkrijk was ook een farce, dat was 200 jaar huis van Oranje- Nassau. Lodewijk Napoleon was de beste koning die Nederland ooit gehad heeft, zo goed dat Bonaparte hem weer afzette omdat hij meer voor Nederland deed dan voo Frankrijk.
Ik dacht ook radar, maar meteen daar achteraan "dat zou wel erg makkelijk zijn". Misschien hadden zij dat ookquote:
Nee tuurlijk njet want dat is het antwoordquote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
Heeft Astrid het woord Reformatie genoemd?
Lijkt me idd een fout, maar ze zullen er wel uitvliegen, dus maakt niet uitquote:Op vrijdag 29 maart 2019 20:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik snap het niet, hij heeft Reformatie opgezocht, dat was zeker niet uit het hoofd! Al zijn Reformatie en Hervorming wel dusdanig synoniem dat ze voor mij hetzelfde woord zijn.
Deze twee kun je er op een verjaardag goed bij hebben inderdaad.quote:Op vrijdag 12 april 2019 20:32 schreef jevl het volgende:
Wat een gezellige mensen vrouw heeft hem wel onder de duim
Ging toch om een Nederlander?quote:Op vrijdag 12 april 2019 20:40 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ze doen het wel goed, veel uit het hoofd, al komen ze niet al te flamboyant over en kennen ze Duchamps niet.
Ja. Astrid ook denk ikquote:Op vrijdag 12 april 2019 20:42 schreef Protoplanet het volgende:
Worden jullie ook zo zenuwachtig van dit koppel?
Nee, ‘t went.quote:Op vrijdag 12 april 2019 20:42 schreef Protoplanet het volgende:
Worden jullie ook zo zenuwachtig van dit koppel?
Het viel wel mee maar die eerste vraag kon echt niet. Het maakt alleen onderscheid tussen mensen die hélemaal niets van voetbal weten en de overige 99%.quote:
Ik doel meer op het niveau van de vragenquote:Op vrijdag 12 april 2019 20:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het viel wel mee maar die eerste vraag kon echt niet. Het maakt alleen onderscheid tussen mensen die hélemaal niets van voetbal weten en de overige 99%.
O jaquote:Op vrijdag 12 april 2019 20:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
‘ t Lijken wel lijsters... maar dat kuifje deed weer aan een kievit denken...?
Die van nu niet hoor. Ik vind het ook wel te makkelijk, maar deze keer niet opvallend veel te makkelijk. Alleen zo slecht in balans. Robben sloeg nergens op, de debuutroman van Oek de Jong is dan weer erg specifiek. Je mag naar de schrijver vragen, maar de volgorde van romans van ook weer niet zo'n hele grote naam?quote:Op vrijdag 12 april 2019 20:45 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Ik doel meer op het niveau van de vragenbij psw was het de laatste tijd ook om te janken. Basisschoolkinderen zouden nog ver komen.
Rekening danquote:Op vrijdag 12 april 2019 20:54 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Volgens mij eindigt het woord op ing
Ja, er stonden 2 n-en inquote:Op vrijdag 12 april 2019 20:59 schreef Rianne84 het volgende:
[..]
Engerik is zelfs een letter te weinig
Vijf seconden eerderquote:Op vrijdag 19 april 2019 20:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hallo, er zijn zo weer een paar gezelligerds op tv(2e ronde). Ik ben present!
Oh nee was alweer vergeten dat die door waren..quote:Op vrijdag 19 april 2019 20:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hallo, er zijn zo weer een paar gezelligerds op tv(2e ronde). Ik ben present!
Ook ja. Straks toch ook een echtpaar? of niet..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |