https://ausopen.com/
http://www.livescore.com/tennis/
* TV: Eurosport en de Eurosport Player. NOS zal ook wel weer een geweldige samenvatting hebben.
De titelverdedigers
De lotingen
En natuurlijk de Polls
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Alexander Zverev
• Marin Cilic
• Kei Nishikori
• Karen Khachanov
• Andy Murray
• Nick Kyrgios
• Stan Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Dominic Thiem
• Kevin Anderson
• Robin Haase
• Iemand Anders (....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Serena Williams
• Angelique Kerber
• Naomi Osaka
• Aryna Sabalenka
• Simona Halep
• Elina Svitolina
• Sloane Stephens
• Garbine Muguruza
• Petra Kvitova
• Kiki Bertens
• Caroline Wozniacki
• Ashleigh Barty
• Victoria Azarenka
• Madison Keys
• Maria Sharapova
• Iemand Anders (.....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Game On.
Als Nadal zo goed speelt als tegen Tsitsipas en Djokovic zo goed speelt als nu, kan het een van de beste partijen ooit worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:09 schreef Norrage het volgende:
Nou, als Djoko zo speelt zou de finale nog wel wat kunnen worden...
Hij is van de 0 af mensennnn
[ Bericht 45% gewijzigd door Xan21 op 25-01-2019 10:18:23 ]
Edit: gelukkig.
Vreselijkquote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:17 schreef Federer-fan het volgende:
Als Pouille maar niet zijn armen in de lucht steekt als hij deze game wint.
Edit: gelukkig.
Ik ga dan altijd kapot van binnen (letterlijk).
Ja, en het ergste is nog dat iedereen dan gaat lachen. Behalve ik natuurlijk, want ik kijk dan zo:quote:
[..]
Vreselijk
Ik ga dan altijd kapot van binnen (letterlijk).
Ik denk het ook maar ik zet gewoon geld op Djokovic in. Dat compenseert dan nog een beetje.quote:
Wel zonde van zulke halve finales, al is het wel mooi om te zien hoe buitenaards Nadal en Djoko spelen. Overigens ben ik bang dat Djoko wel gewoon wint van Nadal...hopelijk wel een mooie 5 setter.
Goeie, dat ga ik ook doen! Ff checken wat de odds zijn trouwens.quote:
[..]
Ik denk het ook maar ik zet gewoon geld op Djokovic in. Dat compenseert dan nog een beetje.
Die Griek is gewoon een koele kikker, vrees ook dat de nieuwe generatie top 3 echt een stuk minder zal zijn dan deze generatie. Maar goed, misschien staan die jongens echt op als deze generatie weg is.quote:
Pouille is ook duidelijk zenuwachtig. Tsitsipas speelde echt wel een degelijke eerste 2 sets....
Naja, zo goed als dat de Big 3 is gaat nooit meer een trio worden denk ikquote:
[..]
Die Griek is gewoon een koele kikker, vrees ook dat de nieuwe generatie top 3 echt een stuk minder zal zijn dan deze generatie. Maar goed, misschien staan die jongens echt op als deze generatie weg is.
Je weet nooit hoe het zich ontwikkelt, maar dit is wel historisch goed inderdaad.quote:
[..]
Naja, zo goed als dat de Big 3 is gaat nooit meer een trio worden denk ik
Het is best of fivequote:
Klopt.quote:
Zit het publiek hier puur en alleen voor deze wedstrijd? Of krijgen ze meer voorgeschoteld? En hoe zit dat bij die partij tegen Nishikori? Krijg je dan je geld (deels) terug, of is dat het risico?quote:
Het feit dat Pouille gewoon nog 14 winners heeft geslagen zegt genoeg.
Nee, uiteraard niet. En je hoeft ook niet bij te betalen als het een historische partij wordt.quote:
[..]
Zit het publiek hier puur en alleen voor deze wedstrijd? Of krijgen ze meer voorgeschoteld? En hoe zit dat bij die partij tegen Nishikori? Krijg je dan je geld (deels) terug, of is dat het risico?
Tsja Poeille 3 DFs, waarvan 2 op BP tegen....quote:
Wat is Pouille slecht zeg. Djokovic wel goed hoor, maar Pouille bakt er niks van.
Raonic speelde ook echt tergend tergend tergend slecht. Maar Raonic was net zo afgemaakt als Pouille denk ik.quote:
Hoe heeft die Pouille ooit van Raonic gewonnen? Die moet wel een hele slechte dag hebben gehad. Raonic had het Djoko toch een stuk moeilijker gemaakt denk ik..
Nee, snap ik. Alleen die kaartjes zijn natuurlijk al vrij duur, en als zo'n partij dan met een opgave na een half uurtje is afgelopen...had gekund dat daar een soort compensatie voor had gestaan in de voorwaarde.quote:
[..]
Nee, uiteraard niet. En je hoeft ook niet bij te betalen als het een historische partij wordt.
Klopt.quote:
Ik geloof niet dat ik veel mis aan deze pot
Nu wel, 15-30 voor Pouille!quote:
Ik geloof niet dat ik veel mis aan deze pot
Neehoor🤣quote:
Tja. Bij Raonic-Pouille dacht ik hoe heeft die Raonic van Wawrinka gewonnen.quote:
Hoe heeft die Pouille ooit van Raonic gewonnen? Die moet wel een hele slechte dag hebben gehad. Raonic had het Djoko toch een stuk moeilijker gemaakt denk ik..
Waar Djokovic steeds beter gaat spelen, gaat de rest juist slechter spelen.
Ja, klopt, een vroege opgave vind ik ook nog wel iets waarvoor ze een uitzondering zouden kunnen maken. Want bij een late opgave krijg je meer tennis te zien dan bij een demonstratiepartij als deze.quote:
[..]
Nee, snap ik. Alleen die kaartjes zijn natuurlijk al vrij duur, en als zo'n partij dan met een opgave na een half uurtje is afgelopen...had gekund dat daar een soort compensatie voor had gestaan in de voorwaarde.
Ik heb ook wel eens bij de finale van het ABN toernooi gezeten die 6-0 6-2 werdquote:
[..]
Ja, klopt, een vroege opgave vind ik ook nog wel iets waarvoor ze een uitzondering zouden kunnen maken. Want bij een late opgave krijg je meer tennis te zien dan bij een demonstratiepartij als deze.
Welke was dat?quote:
[..]
Ik heb ook wel eens bij de finale van het ABN toernooi gezeten die 6-0 6-2 werd
Het is wel weergaloos zeg....Rafa gister in bloedvorm, Djoko lijkt het nu ook gevonden te hebben. Die finale, nu al zin inquote:
Wat speelt Djokovic fantastisch zeg.
Chrisje Rochusquote:
tegen StepanekJa, en Djoko weet natuurlijk dat hij een dag minder rust heeft waardoor hij zich beseft dat hij deze wedstrijd heel snel moet killen. Nadal heeft natuurlijk al alles simpel met 3-0 gewonnen...quote:
Volgens mij is Djoko geinspirieerd geraakt door Rafa gister ofzo. Dit is echt 4 niveaus beter dan Djoko zijn vorige wedstrijden.
Ja, ik ook. Die twee zijn mijn favoriete match-up ooit. Vroeger vond ik Agassi-Becker wel een fantastische match-up.quote:
[..]
Het is wel weergaloos zeg....Rafa gister in bloedvorm, Djoko lijkt het nu ook gevonden te hebben. Die finale, nu al zin in
Djoko groeit eigenlijk altijd in een toernooi. Zeker in GS's.quote:
Volgens mij is Djoko geinspirieerd geraakt door Rafa gister ofzo. Dit is echt 4 niveaus beter dan Djoko zijn vorige wedstrijden.
Maar het vertekent wel behoorlijk, want Pouille laat duidelijk niet zijn beste tennis zien.
Ik ben nu al zenuwachtig voor zondag
quote:
Misschien kunnen we nog wat geld terugkrijgen voor je.
Ik heb het idee dat er een scheldwoord staat op de plaats van die asteriskjes.quote:
Ja, sowieso in de AO van 1990. Edberg won in de halve finale van Wilander met 6-1 6-1 6-2 en Lendl won de andere halve finale van Noah met 6-4 6-1 6-2.quote:
Zijn er ooit zulke simpele halve finales gespeeld op een Grand Slam? Echt gewoon dat ze dus allebei zo easy waren...zonder opgave oid..
Geen bagel ! Maar wel heel erg ruim ja...eigenlijk vreselijk.quote:
[..]
Ja, sowieso in de AO van 1990. Edberg won in de halve finale van Wilander met 6-1 6-1 6-2 en Lendl won de andere halve finale van Noah met 6-4 6-1 6-2.
~Anonymousz
Volgens mij was het jaar dat Fed tegen Gonzalez de finale speelde nog extremer: volgens mij won Gonzales toen met 6-1 6-0 6-2 van Haas ofzo, en Fed met 6-3 6-1 6-0 van Roddick.quote:
Zijn er ooit zulke simpele halve finales gespeeld op een Grand Slam? Echt gewoon dat ze dus allebei zo easy waren...zonder opgave oid..
De één speelt tegen een uitgebluste Griek die zijn hoogtepunt 2 rondes eerder al heeft gehad en een baguette die totaal niet in de halve finale heeft gestaan. Daar kun je toch niks aan aflezen?quote:
[..]
Als Nadal zo goed speelt als tegen Tsitsipas en Djokovic zo goed speelt als nu, kan het een van de beste partijen ooit worden.
quote:
Ik was even naar de kapper en dacht lekker tennis te gaan kijken. Is het al afgelopen
Nou, ik vond dat ze geniaal stonden te spelen, dus daar kun je wel iets aan aflezen vind ik.quote:
[..]
De één speelt tegen een uitgebluste Griek die zijn hoogtepunt 2 rondes eerder al heeft gehad en een baguette die totaal niet in de halve finale heeft gestaan. Daar kun je toch niks aan aflezen?
Geweldig nr haha!quote:
Op quote:
Ik vind dat dat in het tennis al snel lijkt als een tegenstander er weinig van bakt. Maargoed, we gaan het zien zondag. Ik ben benieuwd! Denk persoonlijk dat Nole makkelijk gaat winnen. Dat is ook goed, hij mag Fed inhalen van mij Nadal nietquote:
[..]
Nou, ik vond dat ze geniaal stonden te spelen, dus daar kun je wel iets aan aflezen vind ik.
zelfs minder games gewonnen had ik niet verwachtquote:
"Pouille gaat meer games winnen tegen Djokovic dan Tsitsipas tegen Nadal"
~Anonymousz
Heb je ooit een Rafole gezien waarbij er niet ten minste één van beiden goed speelde?quote:
[..]
Ik vind dat dat in het tennis al snel lijkt als een tegenstander er weinig van bakt. Maargoed, we gaan het zien zondag.
Ze mogen van mij beiden Federer inhalen, als Nadal er uiteindelijk wel meer heeft dan Djokovic.quote:Ik ben benieuwd! Denk persoonlijk dat Nole makkelijk gaat winnen. Dat is ook goed, hij mag Fed inhalen van mij Nadal niet
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.quote:
De odds op Unitbet: 1.74 Djokovic en 2.14 Nadal. Vind ik nog best een royaal verschil.
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.quote:
[..]
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.
Nadal heeft de afgelopen 8 duels op hardcourt tegen Djoko niet 1 setje weten te pakken. En daarvoor won Nadal wel 2x van Djoko, maar daar weer voor verloor ie weer een hele reeks aan wedstrijden (op hardcourt dus). Moet gezegd worden dat Nadal natuurlijk nogal wat blessures heeft gehad de laatste jaren, en dat Nadal nu echt anders speelt dan toen..quote:
De odds op Unitbet: 1.74 Djokovic en 2.14 Nadal. Vind ik nog best een royaal verschil.
Toch is @1.75 voor Djoko helemaal niet slecht. Hoopte eigenlijk dat de bookies 1.90 / 1.90 zouden geven, maar toch is dit wel prima. Gewoon ff wat geld op die Djoko smijten!
Ja, terwijl ze zo aan elkaar gewaagd lijken. Maar ik laat me te veel leiden door die 27-25 H2h, maar goed, die is natuurlijk zo in balans door Nadals gravelkwaliteiten.quote:
[..]
Als je louter kijkt naar de onderlinge resultaten op hardcourt valt het eigenlijk nog mee.
Van tevoren al of in-play?quote:
[..]
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.
Ja, tot Nadal straks wint.quote:
[..]
Nadal heeft de afgelopen 8 duels op hardcourt tegen Djoko niet 1 setje weten te pakken. En daarvoor won Nadal wel 2x van Djoko, maar daar weer voor verloor ie weer een hele reeks aan wedstrijden (op hardcourt dus). Moet gezegd worden dat Nadal natuurlijk nogal wat blessures heeft gehad de laatste jaren, en dat Nadal nu echt anders speelt dan toen..
Toch is @1.75 voor Djoko helemaal niet slecht. Hoopte eigenlijk dat de bookies 1.90 / 1.90 zouden geven, maar toch is dit wel prima. Gewoon ff wat geld op die Djoko smijten!
Osaka en Kvitova hebben nog nooit tegenover elkaar gestaan, maar die doen ook niet echt voor elkaar onder.
• Osaka
• Kvitova
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
!"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.quote:
Ik juist op Djoko...om de pijn te verzachten als Djoko wint hehequote:
100 euro op Rafa morgen. Vamos!
Als je om 2 gewonnen sets speelt is een set winnen extra belangrijk idd.quote:
[..]
"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.
Maar Kvitova is wel een vechter. Als Osaka dit wint pakt ze gewoon ff 2 slams op rij! Bazinnetje hoor
Haha, allemaal onzin natuurlijk. Maar hij krijgt er een hoop geld voor, dus dan zou ik het ook doen...quote:Op zaterdag 26 januari 2019 10:44 schreef superniger het volgende:
Bedankt voor je bijdrage Corretja.
En wat zijn ze gespannen he!?quote:
[..]
"Dit kan heel belangrijk zijn", aldus de Eurosport commentatrice.
Kantelpunt?
Iddquote:
, 13 games on serve.Dit is wel klaar. 😐
Een break is pas een break....quote:
quote:
Dat was al bekend na de eerste settwitter:BenRothenberg twitterde op zaterdag 26-01-2019 om 10:41:50Naomi Osaka has won 59 matches in a row after winning the first set. #AusOpen reageer retweet
Die kijkt dit toernooi ook voor het eerst tegen n achterstand aan.quote:
Kvitova is het verrassend genoeg helemaal kwijt
We zien het.quote:
quote:De Japanse Naomi Osaka heeft in Melbourne de Australian Open gewonnen. Ze klopte in de finale Petra Kvitová. Ze pakt niet alleen de beker, maar wordt ook de nieuwe nummer één van de wereld. Volg alles in ons liveblog.
lolquote:
Op quote:
!GENOT
Het is 1 tegen 1.
Het gaat om de details.
TOPSHOW
Nee die heeft een lekkere kopquote:
Het schattige schoolmeisje-masker begint langzaam af te vallen, kom op Petra
Waar staat dat?quote:
Idd.quote:
Ik was toch meer fan van Vaidisova. Klote Stippelnek heeft haar helemaal verneukt.
Weer een 0-40 gered.
Doe niet zo triestquote:
Waarom ga je als umpire vertellen dat het haar laatste challenge is? Dat moet ze zelf maar bijhouden.
Jammer.
AKA!SPOILER
Stfuuuuquote:
Nu krijgen we de walgelijke Naomi Osaka act.
• Nadal
• Djokovic
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik huil ook.
De odds zijn weer gezakt in het 'voordeel' van Djokovic. Nu nog maar 1.71 voor hem en 2.18 voor Nadal.quote:
[..]
Ik gooi wel ff een hoop op Djoko, en hoop uiteraard toch dat Nadal wint.
Ja ik heb m voor 1.75quote:
[..]
De odds zijn weer gezakt in het 'voordeel' van Djokovic. Nu nog maar 1.71 voor hem en 2.18 voor Nadal.
Op zaterdag 26 januari 2019 11:51 schreef The_Undertone het volgende:Ik was toch meer fan van Vaidisova. Klote Stippelnek heeft haar helemaal verneukt.
[/quotte]
Wie is dat, als ik vragen mag?
Over enkele minuten dus Rafole #53. De H2H is 27-25 in het voordeel van Djokovic. Maar die is een beetje vertekend, want de H2H op 'buitenhardcourt' is 10-5 voor Djokovic. En Djokovic heeft nog nooit een AO-finale verloren.Als Djokovic wint, heeft hij 15 GS'en en zit hij er nog maar twee af van Nadal. Als Nadal wint, heeft hij er 18 en zit hij er nog maar twee af van Federer.
Als Djokovic wint, heeft hij 7 AO-titels en dat zou een record zijn. En als Nadal wint,, is hij de enige speler ooit die in de Open Era alle vier de GS'en minstens twee keer heeft gewonnen.
Veel plezier.
Wat een onzinquote:
Wel grappig trouwens, waarschijnlijk zouden maar weinig mensen van tevoren de uitslag willen weten (als ze er geen gel mee konden verdienen) maar ze vinden de spanning van de partij meestal ook niet fijn - ik niet tenminste.
Wat is er onzin aan?quote:
Ja, zeker, Nadal speelt dit toernooi veel kortere punten dan voorheen.quote:
Ik moet zo even weg, maar ben rond 12 uur terug. Zouden ze dan al klaar zijn met de 2e set?
Gaat hard zegquote:
Lovegame Djokovic en zijn backodds zijn nu 1.62.
Ja, zeker. Nu al 1.57.quote:
Twee BP's meteen voor Djokovic.
En *2-0 Djokovic.
Dit is wel klaar.
Ja, zo voelt het wel.quote:
Odds Djokovic nog maar 1.37.
Ja, had ik ook gedaan als het allemaal niet zo onzeker was.quote:
Nadal te nerveus....dit gaat lastig worden. Blij dat er veel geld staat op Djoko, anders had ik zwaar gebaald
.Gaan we nu bij elk punt een update krijgen?quote:
[..]
Ja, zo voelt het wel.
Odds Djokovic nog maar 1.37.
Twijfelt Norrage nog aan de motivatie van Djokovic trouwens?
Nee hoor, maar vond het leuk om even te laten zien hoe snel die odds dalen.quote:
[..]
Gaan we nu bij elk punt een update krijgen?
[...]
Wat bedoel je met allemaal zo onzeker?quote:
[..]
Ja, had ik ook gedaan als het allemaal niet zo onzeker was.
Dat je niet weet hoe zo'n partij gaat verlopen. Je kunt niet voorspellen wie er nerveuzer begint en ook niet wie er wint.quote:
[..]
Wat bedoel je met allemaal zo onzeker?
Nee, inderdaad. Gebeurt niet vaak bij deze twee - behalve in 2011 dan.quote:
Ah zo, ik vond die 1.75 voor Djoko toch te goed om te laten liggen eigenlijk. Jij hebt m ook wel gezet toch? Maar idd, heb liever dat Nadal gewoon wint. Al zou het ook wel erg lekker zijn om deze grote bet te winnenquote:
[..]
Dat je niet weet hoe zo'n partij gaat verlopen. Je kunt niet voorspellen wie er nerveuzer begint en ook niet wie er wint.
Nee, helaas niet - ik wilde in-play wedden.quote:
[..]
Ah zo, ik vond die 1.75 voor Djoko toch te goed om te laten liggen eigenlijk. Jij hebt m ook wel gezet toch? Maar idd, heb liever dat Nadal gewoon wint. Al zou het ook wel erg lekker zijn om deze grote bet te winnen
Hoe veel heb je ingezet? (Mag ook per DM, als je er al antwoord op wilt geven natuurlijk.)
325 euro, Geen astronomisch bedrag hoor, maar toch leuk als je 'm ff mee pakt.quote:
[..]
Nee, helaas niet - ik wilde in-play wedden.
Hoe veel heb je ingezet? (Mag ook per DM, als je er al antwoord op wilt geven natuurlijk.)
Nja, je kan ook op bepaalde handicaps spelen in-play!
Ja, zeker. Maar wie hoop je dat er wint?quote:
[..]
325 euro, Geen astronomisch bedrag hoor, maar toch leuk als je 'm ff mee pakt.
Ja, da's waar!quote:Nja, je kan ook op bepaalde handicaps spelen in-play!
Ik hoop nog steeds sterk dat Nadal wint. Dat heb ik altijd, en zal ik waarschijnlijk ook altijd houden zolang hij speelt.quote:
[..]
Ja, zeker. Maar wie hoop je dat er wint?
[..]
Ja, da's waar!
Oké. En waar zou het omslagpunt zitten? Ik bedoel, als je een ton had ingezet, had ik aangenomen dat je hoopte dat Djokovic won (tenzij je heel erg rijk was).quote:
[..]
Ik hoop nog steeds sterk dat Nadal wint. Dat heb ik altijd, en zal ik waarschijnlijk ook altijd houden zolang hij speelt.
Hehe, het omslagpunt zou nog wel iets eerder zitten denk ik ja. Alleen ik zal nooit zoveel inzetten dat ik voor Djokovic zal moeten zijn. Daar hou ik wel rekening meequote:
[..]
Oké. En waar zou het omslagpunt zitten? Ik bedoel, als je een ton had ingezet, had ik aangenomen dat je hoopte dat Djokovic won (tenzij je heel erg rijk was).
Oké, verstandig.quote:
[..]
Hehe, het omslagpunt zou nog wel iets eerder zitten denk ik ja. Alleen ik zal nooit zoveel inzetten dat ik voor Djokovic zal moeten zijn. Daar hou ik wel rekening mee
Mooi punt.
Ja, daarom zegt het me ook niks als Djokovic een heel toernooi slecht speelt en dan tegen Nadal moet. Dan weet hij altijd opeens weer hoe hij moet tennissen.quote:
Apart dat Djoko het altijd lijkt te kunnen tegen Nadal [...]
Goeie vraag. Ik denk niemand.quote:
Zverevquote:
#nextgen
quote:
Fantastisch punt dit.
Wat een muurquote:
Mooie backhand. Nadal komt niet eens in de buurt van die bal. En dat gebeurt vaak.
Fantastisch punt dit.
Ja, zeker En het ziet eruit alsof hij nog over heeft ook, dus dat hij helemaal niet op zijn tenen loopt ofzo. Bij Nadal is dat anders.quote:
Set Djokovic.
Ja, zeker.quote:
Dit keer niet, wat een gesloop.quote:
Nu nog uitserveren, daar heeft Djokovic verdacht veel moeite mee altijd. Vaak lange games.
Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.quote:
[..]
Ja, daarom zegt het me ook niks als Djokovic een heel toernooi slecht speelt en dan tegen Nadal moet. Dan weet hij altijd opeens weer hoe hij moet tennissen.
Alleen in best of 3.quote:
quote:
In de eerste set mMaar 1 punt afstaan op je eigen service in de finale
Ja, mee eens.quote:
[..]
Precies, daarom vond ik die 1.75 odd dus heel goed en overtuigend. Hij wint ook nog eens bijna altijd op hardcourt van Nadal. Laatste 8 ontmoetingen zelfs zonder set verlies geloof ik.
Wat moet je hier nou tegen doen? Volgens mij kan Nadal niet zoveel doen.
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.quote:
Laat Djokovic, Nadal en Federer maar allemaal op 20 slams eindigen
(Hiermee bedoel ik: dit is gespeeld)
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigenquote:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergrondenquote:
[..]
Haha, ja, dan kunnen de GOAT-discussies tot in het einde der tijden doorgaan.
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?quote:
[..]
Dat kunnen ze met tig spelers uit de vorige honderd jaar ook wel als deze drie op 20, 17 en 16 ofzo eindigen
Ik ook. En ook de beste als hij op zijn best is (in vergelijking met alle anderen op hun best).quote:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.quote:
[..]
Is dat zo? De 'aantal gewonnen GS'en'-benadering is toch wel redelijk algemeen aanvaard?
Klopt, maar Djokovic is redelijk onbespeelbaar. Nadal wil zich altijd terugknokken, maar dan moet hij wel een aanknopingspunt hebben en dat heeft hij nog niet.quote:
Beetje vreemd dat iedereen Nadal al heeft opgegeven. Als er iemand is die zich kan terugknokken in n wedstrijd is Nadal het wel.
Eens. Enige puntje dat je daar tegenin kunt brengen is dat hij heel veel van Federer won toen die al wat ouder was. Federer kon ook uitstekend op gravel uit de voeten toen hij wat jonger was. Djokovic versloeg Federer ook veel minder vaak toen die op zijn top was.quote:
[..]
Afgezien van GOAT vind ik Djokovic het meest veelzijdig op alle ondergronden
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.quote:
[..]
Is iemand die tig Grand Slams wint in een periode waarin het niveau in de breedte kut is automatisch een van de besten ooit? Niet dat ik beweer dat het algemene niveau nu kut is, maar het gaat me er vooral om dat kijken naar het aantal gewonnen GS's en dan mensen uit compleet andere perioden met elkaar vergelijken wat krom is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 27-01-2019 10:39:38 (r) ]
Dat ook wel. Het lijkt me vooral gewoon onzin om te denken dat de huidige topper(s) de beste ooit is/zijn (zoals in echt heel veel sporten gedacht wordt), of dat er überbaupt één beste ooit is. Het is niet te vergelijken.quote:
[..]
Ja, dat is ook weer zo. Maar het is dan wel lastig. Want als het niveau in de breedte niet hoog is, zijn er ook geen echte toppers, zoals je die nu hebt. Dan heb je diverse succesvolle spelers, zoals in de jaren 90, met Lendl, Edberg, Becker, Agassi, Courier, McEnroe, etc.
Niet dat het discussies niet leuk maakt natuurlijk
gavel?quote:
Djokovic heeft hun laatste veertien(!) sets gewonnen als ze niet op gavel speelden.
Ik bedoelde gravel.quote:
quote:
En op papier?quote:
Ja, daar lijkt het wel op.quote:
Eigenlijk verbazingwekkend dat hun partijen niet vaker zo zijn gegaan. Djokovic is echt een klasse beter.
Ook niet leuk om naar te kijken dit. Is gewoon geen wedstrijd. En als Nadal dit verliest, vind ik het jammer maar ik kan er ook niet echt mee zitten, want hij komt er gewoon niet aan te pas. Dat in tegenstelling tot de twee eerdere AO-finales tegen Djokovic, waarin hij in beide gevallen een break voor stond in de vijfde set.
Op papier Djokovic, want die staan 10-5 voor op hardcourt.quote:
Da's dan zo ongeveer de eerste.quote:
Weer een break voor Djokovic: 6-3 *3-2.
18-7 bedoel je?quote:
[..]
Op papier Djokovic, want die staan 10-5 voor op hardcourt.
Nadal staat een set en een break achter tegen een onbespeelbaar goede Djokovic die amper punten op zijn service verliest.Nee, ik bedoel 10-5. Outdoor hardcourt heb ik het over, om precies te zijn.quote:
Alleen in 2012 speelden ze toch de AO-finale?quote:
[..]
Ja, daar lijkt het wel op.
Eigenlijk verbazingwekkend dat hun partijen niet vaker zo zijn gegaan. Djokovic is echt een klasse beter.
Ook niet leuk om naar te kijken dit. Is gewoon geen wedstrijd. En als Nadal dit verliest, vind ik het jammer maar ik kan er ook niet echt mee zitten, want hij komt er gewoon niet aan te pas. Dat in tegenstelling tot de twee eerdere AO-finales tegen Djokovic, waarin hij in beide gevallen een break voor stond in de vijfde set.
Daar staat het 14-5.quote:
[..]
Nee, ik bedoel 10-5. Outdoor hardcourt heb ik het over, om precies te zijn.
Ja, klopt, dan was het misschien in de Wimbledonfinale vorig jaar.quote:
[..]
Alleen in 2012 speelden ze toch de AO-finale?
Ja, je hebt gelijk. Ik las die 10-5 volgens mij in de voorspelling van Sean Calvert, van Unibet.quote:
Jij moet je eens wat minder bezig houden met dat gokkenquote:
[..]
Ja, je hebt gelijk. Ik las die 10-5 volgens mij in de voorspelling van Sean Calvert, van Unibet.
Stadion uitzetten en stadionverbod geven voor drie jaar.quote:
Tijdschrift gaan lezen tijdens deze partij
quote:
[..]
Jij moet je eens wat minder bezig houden met dat gokken
Elke wedstrijd ook hèquote:
Tijdschrift gaan lezen tijdens deze partij
quote:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
was niet meer dan erkenning van een heel erg mooi puntquote:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
Doet het vaak ook als hij al voorstaat. Komt nogal arrogant over.quote:
Dat duimpje is de ultieme vernedering vind ik. Zo van: ik sta dik voor maar jij kunt ook wel iets.
Ja. Nu is het wel gespeeld.quote:
Dit ja, en balen dat hij de spannende partijen ook verloor.quote:
Djokovic gewoon te goed. Ik heb hier veel minder moeite mee dan met een spannende partij als Nadal verliest. Dan had er meer in gezeten, maar nu niet.
Ja, Nadal kan nog wel terugvechten, maar dan moet Djokovic minder worden of Nadal moet opeens veel beter gaan spelen.quote:
Stel dat dit ook gebeurt tijdens de RG-finale dit jaar...
Wordt dus waarschijnlijk Djokovic' 21e GS-overwinning op rij en zijn derde GS op rij.
en dan wandelt Nadal gemakkelijk door het toernooi tot aan de finale. De verschillen zijn op dit moment extreem grootquote:
Djokovic gewoon te goed. Ik heb hier veel minder moeite mee dan met een spannende partij als Nadal verliest. Dan had er meer in gezeten, maar nu niet.
op gravel zal Nadal meer weerstand kunnen bieden omdat hij iets meer tijd krijgtquote:
[..]
Ja, Nadal kan nog wel terugvechten, maar dan moet Djokovic minder worden of Nadal moet opeens veel beter gaan spelen.
Stel dat dit ook gebeurt tijdens de RG-finale dit jaar...
Wordt dus waarschijnlijk Djokovic' 21e GS-overwinning op rij en zijn derde GS op rij.
Mja, Djokovic op 60% en Nadal op 100% en dan Djokovic als favoriet?quote:
Rafa gaat Djoko alleen nog op gravel(met moeite) kunnen verslaan. Djoko op 60% is gwn te goed voor rafa op gras of hard court
Ja, klopt. Djokovic gruwelijk goed.quote:
[..]
op gravel zal Nadal meer weerstand kunnen bieden omdat hij iets meer tijd krijgt
Yup. Zagen we op Wimbledon vorig jaarquote:
[..]
Mja, Djokovic op 60% en Nadal op 100% en dan Djokovic als favoriet?