POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We hebben een klein land en we delen de lucht met honderden andere landen. Wat heeft het voor zin als wij als Nederland als enige die opwarming van de aarde tegengaan?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo kost dat alleen maar geld en levert het niks op? Dat is echt flauwekul. Kijk eens naar schone landen als een Zwitserland of Zweden. Of zelfs Zuid Duitsland.
quote:Op zaterdag 16 februari 2019 07:25 schreef Jonkheer_Wesley het volgende:
Dat is alleen niet hoe wetenschap werkt. Je doet metingen en aan de hand van die extra info pas je je model aan. Heel simpel, maar blijkbaar niet voor de alarmisten.
je snapt toch wel dat je dan helemaal niks kan zeggen?Stel het is altijd 10 graden geweest
dan gaat in 10 jaar tijd de temperatuur naar 20 graden en blijft dan constant voor 10 jaar.
Jij stelt dat er niks aan de hand is want je eeuwig veranderde model voldoet precies aan de realiteit, maar ik zeg dat de temperatuur stijging wel een reden heeft en dat er dus iets aan de hand is.
Maar jouw model die je precies aanpast aan de nieuwste metingen laten dan niks geks zien....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
niks en gelukkig gebeurt dat ook nietquote:
[..]
We hebben een klein land en we delen de lucht met honderden andere landen. Wat heeft het voor zin als wij als Nederland als enige die opwarming van de aarde tegengaan?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Vrij redelijk wat daar wordt uitgelegd toch:quote:
[..]
Dat is wel een vrij dubieuze club hoor. Gesteund door de Koch slavendrijvers geloof ik.
groep1 klimaatwetenschappers
groep 2 klimaatwetenschappers
Deze groepen verschillen van mening over een paar dingen, maar zijn het eens met elkaar over heel veel zaken.
groep3: politiek, journalistiek/media, klimaatorganisaties, die een heel ander doel hebben, namelijk zoveel mogelijk tamtam maken over klimaat. Doel: geld, macht.
I´m back.
Time to Panic, artikeltje uit de NYT:
https://www.nytimes.com/2(...)-change-warming.html
Auteur is:
https://www.nytimes.com/2(...)-change-warming.html
Auteur is:
quote:By David Wallace-Wells
Mr. Wallace-Wells is the author of the forthcoming “The Uninhabitable Earth: Life After Warming.”
I´m back.
Dit artikeltje is ook van een extreemrechtse site, waar iemand die PvdA stemde met een grote boog omheen moet lopen???
Wie betaalt de “groene” rekening van de elektrische auto?
Het gaat over de gevolgen van de jacht op de zware metalen die nodig zijn voor de accu's/batterijen van elektrische auto's.
Wie betaalt de “groene” rekening van de elektrische auto?
Het gaat over de gevolgen van de jacht op de zware metalen die nodig zijn voor de accu's/batterijen van elektrische auto's.
quote:Wat hebben een giftig meer in Mongolië, een dodelijke longziekte in de Congolese kobaltmijnen en waterconflicten in de Andeslanden met elkaar gemeen? Dit: de zware tol die betaald wordt voor onze alleen in schijn groene elektrische auto’s.
I´m back.
Ministerie erkent blunder met energierekening: Tweede Kamer boos
Maar het gaat echt geen 1000 miljard kosten hoor!
Maar het gaat echt geen 1000 miljard kosten hoor!
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
Verbaas me nog steeds dat deze discussie nog steeds wordt gevoerd binnen het kader van preventie. Klimaatverandering is onomkeerbaar en die ga je echt niet met dit soort maatregelingen oplossen of wijzigen.quote:
Ik vind zeker dat we naar het klimaat moeten kijken. Maar vooral de industrie is de veroorzaker van de problemen, niet de dieselrijder bijvoorbeeld.
Daarnaast vraag ik me af hoeveel effect het heeft als Nederland hier royaal op gaat inzetten en de rest van de wereld niet meedoet. Nu straffen we gewoon onszelf en het effect is hetzelfde.
Betekent overigens niet dat je de transitie naar duurzaamheid moet stopzetten of belemmeren, maar investeer vooral in het bestrijden van de gevolgen van de opwarming van de aarde. Dijkversteviging bij het stijgen van de zeespiegel, hoe investeer je in landen die ten prooi vallen aan de gevolgen van Global warming, etc.
Lijkt me effectiever dan iedereen binnen dertig jaar aan de warmtepomp te leggen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is dan gelukkig ook niet zo. Waar komt dat idee vandaan, dat Nederland het alleen zou doen of voorop zou lopen?quote:
[..]
We hebben een klein land en we delen de lucht met honderden andere landen. Wat heeft het voor zin als wij als Nederland als enige die opwarming van de aarde tegengaan?
Beide is nogal onwaar namelijk. De hardere maatregelen die nu worden voorgesteld komen omdat we vies achterlopen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
De groei van Schiphol ziet Van Nieuwenhuizen niet als bedreiging voor de klimaatdoelstellingen. "Het heeft geen zin om in je eigen land een bedrijfstak de nek om te draaien, om vervolgens te zien dat mensen vanuit België of Duitsland vertrekken. Daar schiet je voor het klimaat niets mee op."
https://nos.nl/artikel/22(...)ep-niet-verrast.html
Oh nu schiet het opeens niks op. Wat heeft het nog voor nut om op die huichelachtige zwevers van Rutte3 te reageren? De ene dag zeggen ze dit, de andere dag het tegenovergestelde. De ene dag komen ze met de ene leugen, de andere dag met de tegenovergestelde leugen.
https://nos.nl/artikel/22(...)ep-niet-verrast.html
Oh nu schiet het opeens niks op.
Wat heeft het nog voor nut om op die huichelachtige zwevers van Rutte3 te reageren? De ene dag zeggen ze dit, de andere dag het tegenovergestelde. De ene dag komen ze met de ene leugen, de andere dag met de tegenovergestelde leugen.
Dus het excuus van Rutte3 is dat het onmogelijk was om 2 maanden geleden te voorspellen wat de energierekening wordt.quote:
Ministerie erkent blunder met energierekening: Tweede Kamer boos
Maar het gaat echt geen 1000 miljard kosten hoor!
Ik weet niet wat schandaliger is: het excuus of de leugen. Beiden zijn iig misselijkmakend.
Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening
https://nos.nl/artikel/22(...)energierekening.html
En opeens is de hele Tweede Kamer woedend.
Wat zowat iedere Nederlander al wist komt als een schok voor de Tweede kamer.
https://nos.nl/artikel/22(...)energierekening.html
En opeens is de hele Tweede Kamer woedend.
Wat zowat iedere Nederlander al wist komt als een schok voor de Tweede kamer.
11 december 2018
Berekening hogere energierekening deugt wel
https://www.gaslicht.com/(...)ierekening-deugt-wel
Fakenews was dat volgens de tweede kamer wat we in de nabije toekomst niet meer mogen lezen als Rutte3 zijn zin krijgt. Het strookte niet met hun leugens. Al die onafhankelijke instituties als het CBS gaven ook geen kik. Ze doen wel voorspellingen voor 2050 en de koopkracht van volgend jaar ( waar gebruikt maakt wordt van 1000 variabelen, en wat uiteraard nooit uitkomt) maar konden zogenaamd niet voorspellen wat de energie rekening over 2 maanden wordt.
Berekening hogere energierekening deugt wel
https://www.gaslicht.com/(...)ierekening-deugt-wel
Fakenews was dat volgens de tweede kamer wat we in de nabije toekomst niet meer mogen lezen als Rutte3 zijn zin krijgt. Het strookte niet met hun leugens. Al die onafhankelijke
instituties als het CBS gaven ook geen kik. Ze doen wel voorspellingen voor 2050 en de koopkracht van volgend jaar ( waar gebruikt maakt wordt van 1000 variabelen, en wat uiteraard nooit uitkomt) maar konden zogenaamd niet voorspellen wat de energie rekening over 2 maanden wordt.
Dat is een eigenaardige redenering idd.quote:
De groei van Schiphol ziet Van Nieuwenhuizen niet als bedreiging voor de klimaatdoelstellingen. "Het heeft geen zin om in je eigen land een bedrijfstak de nek om te draaien, om vervolgens te zien dat mensen vanuit België of Duitsland vertrekken. Daar schiet je voor het klimaat niets mee op."
https://nos.nl/artikel/22(...)ep-niet-verrast.html
Oh nu schiet het opeens niks op.
.
I´m back.
Man man man, gaf die dat echt als excuus?quote:
[..]
Dus het excuus van Rutte3 is dat het onmogelijk was om 2 maanden geleden te voorspellen wat de energierekening wordt.
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
Vraag het de Zwitsers en Zweden zou ik zeggen. Zo moeilijk is dat allemaal niet te bedenken.quote:
[..]
We hebben een klein land en we delen de lucht met honderden andere landen. Wat heeft het voor zin als wij als Nederland als enige die opwarming van de aarde tegengaan?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat noemen we Doublespeak. En de mensen vallen er gewoon weer voor.quote:
De groei van Schiphol ziet Van Nieuwenhuizen niet als bedreiging voor de klimaatdoelstellingen. "Het heeft geen zin om in je eigen land een bedrijfstak de nek om te draaien, om vervolgens te zien dat mensen vanuit België of Duitsland vertrekken. Daar schiet je voor het klimaat niets mee op."
https://nos.nl/artikel/22(...)ep-niet-verrast.html
Oh nu schiet het opeens niks op.
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
twitter:noorlanderarjan twitterde op dinsdag 19-02-2019 om 15:52:22 Let op:Ook de kosten van de klimaatplannen van dit kabinet worden doorgerekend op basis van de oude cijfers uit 2017. Die doorrekening komt over 3 weken.Wat zijn die dan waard?Worden die kosten dan ook onderschat? reageer retweet
Let op:Ook de kosten van de klimaatplannen van dit kabinet worden doorgerekend op basis van de oude cijfers uit 2017. Die doorrekening komt over 3 weken.Wat zijn die dan waard?Worden die kosten dan ook onderschat?
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
Dat heeft waarschijnlijk weinig gevolgen voor de koopkracht aldus Wiebes:quote:
Woede in Tweede Kamer over verkeerde voorspelling energierekening
https://nos.nl/artikel/22(...)energierekening.html
En opeens is de hele Tweede Kamer woedend.
Wat zowat iedere Nederlander al wist komt als een schok voor de Tweede kamer.
https://www.ad.nl/politie(...)koopkracht~a00d7148/
I´m back.
Wat een achterlijke reactie is dat weer. (Niet van jou maar van Wiebes). Dat is hetzelfde als ik 300 euro uit je portemonnee steel, jij boos wordt en ik zeg "wat maakt het uit, heeft geen gevolgen voor je koopkracht".quote:
[..]
Dat heeft waarschijnlijk weinig gevolgen voor de koopkracht aldus Wiebes:
https://www.ad.nl/politie(...)koopkracht~a00d7148/
Nee, dat is het niet:quote:
[..]
Wat een achterlijke reactie is dat weer. (Niet van jou maar van Wiebes). Dat is hetzelfde als ik 300 euro uit je portemonnee steel, jij boos wordt en ik zeg "wat maakt het uit, heeft geen gevolgen voor je koopkracht".
Dus, er wordt gekeken naar wat nu het werkelijke hele plaatje wordt en er zijn klaarblijkelijk andere geraamde kosten die lager uitvallen (waar ik wel benieuwd naar ben wat die dan zouden zijn...), maar daar hoor je jou niet over.quote:[...]
Maar Wiebes voelt vooralsnog niets voor ingrijpen. Hij benadrukt dat het Centraal Planbureau (CPB) op dit moment bekijkt of de koopkrachtplaatjes die met Prinsjesdag bekendgemaakt zijn bijgesteld moeten worden. Het kan best zo zijn dat mensen, ondanks de tegenslag rond energie, er nog altijd op vooruit gaan dit jaar. ,,Het leven bestaat uit meer dan energie’’, aldus Wiebes, die verwacht dat de hogere energiekosten wegvallen tegenover andere kosten die lager dan verwacht uitpakken.
Het CPB komt volgende maand met een nieuw overzicht. ,,Daar moeten we eerst op wachten. Daarna gaan we de kwestie opnieuw bespreken.’’ Volgens Snels ‘begrijpt Wiebes het nog steeds niet’.
300 euro minder te besteden is 300 euro minder koopkracht voor de gemiddelde Nederlander . (vanuit het koopkrachtplaatje gezien waar geen rekening gehouden werd met die extra last). Zo moeilijk is het niet. Dat betekent niet 5000 euro meer koopkracht, of dezelfde koopkracht maar minder koopkracht.quote:
[..]
Nee, dat is het niet:
[..]
Dus, er wordt gekeken naar wat nu het werkelijke hele plaatje wordt en er zijn klaarblijkelijk andere geraamde kosten die lager uitvallen (waar ik wel benieuwd naar ben wat die dan zouden zijn...), maar daar hoor je jou niet over.
Sowieso moet hij dat gelul over koopkracht achterwege laten wat maar een voorspeld gemiddelde is, wat ook nooit uitkomt, en wat hij als excuus gebruikt. Hij moet zich verantwoorden waarom hij de burger voorgelogen heeft.
Je kunt er voor kiezen om alleen maar naar tegenvallers te kijken, maar daarmee schets je niet een eerlijk beeld voor de koopkracht. (Althans, klaarblijkelijk, want ik weet niet waar de meevallers uit zouden bestaan.) Ik zie ook echt niet in waarom je maar 1 kant wil belichten, tenzij je zelf een agenda hebt.quote:
[..]
300 euro minder te besteden is 300 euro minder koopkracht voor de gemiddelde Nederlander . (vanuit het koopkrachtplaatje gezien waar geen rekening gehouden werd met die extra last). Zo moeilijk is het niet. Dat betekent niet 5000 euro meer koopkracht, of dezelfde koopkracht maar minder koopkracht.
Sowieso moet hij dat gelul over koopkracht achterwege laten wat maar een voorspeld gemiddelde is, wat ook nooit uitkomt, en wat hij als excuus gebruikt. Hij moet zich verantwoorden waarom hij de burger voorgelogen heeft.
Begrijp me overigens niet verkeerd, ook ik vind de rekenfout erg kwalijk.
