W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
...in de loop der tijd?
De ruimtetijd wordt gewoonlijk uitgelegd door je iets voor te stellen dat vlak maar enigszins buigzaam is, zoals een strak gespannen vel waarop een zwaar voorwerp rust, zeg een ijzeren bal. Het gewicht van deze ijzeren bal maakt dat het materiaal waarop hij rust uitrekt en enigszins inzakt. Dit is dan ruwweg vergelijkbaar met het effect dat een massief object als de zon (de ijzeren bal) heeft op het ruimte-tijdcontinuüm (het materiaal): ze rekt, verbuigd en vervormd het. Als je dan een kleinere bal over dit materiaal rolt (zoals een knikker), probeer hij volgens de bewegingswetten van Newton in een rechte lijn te rollen. Maar wanneer hij in de buurt van het grotere object komt en bij de helling van het ingezakte materiaal (het vel), dan rolt deze in zijn rechtlijnige beweging omlaag richting het grotere object waardoor hij wordt aangetrokken.
Als de ijzeren bal nu de zon is en de knikker de aarde, dan zou je verwachten dat de aarde in verloop van tijd zich naar de zon toe zou moeten bewegen. Echter is er voor zover ik weet een nagenoeg perfecte balans. Wordt deze balans in stand gehouden door de energie die de zon uitstraalt naar de aarde, waardoor de inwaartse krachten van de zwaartekracht van de zon uitgebalanceerd worden door de uitgaande krachten van de uitgestoten energie van de zon? Of zit dit anders in elkaar?
Waarom en hoe blijven (de meeste) hemellichamen nu precies nagenoeg een perfecte omloopbaan volgen, terwijl ze eigenlijk langzaam maar zeker naar het zwaardere object toe getrokken zouden moeten worden?
De ruimtetijd wordt gewoonlijk uitgelegd door je iets voor te stellen dat vlak maar enigszins buigzaam is, zoals een strak gespannen vel waarop een zwaar voorwerp rust, zeg een ijzeren bal. Het gewicht van deze ijzeren bal maakt dat het materiaal waarop hij rust uitrekt en enigszins inzakt. Dit is dan ruwweg vergelijkbaar met het effect dat een massief object als de zon (de ijzeren bal) heeft op het ruimte-tijdcontinuüm (het materiaal): ze rekt, verbuigd en vervormd het. Als je dan een kleinere bal over dit materiaal rolt (zoals een knikker), probeer hij volgens de bewegingswetten van Newton in een rechte lijn te rollen. Maar wanneer hij in de buurt van het grotere object komt en bij de helling van het ingezakte materiaal (het vel), dan rolt deze in zijn rechtlijnige beweging omlaag richting het grotere object waardoor hij wordt aangetrokken.
Als de ijzeren bal nu de zon is en de knikker de aarde, dan zou je verwachten dat de aarde in verloop van tijd zich naar de zon toe zou moeten bewegen. Echter is er voor zover ik weet een nagenoeg perfecte balans. Wordt deze balans in stand gehouden door de energie die de zon uitstraalt naar de aarde, waardoor de inwaartse krachten van de zwaartekracht van de zon uitgebalanceerd worden door de uitgaande krachten van de uitgestoten energie van de zon? Of zit dit anders in elkaar?
Waarom en hoe blijven (de meeste) hemellichamen nu precies nagenoeg een perfecte omloopbaan volgen, terwijl ze eigenlijk langzaam maar zeker naar het zwaardere object toe getrokken zouden moeten worden?
De afstand tussen zon en aarde wordt elk jaar 10cm groter omdat de zon per seconde 4,6 miljoen ton massa verliest. 
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Helder, concreet, dankjewelquote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:22 schreef mstx het volgende:
De afstand tussen zon en aarde wordt elk jaar 10cm groter omdat de zon per seconde 4,6 miljoen ton massa verliest.
Had die link zelf moeten kunnen leggen
Maargoed, hoe zit dit dan met de maan t.o.v. de aarde? Zelfde verhaal eigenlijk, alleen verliest geen van deze hemellichamen (benoemenswaardige) massa. Hoe werkt het hierbij dan?
Nee, de temperatuur van de zon zal in de toekomst alleen maar hoger worden.quote:
Mijn vraag genereert de zon dan minder warmte tegenover de aarde?
Ook al is nu de theorie dat door de opwarming van de aarde de aarde over enkele decennia niet meer leefbaar zal zijn, het leven binnen 30.000 jaar uitsterft door de toename van de temperatuur van de zon en dan moet de heliumfase nog komen over een paar miljard jaar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
De maan gaat ook steeds verder af van ons ja. Vraag me niet hoeveel of waarom verder, dat ben ik vergetenquote:
[..]
Helder, concreet, dankjewel
Had die link zelf moeten kunnen leggen
Maargoed, hoe zit dit dan met de maan t.o.v. de aarde? Zelfde verhaal eigenlijk, alleen verliest geen van deze hemellichamen (benoemenswaardige) massa. Hoe werkt het hierbij dan?
Hoe werkt dit dan? Want wanneer de zon in massa afneemt zal de intensiteit van kernfusie ook afnemen toch?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:51 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Nee, de temperatuur van de zon zal in de toekomst alleen maar hoger worden.
Ook al is nu de theorie dat door de opwarming van de aarde de aarde over enkele decennia niet meer leefbaar zal zijn, het leven binnen 30.000 jaar uitsterft door de toename van de temperatuur van de zon en dan moet de heliumfase nog komen over een paar miljard jaar.
Ahh okay wel dusquote:
[..]
De maan gaat ook steeds verder af van ons ja. Vraag me niet hoeveel of waarom verder, dat ben ik vergeten
dus over een paar honderd duizend jaar is de maan pleite? Weet iemand waarom de maan dan juist verder weg beweegt? Je zou toch verwachten dat deze juist de aarde zou raken? Of komt dit door de aantrekkingskracht van de zon?
Nee hoor, de kernfusie vindt plaats alleen in de kern, niet in de buitenschillen. Het massaverlies vindt plaats in de buitenschil. Op een gegeven moment is de brandstof op, en dan knalt de boel in elkaar en op een gegeven moment begint de zon helium om te fuseren en dan wordt de zon een rode reus, waarbij heel waarschijnlijk de aarde wordt opgeslokt, maar het leven is dan allang weg.quote:
[..]
Hoe werkt dit dan? Want wanneer de zon in massa afneemt zal de intensiteit van kernfusie ook afnemen toch?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nee joh, daar gaan miljoenen jaren over heen, daarna wordt de maan een aparte planeet. De maan is uit de aarde ontstaan door een botsing met een andere planeet.quote:
[..]
Ahh okay wel dus
Weet iemand waarom de maan dan juist verder weg beweegt? Je zou toch verwachten dat deze juist de aarde zou raken? Of komt dit door de aantrekkingskracht van de zon?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Naar welk element wordt helium dan gefuseerd? Beryllium? Koolstof?quote:
[..]
Nee hoor, de kernfusie vindt plaats alleen in de kern, niet in de buitenschillen. Het massaverlies vindt plaats in de buitenschil. Op een gegeven moment is de brandstof op, en dan knalt de boel in elkaar en op een gegeven moment begint de zon helium om te fuseren en dan wordt de zon een rode reus, waarbij heel waarschijnlijk de aarde wordt opgeslokt, maar het leven is dan allang weg.
Oké oke, maar waarom gebeurt dit? Waarom beweegt de maan niet langzaam naar de aarde toe?quote:
[..]
Nee joh, daar gaan miljoenen jaren over heen, daarna wordt de maan een aparte planeet. De maan is uit de aarde ontstaan door een botsing met een andere planeet.
Overigens draait de Aarde in een elipse om de zon, dus de afstand varieert al flink in de loop van het jaar. We zijn nu bijna 5 miljoen km dichter bij de zon dan in de zomer.
Door z'n snelheid. Hij vliegt heel langzaam uit de bocht.quote:
[..]
Naar welk element wordt helium dan gefuseerd? Beryllium? Koolstof?
[..]
Oké oke, maar waarom gebeurt dit? Waarom beweegt de maan niet langzaam naar de aarde toe?
Vraag 1: Koolstof, de schil eromheen begint dan met waterstof naar helium te fuseren, dit duurt 100 miljoen jaar en daarna is het einde oefening.quote:
[..]
Naar welk element wordt helium dan gefuseerd? Beryllium? Koolstof?
[..]
Oké oke, maar waarom gebeurt dit? Waarom beweegt de maan niet langzaam naar de aarde toe?
Vraag 2: Door de botsing is de maan ontstaan en verwijdert zich dus daarom van de aarde. Een zusterplaneet heeft zich in de aarde geboord waardoor een deel van de aarde uitgestoten werd en zich tot maan vormde. In het begin stond de maan heel erg dicht bij de aarde.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Maar als een te hoge snelheid de reden is, hoe kan hij deze omloopbaan dan in de eerste plaats bereikt hebben? Omdat de geologische processen zich zo langzaam ontwikkeld hebben misschien?quote:
[..]
Door z'n snelheid. Hij vliegt heel langzaam uit de bocht.
Jij begon op nul zoals anderen al gezegd hebben.quote:
[..]
Maar als een te hoge snelheid de reden is, hoe kan hij deze omloopbaan dan in de eerste plaats bereikt hebben? Omdat de geologische processen zich zo langzaam ontwikkeld hebben misschien?
Ohja idd, my bad.quote:
[..]
Jij begon op nul zoals anderen al gezegd hebben.
Grappig. Had eigenlijk de verwachting dat alles in de loop der tijd naar elkaar toe zou bewegen, maar dat klopt dus niet.
Is gewoon een lineair proces. De maan begon bij de aarde en slingert heel langzaam weg. We hebben de mazzel dat de schijnbare diameter even groot is als die van de zon, daarom hebben we zulke mooie zonsverduisteringen. Dat is een uitzondering, een paar miljoen jaar verder zullen alleen ringvormige zonverduisteringen voorkomen. We zitten wat dat betreft precies in de goede tijd.
Op de maan schijnt trouwens veel He3 te vinden te zijn, dat schijnt een perfecte brandstof te zijn.
Op de maan schijnt trouwens veel He3 te vinden te zijn, dat schijnt een perfecte brandstof te zijn.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Omdat ik eerder reageerde op een andere post liep ik je reactie mis sorryquote:
[..]
Vraag 1: Koolstof, de schil eromheen begint dan met waterstof naar helium te fuseren, dit duurt 100 miljoen jaar en daarna is het einde oefening.
Vraag 2: Door de botsing is de maan ontstaan en verwijdert zich dus daarom van de aarde. Een zusterplaneet heeft zich in de aarde geboord waardoor een deel van de aarde uitgestoten werd en zich tot maan vormde. In het begin stond de maan heel erg dicht bij de aarde.
Bedankt voor je uitleg! ^O*
Wetten van Kepler (met name de derde).quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:07 schreef -mosrednA het volgende:
Waarom en hoe blijven (de meeste) hemellichamen nu precies nagenoeg een perfecte omloopbaan volgen, terwijl ze eigenlijk langzaam maar zeker naar het zwaardere object toe getrokken zouden moeten worden?
Huilen dan.
|
|
