Las eerder in deze topicreeks dat het een tunnel is om regenwater op te vangen i.p.v. naar grondwater te boren. Waarom die dan 100+ meter moet zijn, geen idee.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:47 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou, rustig.
Dat laatste, op de Mont Blanc, zou inderdaad helemaal van de zotte geweest zijn. Daar noemt u ook wat.
Maar waterwinning uit de ondergrond van de beruchte put lijkt te allen tijde nihil te zijn. Tenminste, als men deze berg, heuvel of hoe men het ook noemen wil, wat beter bekijkt.
Zelfs al zou daar af en toe water in de bodem voorkomen, wat inderdaad zou kunnen met de nadruk op 'zou', dan had men beter kunnen proberen te winnen door deze put tenminste wat lager te slaan, tevens veel slimmer.
Alleen was dat buiten privterrein geweest, en derhalve waarschijnlijk geen optie.
Omdat als ie 1 meter diep is je dan net zo goed 3 emmers kunt neerzetten, overigens had ik op NOS gehoord dat het een soort van proefboring was, schijnt daar vaker te gebeuren, maar het kan zijn dat dit al weer achterhaalt is.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:04 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Las eerder in deze topicreeks dat het een tunnel is om regenwater op te vangen i.p.v. naar grondwater te boren. Waarom die dan 100+ meter moet zijn, geen idee.
Kijkcijfers, iedereen hoopt het goede nieuws te vernemen. Als er verkondigd wordt dat het bewezen is dat hij dood is, wil niemand meer kijken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:12 schreef Strani het volgende:
Ik blijf het opvallend vinden dat ook op de Spaanse TV niemand durft te zeggen dat dit niet goed af gaat lopen. De hele coverage richt zich nog steeds op een goede afloop.
Nou nou, we zitten ondertussen al in deeltje #6 over deze diepe put.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:02 schreef FReNsJ het volgende:
[..]
Klopt, er zijn vragen omtrend hoe en of die jongen wel in die put zit, maar jij betrekt de put zelf er ook bij als "iets verdachts", daar kan ik niet bij. Maar als volleerd politicus dans je rond mijn vraag heen, je doet maar
Je hebt gelijk, en dat is triest.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:13 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Kijkcijfers, iedereen hoopt het goede nieuws te vernemen. Als er verkondigd wordt dat het bewezen is dat hij dood is, wil niemand meer kijken.
Allemaal? Bron?quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:16 schreef miaeak het volgende:
Nou... De mijnwerkers zijn weer terug naar het hotel om morgen terug te keren.
Merci.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:18 schreef miaeak het volgende:
[..]
Bron hier:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)dd92867cd39fb7cc2e96
Of deze livestream, kan je ook goed zien dat die buis er nog lang niet in zit, en niet al te veel beweegt ook.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:15 schreef silliegirl het volgende:
Dit is ook een livestream, maar zo te zien zit die buis nog lang niet in de grond
Zo hangt 'ie al de hele dag.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:19 schreef FReNsJ het volgende:
[..]
Of deze livestream, kan je ook goed zien dat die buis er nog lang niet in zit, en niet al te veel beweegt ook.
Nee hoor, ik keek een half uurtje geleden eens en nu net weer en zo'n donkerder stuk was wel degelijk iets naar beneden gegaan. De helft van zo 1 deel ofzo...quote:
Die kleine is dadelijk 7 voordat die eruit is.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:21 schreef IBAZ het volgende:
En als die buis straks in de grond zit moet de laatste 20 meter, die gisteren niet gedaan is, ook nog geplaatst worden. Morgen verder, en dan nog 24 uur(als er niets tegenzit).
Het opvangen van regenwater klinkt mij ook tamelijk nieuw in de oren. Het kan best een reden geweest zijn om deze put te slaan. Desalniettemin vind ik het allemaal op zijn zachts gezegd vrij merkwaardig.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:04 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Las eerder in deze topicreeks dat het een tunnel is om regenwater op te vangen i.p.v. naar grondwater te boren. Waarom die dan 100+ meter moet zijn, geen idee.
Het lijkt mij heel stug. Voor opvangen van regenwater zouden ze juist een veel breder gat graven en niet een diepe put. Laat staan op een berg.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het opvangen van regenwater klinkt mij ook tamelijk nieuw in de oren. Het kan best een reden geweest zijn om deze put te slaan. Desalniettemin vind ik het allemaal op zijn zachts gezegd vrij merkwaardig.
Oh ok, dan hou je het wel heel scherp in de gatenquote:Op woensdag 23 januari 2019 15:22 schreef FReNsJ het volgende:
[..]
Nee hoor, ik keek een half uurtje geleden eens en nu net weer en zo'n donkerder stuk was wel degelijk iets naar beneden gegaan. De helft van zo 1 deel ofzo...
Ik snap nog altijd niet wat jij nu zo vreemd vindt aan de put zelf Hier in Belgie (Mol) zijn ze bv bezig met putten te maken voor een geothermische proefcentrale. Die mensen hebben al een werkende put en nu hebben ze er onlangs nog een geboord: deze is droog. Dit gaat over een 4km diepe put. Misschien hadden de buren een succesvolle put en hebben ze daarom ook geboord.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Het opvangen van regenwater klinkt mij ook tamelijk nieuw in de oren. Het kan best een reden geweest zijn om deze put te slaan. Desalniettemin vind ik het allemaal op zijn zachts gezegd vrij merkwaardig.
Mij dus ook.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Het lijkt mij heel stug. Voor opvangen van regenwater zouden ze juist een veel breder gat graven en niet een diepe put. Laat staan op een berg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |