NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Japie is ook bij SNS goed bezig geweest 
“U kunt er zeker van zijn dat wij deze situatie onderzocht willen hebben voordat wij onze handtekening zetten onder de jaarrekening van 2012″, stelt De Wit. Zijn collega-accountant Jaap van Everdingen gaf eerder tijdens de hoorzitting al aan dat de boeken over 2011 werden goedgekeurd, terwijl duidelijk was dat SNS ‘weinig ruimte’ had om nieuwe tegenvallers op te kunnen vangen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rty-finance-a1436612
Wij zijn dus al sinds 2014 diep diep teleurgesteld in Japie en volkomen terecht dat hij zijn vak niet meer kan uitoefenen
“U kunt er zeker van zijn dat wij deze situatie onderzocht willen hebben voordat wij onze handtekening zetten onder de jaarrekening van 2012″, stelt De Wit. Zijn collega-accountant Jaap van Everdingen gaf eerder tijdens de hoorzitting al aan dat de boeken over 2011 werden goedgekeurd, terwijl duidelijk was dat SNS ‘weinig ruimte’ had om nieuwe tegenvallers op te kunnen vangen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rty-finance-a1436612
Wij zijn dus al sinds 2014 diep diep teleurgesteld in Japie en volkomen terecht dat hij zijn vak niet meer kan uitoefenen
Wie is de baas in Nederland? Een serie over De Bovenbazen, deel 5: KPMG
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is?
Het ging heel snel en er werd maar weinig ruchtbaarheid aan gegeven, maar vanaf 1 januari is de naam KPMG in de Cariben verdwenen. Dat is nogal wat, omdat deze consultant betrokken was bij zowat alle activiteiten van de overheid op Curaçao en Sint Maarten.
De afgelopen jaren zijn op de eilanden veel gevallen van fraude geweest en al te vaak was KPMG daarbij betrokken. Ik heb vaak opheldering gevraagd over deze misstanden, ook bij KPMG Nederland, maar daar bleef het oorverdovend stil. In die stilte heeft KPMG blijkbaar toch haar maatregelen genomen en heeft het internationale bedrijf besloten de Caribische tak op te doeken.
Hoe groot die fraude en corruptie was bleek bijvoorbeeld toen oud-premier Gerrit Schotte van Curaçao werd veroordeeld tot drie jaar celstraf, omdat hij zich had laten omkopen door de maffiabaas Francesco Corallo, die feitelijk bepaalde wat er op het eiland gebeurde. De boeken van Corallo werden gedaan door KPMG. Deze Corallo staat nu terecht in Italië, opnieuw voor het omkopen van vooraanstaande politici. Dat gebeurde via Fortis Bank, waar het KPMG Nederland was die de boeken controleerde. KPMG maakte ook wereldwijd illegaal gokken mogelijk, waarbij waarschijnlijk miljarden aan drugsgeld is witgewassen.
In Nederland worden dit soort misstanden al te gemakkelijk afgedaan als ‘Antilliaanse toestanden’. Ik denk dat er meer aan de hand is en er structureel wat mis is met de cultuur binnen heel KPMG. In Zuid-Afrika heeft de overheid de accountant in de ban gedaan en mag dit bedrijf geen werk meer doen voor de overheid. Ook hier omdat KPMG betrokken was bij grootschalige fraude en corruptie, rondom de Indiase zakenfamilie Gupta, die foute banden had met de corrupte president Zuma. Ook in het Verenigd Koninkrijk heeft de centrale bank KPMG kritisch doorgelicht, nadat bleek dat de accountant hier eveneens betrokken was bij grootschalige corruptie.
KPMG is een multinational en één van de vier grote internationale accountants (naast EY, PwC en Deloitte). Het hoofdkantoor van KPMG staat in Nederland. Ook in ons land is de consultant betrokken geweest bij een lange reeks corruptieschandalen en de fraude lijkt ook in Nederland bij dit bedrijf in de genen te zitten: zelfs bij de bouw van het eigen hoofdkantoor in Amstelveen werd voor miljoenen fraude gepleegd. De banden tussen de politiek en KPMG zijn echter heel sterk: PvdA-leider Wouter Bos werd na zijn vertrek ‘partner’ bij KPMG. Laetitia Griffith (VVD) en Jolande Sap (GroenLinks) zijn op dit moment commissaris bij KPMG.
Hoe het precies komt weet ik niet, maar in Nederland lijkt niets te kunnen gebeuren of er worden consultants ingehuurd, vaak van KPMG. Ik zie het elke dag: van de invoering van de Burgerregistratie Personen tot de inrichting van de Nationale Politie, telkens worden miljoenen uitgegeven aan KPMG – en steeds loopt het uit op een fiasco. Waarna opnieuw dure consultants worden ingehuurd om de door vorige consultants veroorzaakte schade weer te herstellen. Niet alleen de Rijksoverheid, maar ook gemeenten en provincies worden door slimme externen als KPMG gebruikt als melkkoe, kosten die de belastingbetaler uiteindelijk mag betalen.
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is? Misschien is de consultancy verslaving van de politiek beter te begrijpen als je ziet hoeveel van die politici afkomstig zijn van consultancy bedrijven, alleen al van de VVD’ers in de Tweede Kamer is maar liefst twee derde consultant geweest. Ik ga alle ministeries vragen hoeveel opdrachten KPMG de afgelopen tien jaar heeft gedaan, hoeveel dat heeft gekost en wat daarvan het resultaat is geweest. Dan wordt misschien duidelijk hoeveel schade deze consultants hebben aangericht. Hopelijk stoppen we dan ook in ons land met het inhuren van KPMG.
https://tpo.nl/column/ron(...)enbazen-deel-5-kpmg/
KPMG Cariben opgeheven wegens corruptie
KPMG Zuid Afrika, mag geen werk meer doen wegens corruptie
KPMG Verenigd Koninkrijk, doorgelicht wegens corruptie
KPMG NL Japie in de cel wegens corruptie
---------------------------------------------------------------
Lekker gewerkt pik 
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is?
Het ging heel snel en er werd maar weinig ruchtbaarheid aan gegeven, maar vanaf 1 januari is de naam KPMG in de Cariben verdwenen. Dat is nogal wat, omdat deze consultant betrokken was bij zowat alle activiteiten van de overheid op Curaçao en Sint Maarten.
De afgelopen jaren zijn op de eilanden veel gevallen van fraude geweest en al te vaak was KPMG daarbij betrokken. Ik heb vaak opheldering gevraagd over deze misstanden, ook bij KPMG Nederland, maar daar bleef het oorverdovend stil. In die stilte heeft KPMG blijkbaar toch haar maatregelen genomen en heeft het internationale bedrijf besloten de Caribische tak op te doeken.Hoe groot die fraude en corruptie was bleek bijvoorbeeld toen oud-premier Gerrit Schotte van Curaçao werd veroordeeld tot drie jaar celstraf, omdat hij zich had laten omkopen door de maffiabaas Francesco Corallo, die feitelijk bepaalde wat er op het eiland gebeurde. De boeken van Corallo werden gedaan door KPMG. Deze Corallo staat nu terecht in Italië, opnieuw voor het omkopen van vooraanstaande politici. Dat gebeurde via Fortis Bank, waar het KPMG Nederland was die de boeken controleerde. KPMG maakte ook wereldwijd illegaal gokken mogelijk, waarbij waarschijnlijk miljarden aan drugsgeld is witgewassen.
In Nederland worden dit soort misstanden al te gemakkelijk afgedaan als ‘Antilliaanse toestanden’. Ik denk dat er meer aan de hand is en er structureel wat mis is met de cultuur binnen heel KPMG. In Zuid-Afrika heeft de overheid de accountant in de ban gedaan en mag dit bedrijf geen werk meer doen voor de overheid. Ook hier omdat KPMG betrokken was bij grootschalige fraude en corruptie, rondom de Indiase zakenfamilie Gupta, die foute banden had met de corrupte president Zuma. Ook in het Verenigd Koninkrijk heeft de centrale bank KPMG kritisch doorgelicht, nadat bleek dat de accountant hier eveneens betrokken was bij grootschalige corruptie.
KPMG is een multinational en één van de vier grote internationale accountants (naast EY, PwC en Deloitte). Het hoofdkantoor van KPMG staat in Nederland. Ook in ons land is de consultant betrokken geweest bij een lange reeks corruptieschandalen
en de fraude lijkt ook in Nederland bij dit bedrijf in de genen te zitten: zelfs bij de bouw van het eigen hoofdkantoor in Amstelveen werd voor miljoenen fraude gepleegd. De banden tussen de politiek en KPMG zijn echter heel sterk: PvdA-leider Wouter Bos werd na zijn vertrek ‘partner’ bij KPMG. Laetitia Griffith (VVD) en Jolande Sap (GroenLinks) zijn op dit moment commissaris bij KPMG.Hoe het precies komt weet ik niet, maar in Nederland lijkt niets te kunnen gebeuren of er worden consultants ingehuurd, vaak van KPMG. Ik zie het elke dag: van de invoering van de Burgerregistratie Personen tot de inrichting van de Nationale Politie, telkens worden miljoenen uitgegeven aan KPMG – en steeds loopt het uit op een fiasco. Waarna opnieuw dure consultants worden ingehuurd om de door vorige consultants veroorzaakte schade weer te herstellen. Niet alleen de Rijksoverheid, maar ook gemeenten en provincies worden door slimme externen als KPMG gebruikt als melkkoe, kosten die de belastingbetaler uiteindelijk mag betalen.
Waarom moeten we ons zo afhankelijk maken van een bedrijf dat zo corrupt is? Misschien is de consultancy verslaving van de politiek beter te begrijpen als je ziet hoeveel van die politici afkomstig zijn van consultancy bedrijven, alleen al van de VVD’ers in de Tweede Kamer is maar liefst twee derde consultant geweest. Ik ga alle ministeries vragen hoeveel opdrachten KPMG de afgelopen tien jaar heeft gedaan, hoeveel dat heeft gekost en wat daarvan het resultaat is geweest. Dan wordt misschien duidelijk hoeveel schade deze consultants hebben aangericht. Hopelijk stoppen we dan ook in ons land met het inhuren van KPMG.
https://tpo.nl/column/ron(...)enbazen-deel-5-kpmg/
KPMG Cariben opgeheven wegens corruptie
KPMG Zuid Afrika, mag geen werk meer doen wegens corruptie
KPMG Verenigd Koninkrijk, doorgelicht wegens corruptie
KPMG NL Japie in de cel wegens corruptie
---------------------------------------------------------------
Lekker gewerkt pik
Vastgoedbaas: 'Interne administratie van KPMG was een puinhoop'
De interne administratie van Big Four-kantoor KPMG was 'een puinhoop'. 'Hooggeplaatste KPMG'ers logen elkaar voor.' En pogingen om al in een vroeg stadium fiscale duidelijkheid te krijgen zijn door KPMG 'volledig veronachtzaamd'.
KPMG hield zich jarenlang doof en blind voor groeiende twijfels over de fiscale verwerking van de bouw van de kantoorkolos langs de A9 bij Amstelveen, betoogde raadsman Guido de Bont namens Meijer. 'De vennootschapsproblematiek had binnen KPMG geen enkele prioriteit', aldus de advocaat.
https://fd.nl/ondernemen/(...)pmg-was-een-puinhoop
Lees daar verder
KPMG 
De interne administratie van Big Four-kantoor KPMG was 'een puinhoop'. 'Hooggeplaatste KPMG'ers logen elkaar voor.' En pogingen om al in een vroeg stadium fiscale duidelijkheid te krijgen zijn door KPMG 'volledig veronachtzaamd'.
KPMG hield zich jarenlang doof en blind voor groeiende twijfels over de fiscale verwerking van de bouw van de kantoorkolos langs de A9 bij Amstelveen, betoogde raadsman Guido de Bont namens Meijer. 'De vennootschapsproblematiek had binnen KPMG geen enkele prioriteit', aldus de advocaat.
https://fd.nl/ondernemen/(...)pmg-was-een-puinhoop
Lees daar verder
KPMG
Guido heeft natuurlijk geen enkel belang bij het zwart maken van KPMGquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vastgoedbaas: 'Interne administratie van KPMG was een puinhoop'
De interne administratie van Big Four-kantoor KPMG was 'een puinhoop'. 'Hooggeplaatste KPMG'ers logen elkaar voor.' En pogingen om al in een vroeg stadium fiscale duidelijkheid te krijgen zijn door KPMG 'volledig veronachtzaamd'.
KPMG hield zich jarenlang doof en blind voor groeiende twijfels over de fiscale verwerking van de bouw van de kantoorkolos langs de A9 bij Amstelveen, betoogde raadsman Guido de Bont namens Meijer. 'De vennootschapsproblematiek had binnen KPMG geen enkele prioriteit', aldus de advocaat.
https://fd.nl/ondernemen/(...)pmg-was-een-puinhoop
Lees daar verder
KPMG
Dat kan hij helemaal niet de reputatie is al inktzwartquote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:53 schreef Yreal het volgende:
Guido heeft natuurlijk geen enkel belang bij het zwart maken van KPMG
Het gebash van TS op accountants is erg aandoenlijk (en vermoeiend), maar hier heeft ze natuurlijk wel een punt. Een beetje Enron in het klein: een paar halve nerds die met de grote jongens mee mogen spelen en uiteindelijk denken dat het spelletje om henzelf draait. Wel interessante casuïstiek.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
die zijn de grote jongens dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:18 schreef nostra het volgende:
Het gebash van TS op accountants is erg aandoenlijk (en vermoeiend), maar hier heeft ze natuurlijk wel een punt. Een beetje Enron in het klein: een paar halve nerds die met de grote jongens mee mogen spelen en uiteindelijk denken dat het spelletje om henzelf draait. Wel interessante casuïstiek.
Vastgoed. Meijer, Commerz, Savills, IVG.quote:
Maar goed, met de jongens van Meijburg om de hoek drempel had je verwacht dat de vpb-kwesties wel in orde zouden moeten zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Die waren ook prima geregeldquote:Op zaterdag 26 januari 2019 22:00 schreef nostra het volgende:
...Maar goed, met de jongens van Meijburg om de hoek drempel had je verwacht dat de vpb-kwesties wel in orde zouden moeten zijn.
‘Projectontwikkelaar KPMG haalde drie miljoen euro binnen met fiscale route’
Voormalig KPMG-topman Jaap van Everdingen en vastgoedman Fred Meijer blijven elkaar beschuldigen. De advocaten van Van Everdingen betoogden maandag in de rechtszaal dat Meijer zonder medeweten van KPMG een ‘fiscale ommezwaai’ heeft gemaakt, meldt het FD.
Meijer probeerde rond de bouw van de kantoorkolos van KPMG in Amstelveen ‘om het voor zichzelf zo goed mogelijk te regelen’, betoogden de advocaten van Van Everdingen. Met ‘een winstuitkeringsroute’ voor de – volgens het OM buitensporige – realisatievergoeding van 12,85 miljoen euro die KPMG aan de projectontwikkelaar uitkeerde zou de laatste ervoor hebben gekozen om een fiscaal voordeel voor zichzelf op te doen van ruim drie miljoen euro. KPMG zou daar niets van hebben geweten en kreeg pas in 2013 lucht van Meijers ommezwaai, toen de fiscus al lang en breed bezig was met een derdenonderzoek.
https://www.accountancyva(...)n-met-fiscale-route/
Lekker gewerkt pik
Ondertussen bij de accountantskamer ...........
Waarschuwing voor witwassende KPMG-accountant
Een accountant van KPMG Curaçao is door de tuchtrechter in Zwolle op de vingers getikt. De man speelde volgens het Openbaar Ministerie (OM) een belangrijke rol in een omvangrijke witwaszaak.
In de witwaszaak Cymbal zou 270 miljoen euro (320 miljoen dollar) zijn witgewassen. De verdachten hadden volgens het OM als dekmantel een handel in lingerie. Venezolanen kochten met creditcards op papier lingerie maar kregen dollars geleverd. Die dollars verdwenen vervolgens met grote winsten op de zwarte markt in Venezuela waar de handel in vreemde valuta aan banden is gelegd.
De accountant stelde de jaarrekeningen van dit bedrijf samen. Miljoenen dollars aan contanten werden op de bankrekening bijgeschreven. Daar had hij nader onderzoek naar moeten doen, vindt de tuchtrechter.
https://www.telegraaf.nl/(...)ende-kpmg-accountant
ALs hij bij KPMG eruit wordt geflikkerd, kan hij zo bij ING aan de slag
Waarschuwing voor witwassende KPMG-accountant
Een accountant van KPMG Curaçao is door de tuchtrechter in Zwolle op de vingers getikt. De man speelde volgens het Openbaar Ministerie (OM) een belangrijke rol in een omvangrijke witwaszaak.
In de witwaszaak Cymbal zou 270 miljoen euro (320 miljoen dollar) zijn witgewassen. De verdachten hadden volgens het OM als dekmantel een handel in lingerie. Venezolanen kochten met creditcards op papier lingerie maar kregen dollars geleverd. Die dollars verdwenen vervolgens met grote winsten op de zwarte markt in Venezuela waar de handel in vreemde valuta aan banden is gelegd.
De accountant stelde de jaarrekeningen van dit bedrijf samen. Miljoenen dollars aan contanten werden op de bankrekening bijgeschreven.
Daar had hij nader onderzoek naar moeten doen, vindt de tuchtrechter.https://www.telegraaf.nl/(...)ende-kpmg-accountant
ALs hij bij KPMG eruit wordt geflikkerd, kan hij zo bij ING aan de slag
PCAOB constateert ernstige tekortkomingen bij KPMG US
Uit nadere inspecties van de Amerikaanse toezichthouder bij KPMG US, volgend op een inspectie-voorkennisschandaal in 2017, blijkt dat er ernstige tekortkomingen zijn bij de controles van financiële instellingen door KPMG.
Dat meldt de Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). In 2017 werd bekend dat een medewerker bij de PCAOB de auditafdeling van KPMG US in 2016 waarschuwde wanneer er inspecties op handen waren. Op basis van de elf audits die de PCAOB destijds onderzocht, concludeerde de toezichthouder dat het de goede kant op ging met de kwaliteit van controles bij financiële instellingen.
Toen het lek boven water kwam besloot de toezichthouder nog eens tien andere audits te controleren.
Uit die controle blijkt nu dat negen van de tien audits ernstige tekortkomingen bevatten. Ook de audits van niet-financiële instellingen door KPMG US blijken vaak niet goed; de PCAOB constateerde in 2016 bij 22 van 41 audits ernstige tekortkomingen en in 2017 bij 26 van de 52 audits.
Het voorkennisschandaal leidde tot het ontslag van vijf KPMG-partners en het ontslag van een PCAOB-werknemer. Er lopen ook nog enkele rechtszaken naar aanleiding van het schandaal.
https://www.accountant.nl(...)omingen-bij-kpmg-us/
KPMG US die had ik nog niet in mijn overzicht gemeld
Gelukkig ingehaald door de actualiteit
En Japie maar trots zijn dat hij de tweede man was bij dit schijt kantoor
Uit nadere inspecties van de Amerikaanse toezichthouder bij KPMG US, volgend op een inspectie-voorkennisschandaal in 2017, blijkt dat er ernstige tekortkomingen zijn bij de controles van financiële instellingen door KPMG.
Dat meldt de Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). In 2017 werd bekend dat een medewerker bij de PCAOB de auditafdeling van KPMG US in 2016 waarschuwde wanneer er inspecties op handen waren.
Op basis van de elf audits die de PCAOB destijds onderzocht, concludeerde de toezichthouder dat het de goede kant op ging met de kwaliteit van controles bij financiële instellingen. Toen het lek boven water kwam besloot de toezichthouder nog eens tien andere audits te controleren.
Uit die controle blijkt nu dat negen van de tien audits ernstige tekortkomingen bevatten. Ook de audits van niet-financiële instellingen door KPMG US blijken vaak niet goed; de PCAOB constateerde in 2016 bij 22 van 41 audits ernstige tekortkomingen en in 2017 bij 26 van de 52 audits.
Het voorkennisschandaal leidde tot het ontslag van vijf KPMG-partners en het ontslag van een PCAOB-werknemer. Er lopen ook nog enkele rechtszaken naar aanleiding van het schandaal.
https://www.accountant.nl(...)omingen-bij-kpmg-us/
KPMG US die had ik nog niet in mijn overzicht gemeld
Gelukkig ingehaald door de actualiteit
En Japie maar trots zijn dat hij de tweede man was bij dit schijt kantoor
En ondertussen weer twee accountants geschorst bij de tuchtrechter van KPMGquote:
Ondertussen bij de accountantskamer ...........
Tuchtrechter straft KPMG'ers om rol bij faillissement Boer & Croon
De tuchtrechter heeft twee accountants van KPMG voor een maand uit het register geschrapt vanwege hun rol in de aanloop naar het faillissement van adviesorganisatie Boer & Croon in 2014. De accountants hadden onder meer 'te weinig oog' voor de omstandigheden die wezen op een dreigend faillissement.
Ook in 2012 gaat er het nodige mis,
constateert de Accountantskamer, ondanks het feit dat de tweede betrokken KPMG-accountant een afkeurende verklaring geeft voor de goodwill-post.De tuchtrechter rekent het de twee accountants ook aan 'dat betrokkenen ter zitting geen blijk hebben gegeven lering te hebben getrokken uit hun handelwijzen'.
https://fd.nl/ondernemen/(...)lissement-boer-croon
Lees daar het hele verhaal
Twee keer de fout in een maand geschorst en vervolgens geen lering trekken uit de blunders die je gemaakt hebt
Wat voor een randdebiel ben je dan zeg tering
Uitspraak vinden we hier
https://fd-binary-externa(...)ountanskamer.pdf.pdf
PERSONALIA: Bert Ferwerda uit bestuur KPMG
Bert Ferwerda treedt per 15 februari terug als lid van de raad van bestuur van KPMG N.V., zo heeft het bedrijf bekendgemaakt.
Hij was sinds november 2014 chief human resources officer en in die rol verantwoordelijk voor de ‘People agenda’ van KPMG. “Hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het vertrouwen in KPMG en de sector.” Ferwerda (58) heeft ook bijgedragen aan het ontwikkelprogramma voor jong talent en het diversiteitsbeleid van het bedrijf. “Na een vruchtbare en intensieve periode van bijna vijf jaar heeft Ferwerda in onderling overleg met het bedrijf besloten om zijn carrière elders voort te zetten”, laat KPMG weten. “Hij blijft tot eind augustus wel specifieke opdrachten doen voor de Nederlandse en Europese tak.”
Bert Ferwerda heeft zich in zijn loopbaan vooral met HR-onderwerpen beziggehouden.
Voorheen was hij onder meer ‘global head’ HR bij de Rabobank en HR-directeur bij ABN Amro en IBM.
https://www.accountancyva(...)a-bert-ferwerda-uit-
bestuur-kpmg/
Hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het vertrouwen in KPMG en de sector.”
Gelet op dit topic is dat inderdaad prima gelukt
Bert Ferwerda treedt per 15 februari terug als lid van de raad van bestuur van KPMG N.V., zo heeft het bedrijf bekendgemaakt.
Hij was sinds november 2014 chief human resources officer en in die rol verantwoordelijk voor de ‘People agenda’ van KPMG. “Hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het vertrouwen in KPMG en de sector.” Ferwerda (58) heeft ook bijgedragen aan het ontwikkelprogramma voor jong talent en het diversiteitsbeleid van het bedrijf. “Na een vruchtbare en intensieve periode van bijna vijf jaar heeft Ferwerda in onderling overleg met het bedrijf besloten om zijn carrière elders voort te zetten”, laat KPMG weten. “Hij blijft tot eind augustus wel specifieke opdrachten doen voor de Nederlandse en Europese tak.”
Bert Ferwerda heeft zich in zijn loopbaan vooral met HR-onderwerpen beziggehouden.
Voorheen was hij onder meer ‘global head’ HR bij de Rabobank en HR-directeur bij ABN Amro en IBM.
https://www.accountancyva(...)a-bert-ferwerda-uit-
bestuur-kpmg/
Hij heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan het vertrouwen in KPMG en de sector.”
Gelet op dit topic is dat inderdaad prima gelukt
Mooi, kan ik lekker onderbuikelijk mezelf onredelijk boosmaken dat ik ik mn huursubsidie kwijt ben, omdat ik 1000,-/jr teveel verdien.
Prioriteiten man
Prioriteiten man
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Wat is er nu precies strafbaar volgens de fiscus inzake de vastgoedtransactie?
Het lijkt mij niet verboden om een pand te laten bouwen, verkopen en terug te huren.
Het lijkt mij niet verboden om een pand te laten bouwen, verkopen en terug te huren.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Daar is ook niets mis mee. Alleen om de (nadelige effecten van) een hogere verkoopprijs (door hogere huurlasten) voor de toekomstige maten te drukken, trok ontwikkelings-joint-venture blijkbaar de verbouwing ineens ten laste van de fiscale winst af. Daar zijn op zich ook wel argumenten voor te verzinnen en ook tegen-argumenten, maar dat maakt het doen van die aangifte nog niet meteen het bewust doen van een valse aangifte. KPMG zegt dat die informatie op voorhand met de fiscus is gedeeld, Meijer roept dat KPMG één grote janboel van de administratie heeft gemaakt en het OM heeft volgens mij nog niet gereageerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:00 schreef Rockefellow het volgende:
Wat is er nu precies strafbaar volgens de fiscus inzake de vastgoedtransactie?
Het lijkt mij niet verboden om een pand te laten bouwen, verkopen en terug te huren.
Daarnaast werd Meijer (de andere partner in de joint-venture) door die lagere verkoopprijs benadeeld en heeft KPMG hem daarvoor gecompenseerd met ~14 miljoen. Dat zou a) buitensporig hoog zijn, b) zouden de facturen met valse omschrijvingen zijn opgemaakt en c) heeft KPMG die post als kosten beschouwd en Meijer de opbrengst als (onbelaste) dividenduitkering. Dat zou, afhankelijk van de invalshoek die je kiest, een gecoördineerde poging zijn om de fiscus te bedotten (standpunt OM) of volledig buiten elkaars medeweten zijn gebeurd (standpunt KPMG) of wel degelijk zijn overlegd met KPMG, maar door KPMG zijn genegeerd (standpunt Meijer).
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Bert bij zijn aantreden in 2014
Missie geslaagd dus
https://www.consultancy.n(...)rwerda-chro-bij-kpmgquote:Ferwerda over zijn aanstelling: “KPMG heeft recentelijk een aantal structurele en ingrijpende veranderingen aangekondigd. Ik beschouw het als een bijzondere uitdaging om hier mede vorm aan te geven en de implementatie ervan te helpen realiseren. KPMG is een prachtig bedrijf met talentvolle, toegewijde medewerkers. Samen met mijn toekomstige collega's in de Raad van Bestuur gaan we KPMG weer terugbrengen naar de top in Nederland.”
Missie geslaagd dus
Deze post zou wat mij betreft het beste tot zijn recht komen in de OP. Thanks!quote:
[..]
Daar is ook niets mis mee. Alleen om de (nadelige effecten van) een hogere verkoopprijs (door hogere huurlasten) voor de toekomstige maten te drukken, trok ontwikkelings-joint-venture blijkbaar de verbouwing ineens ten laste van de fiscale winst af. Daar zijn op zich ook wel argumenten voor te verzinnen en ook tegen-argumenten, maar dat maakt het doen van die aangifte nog niet meteen het bewust doen van een valse aangifte. KPMG zegt dat die informatie op voorhand met de fiscus is gedeeld, Meijer roept dat KPMG één grote janboel van de administratie heeft gemaakt en het OM heeft volgens mij nog niet gereageerd.
Daarnaast werd Meijer (de andere partner in de joint-venture) door die lagere verkoopprijs benadeeld en heeft KPMG hem daarvoor gecompenseerd met ~14 miljoen. Dat zou a) buitensporig hoog zijn, b) zouden de facturen met valse omschrijvingen zijn opgemaakt en c) heeft KPMG die post als kosten beschouwd en Meijer de opbrengst als (onbelaste) dividenduitkering. Dat zou, afhankelijk van de invalshoek die je kiest, een gecoördineerde poging zijn om de fiscus te bedotten (standpunt OM) of volledig buiten elkaars medeweten zijn gebeurd (standpunt KPMG) of wel degelijk zijn overlegd met KPMG, maar door KPMG zijn genegeerd (standpunt Meijer).
De tweede alinea lijkt mij het grootste zorgenkind voor betrokken partijen. Het duidt ook wel op een tot in de kern dubieuze bedrijfscultuur binnen KPMG.
Ik ben wel benieuwd wat het effect is op hun klantenportefeuille.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik denk dat die gemiddeld gezien gewoon lekker zal doorgroeien. Ondernemers en klanten van dit soort partijen zijn doorgaans van het type, om (goed) te verdienen moet je risico nemen en (soms) je verlies accepteren.quote:
De tweede alinea lijkt mij het grootste zorgenkind voor betrokken partijen. Het duidt ook wel op een tot in de kern dubieuze bedrijfscultuur binnen KPMG.
Ik ben wel benieuwd wat het effect is op hun klantenportefeuille.
Hoewel een bepaalde ethiek in die zaakwerelden (soms?) belangrijk is, is die van generlei belang wanneer het gaat om aan het "opgezette systeem" te verdienen.
Geeft wel verder aan hoe verziekt sommige onderdelen zijn met "als niemand het merkt, mag het vast" zonder verder (ook te willen) nadenken of dat schadelijk is.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Niet zoveel. In de kern is dit gewoon een normaal fiscaal conflict, dat nu ineens wordt geëscaleerd naar een strafzaak, vermoedelijk omdat er nogal wat venijn zit naar de inderdaad megalomane (maar niet illegale) constructie an sich en de exposure die het het OM oplevert, immers elke Nederlander kent het oude en nieuwe pand langs de A9 en vindt daar wat van. Het voelt allemaal wel heel zwaar voor het feitencomplex dat bekend is en lijkt vooral bijzonder knullig uitgevoerd.quote:
Ik ben wel benieuwd wat het effect is op hun klantenportefeuille.
Die jongens komen lachend weg met wat ze bij de Ballast flikten en dat is nu wél echt strafrechtelijk verwijtbaar. Maar afgezien daarvan ook wel weer erg interessant.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Vonnis voor ex-topman KMPG 
De rechtbank komt vandaag tot een vonnis in het spraakmakende strafproces tegen voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen en projectontwikkelaar Fred Meijer, verdacht van fraude bij de bouw van het KPMG-hoofdkantoor. Zullen zij tot gevangenisstraffen veroordeeld worden?
Verslaggever Bart Mos is bij de rechtszaak aanwezig. Zijn tweets lees je onderaan dit artikel (vanaf circa 10.00 uur).
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor-ex-topman-kmpg
En Japie lekker geslapen vannacht met je schone geweten
De rechtbank komt vandaag tot een vonnis in het spraakmakende strafproces tegen voormalig KPMG-bestuurder Jaap van Everdingen en projectontwikkelaar Fred Meijer, verdacht van fraude bij de bouw van het KPMG-hoofdkantoor. Zullen zij tot gevangenisstraffen veroordeeld worden?
Verslaggever Bart Mos is bij de rechtszaak aanwezig. Zijn tweets lees je onderaan dit artikel (vanaf circa 10.00 uur).
https://www.telegraaf.nl/(...)-voor-ex-topman-kmpg
En Japie lekker geslapen vannacht met je schone geweten
Ondertussen even een nieuwtje van een collega van Japie in Zuid Afrika...........
Voormalig KPMG-partner geschrapt wegens Gupta-schandaal
De Zuid-Afrikaanse ex-KPMG'er Jacques Wessels, die lead partner was voor KPMG bij de controle van Gupta en Linkway Trading, is uit het Zuid-Afrikaanse accountantsregister geschrapt.
Het schrappen van Wessels is het eindresultaat van de eerste tuchtrechtzaak naar aanleiding van het omvangrijke Gupta-schandaal dat eind 2017 aan het licht kwam. Het Independent Regulatory Board for Auditors (IRBA) behandelde zes aanklachten tegen Wessels, waaronder drie aanklachten wegens nalatigheid. Wessels heeft schuld bekend en diende reeds in september 2018 zijn ontslag in bij KPMG, vlak nadat KPMG aankondigde dat het van plan was om hem te ontslaan.
Gupta-schandaal
KPMG Zuid-Afrika kwam eind 2017 in opspraak vanwege werkzaamheden voor bedrijven van de omstreden Gupta-familie, die nauwe banden had met de van corruptie verdachte oud-president Zuma. Een aantal grote klanten liep weg en het kantoor mag geen opdrachten meer uitvoeren voor publieke instellingen. KPMG moest honderden banen schrappen en sloot enkele vestigingen. De Zuid-Afrikaanse overheid verbrak alle banden met KPMG en beloofde alle controles van de afgelopen anderhalf jaar nogmaals te controleren op onregelmatigheden.
https://www.accountant.nl(...)ens-gupta-schandaal/
Dit geeft vertrouwen aan Japie dat hij op de goede weg bezig was
Voormalig KPMG-partner geschrapt wegens Gupta-schandaal
De Zuid-Afrikaanse ex-KPMG'er Jacques Wessels, die lead partner was voor KPMG bij de controle van Gupta en Linkway Trading, is uit het Zuid-Afrikaanse accountantsregister geschrapt.
Het schrappen van Wessels is het eindresultaat van de eerste tuchtrechtzaak naar aanleiding van het omvangrijke Gupta-schandaal dat eind 2017 aan het licht kwam. Het Independent Regulatory Board for Auditors (IRBA) behandelde zes aanklachten tegen Wessels, waaronder drie aanklachten wegens nalatigheid. Wessels heeft schuld bekend en diende reeds in september 2018 zijn ontslag in bij KPMG, vlak nadat KPMG aankondigde dat het van plan was om hem te ontslaan.
Gupta-schandaal
KPMG Zuid-Afrika kwam eind 2017 in opspraak vanwege werkzaamheden voor bedrijven van de omstreden Gupta-familie, die nauwe banden had met de van corruptie verdachte oud-president Zuma. Een aantal grote klanten liep weg en het kantoor mag geen opdrachten meer uitvoeren voor publieke instellingen. KPMG moest honderden banen schrappen en sloot enkele vestigingen. De Zuid-Afrikaanse overheid verbrak alle banden met KPMG
en beloofde alle controles van de afgelopen anderhalf jaar nogmaals te controleren op onregelmatigheden.https://www.accountant.nl(...)ens-gupta-schandaal/
Dit geeft vertrouwen aan Japie dat hij op de goede weg bezig was
Concluderend komt de rechtbank niet tot strafbare feiten. Alle verdachten worden integraal vrijgesproken
https://mobile.twitter.com/BartMos
Zo nu zijn de rapen gaar
Bij het OM dan
https://mobile.twitter.com/BartMos
Zo nu zijn de rapen gaar
Bij het OM dan
|
|
