Een beetje als Nederland in het klein dusquote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:23 schreef ikweethetookniet het volgende:
„De verkoopopbrengst verdwijnt namelijk in de zakken van de partners die straks met pensioen zijn en in hun vakantievilla genieten van het uitzicht op zee. De hoge huur moet de komende jaren opgebracht worden door de nieuwe generatie. In feite stak de top van KPMG hiermee een middelvinger op naar de jonge partners.”
UWVquote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
quote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Vraag me af bij welk kantoor de TS ontslagen is.
Ik vraag me af waarom het bij jou over de TS moet gaan ipv in te gaan op de inhoud.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
Dank voor de steun, als mensen inhoudelijk niet kunnen of durven te reageren gaan ze op de man spelenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:22 schreef Basp1 het volgende:
Ik vraag me af waarom het bij jou over de TS moet gaan ipv in te gaan op de inhoud.
als je de post geschiedenis van ts bekijkt zie je dat ts al jaren tegen deze maffia bende aan vechten isquote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
Als jou dood nu zou betekenen dat daardoor die hele consultant en accountancy bubbel/circus zou verdwijnen van de hele aarde zou je je daarvoor ook niet opofferen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
En wil nog niet dood gevonden worden in de buurt van die oplichters
Ik werk bij de ING, ben de hele dag aan hetwitwassen,quote:Op zaterdag 19 januari 2019 13:56 schreef oranjevogel1 het volgende:
Heel de Big 4 is corrupt. Vraag me af bij welk kantoor de TS werkzaam is.
In de vorige quote was je nog onafhankelijk jurist.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik werk bij de ING, ben de hele dag aan hetwitwassen,
Dat ben ik ook, niet alleen de big four zijn corrupt maar ook de bankenquote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:53 schreef oranjevogel1 het volgende:
In de vorige quote was je nog onafhankelijk jurist.
quote:Op zaterdag 19 januari 2019 14:49 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
als je de post geschiedenis van ts bekijkt zie je dat ts al jaren tegen deze maffia bende aan vechten is
Nee, ts heeft er nooit gewerkt en is dus ook nooit ontslagen door zo een kut kantoor
Ts is onafhankelijk jurist : jaloers
En wil nog niet dood gevonden worden in de buurt van die oplichters
Huilie huilie doenquote:Ex-KPMGtopman Van Everdingen krijgt t woord. "Voor als u iets op uw lever heeft", aldus de voorzitter. Nou dat heeft Jaap. "We zijn door de Belastingdienst een oor aangenaaid. Het is onbehoorlijk hoe we zijn behandeld. Ik dacht dat Nederland een ordentelijk land was"
Van Everdingen stelt dat hij, KPMG en belastingadviseur Meijburg altijd volstrekt transparant over het project zijn geweest. "Door deze disproportionele actie heb ik vijf jaar m'n beroep niet kunnen uitoefenen. Ik ben diep, diep teleurgesteld in fiscus, FIOD en OM
Nee frauderen met belasting en valse facturen opmaken doe je niet om er rijker van te wordenquote:In de optiek van de oud-bestuurder had het kantoor "geen enkele winstambitie met deze transactie" en was die niet bedoeld om rijker van te worden
en ook de centen van de verkoop van het oude kantoorquote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:05 schreef flipsen het volgende:
Zal ik die 6 jaar KPMG maar uit mijn LinkedIn profiel halen? Ach, is intussen bijna 15 jaar geleden, dus kan nog wel. Net de verhuizing niet meer meegemaakt naar dat nieuwe pand, wel de presentatie
Het zal je wellicht verbazen, maar er werken ook "gewone mensen" bij dit soort organisaties. Bijvoorbeeld bij Marketing&Communicatie En die hebben weinig in te brengen/mee te graaien...quote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
en ook de centen van de verkoop van het oude kantoor
Maar die zijn dus ook genaaid door die lul, want de verkoopwaarde van het nieuwe kantoor moest zo hoog mogelijk dus ging de huur maximaal de hoogte inquote:Op dinsdag 22 januari 2019 19:46 schreef flipsen het volgende:..Het zal je wellicht verbazen, maar er werken ook "gewone mensen" bij dit soort organisaties. Bijvoorbeeld bij Marketing&Communicatie En die hebben weinig in te brengen/mee te graaien...
Gelukkig heb ik mijn CV al in geen 14 jaar hoeven inkijken of doorsturen, want eigen baas. En dat blijf ik voorlopig ook nog wel even. En God zij dank in een hele andere sector.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ik zou me doodschamen als KPMG op mijn CV zou staan
Eerder de maatschappij omdat deze mannetjes er alles aan doen om zoveel mogelijk belasting te ontwijken.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Maar goed, effectief is dit niet heel spannend allemaal. Ze naaien voornamelijk elkaar.
of ze die 39 miljoen nou in 5 plukjes van 7.8 hadden gedaan of in 1x 39, dat maakt allemaal niet zo gek veel uit.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Eerder de maatschappij omdat deze mannetjes er alles aan doen om zoveel mogelijk belasting te ontwijken.
En de maatschappij. Dus wel degelijk boeiend.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:17 schreef Yreal het volgende:
Maar goed, effectief is dit niet heel spannend allemaal. Ze naaien voornamelijk elkaar.
daar staat ie nu niet voor terechtquote:Op woensdag 23 januari 2019 18:25 schreef bamibij het volgende:
[..]
En de maatschappij. Dus wel degelijk boeiend.
Ach maar 22 miljard belastinginkomsten per jaar wat alleen al de nederlandse maatschappij mis loopt.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
of ze die 39 miljoen nou in 5 plukjes van 7.8 hadden gedaan of in 1x 39, dat maakt allemaal niet zo gek veel uit.
Guido heeft natuurlijk geen enkel belang bij het zwart maken van KPMGquote:Op zaterdag 26 januari 2019 12:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
Vastgoedbaas: 'Interne administratie van KPMG was een puinhoop'
De interne administratie van Big Four-kantoor KPMG was 'een puinhoop'. 'Hooggeplaatste KPMG'ers logen elkaar voor.' En pogingen om al in een vroeg stadium fiscale duidelijkheid te krijgen zijn door KPMG 'volledig veronachtzaamd'.
KPMG hield zich jarenlang doof en blind voor groeiende twijfels over de fiscale verwerking van de bouw van de kantoorkolos langs de A9 bij Amstelveen, betoogde raadsman Guido de Bont namens Meijer. 'De vennootschapsproblematiek had binnen KPMG geen enkele prioriteit', aldus de advocaat.
https://fd.nl/ondernemen/(...)pmg-was-een-puinhoop
Lees daar verder
KPMG
Dat kan hij helemaal niet de reputatie is al inktzwartquote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:53 schreef Yreal het volgende:
Guido heeft natuurlijk geen enkel belang bij het zwart maken van KPMG
die zijn de grote jongens dan?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:18 schreef nostra het volgende:
Het gebash van TS op accountants is erg aandoenlijk (en vermoeiend), maar hier heeft ze natuurlijk wel een punt. Een beetje Enron in het klein: een paar halve nerds die met de grote jongens mee mogen spelen en uiteindelijk denken dat het spelletje om henzelf draait. Wel interessante casuïstiek.
Vastgoed. Meijer, Commerz, Savills, IVG.quote:
Die waren ook prima geregeldquote:Op zaterdag 26 januari 2019 22:00 schreef nostra het volgende:
...Maar goed, met de jongens van Meijburg om de hoek drempel had je verwacht dat de vpb-kwesties wel in orde zouden moeten zijn.
En ondertussen weer twee accountants geschorst bij de tuchtrechter van KPMGquote:Op dinsdag 29 januari 2019 14:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ondertussen bij de accountantskamer ...........
Daar is ook niets mis mee. Alleen om de (nadelige effecten van) een hogere verkoopprijs (door hogere huurlasten) voor de toekomstige maten te drukken, trok ontwikkelings-joint-venture blijkbaar de verbouwing ineens ten laste van de fiscale winst af. Daar zijn op zich ook wel argumenten voor te verzinnen en ook tegen-argumenten, maar dat maakt het doen van die aangifte nog niet meteen het bewust doen van een valse aangifte. KPMG zegt dat die informatie op voorhand met de fiscus is gedeeld, Meijer roept dat KPMG één grote janboel van de administratie heeft gemaakt en het OM heeft volgens mij nog niet gereageerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 11:00 schreef Rockefellow het volgende:
Wat is er nu precies strafbaar volgens de fiscus inzake de vastgoedtransactie?
Het lijkt mij niet verboden om een pand te laten bouwen, verkopen en terug te huren.
https://www.consultancy.n(...)rwerda-chro-bij-kpmgquote:Ferwerda over zijn aanstelling: “KPMG heeft recentelijk een aantal structurele en ingrijpende veranderingen aangekondigd. Ik beschouw het als een bijzondere uitdaging om hier mede vorm aan te geven en de implementatie ervan te helpen realiseren. KPMG is een prachtig bedrijf met talentvolle, toegewijde medewerkers. Samen met mijn toekomstige collega's in de Raad van Bestuur gaan we KPMG weer terugbrengen naar de top in Nederland.”
Deze post zou wat mij betreft het beste tot zijn recht komen in de OP. Thanks!quote:Op dinsdag 12 februari 2019 12:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar is ook niets mis mee. Alleen om de (nadelige effecten van) een hogere verkoopprijs (door hogere huurlasten) voor de toekomstige maten te drukken, trok ontwikkelings-joint-venture blijkbaar de verbouwing ineens ten laste van de fiscale winst af. Daar zijn op zich ook wel argumenten voor te verzinnen en ook tegen-argumenten, maar dat maakt het doen van die aangifte nog niet meteen het bewust doen van een valse aangifte. KPMG zegt dat die informatie op voorhand met de fiscus is gedeeld, Meijer roept dat KPMG één grote janboel van de administratie heeft gemaakt en het OM heeft volgens mij nog niet gereageerd.
Daarnaast werd Meijer (de andere partner in de joint-venture) door die lagere verkoopprijs benadeeld en heeft KPMG hem daarvoor gecompenseerd met ~14 miljoen. Dat zou a) buitensporig hoog zijn, b) zouden de facturen met valse omschrijvingen zijn opgemaakt en c) heeft KPMG die post als kosten beschouwd en Meijer de opbrengst als (onbelaste) dividenduitkering. Dat zou, afhankelijk van de invalshoek die je kiest, een gecoördineerde poging zijn om de fiscus te bedotten (standpunt OM) of volledig buiten elkaars medeweten zijn gebeurd (standpunt KPMG) of wel degelijk zijn overlegd met KPMG, maar door KPMG zijn genegeerd (standpunt Meijer).
Ik denk dat die gemiddeld gezien gewoon lekker zal doorgroeien. Ondernemers en klanten van dit soort partijen zijn doorgaans van het type, om (goed) te verdienen moet je risico nemen en (soms) je verlies accepteren.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:16 schreef Rockefellow het volgende:
De tweede alinea lijkt mij het grootste zorgenkind voor betrokken partijen. Het duidt ook wel op een tot in de kern dubieuze bedrijfscultuur binnen KPMG.
Ik ben wel benieuwd wat het effect is op hun klantenportefeuille.
Niet zoveel. In de kern is dit gewoon een normaal fiscaal conflict, dat nu ineens wordt geëscaleerd naar een strafzaak, vermoedelijk omdat er nogal wat venijn zit naar de inderdaad megalomane (maar niet illegale) constructie an sich en de exposure die het het OM oplevert, immers elke Nederlander kent het oude en nieuwe pand langs de A9 en vindt daar wat van. Het voelt allemaal wel heel zwaar voor het feitencomplex dat bekend is en lijkt vooral bijzonder knullig uitgevoerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 15:16 schreef Rockefellow het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat het effect is op hun klantenportefeuille.
Je was dus weer eens te vroeg met je conclusies.quote:Op vrijdag 5 april 2019 10:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Concluderend komt de rechtbank niet tot strafbare feiten. Alle verdachten worden integraal vrijgesproken
https://mobile.twitter.com/BartMos
Zo nu zijn de rapen gaar
Bij het OM dan
Jij ook, want ongetwijfeld hoger beroep en cassatiequote:Op vrijdag 5 april 2019 17:54 schreef ikwordra het volgende:
Je was dus weer eens te vroeg met je conclusies.
Vooralsnog dus onschuldigquote:Op vrijdag 5 april 2019 19:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Jij ook, want ongetwijfeld hoger beroep en cassatie
ikweethetookniet kom er maar in!quote:Denemarken doet aangifte tegen EY en KPMG in witwasaffaire
De accountancybedrijven controleerden de boeken van Danske Bank, die internationaal onder vuur ligt vanwege mogelijke betrokkenheid bij witwaspraktijken.
De Deense autoriteiten hebben aangifte gedaan tegen lokale vestigingen van de accountancybedrijven EY en KPMG. Denemarken verwijt de twee bedrijven dat ze te laks waren in hun boekenonderzoek bij Danske Bank, de Deense bank die recent in opspraak is gekomen door een witwasschandaal. Dat meldt persbureau Bloomberg vrijdag.
EY en KPMG zouden niet niet hebben ingegrepen bij signalen van witwasovertredingen. De minister van Handel Rasmus Jarlov zei in een reactie blij te zijn dat de autoriteiten bovenop de zaak zitten die „volledig onderzocht moet worden”. Een dochteronderneming van de financiële instelling in Estland zou tussen 2007 en 2015 voor zeker tweehonderd miljoen euro aan verdachte betalingen hebben doorgelaten.
De Deense financieel toezichthouder begon vorig jaar met een onderzoek naar EY toen het witwasschandaal bij Danske aan het licht kwam. EY was de boekhouder bij Danske in 2014 en 2015. Daarvoor voerde KPMG de audits uit. EY laat in een verklaring weten volledig te hebben meegewerkt aan het onderzoek van de toezichthouder en „alle relevante informatie” beschikbaar te hebben gesteld. KPMG zegt overtredingen altijd aan de toezichthouder te hebben gerapporteerd.
In februari werd bekend dat oud-minister van Financiën Gerrit Zalm (66) door het bestuur van Danske Bank was voorgedragen als commissaris. Hij zei over zijn aanstelling „van ingewikkelde dossiers” te houden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)twasaffaire-a3956777
Als je maar genoeg schuift is veel mogelijk hey.quote:Op zaterdag 13 april 2019 01:28 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Kuch de accountant die het jaarverslag van Imtech goedkeurde ....
Vlak voordat ze failliet gingen wegens grootschalige fraude in Polen en Duitsland....
Linkje;
https://www.telegraaf.nl/(...)tech-voor-de-rechter
Verbaast me niets. In het buitenland zijn ze, op een paar landen na, echt totaal niet kritisch.quote:
quote:
Hoe kan deze door de AFM afgekeurde bankdirecteur nou commisaris worden bij een bankquote:In februari werd bekend dat oud-minister van Financiën Gerrit Zalm (66) door het bestuur van Danske Bank was voorgedragen als commissaris. Hij zei over zijn aanstelling „van ingewikkelde dossiers” te houden.
AFM staat voor Achterkamer Frauduleuze Matspraktijkenquote:Op zaterdag 13 april 2019 11:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
Hoe kan deze door de AFM afgekeurde bankdirecteur nou commisaris worden bij een bank
Die lul hoort in het gevang wegens:
Miljarden gejat uit het ABP
Gulden verkwanseld als min van fin
Woekerpolissen bij DSB
Renteswaps ABNAMRO
----------------------------------------
Kan iemand de AFM even bellen
OM in beroep tegen vrijspraak oud-KPMG'erquote:Op vrijdag 5 april 2019 10:37 schreef nostra het volgende:
Het OM in dit soort showzaken. Lachwekkend echt.
On verra.quote:Op donderdag 25 april 2019 08:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
OM in beroep tegen vrijspraak oud-KPMG'er
Waarom lijk jij het altijd op te nemen voor dit soort sjacheraars en boeven?quote:
Als je mijn posts hierboven leest neem ik het niet bepaald voor die mannen op. De vraag of iets vervolgens strafbaar is, is een tweede. Tot nu toe is de mening van de rechtbank in ieder geval overduidelijk dat dat niet het geval is en dat is nu eenmaal de partij die daarover oordeelt; niet ikweethetookniet of Klopkoek vanuit de onderbuik.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom lijk jij het altijd op te nemen voor dit soort sjacheraars en boeven?
Onderdeel van het accountantskartel.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom lijk jij het altijd op te nemen voor dit soort sjacheraars en boeven?
Ssssst! Ik ben undercover hier.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onderdeel van het accountantskartel.
Klassenjustitie is een bekend fenomeen en los daarvan meen ik me te herinneren dat KPMG er mee weg kwam omdat er al een schikking in de Ballast Nedam zaak was getroffen, en de rechtbank het niet opportuun vond om dan de goedkeurende accountants/auditers (hoe het ook mag heten) wél te vervolgen.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je mijn posts hierboven leest neem ik het niet bepaald voor die mannen op. De vraag of iets vervolgens strafbaar is, is een tweede. Tot nu toe is de mening van de rechtbank in ieder geval overduidelijk dat dat niet het geval is en dat is nu eenmaal de partij die daarover oordeelt; niet ikweethetookniet of Klopkoek vanuit de onderbuik.
Bijna goed ...quote:Op donderdag 25 april 2019 10:37 schreef nostra het volgende:
Het OM lijkt zich keer op keer in dit soort zaken te verslikken vanuit dezelfde mentaliteit als hier heerst: "tuig is het en we gaan ze wel eens even aanpakken, lekker beetje breed uitmeten in de media ook en kiek ons goan". Als je vervolgens door de rechtbank in tien minuten tijd weer op straat wordt gezet met vrijspraak op elk punt is dat gewoon ontzettend gênant - zelfs als je dat nog zou (kunnen) repareren bij het Hof. Dus we zullen zien waar de officier mee aankomt.
Niet bepaald in Nederladn.quote:Op donderdag 25 april 2019 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
Klassenjustitie is een bekend fenomeen
Da's een heel andere zaak, maar het OM blunderde ook dáár weer door de bestuurders van de Ballast zelf niet te vervolgen om vervolgens een schikkingsvoorstel aan de betrokken accountants te doen en nadat dat voorstel was betaald te roepen: "ja hoi, we gaan jullie toch vervolgen". Bijzonder knullig allemaal.quote:en los daarvan meen ik me te herinneren dat KPMG er mee weg kwam omdat er al een schikking in de Ballast Nedam zaak was getroffen, en de rechtbank het niet opportuun vond om dan de goedkeurende accountants/auditers (hoe het ook mag heten) wél te vervolgen.
Dat is echt onzin en dat weet jij ook wel. Dat sinds de jaren 90 (dankzij de rechtse politiek, die invloed heeft op geldstromen) iets minder aandacht voor het fenomeen klassenjustitie doet daar niets aan af. Legio onderzoeken laten zien dat Land Rover rijder die een kind dood rijd er genadiger vanaf komt dan iemand in een Toyota (gecontroleerd voor andere factoren). Sterker nog, het al dan niet kunnen verliezen van een goede baan en inkomsten telt vaak expliciet mee in de strafmaat.quote:
Ik kan me nooit helemaal aan de indruk onttrekken dat TS niet volledig neutraal is in deze kwesties.quote:
De gekleurdheid van de berichtgeving kan ik wel omheen lezen.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:52 schreef Ludachrist het volgende:
Ik kan me nooit helemaal aan de indruk onttrekken dat TS niet volledig neutraal is in deze kwesties.
De voorbeelden die je aanhaalt zien voornamelijk op het opsporings- en vervolgingsterrein (dus bij politie en OM) en niet op de schuldvraag of strafmaat die door de rechter is opgelegd.quote:Op donderdag 25 april 2019 11:41 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is echt onzin en dat weet jij ook wel.
Een (bewust?) incompetent OM of dat daar de prioriteit niet ligt kan ook onderdeel zijn van klassenjustitie. 'Starve the beast' heet het in Republikeinse kringen.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:11 schreef nostra het volgende:
[..]
De voorbeelden die je aanhaalt zien voornamelijk op het opsporings- en vervolgingsterrein (dus bij politie en OM) en niet op de schuldvraag of strafmaat die door de rechter is opgelegd.
Het is dan ook wat vreemd om in dit geval te reppen over klassenjustitie, terwijl het OM zich juist in deze zaak als een pitbullterriër heeft vastgebeten in de verdachten, maar nul op het rekest heeft gekregen bij de rechtbank. Het is wel erg gratuit om dan te roepen: "klassenjustitie!" zonder verdere onderbouwing, daar kan je alles wel mee wegredeneren vanuit de onderbuik.
Jij ook?quote:Op donderdag 25 april 2019 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Onderdeel van het accountantskartel.
Starve the beast heeft meer te maken met het terugdringen van de grootte van de overheid dan met het niet-vervolgen van bepaalde klassen, toch?quote:Op donderdag 25 april 2019 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een (bewust?) incompetent OM of dat daar de prioriteit niet ligt kan ook onderdeel zijn van klassenjustitie. 'Starve the beast' heet het in Republikeinse kringen.
Dan gaat men maar voor de makkelijke publiciteit, bij gebrek aan beter.
Niet van het accountantskartel, wel van een ander financieel kartel.quote:
Dat klopt, maar het is er nog steeds een onderdeel van. Kijk maar naar de handhaving van de SOX wetten.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Starve the beast heeft meer te maken met het terugdringen van de grootte van de overheid dan met het niet-vervolgen van bepaalde klassen, toch?
Hoewel het grotendeels over een ander type criminaliteit gaat, dit hele 'spel' van publiciteit bij beperkte politieke wil wordt uitstekend weergegeven in de serie 'The Wire' natuurlijk.quote:Op donderdag 25 april 2019 12:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Starve the beast heeft meer te maken met het terugdringen van de grootte van de overheid dan met het niet-vervolgen van bepaalde klassen, toch?
En jij word ra klaar om Japie op te volgenquote:
Bentquote:Op donderdag 25 april 2019 19:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En jij word ra klaar om Japie op te volgen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |