Ja hallo, veel mensen zijn de 30 nog niet gepasseerd, hoe wil je historisch besef hebben dan?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:12 schreef investeerdertje het volgende:
Historisch besef, iets wat veel mensen geheel niet hebben.
Zo hoog is mijn hypotheek nou ook weer niet, maar ik snap wat je bedoeltquote:Op woensdag 23 januari 2019 08:31 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Was meer een reactie op de persoon waar jij op reageerde. Wilde alleen zeggen dat 10% volgens de wet altijd mag. Als jij een hypotheek hebt van 1 miljoen dan is die 100k dus logisch
"Algemene ontwikkeling"quote:Op woensdag 23 januari 2019 08:40 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja hallo, veel mensen zijn de 30 nog niet gepasseerd, hoe wil je historisch besef hebben dan?
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.quote:
Ach ja, als ik lees dat er hier mensen zijn die een hypotheek van 800-1000 euro pm al krankzinnig veel vinden, verbaast die reactie mij al niet meer.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.
Mocht je nou wat eerder en met een hogere rente hebben gekocht dan ben je voor een hypotheek van ¤ 450.000 al ¤ 2.148 per maand kwijt als je rente 4% is.
En dat percentage is dan niet zo fantastisch.
Het komt van iemand die stelt dat de hypotheek al voldaan is, terwijl hij helemaal geen hypotheek gehad heeft.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:06 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ach ja, als ik lees dat er hier mensen zijn die een hypotheek van 800-1000 euro pm al krankzinnig veel vinden, verbaast die reactie mij al niet meer.
Klopt, dat kan ook.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:13 schreef Rossdale het volgende:
Hij zegt ook niet dat zijn looptijd 30 jaar is. Heeft hij die op 10 jaar gezet dan heb je een hypotheek van zo'n 250k.
Scheelt natuurlijk een hoop
Is het niet 450.000 x 1% is 4500, 4500 x 4 = 18.000 / 12 = 1500p/m waarvan je een deel terug krijgt??quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.
Mocht je nou wat eerder en met een hogere rente hebben gekocht dan ben je voor een hypotheek van ¤ 450.000 al ¤ 2.148 per maand kwijt als je rente 4% is.
En dat percentage is dan niet zo fantastisch.
Alleen de rente ja.... maar er moet ook afgelost worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:01 schreef hoechst het volgende:
[..]
Is het niet 450.000 x 1% is 4500, 4500 x 4 = 18.000 / 12 = 1500p/m waarvan je een deel terug krijgt??
Dit dus. Het is natuurlijk allemaal locatie afhankelijk.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, dat kan ook.
Maar gezien we hier niet meer met allemaal studentjes zitten vind ik het ook vreemd dat mensen verbaasd zijn dat mensen een huis van 500K kopen.
Laat ik het zo zeggen: ik zie meer huizen die duurder zijn dan die goedkoper zijn, als ik zo 's morgens mijn kind naar school breng.
Geen lening is altijd nog goedkoper.quote:Op donderdag 24 januari 2019 08:20 schreef moonhammer het volgende:
(voorlopig niet; kan nergens een goedkopere lening krijgen).
Ja, koopt ook zo makkelijk.quote:
Dat dus.quote:Op donderdag 24 januari 2019 08:40 schreef DjMark het volgende:
[..]
Dit dus. Het is natuurlijk allemaal locatie afhankelijk.
Maar in Utrecht of directe omgeving gaan de "gewone eengezinswoningen/rijtjeshuizen" al heel vaak over de 450-500k heen. Waar dit een jaar over 3 geleden nog 300k was.
Amsterdam is (van horen zeggen) nog erger.
Nou, huren is vaak toch echt duurder. Of wil je in een hutje op de hei wonen? (wat niet eens mag)quote:Op donderdag 24 januari 2019 08:40 schreef DjMark het volgende:
[..]
Geen lening is altijd nog goedkoper.
Je mist het punt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:21 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Nou, huren is vaak toch echt duurder. Of wil je in een hutje op de hei wonen? (wat niet eens mag)
Hetgeen dus ook impliceert dat er over een periode van 30 jaar (bijvoorbeeld) weinig te zeggen is over wat nou achteraf de minst slechte hypotheek was.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:43 schreef DjMark het volgende:
En ja dan ga ik voorbij aan het feit of je met het geld dat je niet versnelt aflost meer rendement kunt behalen op andere manieren
Achteraf toch juist weer wel? ;-)quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:45 schreef blomke het volgende:
[..]
Hetgeen dus ook impliceert dat er over een periode van 30 jaar (bijvoorbeeld) weinig te zeggen is over wat nou achteraf de minst slechte hypotheek was.
Ja, achteraf wel. Maar dan ben je 30 jaar verder en zit je of op rozen (lees: een huis waar je je geld in hebt gestoken en dus hypotheekvrij kunt wonen), of met een rest (of volledige) hypotheek zonder HRA.quote:
Dat is jarenlang het verkoopargument van "deskundige hypotheekadviseurs" geweest. Met als gevolg dat de hypotheekschulden en de huizenprijzen de pan uit rezen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:47 schreef DjMark het volgende:
Ik krijg alleen kriebels van hoevaak ik mensen hoor zeggen dat ze niks willen aflossen op hun aflossingsvrije deel omdat ze dan minder HRA krijgen...
En niet begrijpen dat ze voor iedere 0,45-0,52 ct die ze terugkrijgen via de HRA eerst zelf 1euro moeten betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |