WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ja hallo, veel mensen zijn de 30 nog niet gepasseerd, hoe wil je historisch besef hebben dan?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 21:12 schreef investeerdertje het volgende:
Historisch besef, iets wat veel mensen geheel niet hebben.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Zo hoog is mijn hypotheek nou ook weer niet, maar ik snap wat je bedoeltquote:
[..]
Was meer een reactie op de persoon waar jij op reageerde. Wilde alleen zeggen dat 10% volgens de wet altijd mag. Als jij een hypotheek hebt van 1 miljoen dan is die 100k dus logisch
Please sir. When moon? When Mustang?
Hier is het 989, waarvan 512 aflossing, 477 rente. Rente is 2.29% en staat nog vast tot september 2027, gaat om een Annuļteiten Hypotheek.
Daarnaast maak ik elk jaar me HRA weer over naar de ING en los ik hier en daar nog zo'n 2/3k extra af. Mochten we hier blijven wonen dan is het idee dat ik over 7 tot 10 jaar wel van de hypotheek af ben, dus wat er gebeurd na 2027 qua rente maakt me niet zo heel veel uit.. Ergste geval moet ik 70k/80k opnieuw financieren.
Daarnaast maak ik elk jaar me HRA weer over naar de ING en los ik hier en daar nog zo'n 2/3k extra af. Mochten we hier blijven wonen dan is het idee dat ik over 7 tot 10 jaar wel van de hypotheek af ben, dus wat er gebeurd na 2027 qua rente maakt me niet zo heel veel uit.. Ergste geval moet ik 70k/80k opnieuw financieren.
The cake is a lie!
"Algemene ontwikkeling"quote:
[..]
Ja hallo, veel mensen zijn de 30 nog niet gepasseerd, hoe wil je historisch besef hebben dan?
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.quote:
Mocht je nou wat eerder en met een hogere rente hebben gekocht dan ben je voor een hypotheek van ¤ 450.000 al ¤ 2.148 per maand kwijt als je rente 4% is.
En dat percentage is dan niet zo fantastisch.
Ach ja, als ik lees dat er hier mensen zijn die een hypotheek van 800-1000 euro pm al krankzinnig veel vinden, verbaast die reactie mij al niet meer.quote:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.
Mocht je nou wat eerder en met een hogere rente hebben gekocht dan ben je voor een hypotheek van ¤ 450.000 al ¤ 2.148 per maand kwijt als je rente 4% is.
En dat percentage is dan niet zo fantastisch.
Het komt van iemand die stelt dat de hypotheek al voldaan is, terwijl hij helemaal geen hypotheek gehad heeft.quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:06 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ach ja, als ik lees dat er hier mensen zijn die een hypotheek van 800-1000 euro pm al krankzinnig veel vinden, verbaast die reactie mij al niet meer.
Ik weet ook niet wat hij met zijn EWF doet, maar volgens mij valt dat nog onder de wet Hillen, als je hypotheekvrij bent.
Hij zegt ook niet dat zijn looptijd 30 jaar is. Heeft hij die op 10 jaar gezet dan heb je een hypotheek van zo'n 250k.
Scheelt natuurlijk een hoop
Scheelt natuurlijk een hoop
Please sir. When moon? When Mustang?
Klopt, dat kan ook.quote:
Hij zegt ook niet dat zijn looptijd 30 jaar is. Heeft hij die op 10 jaar gezet dan heb je een hypotheek van zo'n 250k.
Scheelt natuurlijk een hoop
Maar gezien we hier niet meer met allemaal studentjes zitten vind ik het ook vreemd dat mensen verbaasd zijn dat mensen een huis van 500K kopen.
Laat ik het zo zeggen: ik zie meer huizen die duurder zijn dan die goedkoper zijn, als ik zo 's morgens mijn kind naar school breng.
Is het niet 450.000 x 1% is 4500, 4500 x 4 = 18.000 / 12 = 1500p/m waarvan je een deel terug krijgt??quote:
[..]
Ik weet niet waar jij denkt een kasteel te kunnen kopen voor ¤ 550.000 maar dan zit je met een rente van 2.61% al aan de ¤ 2.205 bruto per maand.
Mocht je nou wat eerder en met een hogere rente hebben gekocht dan ben je voor een hypotheek van ¤ 450.000 al ¤ 2.148 per maand kwijt als je rente 4% is.
En dat percentage is dan niet zo fantastisch.
Alleen de rente ja.... maar er moet ook afgelost worden.quote:
[..]
Is het niet 450.000 x 1% is 4500, 4500 x 4 = 18.000 / 12 = 1500p/m waarvan je een deel terug krijgt??
En dan zit je gewoon aan ¤ 2.150 per maand bruto.
Netto zal het zo'n ¤1.600 zijn
2.060 Euro bruto.
C. 1.100 daarvan is aflossing, 950 is rente, dus netto ongeveer 1.800 euro.
Nog 29 jaar looptijd, en rente staat nog vast voor 19 jaar (2,34%) en kan onbeperkt aflossen mocht ik daar ooit de behoefte aan hebben (voorlopig niet; kan nergens een goedkopere lening krijgen).
C. 1.100 daarvan is aflossing, 950 is rente, dus netto ongeveer 1.800 euro.
Nog 29 jaar looptijd, en rente staat nog vast voor 19 jaar (2,34%) en kan onbeperkt aflossen mocht ik daar ooit de behoefte aan hebben (voorlopig niet; kan nergens een goedkopere lening krijgen).
Dit dus. Het is natuurlijk allemaal locatie afhankelijk.quote:
[..]
Klopt, dat kan ook.
Maar gezien we hier niet meer met allemaal studentjes zitten vind ik het ook vreemd dat mensen verbaasd zijn dat mensen een huis van 500K kopen.
Laat ik het zo zeggen: ik zie meer huizen die duurder zijn dan die goedkoper zijn, als ik zo 's morgens mijn kind naar school breng.
Maar in Utrecht of directe omgeving gaan de "gewone eengezinswoningen/rijtjeshuizen" al heel vaak over de 450-500k heen. Waar dit een jaar over 3 geleden nog 300k was.
Amsterdam is (van horen zeggen) nog erger.
Geen lening is altijd nog goedkoper.quote:
(voorlopig niet; kan nergens een goedkopere lening krijgen).
Ja, koopt ook zo makkelijk.quote:
Maar je hebt wel een punt: decennialang zijn hypotheken verheerlijkt als doel op zich: "hoe hoger de hypotheek, des te….". Met excessen als top-, beleggingshypotheken en woekerpolissen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat dus.quote:
[..]
Dit dus. Het is natuurlijk allemaal locatie afhankelijk.
Maar in Utrecht of directe omgeving gaan de "gewone eengezinswoningen/rijtjeshuizen" al heel vaak over de 450-500k heen. Waar dit een jaar over 3 geleden nog 300k was.
Amsterdam is (van horen zeggen) nog erger.
Amersfoort Zuid hier, dus dan moet je toevallig in een straatje (voormalige) sociale huur iets kunnen kopen dat uit de verhuur gaat, anders ben je gewoon minimaal 450K kwijt voor een huis.
Maar een tweekapper van het dubbele is ook geen uitzondering meer.
Nou, huren is vaak toch echt duurder. Of wil je in een hutje op de hei wonen? (wat niet eens mag)quote:
[..]
Geen lening is altijd nog goedkoper.
Facts don't care about your feelings
Je mist het punt.quote:
[..]
Nou, huren is vaak toch echt duurder. Of wil je in een hutje op de hei wonen? (wat niet eens mag)
moonhammer geeft aan niet versnelt af te lossen omdat zijn/haar lening zo goedkoop is.
Ik stel alleen dat geen lening altijd goedkoper is dan wel een lening (hoe laag je rente ook is)
(En ja dan ga ik voorbij aan het feit of je met het geld dat je niet versnelt aflost meer rendement kunt behalen op andere manieren)
Hetgeen dus ook impliceert dat er over een periode van 30 jaar (bijvoorbeeld) weinig te zeggen is over wat nou achteraf de minst slechte hypotheek was.quote:
En ja dan ga ik voorbij aan het feit of je met het geld dat je niet versnelt aflost meer rendement kunt behalen op andere manieren
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Achteraf toch juist weer wel? ;-)quote:
[..]
Hetgeen dus ook impliceert dat er over een periode van 30 jaar (bijvoorbeeld) weinig te zeggen is over wat nou achteraf de minst slechte hypotheek was.
Maar ik snap je punt, en ga ook mee met je gedachtengang.
Ik krijg alleen kriebels van hoevaak ik mensen hoor zeggen dat ze niks willen aflossen op hun aflossingsvrije deel omdat ze dan minder HRA krijgen...
En niet begrijpen dat ze voor iedere 0,45-0,52 ct die ze terugkrijgen via de HRA eerst zelf 1euro moeten betalen.
Ja, achteraf wel. Maar dan ben je 30 jaar verder en zit je of op rozen (lees: een huis waar je je geld in hebt gestoken en dus hypotheekvrij kunt wonen), of met een rest (of volledige) hypotheek zonder HRA.quote:
Dat is jarenlang het verkoopargument van "deskundige hypotheekadviseurs" geweest. Met als gevolg dat de hypotheekschulden en de huizenprijzen de pan uit rezen.quote:
Ik krijg alleen kriebels van hoevaak ik mensen hoor zeggen dat ze niks willen aflossen op hun aflossingsvrije deel omdat ze dan minder HRA krijgen...
En niet begrijpen dat ze voor iedere 0,45-0,52 ct die ze terugkrijgen via de HRA eerst zelf 1euro moeten betalen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Het ligt eraan wat je eisen zijn. Voor 150k kan je best wel een woning vinden, ook in de randstad. Het gaat erom dat je je beseft hoe idioot veel geld een huis is en daar mag je best even over nadenken voor je overgaat tot je je in de nek toe in de schulden steken.quote:
[..]
Het blijft wereldvreemd omdat het natuurlijk onnozel is te denken dat een redelijke woning voor 3 tientjes te koop staat. Een woning van 150 000 euro ben je al snel 500 euro per maand kwijt (anuitair). In een groot deel van Nederland krijg je daar geen woning voor.
Ik vind het persoonlijk juist nogal wereldvreemd en vooral heel onverstandig als je denkt dat het normaal is om een 7 of 8 keer je jaarsalaris te lenen voor een huis.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Dat mag allemaal ook al lang niet meer.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk juist nogal wereldvreemd en vooral heel onverstandig als je denkt dat het normaal is om een 7 of 8 keer je jaarsalaris te lenen voor een huis.
De regels over je maximale hypotheekbedrag wat je mag lenen is de laatste jaren flink omlaag geschroeft.
achteraf kun je juist altijd makkelijk berekenen wat je rendement was, en hoef je niet meer naar het risico te kijken dat verschillende risico-scenario's opleveren...quote:
[..]
Hetgeen dus ook impliceert dat er over een periode van 30 jaar (bijvoorbeeld) weinig te zeggen is over wat nou achteraf de minst slechte hypotheek was.
maar dat betekent niet dat geld dat je bv aan een bepaalde risico-afdekking betaald hebt en dat niet tot een uitkering leidde ook altijd weggegooid geld is, aangezien je wel degelijk een bepaalde risico-dekking eruit haalde, ook als dat scenario achteraf niet nodig was.
Ook bv een keuze een langere rentevaste periode te kiezen is niet noodzakelijk slecht als de rente _niet_ stijgt, het is een verzekering tegen een bepaald risico...
wel is het niet leuk als je rentevaste periode nog doorloopt en je in de tussentijd voor een rentemiddeling of omfinanciering wilt of moet kiezen, en je dus én wat meer rente betaald hebt en ook nog eens boeterente moet betalen over een rentevaste periode die je dan te lang gekozen hebt.
Vooraf kun je zelf bepaalde criteria stellen wat je voorkeur heeft: Rendement vs Risico-afdekking.
Rendement-optimalisering is daarbij meestal niet het belangrijkste criteria, voor het overgrote deel van de mensen is het eerder af te raden vol te kiezen voor een kans op het hoogste rendement, aangezien dat altijd gepaard gaat met een groter risico (veel) geld te verliezen als dat ene hoge rendements-scenario toevallig niet plaatsvind, en je niet kunt profiteren van het spreiden van risico's...
Anderszijds, over-zekerheid kiezen is vaak ook negatief als dit je flexibiliteit en keuzevrijheid kost over een te lange periode.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De banken hebben nu al zulke strenge regels dat je eigenlijk altijd maximaal kan lenen en dan nog genoeg ruimte hebt voor je andere lasten.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk juist nogal wereldvreemd en vooral heel onverstandig als je denkt dat het normaal is om een 7 of 8 keer je jaarsalaris te lenen voor een huis.
Als je 50.000 bruto verdient (zo'n 2.887 netto per maand) dan mag je maximaal 235k lenen, dat zijn netto maandlasten van ongeveer 757. Dan hou je nog 2000 netto over.
Facts don't care about your feelings
Dat gaat allemaal goed tot de HRA er niet meer is en de rente weer op 4 of 5% staat.quote:
[..]
De banken hebben nu al zulke strenge regels dat je eigenlijk altijd maximaal kan lenen en dan nog genoeg ruimte hebt voor je andere lasten.
Als je 50.000 bruto verdient (zo'n 2.887 netto per maand) dan mag je maximaal 235k lenen, dat zijn netto maandlasten van ongeveer 757. Dan hou je nog 2000 netto over.
Dan zijn je lasten ineens ruim 1250 euro per maand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Metro2005 op 24-01-2019 10:31:53 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
550 bruto. Netto heb ik ergens in de papieren staan 
. Nu 20 jaar tegen 2,2% annuļtair. Vorig jaar afgesloten.
. Nu 20 jaar tegen 2,2% annuļtair. Vorig jaar afgesloten.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Je krijgt sowieso geen 52 cent terug, want EWF.quote:
[..]
Achteraf toch juist weer wel? ;-)
Maar ik snap je punt, en ga ook mee met je gedachtengang.
Ik krijg alleen kriebels van hoevaak ik mensen hoor zeggen dat ze niks willen aflossen op hun aflossingsvrije deel omdat ze dan minder HRA krijgen...
En niet begrijpen dat ze voor iedere 0,45-0,52 ct die ze terugkrijgen via de HRA eerst zelf 1euro moeten betalen.
En de gemiddelde huizenkoper die over een deel van zijn salaris 52% betaalt zal over het algemeen al snel in de >450K categorie kopen.
Over 9 jaar. Wel 30 jaar looptijd en nu een goede rente en onder de 67,5% LTV.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Artbij2 op 24-01-2019 11:18:14 ]
Dit die hele HRA is een sigaar uit eigen doos, een subsidie voor de banken. Had jaren geleden al afgeschaft moeten worden. En wil je er niet aan mee doen betaal je tegenwoordig belasting over EWFquote:
[..]
Achteraf toch juist weer wel? ;-)
Maar ik snap je punt, en ga ook mee met je gedachtengang.
Ik krijg alleen kriebels van hoevaak ik mensen hoor zeggen dat ze niks willen aflossen op hun aflossingsvrije deel omdat ze dan minder HRA krijgen...
En niet begrijpen dat ze voor iedere 0,45-0,52 ct die ze terugkrijgen via de HRA eerst zelf 1euro moeten betalen.
Sowieso is de aftrek al beperkt tot 49%. Daar gaat jaarlijks 3 procentpunt vanaf, tot we de 37,05% bereiken, ergens rond 2024.quote:
[..]
Je krijgt sowieso geen 52 cent terug, want EWF.
En de gemiddelde huizenkoper die over een deel van zijn salaris 52% betaalt zal over het algemeen al snel in de >450K categorie kopen.
En ik zou er niet gek van opkijken dat we dan een kabinet hebben dat zegt "hey, verhip, we kunnen de HRA nóg wel wat verder afbouwen".
Of dat de regering volgend jaar zegt: We kunnen de HRA ook nog wel sneller afbouwen.quote:
[..]
Sowieso is de aftrek al beperkt tot 49%. Daar gaat jaarlijks 3 procentpunt vanaf, tot we de 37,05% bereiken, ergens rond 2024.
En ik zou er niet gek van opkijken dat we dan een kabinet hebben dat zegt "hey, verhip, we kunnen de HRA nóg wel wat verder afbouwen".
Ik vind dat ze de aftrek best mogen beperken tot de NHG-grens.quote:
[..]
Sowieso is de aftrek al beperkt tot 49%. Daar gaat jaarlijks 3 procentpunt vanaf, tot we de 37,05% bereiken, ergens rond 2024.
En ik zou er niet gek van opkijken dat we dan een kabinet hebben dat zegt "hey, verhip, we kunnen de HRA nóg wel wat verder afbouwen".
En uiteraard alleen nog maar als er annuļtair of lineair afgelost wordt.
Als je die voorwaarden hanteert kan iedereen nog steeds een huis kopen, en gaat het systeem niet failliet door graaihypotheken. Niet maandelijks aflossen, geen recht op HRA.
Graaihypotheken worden toch helemaal niet meer afgesloten?quote:
[..]
Ik vind dat ze de aftrek best mogen beperken tot de NHG-grens.
En uiteraard alleen nog maar als er annuļtair of lineair afgelost wordt.
Als je die voorwaarden hanteert kan iedereen nog steeds een huis kopen, en gaat het systeem niet failliet door graaihypotheken. Niet maandelijks aflossen, geen recht op HRA.
Definitely not CIA
Kan, maar op zich hebben ze het al flink versneld.quote:
[..]
Of dat de regering volgend jaar zegt: We kunnen de HRA ook nog wel sneller afbouwen.
Het zou eerst in stapjes van 0,5 procentpunt per jaar worden afgebouwd maar Rutte 3 heeft er wat extra vaart achter gezet.
Iedereen lijkt al vergeten te zijn dat bij de VVD de HRA veilig zou zijn
Nee, gelukkig niet, hoewel er nog steeds een deel kan worden meegenomen, maar ik vind dat men daar helemaal geen HRA meer op moet geven.quote:
[..]
Graaihypotheken worden toch helemaal niet meer afgesloten?
Ook degenen die een aflossingsvrije hypotheekvariant hebben kunnen gewoon gaan aflossen.
En de (bank)spaarhypotheken moet men dan maar fiscaal vriendelijk omzetten in annuļtair.
De aflossingsvrije hypotheken hebben in 30 jaar een systeem dat al 100 jaar prima werkte op de rand van een faillissement gebracht, dus daar moet als eerste een stop op worden gezet.
An sich is HRA een prima systeem, maar je moet daar gewoon wel voorwaarden bij hebben die zorgen dat het systeem niet misbruikt kan worden.quote:
[..]
Kan, maar op zich hebben ze het al flink versneld.
Het zou eerst in stapjes van 0,5 procentpunt per jaar worden afgebouwd maar Rutte 3 heeft er wat extra vaart achter gezet.
Iedereen lijkt al vergeten te zijn dat bij de VVD de HRA veilig zou zijn
• Maximaal 30 jaar aftrek.
• Alleen aftrek indien er maandelijks afgelost wordt (annuļtair of lineair).
• Aftrek over maximaal het bedrag dat gelijk is aan de NHG-grens (dit jaar ¤ 290.000).
• Aftrek in maximaal de schijf waarin een modaal inkomen belast wordt (dit jaar schijf 2 en 3: 38,10%).
Als je dat handhaaft kan HRA een prima instrument zijn om mensen aan een woning te helpen.
Dan maakt het ook niet uit of je een hypotheek van ¤ 450.000 en een inkomen van ¤ 80.000 hebt of een hypotheek van ¤ 295.000 en een inkomen van ¤ 40.000.
De HRA is bedoeld om het kopen van een woning mogelijk te maken, die mogelijkheid is er dan, we hoeven mensen die een duur huis hebben helemaal niet te sponsoren met extra aftrek.
Of die een goedkoop huis hebben met een hoog inkomen.... want ook dan krijgt degene die 2 keer modaal verdient meer aftrek dan zijn buurman in de identieke woning en met dezelfde hypotheek maar met een modaal salaris.
Ergo; nog mogelijkheden zat de HRA verder te beperken zonder dat het feitelijke doel van de HRA aangetast wordt.
Geen enkel heilig huisje is veilig bij welke partij dan ook. Dat is een logisch gevolg van het politieke systeem.quote:
[..]
Kan, maar op zich hebben ze het al flink versneld.
Het zou eerst in stapjes van 0,5 procentpunt per jaar worden afgebouwd maar Rutte 3 heeft er wat extra vaart achter gezet.
Iedereen lijkt al vergeten te zijn dat bij de VVD de HRA veilig zou zijn
Dat is de hypocrisie van het overheidsbeleid: eerst Huurwaardeforfait invoeren, dan als compensatie de hypotheekrente aftrek optuigen, blijkt uit de klauw te lopen en vooral de banken te spekken, dus wordt de HRA veel te laat enigszins ingeperkt (loopt nog steeds traag) maar het EWF wordt uitgebreid tot mensen die al (bijna) geen hypotheek meer hebben.quote:
Dit die hele HRA is een sigaar uit eigen doos, een subsidie voor de banken. Had jaren geleden al afgeschaft moeten worden. En wil je er niet aan mee doen betaal je tegenwoordig belasting over EWF
I.m.o. moest er gekozen zijn voor afbouw van HRA en EWF-bijtelling.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Nou.... abortus en euthanasie zijn heilige huisjes die ik de SGP de komende 50 jaar nog niet los zie latenquote:
[..]
Geen enkel heilig huisje is veilig bij welke partij dan ook. Dat is een logisch gevolg van het politieke systeem.
Maar goed dat is dan ook geen partij die werkelijk mee gaat regeren.
Vergeten jullie de andere zijde van de medaille niet?
De vermogensrendementsheffing...die mag wat mij betreft ook afgeschaft worden.
De vermogensrendementsheffing...die mag wat mij betreft ook afgeschaft worden.
Definitely not CIA
quote:
Vergeten jullie de andere zijde van de medaille niet?
De vermogensrendementsheffing...die mag wat mij betreft ook afgeschaft worden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wacht, je noemt nu huurwaardefortait als reden dat de hypotheekrenteaftrek is ontstaan en dat klopt, maar dat het vervolgens 100 later uit de klauw loopt door banken die daar misbruik van maken (en kopers die daar heel graag aan meedoen) ligt natuurlijk niet aan het beleid zoals dat 100 jaar eerder opgetuigd is.quote:
[..]
Dat is de hypocrisie van het overheidsbeleid: eerst Huurwaardeforfait invoeren, dan als compensatie de hypotheekrente aftrek optuigen, blijkt uit de klauw te lopen en vooral de banken te spekken, dus wordt de HRA veel te laat enigszins ingeperkt (loopt nog steeds traag) maar het EWF wordt uitgebreid tot mensen die al (bijna) geen hypotheek meer hebben.
I.m.o. moest er gekozen zijn voor afbouw van HRA en EWF-bijtelling.
Het ligt aan de mentaliteit.
En ja, de wet Hillen was meer dan uitstekend, maar ook dat was een reparatie van iets dat al heel lang bestond, dus laten we ook niet doen alsof dat EWF dat niet meer wegvalt bij geen of een kleine hypotheek ineens wat nieuws gaat worden.
En de oldtimers ookquote:
[..]
Iedereen lijkt al vergeten te zijn dat bij de VVD de HRA veilig zou zijn
Facts don't care about your feelings
