abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_190263230
Zal ik eens dan?

Zijn er in lightroom makkelijke manieren om die grijze zweem eraf te krijgen?

I solemnly swear i'm up to no good
  woensdag 4 december 2019 @ 12:57:42 #77
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_190263803
Door het tegenlicht heb je wat aan contrast ingeleverd. Ik gebruik zelf lightroom alleen als catalogus, maar ik zou in photoshop in een quick-mask een gradient van linksonder naar rechtsboven trekken en vervolgens dat quick-mask toepassen op een levels adjustment layer en daarmee het contrast een beetje optrekken.

Volgens mij moet dat ook vrij eenvoudig in lightroom kunnen.
Huilen dan.
  woensdag 4 december 2019 @ 12:59:48 #78
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_190263838
Even quick and dirty toegpast:

Huilen dan.
pi_190263847
quote:
7s.gif Op woensdag 4 december 2019 12:57 schreef Isdatzo het volgende:
Door het tegenlicht heb je wat aan contrast ingeleverd. Ik gebruik zelf lightroom alleen als catalogus, maar ik zou in photoshop in een quick-mask een gradient van linksonder naar rechtsboven trekken en vervolgens dat quick-mask toepassen op een levels adjustment layer en daarmee het contrast een beetje optrekken.

Volgens mij moet dat ook vrij eenvoudig in lightroom kunnen.
Je strooit nu allemaal met termen waar ik nog nooit van gehoord heb haha.

Ik kruip zo snel mogelijk achter mijn laptop om het even te bekijken.
I solemnly swear i'm up to no good
pi_190263851
quote:
2s.gif Op woensdag 4 december 2019 12:59 schreef Isdatzo het volgende:
Even quick and dirty toegpast:

[ afbeelding ]
Scheelt al een hele hoop :Y
I solemnly swear i'm up to no good
  woensdag 4 december 2019 @ 13:16:53 #81
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_190264062
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2019 13:00 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:

[..]

Je strooit nu allemaal met termen waar ik nog nooit van gehoord heb haha.

Ik kruip zo snel mogelijk achter mijn laptop om het even te bekijken.
Ik heb even in lightroom gespiekt, en daar moet je onder 'develop' het 'graduated filter' pakken. Vervolgens kan je dan met allemaal schuifjes zoals exposure / contrast / etc spelen.
Huilen dan.
  dinsdag 18 februari 2020 @ 22:47:43 #82
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_191576696
Tip voor beginners (en andere geïnteresseerden), was vroeger mijn go-to aanbeveling voor mensen om een beter begrip te krijgen van fotografie, destijds de gratis fotografie basiscursus van Karl Taylor. Helaas was die al jaren niet meer toegankelijk, maar hij heeft 'em geüpdate en opnieuw uitgebracht!


https://www.karltayloreducation.com/free-photography-course/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_199725301
Deze weer eens activeren? ik zie hier dat er diverse vragen voorbij komen inclusief die van me zelf.
#35.
pi_199725550
Oh ja ik heb een camera …

Die ook weer eens van stal halen.
I solemnly swear i'm up to no good
pi_199813120
Wie heeft er tips?

ik merk dat als ik foto`s maak met b.v. een 70-300 mm lens
en de vogel zit vrij ver weg en de zoom helemaal moet uitdraaien de meeste foto`s onscherp zijn.



Ik ga er even vanuit dat dit bewegings onscherpte is .
Dit omdat het lastig is om dan het boeltje stil te houden.

Heeft er iemand tips hoe dit beter kan?
#35.
  donderdag 10 juni 2021 @ 01:28:37 #86
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_199813769
@Clayton1 Je zegt het zelf al, bewegingsonscherpte, dus snellere sluitertijd. Normaal gesproken hanteer je dan de vuistregel dat je focal length 'x' in mm (fullframe equivalent) dan minimaal ook de 'x' is in je sluitertijd 1/'x'. Stel, ik gebruik een 50mm op MFT met 2x crop factor is de FF equivalent 100mm, dan wil je eigenlijk minimaal 1/100 gebruiken. Bij bewegende onderwerpen als vogels wil je dat het liefste nog fors sneller hebben. Wat is je EXIF data?

Het is altijd de liefdesverhoudingdriehoek tussen sluitertijd, diafragma en ISO (externe factor als belichten heeft weinig zin en ND helpt niks). Sluitertijd omhoog = diagrama wijder en/of ISO hoger. Probleem bij diafragma wijder, de depth of field wordt dan ook nauwer en de lens doorgaans zachter. Bij ophogen ISO krijg je meer ruis.

Wat kun je nog doen? Statief, tri- of gewoon monopod (camera met in-body sensor stabilisatie eventueel in combinatie zelfs met lens stabilisatie helpt ook natuurlijk). De focus in de afbeelding lijkt ook op het contrastrijke hout te liggen achter de vogel, i.p.v. op de vogel? Ff door je modes gaan of je wel de optimale autofocus setting gebruikt, eventueel manual focus overwegen.

Dat is zo'n beetje het scala aan opties.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
pi_199815405
Ik heb ook een nikkor 70-300. En ik merk dat die vanaf 250 ook erg soft wordt. Dat kun je ook nog eens testen. Eigenlijk probeer ik die nooit meer in te zoomen dan 250.
I solemnly swear i'm up to no good
  donderdag 10 juni 2021 @ 10:08:45 #88
195885 shiz
¯¯¯¯¯
pi_199815414
True. :Y Meestal hebben zooms een 'sweetspot' range. Meestal richting de uiteinden minder, eigenlijk logisch dat de sweetspot ergens in het midden ligt, maar inderdaad een puntje om dan bij stil te staan ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  donderdag 10 juni 2021 @ 10:40:08 #89
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_199815696
Het is niet alleen de lensonscherpte en beweging, de focus ligt ook achter de kwikstaart: je ziet een band waarin de foto het scherpst minst onscherp is in het midden van de foto over de grond en het gras lopen.

Is dit een uitsnede van de hele foto?
Huilen dan.
  Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 10 juni 2021 @ 12:01:39 #90
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199816799
Qua oplossing om AF-afwijkingen te onderscheppen is het zaak om je zoeker zo goed mogelijk op je ogen af te stellen zodat je ook kunt zien wat je AF precies doet.

Voor de stabiliteit kan een schouderstatiefje ook een prima hulpmiddel zijn. Klein, dus je neemt hem makkelijk mee en effectief qua stabiliseren, met wat oefening hou je zo'n 70-300mm 1/60s stil. In de hele range van stabilisatiehulpmiddelen zit het schouderstatief naar mijn ervaring tussen de driepoot en de eenpoot in qua effect en qua handzaam ga je, op lens- of sensorstabilisatie na niets aangenamers vinden met weinig sjouw en veel effect.
tuurlijk, een driepoot is stabieler maar nodigt bijzonder uit om thuis te laten, zeker omdat tegen tijd dat je hem in stelling hebt met de camera er bovenop het vogeltje al een eind verderop zit

Bij telezooms ga je inderdaad vaak zien dat het stuk tussen de 200 en 300mm wat softer tekent, daarbij komt dan wel dat het door veel mensen ook als softer wordt ervaren omdat het juist bij die brandpuntsrange allemaal niet meer vanzelfsprekend stil wordt gehouden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199823256
Bedankt allen voor jullie hulp.

@shiz,
F6,3
1/500
iso 800
brandpunt 300

@Isdatzo, dit is idd een uitsnede

@Ouwesok, ik heb zo`n dingetje, dat je ook als schouderstatief kunt gebruiken.


[ Bericht 6% gewijzigd door Clayton1 op 10-06-2021 20:57:02 ]
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 11 juni 2021 @ 10:50:05 #92
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199829150
quote:
0s.gif Op donderdag 10 juni 2021 20:51 schreef Clayton1 het volgende:

@:Ouwesok, ik heb zo`n dingetje, dat je ook als schouderstatief kunt gebruiken.
[ afbeelding ]
Van dat Cullmann-dingetje kun je inderdaad een goed schouderstatiefje kneden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199856038
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 juni 2021 10:50 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van dat Cullmann-dingetje kun je inderdaad een goed schouderstatiefje kneden.
Heb hem gisteren mee gehad,Vervelend ding, elke keer gaat de kop los zitten die op de camera geschroefd zit
#35.
  dinsdag 29 juni 2021 @ 21:01:12 #94
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_200132771
Scherpstelvraagje.
Vanmiddag stond ik net een macrofoto te nemen van een roos toen er een kauw op de dakrand naast me landde.
Verrast door de kans hem van dichtbij te fotograferen deed ik een poging. In de haast stond hij nog op macrostand met single focus punt. Die in het midden.
Nou ben ik een tikkie teleurgesteld dat hij niet scherp is, maar de bakstenen er wel scherper uit lijken te zien. Of kijk ik scheel?
Ik heb hem in raw wel wat helderder gemaakt want anders is zo'n dier 1 grote zwarte vlek.
Kan dat de reden zijn waarom hij niet scherp is? Of kan die macrostand er nog wat mee te maken hebben

Wat het focuspunt aangeeft:


Gehele foto:


Wat ging hier verkeerd?

Heb overigens een Canon 200D en een Tamron 18-400mm lens gebruikt.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 30 juni 2021 @ 20:07:43 #95
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_200146961
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 juni 2021 21:01 schreef Elpis het volgende:
Scherpstelvraagje.
Vanmiddag stond ik net een macrofoto te nemen van een roos toen er een kauw op de dakrand naast me landde.
Verrast door de kans hem van dichtbij te fotograferen deed ik een poging. In de haast stond hij nog op macrostand met single focus punt. Die in het midden.
Nou ben ik een tikkie teleurgesteld dat hij niet scherp is, maar de bakstenen er wel scherper uit lijken te zien. Of kijk ik scheel?
Ik heb hem in raw wel wat helderder gemaakt want anders is zo'n dier 1 grote zwarte vlek.
Kan dat de reden zijn waarom hij niet scherp is? Of kan die macrostand er nog wat mee te maken hebben

Wat het focuspunt aangeeft:
[ afbeelding ]

Gehele foto:
[ afbeelding ]

Wat ging hier verkeerd?

Heb overigens een Canon 200D en een Tamron 18-400mm lens gebruikt.
De scherpte lijkt inderdaad meer op de bakstenen te liggen dan op de vogel. Daaarbij aangetekend dat de scherpteindruk er meestal niet van opknapt als je vanuit een RAW veel moet 'ophalen'.

Checken bij je camera of die Focus Priority heeft of Shutter Priority. In het eerste geval wil ie pas ontspannen als ie daadwerkelijk scherpte heeft op de middelste punt, in het tweede geval checkt ie de scherpte niet en vuurt hem gewoon af.

Checkje om te doen met die lens is of ie wel scherpstelt waar je denkt dat ie scherpstelt. Daarvoor neem je een onderwerp dat bij voorkeur niet teveel beweegt met zoveel dingen er omheen waaraan je ook kunt zien als ie ervoor of juist erachter focust.
Daar even mee spelen en dan in de resultaten kijken of de scherpte daar zit waar je 'm hebben wil en zoniet waar ie dan wél zit.
Voordeeltje van dit soort exercities is dat je ook de AF van je camera steeds beter leert kennen en vooral bespelen en daar heb je dan 'in het veld' weer voordeel van.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 30 juni 2021 @ 20:14:48 #96
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_200147067
Als ik zo kijk dan lijkt de bovenkant van de aluminium (?) strip onder de kauw toch wel redelijk scherp te zijn. Op welke AF-stand stond de camera? Kan me voorstellen dat je in de haast wat onder de vogel gefocust hebt, en iets later afgedrukt hebt.
Huilen dan.
  woensdag 30 juni 2021 @ 22:03:44 #97
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_200148722
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 20:07 schreef Ouwesok het volgende:
De scherpte lijkt inderdaad meer op de bakstenen te liggen dan op de vogel. Daaarbij aangetekend dat de scherpteindruk er meestal niet van opknapt als je vanuit een RAW veel moet 'ophalen'.
Zou je dat kunnen ondervangen door de lichtmeting op deelmeting of spotmeting te zetten?

quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 20:07 schreef Ouwesok het volgende:
Checken bij je camera of die Focus Priority heeft of Shutter Priority. In het eerste geval wil ie pas ontspannen als ie daadwerkelijk scherpte heeft op de middelste punt, in het tweede geval checkt ie de scherpte niet en vuurt hem gewoon af.
Hij staat op AI Focus.
Dat zou een stand er tussenin moeten zijn. Als het onderwerp in beweging zou komen zou hij van One Shot naar AI Servo overschakelen. Als ik het allemaal goed begrijp. (Ondanks dat ik zo'n 25 jaar met een spiegelreflexcamera fotografeer ben ik nog niet zo lang van de automatische standen afgekomen :@ )

quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 20:07 schreef Ouwesok het volgende:
Checkje om te doen met die lens is of ie wel scherpstelt waar je denkt dat ie scherpstelt. Daarvoor neem je een onderwerp dat bij voorkeur niet teveel beweegt met zoveel dingen er omheen waaraan je ook kunt zien als ie ervoor of juist erachter focust.
Daar even mee spelen en dan in de resultaten kijken of de scherpte daar zit waar je 'm hebben wil en zoniet waar ie dan wél zit.
Voordeeltje van dit soort exercities is dat je ook de AF van je camera steeds beter leert kennen en vooral bespelen en daar heb je dan 'in het veld' weer voordeel van.
Ah dat lijkt me een goede oefening voor me inderdaad.

quote:
7s.gif Op woensdag 30 juni 2021 20:14 schreef Isdatzo het volgende:
Als ik zo kijk dan lijkt de bovenkant van de aluminium (?) strip onder de kauw toch wel redelijk scherp te zijn. Op welke AF-stand stond de camera? Kan me voorstellen dat je in de haast wat onder de vogel gefocust hebt, en iets later afgedrukt hebt.
Op AI focus dus. En misschien wat simpel gedacht van me, maar ik ga ervan uit dat als dat rode vakje op die vogel zit dat hij daar ook zit op het moment van afdrukken. Of werkt dat niet zo? :@
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
pi_200149133
Kan het niet ( bewegings) onscherpte zijn door te weinig licht.?
Er staat immers bij dat de foto een stuk lichter is gemaakt.
Ook is blijkbaar niet geheel duidelijk welk deel wel scherp is, Ouwesok zegt de stenen, isdatzo zegt de dak strip.
#35.
pi_200164384
quote:
0s.gif Op woensdag 30 juni 2021 22:03 schreef Elpis het volgende:

[..]

Zou je dat kunnen ondervangen door de lichtmeting op deelmeting of spotmeting te zetten?
[..]

Hij staat op AI Focus.
Dat zou een stand er tussenin moeten zijn. Als het onderwerp in beweging zou komen zou hij van One Shot naar AI Servo overschakelen. Als ik het allemaal goed begrijp.
[..]

Ja, dat klopt. Ik kreeg er alleen geen mooie foto's mee.

Al vrij snel werd me overal afgeraden om AI Focus te gebruiken. Even gezocht, en dit Engelstalige artikel legt het goed uit.

Uit dat artikel:
"With AI Focus AF there’s often a delay between the subject’s movement and the camera focusing, so focus is often missed. With AI Servo, the camera focuses continuously, no stopping and starting, so there’s no delay when you’re ready to take the photo."

Ik fotografeer alleen maar met of 'One Shot' of 'AI Servo'. Ik zou daar ook eens mee gaan experimenteren.
  zaterdag 3 juli 2021 @ 09:29:54 #100
462263 Elpis
Goddess of hope
pi_200181435
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 juli 2021 08:29 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Ik kreeg er alleen geen mooie foto's mee.

Al vrij snel werd me overal afgeraden om AI Focus te gebruiken. Even gezocht, en dit Engelstalige artikel legt het goed uit.

Uit dat artikel:
"With AI Focus AF there’s often a delay between the subject’s movement and the camera focusing, so focus is often missed. With AI Servo, the camera focuses continuously, no stopping and starting, so there’s no delay when you’re ready to take the photo."

Ik fotografeer alleen maar met of 'One Shot' of 'AI Servo'. Ik zou daar ook eens mee gaan experimenteren.
Thank you. Klinkt eigenlijk wel logisch. Jack of all trades is veelal master of none.
Daarom had ik ook heel erg getwijfeld over deze lens tov 100-400mm, maar de goede reviews hebben me toch over de streep getrokken.

Experimenteren it is. :)
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')