Ik moest lachen om die stelling over Madouas. Bepaalde figuren willen dat we liever gaan juichen voor renners als Alfdan.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:07 schreef Chiappucci het volgende:
http://hetiskoers.nl/het-nieuwe-wielerjaar-in-50-stellingen-2/
Bij sommige stellingen kon ik een glimlach niet onderdrukken.
Dit is een hele enge foto.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:55 schreef Chiappucci het volgende:
[ afbeelding ]
Sieberg heeft zijn kinderen meegenomen naar Australië.
Deze act gaan we ook nog 100x krijgen met de altijd irritante Conor Dunne en willekeurige ploeggenoten.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 14:55 schreef Chiappucci het volgende:
[ afbeelding ]
Sieberg heeft zijn kinderen meegenomen naar Australië.
Interesting!twitter:wielerman twitterde op dinsdag 15-01-2019 om 18:23:25Interesting! @dylan_teuns will also ride @Milano_Sanremo & @E3Harelbeke #classics #cycling @Bahrain_Merida https://t.co/d64pwirIeR reageer retweet
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 17:07 schreef Chiappucci het volgende:
http://hetiskoers.nl/het-nieuwe-wielerjaar-in-50-stellingen-2/
Bij sommige stellingen kon ik een glimlach niet onderdrukken.
Bevinquote:Op woensdag 16 januari 2019 05:21 schreef H.Vviv het volgende:
Bevin wint de tweede etappe Tour Down Under in een oplopende sprint. Mooi succes voor de CCC-ploeg.
Is natuurlijk al de tweede zege van CCC. NK tijdrijden van Bevin is ook gewoon een overwinning die meetelt.quote:Op woensdag 16 januari 2019 08:50 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
BevinWat een baas.
Niet verwacht dat CCC zo snel al een overwinning zou pakken.
Ach het is maar een veredeld criterium.quote:Op woensdag 16 januari 2019 09:16 schreef Chiappucci het volgende:
Wel indrukwekkend hoe die hier Sagan en Ewan makkelijk voorblijft.
Nee, dat was zondag. Denk dat Sagan en Ewan toch graag gewonnen hadden. Maar klopt wel dat Australiërs en Nieuw-Zeelanders altijd extra gemotiveerd zijn hier.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:47 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ach het is maar een veredeld criterium.
Nou ja 'overschat'...Als Nibali niet die straffe stoot uithaalde op de Poggio dan had Ewan Milaan-San Remo op zn naam gezetquote:Op woensdag 16 januari 2019 11:42 schreef Mani89 het volgende:
Ewan voorblijven vind ik niet echt het vermelden waard. Hopeloos overschat.
Nou, Viviani dan. Ewan wordt altijd een beetje belachelijk gemaakt door zijn debiele manier van sprinten, maar hoort echt wel bij de top 10 sprinters ter wereld op dit moment.quote:Op woensdag 16 januari 2019 11:42 schreef Mani89 het volgende:
Ewan voorblijven vind ik niet echt het vermelden waard. Hopeloos overschat.
Dat verhaal is van voordat McLaren aan boord kwam, toen hadden 4 maanden niet uitbetaald. Dacht dat nu wel geregeld was met McLaren erbijquote:Op woensdag 16 januari 2019 12:18 schreef Pistolero het volgende:
Volgens Gazzetta dello Sport heeft Bahrain problemen met de centjes en hebben de renners nog achterstallig salaris te goed.
Wel apart aangezien ze net een grote sponsor erbij hebben met McLaren (al is dat bedrijf tegenwoordig ook in Bahreinse handen..).
Meh, het is wel WorldTour. Dat telt echt wel.quote:Op woensdag 16 januari 2019 10:47 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ach het is maar een veredeld criterium.
We bakken er allebei niet veel van, om heel eerlijk te zijn.quote:Op woensdag 16 januari 2019 13:17 schreef Koffieplanter het volgende:
Bravo krijgt voorlopig alle hoeken van het veld te zien.
[ afbeelding ]
Ach, dat komt wel goed joh. De etappes van overmorgen en naar Willunga Hill bepalen het klassement toch grotendeels. Als je naar die top 50 kijkt, daar zitten mensen tussen die alleen sprinters selecteren zodat ze in het begin bovenaan staan (of omdat ze niet weten hoe het spelletje werkt, dat kan natuurlijk ook).quote:Op woensdag 16 januari 2019 13:30 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
We bakken er allebei niet veel van, om heel eerlijk te zijn.
EduGodquote:
Nee? Nog steeds Luicito.quote:Op woensdag 16 januari 2019 15:30 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Heb je een nieuw account gemaakt?
Vandaar dat ik niets kon vinden toen ik aan het command effen was op Slobeend.quote:
mooiste shirt van dit seizoenquote:Op donderdag 17 januari 2019 01:31 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Als Beñat ook dit jaar niet aan fietsen toekomt kan hij in ieder geval altijd nog model worden.
[ afbeelding ]
Wat minder groen dit jaar, wat meer zwart. Vooral opvallend dat Euskadi van het shirt is verdwenen, wat bijdraagt aan de vermoedens dat de Baskische overheid meer ziet in het project van Landa. Het team van Landa dat overigens vandaag de ploegenpresentatie hield, met Sergio Higuita gehuld in een oranje outfit. Het ziet er naar uit dat hij een half jaar bij de Fundacion mag rijden, alvorens hij halverwege het jaar de overstap naar Vaughters zal maken. Waarvan akte.
Op de rug komen we bij Murias het komende jaar Elkano tegen, een stichting vernoemd naar een Baskische ontdekkingsreiziger die 500 jaar geleden rondjes aan het varen was. Volgens die stichting moeten we heel veel dingen ontdekken. Misschien ontdekken we daarom dit jaar wel dat Oscar Rodriguez geen eendagsvlieg is, wie zal het zeggen.
Was het de moeite waard?quote:Op woensdag 16 januari 2019 20:28 schreef Sjoerd102 het volgende:
Ben nu npo2 doc van afgelopen maandag aan het terugkijken over David Millar
Zei zelf dat hij op wilde schuiven, maar het gewoon niet meer lukte.. Dus die was wel gesloopt door de klimmetjes waarschijnlijk.quote:Op donderdag 17 januari 2019 08:46 schreef Chiappucci het volgende:
Van Poppel overleefde knap op de klimmetjes, maar zat uiteraard weer te ver van achteren toen de sprint begon.
De finale was ook in dalende lijn. Dan is opschuiven sowieso niet makkelijk, zeker niet als je al wat verder in de groep zat op die klimmen. Het was al knap dat ie naast Sagan als enige sprinter dit overleefde.quote:Op donderdag 17 januari 2019 09:06 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Zei zelf dat hij op wilde schuiven, maar het gewoon niet meer lukte.. Dus die was wel gesloopt door de klimmetjes waarschijnlijk.
Dat stinkt helemaal niet. Het is in het strafrecht heel gebruikelijk om strafvermindering te geven in ruil voor een getuigenis. Verder is Lance natuurlijk gewoon de grootste fraudeur in de wielergeschiedenis, dus is het best wel terecht dat hij nooit meer ergens aan de bak komt. Ik vind het altijd zo ridicuul als mensen zeggen 'ja maar X gebruikte ook doping en die mag wel weer meedoen', want wat Armstrong deed was echt van een andere orde. Wat ik ook irritant vind is dat die aandachtgeile gluiperd toch nog een manier heeft weten te vinden om in de spotlights te komen met die podcast. Volgens mij zijn we daar pas echt van af als hij tussen zes plankjes ligt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 09:50 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik heb vanochtend eens naar de podcast van Lance Armstrong geluisterd, The Move. Hij besprak het parcours van de Tour 2019 met Bruyneel , Hincapie en Bob Roll. Interessant om ze eens te horen!
Lance vind het parcours saai, duidelijk ontworpen om nu eens eindelijk een Franse klimmer te laten winnen (te weinig tijdritten), maar interessanter was wat hij zij over de levenslange schorsing van Bruyneel na het hoger beroep (van 10 jaar naar levenslang), dat het namelijk niet uitmaakt was de UCI ze voor ban geeft, er is geen enkel team dat ooit nog Johan of Lance in de staf zal aannemen. Ze zijn uitgekotst, wat je ze ook voor officiele ban geeft. Daar zit wel wat in!
En kennelijk hebben ze een teamarts van Postal strafvermindering gegeven, van levenslang naar 5 jaar in ruil voor zijn getuigenis, en die werkt inmiddels al weer in de sport. Lance en Johan zijn natuurlijk niet echt objectief over dit onderwerp, maar als dat echt zo is, vind ik het wel erg stinken. En ik volg toch al fietsen sinds de tijden van Lemond en Delgado...
Precies ja. Armstrong was veel meer dan slechts een van de vele dopeurs. Bijna alle andere renners in die tijd gebruikte 'gewoon' doping maar lieten het daar ook wel bij. Bij Armstrong moest alles en iedereen om hem heen mee in zijn drang om koste wat kost de beste te zijn. En als je ook maar 1 keertje aan hem twijfelde of er niet in mee wou gaan dan deed ie er alles aan om je carrière(en soms zelfs je leven) kapot te maken. Het is gewoon een vreselijke enge en narcistische psychopaat.quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:01 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dat stinkt helemaal niet. Het is in het strafrecht heel gebruikelijk om strafvermindering te geven in ruil voor een getuigenis. Verder is Lance natuurlijk gewoon de grootste fraudeur in de wielergeschiedenis, dus is het best wel terecht dat hij nooit meer ergens aan de bak komt. Ik vind het altijd zo ridicuul als mensen zeggen 'ja maar X gebruikte ook doping en die mag wel weer meedoen', want wat Armstrong deed was echt van een andere orde. Wat ik ook irritant vind is dat die aandachtgeile gluiperd toch nog een manier heeft weten te vinden om in de spotlights te komen met die podcast. Volgens mij zijn we daar pas echt van af als hij tussen zes plankjes ligt.
Ja, maar als het resultaat is dat een dopende dokter weer vrolijk terg kan keren in de sport vraag ik me af wat je er aan hebt. Geen sponsor zal ooit nog een team met Johan of Lance steunen, dus ze zijn uit de sport. Dat lijkt me vrij definitief...quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:01 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dat stinkt helemaal niet. Het is in het strafrecht heel gebruikelijk om strafvermindering te geven in ruil voor een getuigenis.
Hij was de grootste georganiseerde doperd, en maakt iedereen stuk die niet meedeed, akkoord. Maar het blijft dat Merkx, en Zoetemelk ook vrolijk uit illegale potjes hebben gesnoept. En dat er een tijd is geweest waar iedereen aan de epo zat. Dat is nu eenmaal een feit.quote:Verder is Lance natuurlijk gewoon de grootste fraudeur in de wielergeschiedenis, dus is het best wel terecht dat hij nooit meer ergens aan de bak komt. Ik vind het altijd zo ridicuul als mensen zeggen 'ja maar X gebruikte ook doping en die mag wel weer meedoen', want wat Armstrong deed was echt van een andere orde.
Het mooie van een Podcast is dat je ze volkomen kan negeren, je moet ze echt opzoeken. Dus je hoeft nooit een seconde ervan te horen als je er op tegen bent! .Ik vind buitensporige figuren als Lance interessant, iemand die dusdanig idioot gedreven is zal zijn hele leven interessante dingen doen. Dus ik volg hem nog. Hoef jij natuurlijk niet!quote:Wat ik ook irritant vind is dat die aandachtgeile gluiperd toch nog een manier heeft weten te vinden om in de spotlights te komen met die podcast. Volgens mij zijn we daar pas echt van af als hij tussen zes plankjes ligt.
Wat een bullshit argument. Iedere sporter verdient imo een 2e kans. Ik zou niet weten waarom Armstrong veel zwaarder gestraft moet worden dan welke andere sporter ook die tegen de dopinglamp is gelopen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 10:01 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dat stinkt helemaal niet. Het is in het strafrecht heel gebruikelijk om strafvermindering te geven in ruil voor een getuigenis. Verder is Lance natuurlijk gewoon de grootste fraudeur in de wielergeschiedenis, dus is het best wel terecht dat hij nooit meer ergens aan de bak komt. Ik vind het altijd zo ridicuul als mensen zeggen 'ja maar X gebruikte ook doping en die mag wel weer meedoen', want wat Armstrong deed was echt van een andere orde. Wat ik ook irritant vind is dat die aandachtgeile gluiperd toch nog een manier heeft weten te vinden om in de spotlights te komen met die podcast. Volgens mij zijn we daar pas echt van af als hij tussen zes plankjes ligt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |