Omdat het beeld van "Randstad-regering" wederom wordt bevestigd hierdoor.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:54 schreef the-eye het volgende:
Waarom wordt dat overleg in het geheim gevoerd?
.....
Precies omdat er anders allerlei speculatie ontstaat, zoals jijzelf al aantoont, dat zeer vervelend is bij het voeren van een open gesprek.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:54 schreef the-eye het volgende:
Waarom wordt dat overleg in het geheim gevoerd?
Je krijgt daarbij het idee dat zaken het daglicht niet kunnen verdragen. Als ik lees dat men denkt aan rekeningijden om grote projecten in de grote steden te kunnen financieren om nieuwe wijken op het ov aan te sluiten hoor ik daar als burger vanaf te weten. Als rekeningrijden straks gepresenteerd wordt als middel tegen co2 uitstoot weet ik dan dat, dat maar de helft van het verhaal is. Lijkt me dat kiezers gewoon het recht hebben om eerlijk geïnformeerd te worden.
Als ik zie dat men rekeningrjden ziet als een mogelijkheid om geld binnen te krijgen, is dat geen speculeren maar gewoon een feit. Gaan we feiten achter houden omdat het zo lastig werken is als de burger weet dat hij bedonderd wordt?quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Precies omdat er anders allerlei speculatie ontstaat, zoals jijzelf al aantoont, dat zeer vervelend is bij het voeren van een open gesprek.
Het waren nog eens tijden dat mensen met noord-zuid schade het meteen vergoed kregen en mensen in Groningen al jarenlang aan het procederen waren zonder resultaat. Sterker: ze kregen te horen dat een onveilige basisschool acceptabel was.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:56 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Omdat het beeld van "Randstad-regering" wederom wordt bevestigd hierdoor.
Een mogelijkheid, zeg je zelf. In een open gesprek ligt alles op tafel als optie. Dat is het fijne aan een open gesprek. Als bepaalde krachten dan al in opstand komen tegen mogelijkheden doet dat af aan een open gesprek.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:00 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als ik zie dat men rekeningrjden ziet als een mogelijkheid om geld binnen te krijgen, is dat geen speculeren maar gewoon een feit. Gaan we feiten achter houden omdat het zo lastig werken is als de burger weet dat hij bedonderd wordt?
Ja hoor, heeft Luxemburg straks een vluchtelingencrisis omdat de bus daar gratis isquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:02 schreef Loekie1 het volgende:
Men overlegt hoe duur men de treinkaartjes kan maken tot het moment dat mensen massaal emigreren naar Luxemburg waar het openbaar vervoer straks gratis is.
aluhoedje much?quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:54 schreef the-eye het volgende:
Waarom wordt dat overleg in het geheim gevoerd?
Je krijgt daarbij het idee dat zaken het daglicht niet kunnen verdragen.
Ja, vast..quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:02 schreef Loekie1 het volgende:
Men overlegt hoe duur men de treinkaartjes kan maken tot het moment dat mensen massaal emigreren naar Luxemburg waar het openbaar vervoer straks gratis is.
Maar dit is dus geen opengesprek. Dit is achterkamertjes politiek waar de burger een loer wordt gedraaid. De burger wordt jarenlang voorgehouden dat de oplosiing voor het fileprobleem rekeningrijden zou zijn. Blijkt dat het gewoon een maatregel is waarmee men uit de burger meer geld denkt te kunnen persen. Geld wat op geen enkele wijze het fileprobleem gaat oplossen. Als kiezer moet je wel kunnen zien dat een partijprogramma heeft waar rekeningrijden als oplossing voor het fileprobleem wordt gepresenteerd de boel gewoon besodemietertquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Een mogelijkheid, zeg je zelf. In een open gesprek ligt alles op tafel als optie. Dat is het fijne aan een open gesprek. Als bepaalde krachten dan al in opstand komen tegen mogelijkheden doet dat af aan een open gesprek.
je hebt geen idee van staatsinrichting he?quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:17 schreef SuzieQ89 het volgende:
1 van de redenen waarom een democratie als de onze een kutsysteem is. Geef mij maar een republiek ala de VS.
Je bedoelt dat het bedrijfsleven, wat geconfronteerd wordt met rekeningrijden, niet mag weten dat er een groot project van de overheid mee gefinancierd moet gaan worden. Misschien omdat grote projecten nogal eens gebleken zijn flink duurder uit te vallen? Maw omdat we nogal eens falen gaan we zaken maar geheim houden?quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:18 schreef RM-rf het volgende:
[..]
aluhoedje much?
heel veel overleg wpordt niet publiek gevoerd ... dat minder te maken met zaken die het daglicht niet kunnen verdragen maar vooral met het gegeven dat des te meer verschillende partijen en belangen er zijn, des te lastiger het kan worden overleg te voeren en een positie te bereiken waar alle verschillende partijen zich kunnen vinden in een gedeeld en collectief gedragen compromis.
Ehhhh kleine kanttekening. Ik denk dat de schade van files meer kost dan rekeningrijden voor het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het bedrijfsleven, wat geconfronteerd wordt met rekeningrijden, niet mag weten dat er een groot project van de overheid mee gefinancierd moet gaan worden. Misschien omdat grote projecten nogal eens gebleken zijn flink duurder uit te vallen? Maw omdat we nogal eens falen gaan we zaken maar geheim houden?
De meest belangrijke partij lijkt me de belastingbetaler
Constitutionele dat wil je horen toch bij deze.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je hebt geen idee van staatsinrichting he?
Haha ja echt he. Zie je weer even hoe goed men het heeft als je je hier druk om kan maken.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:20 schreef Toefjes het volgende:
Een overleg als aanleiding om boos te kunnen worden.
Mensen willen gewoon te graag.
aluhoedje inderdaad...quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het bedrijfsleven, wat geconfronteerd wordt met rekeningrijden, niet mag weten dat er een groot project van de overheid mee gefinancierd moet gaan worden. Misschien omdat grote projecten nogal eens gebleken zijn flink duurder uit te vallen? Maw omdat we nogal eens falen gaan we zaken maar geheim houden?
De meest belangrijke partij lijkt me de belastingbetaler
Ja, ik overweeg een LOI cursus "negatief denken"om hier wat makkelijker mee te kunnen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:51 schreef CPS2000 het volgende:
[..]
Haha ja echt he. Zie je weer even hoe goed men het heeft als je je hier druk om kan maken.
Dat denk je maar dat kan je op geen enkele wijze beargumenteren omdat, zoals blijkt, jij onwetend wordt gehouden. Als rekeningrijden een tweede NoordZuidlijn moet gaan dekken kan dat zo maar binnen korte tijd veel duurder worden dan dat in eerste instantie voorgespiegeld wordtquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehhhh kleine kanttekening. Ik denk dat de schade van files meer kost dan rekeningrijden voor het bedrijfsleven.
nou joepie, de VS mag blij zijn dat wat conservatieve-gristenen uit Montana of Mormonen uit Utah zo'n grote invloed hebbenquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:50 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Enigzins zeker.
De VS is een Republiek. Daar heeft Montana nog wat te zeggen af en toe. Hier zit bijv een Drenthe er voor spek en bonen bij.
Was Nederland na 1713 in absolute zin zoveel zwakker dan in 1672? Toen ging het ook al bijna mis. Het lijkt me dat diplomatie en de goodwill of het gebrek aan organisatiegraad van de veel grotere buurlanden belangrijkere factoren zijn geweest in het voortbestaan van Nederland dan de specifieke vorm van de staatsinrichting.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Uiteindelijk leidde dat tot een economische ondergang en totale verovering door een vijand, de Franse Republiek bezette nederland
Ik geef idd graag minderheden een stem! toch nog een beetje links.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nou joepie, de VS mag blij zijn dat wat conservatieve-gristenen uit Montana of Mormonen uit Utah zo'n grote invloed hebben
Ja hoor, je hebt helemaal gelijk. Ik zat er helemaal naast.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat denk je maar dat kan je op geen enkele wijze beargumenteren omdat, zoals blijkt, jij onwetend wordt gehouden. Als rekeningrijden een tweede NoordZuidlijn moet gaan dekken kan dat zo maar binnen korte tijd veel duurder worden dan dat in eerste instantie voorgespiegeld wordt
De kiezer moet in zijn overweging, voor of tegen rekeningrijden te zijn, dit soort informatie gewoon hebben om tot een weloverwogen beslissing te komen. Als we ééns in de vier jaar een kruisje mogen zetten voor een aantal velletjes met leugens waarna er tussen de partijen een beetje handjeklap gedaan wordt over hele andere zaken zijn we een flink eind verwijderd van een open democratische samenleving.
De Deltawerken waren, voor zo ver dat nodig was, te verdedigen als zijnde landsbelang. Dat hoefde niet met leugens gefinancierd te worden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:51 schreef RM-rf het volgende:
[..]
aluhoedje inderdaad...
juist vanwege dit soort voorbarige roeptoeterij is het dus eigenlijk niet zo zinnig alle bestuurspolitiek en ook belangrijke zaken als een colectieve infrastructuur in de volledige openbaarheid af te handelen.
voor je het weet gaat een veelvoud aan belangengroep en Lobbyclubs alles doen om de hele boel zo lang mogelijk te vertragen of allerhande extra fondsen of subsidies die dan naar hun eigen belangengroepje gaat zeker te stellen.
Juist de Lobby-groepen werken zeer sterk ook met de publiciteit, zeker met de huidige media die veelal geen eigen artikelen meer schrijft of zelf onderzoek doet, maar klakkeloos persberichten van Belanghebbende groepen doorplaatst.
Juist de Grooste Infratstructurele Projecten waarmee Nederland groot geworden is, zijn eerder ontstaan door besloten compromispolitiek in iets wat jij vast 'achterkamertjes' zou noemen.
Zou je bv nu de Deltawerken opzetten, zou een heel theater aan Belangengroepjes alles dwarsbomen met eindeloze procedure's en demonstraties
Die stelling blijft gewoon overeind. Het beeld erbij is alleen anders dan jij mogelijk dacht: prikkel om niet/andere tijden te rijden versus financiën genereren om ov-infrastructuur te betalen. Beide maatregelen zijn tegen files bedoeldquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
De burger wordt jarenlang voorgehouden dat de oplosiing voor het fileprobleem rekeningrijden zou zijn.
Dit idd, mogen andere regio's ook eens profiteren van de belastingen die daar opgehaald worden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:56 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Omdat het beeld van "Randstad-regering" wederom wordt bevestigd hierdoor.
Nee. Als dat zo zou zijn, zou het niet in het geheim worden gehouden. Als het allemaal rooskleurig was, had je een transparant overleg gehad waarin duidelijk gecommuniceerd wordt. De rede dat het geheim is, is dat er vast wel weer een kostenverhoging aan zit te komen met als smoes 'duurzaamheidhurdur'.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:57 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Precies omdat er anders allerlei speculatie ontstaat, zoals jijzelf al aantoont, dat zeer vervelend is bij het voeren van een open gesprek.
Ja, goede zaak man. De file problemen bestrijden met ov. Probleem verplaatsen noem ik dat.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:03 schreef Toefjes het volgende:
Goede zaak als je naar de file problematiek kijkt.
Er als al heel lang gecommuniceerd dat de opbrengsten van het rekeningrijden zouden worden gebruikt voor projecten m.b.t. de infrastructuur.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:55 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat denk je maar dat kan je op geen enkele wijze beargumenteren omdat, zoals blijkt, jij onwetend wordt gehouden. Als rekeningrijden een tweede NoordZuidlijn moet gaan dekken kan dat zo maar binnen korte tijd veel duurder worden dan dat in eerste instantie voorgespiegeld wordt
De kiezer moet in zijn overweging, voor of tegen rekeningrijden te zijn, dit soort informatie gewoon hebben om tot een weloverwogen beslissing te komen. Als we ééns in de vier jaar een kruisje mogen zetten voor een aantal velletjes met leugens waarna er tussen de partijen een beetje handjeklap gedaan wordt over hele andere zaken zijn we een flink eind verwijderd van een open democratische samenleving.
Er wordt ook al heel lang gecommuniceerd dat de opbrengsten van rekeningrijden 'niet hoger mogen uitvallen dan het huidige stelsel'.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:25 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Er als al heel lang gecommuniceerd dat de opbrengsten van het rekeningrijden zouden worden gebruikt voor projecten m.b.t. de infrastructuur.
Dus wat betreft is er niets nieuws onder de zon.
Jij bent echt heel dom of niet?quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:31 schreef Captain_Ghost het volgende:
Als je een geheim overleg over openbaar vervoer gaat, gaat het al perse fout. Het getuigt een minacht houding van overheid tegenover de burgers.
Wil je iets grootst gaan uitpakken, kan je beter met de burgers samenwerken en overtuigen.
Maar ja, je weet hoe Rutte denkt over eigen burgers.. Rutte gaat burgers immers nog keer voorliegen voordat ie naar Brussel gaat.
Zou Rutte hier de regie in handen nemen om de het land en dus de burgers of om het bedrijfsleven goed te kunnen dienen?quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jij bent echt heel dom of niet?
Doorgaans dient het openbaar vervoer en de uitbreiding daarvan, beide.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:50 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zou Rutte hier de regie in handen nemen om de het land en dus de burgers of om het bedrijfsleven goed te kunnen dienen?
Daar wordt ik als iemand die vooral op de fiets gaat maar wel 2 auto's voor de deur heeft staan helemaal niet door genaaid. Dat is nu precies het punt. De Telegraaf en zijn volgers gaan hier tegen in het verweer en dat besmet een open gesprek.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee. Als dat zo zou zijn, zou het niet in het geheim worden gehouden. Als het allemaal rooskleurig was, had je een transparant overleg gehad waarin duidelijk gecommuniceerd wordt. De rede dat het geheim is, is dat er vast wel weer een kostenverhoging aan zit te komen met als smoes 'duurzaamheidhurdur'.
Je weet al dat je genaaid gaat worden als de 'km-heffing' wordt geïmplementeerd.
Weer een grandioze symboolmaatregel waar vooral de consument weer het grootste nadeel van mag ondervinden.
Fuck dat hele 'duurzaamheids' gedram. De grote vervuilers worden buiten schot gehouden en de bewoners mogen het allemaal gaan dragen.
Als er geen geheime overlegjes plaats zouden vinden maar open kaart gespeeld zou worden zouden dit soort vragen er niet zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Doorgaans dient het openbaar vervoer en de uitbreiding daarvan, beide.
Maar zo lang we beide hier niks van afweten kan je je vage toespelingen wel achterwege laten.
Of het is, tegen de verwachting in, nog niet klaar. Niet heel erg ongebruikelijk. Of er moet nog een aanbiedingsbrief gemaakt worden wat ook best wel eens tijd kost. Of er is gewoon dit jaar nog een ministersvergadering geweest, waar een besluit over zo'n aanbiedingsbrief genomen wordt. Maar pak jij rustig je rol aluminiumfolie en maak een hoedje joh.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:30 schreef Loekie1 het volgende:
Er is een rapport gekomen dat nog niet openbaar is gemaakt, - zou namelijk eind 2018 gereed zijn - namelijk hoe Nederland de groeiende bevolkingsaantallen kan handelen en zo ja, wat er dan moet gebeuren. Uitkomst van het rapport is waarschijnlijk dat Nederland kan bouwen in de hoogte en zo veel mensen nog erbij kunnen, maar dat het openbaar vervoer het knelpunt wordt. Stations moeten groter, bredere sporen, meer treinen etc etc en dat kost een kapitaal. Daar gaat het overleg over. Het rapport is blijkbaar nogal verontrustend anders was het wel openbaar gemaakt intussen.
De financiele en economische schade van de files in nederland is vermoedelijk duidelijk groter dan de veiligheid die de Westerschelde- of Oosterscheldekeringen ons dit jaar bieden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:10 schreef the-eye het volgende:
[..]
De Deltawerken waren, voor zo ver dat nodig was, te verdedigen als zijnde landsbelang. Dat hoefde niet met leugens gefinancierd te worden.
Het zijn vaak alleen de simpletons die niks weten over (politieke) besluitvorming die domme vragen gaan stellen als ze 'geheim' horen. Het is vaak makkelijker overleggen voor het management als alle arbeiders eerst even op afstand gehouden worden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:56 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als er geen geheime overlegjes plaats zouden vinden maar open kaart gespeeld zou worden zouden dit soort vragen er niet zijn.
Democratie is niet gebaat bij geheimhouding. Op de lange termijn werkt dat alleen maar averrechts en zal het vertrouwen van de burger in de politiek afnamen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:51 schreef RM-rf het volgende:
juist vanwege dit soort voorbarige roeptoeterij is het dus eigenlijk niet zo zinnig alle bestuurspolitiek en ook belangrijke zaken als een colectieve infrastructuur in de volledige openbaarheid af te handelen.
Als openbaarheid er voor zorgt dat er fondsen of subsidies naar allerlei belangengroepjes gaat dan zit het probleem niet in openbaarheid maar in het toewijzen van subsidies en fondsen. Doe daar wat aan.quote:voor je het weet gaat een veelvoud aan belangengroep en Lobbyclubs alles doen om de hele boel zo lang mogelijk te vertragen of allerhande extra fondsen of subsidies die dan naar hun eigen belangengroepje gaat zeker te stellen.
Ook hier is openbaarheid niet het probleem.quote:Juist de Lobby-groepen werken zeer sterk ook met de publiciteit, zeker met de huidige media die veelal geen eigen artikelen meer schrijft of zelf onderzoek doet, maar klakkeloos persberichten van Belanghebbende groepen doorplaatst.
De deltacommissie was een staatscommissie. Dat is heel wat transparanter dan een of ander overleg tussen Rutte, Ollongren en wat wethouders van de grote steden.quote:Juist de Grooste Infratstructurele Projecten waarmee Nederland groot geworden is, zijn eerder ontstaan door besloten compromispolitiek in iets wat jij vast 'achterkamertjes' zou noemen.
Zou je bv nu de Deltawerken opzetten, zou een heel theater aan Belangengroepjes alles dwarsbomen met eindeloze procedure's en demonstraties
Een management is er om een bedrijf winstgevend te houden en zo kan een bedrijf arbeders inhuren en loon blijven betalen. Bij openbare bestuurders is de taak net even iets anders. Die zijn er om de burger te dienen en doen dat met geld van die burgerquote:Op woensdag 9 januari 2019 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het zijn vaak alleen de simpletons die niks weten over (politieke) besluitvorming die domme vragen gaan stellen als ze 'geheim' horen. Het is vaak makkelijker overleggen voor het management als alle arbeiders eerst even op afstand gehouden worden.
reken maar... juist in een democratie is het erg belangrijk om ook besloten overleggen te _kunnen_ voeren en duidelijke regels vast te leggen over wanneer er wel en waneer zaken niet inzichtelijk of door wie moeten zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:03 schreef grimselman het volgende:
Democratie is niet gebaat bij geheimhouding.
Leuk zo'n algemeen verhaaltje maar het OV is nu niet direct een onderwerp dat onder het staatsgeheim valt.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
reken maar... juist in een democratie is het erg belangrijk om ook besloten overleggen te _kunnen_ voeren en duidelijke regels vast te leggen over wanneer er wel en waneer zaken niet inzichtelijk of door wie moeten zijn.
Dat betekent ook heel duidelijk dat een democratie ook staatsgeheimen kent en bepaale zaken die niet zomaar voor iedereen inzichtelijk zijn..
een vertegenwoordigende democratie heeft dat nog sterker.
wel kan men dat sturen met bv bepaalde regels die ook inzichtelijkheid en het recht op controle (wat ook de taak van een parlementait vertegenwoordiging is, het controelren van het bestuur) vastleggen..
maar juistd at volgt ruit dat in essentie niet zomaar -alles- open ligt.
Het is ook oerdom dat te willen..
dat is alsof je zegt dat 'mensen die privacy eisen dat niet zouden mogen omdat het slecht zou zijn 'iets te verbergen te hebben'...
Idereen heeft wat te verbergen, dat is niet slecht, juist wenselijk.
Nog simpeler zijn de mensen die menen dat de overheid een soort bedrijf is en ook als zodanig bestuurd dient te worden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het zijn vaak alleen de simpletons die niks weten over (politieke) besluitvorming die domme vragen gaan stellen als ze 'geheim' horen. Het is vaak makkelijker overleggen voor het management als alle arbeiders eerst even op afstand gehouden worden.
'geheim' in dit artikel is ook hooguit het verzinsel van de journalist (of mogelijk de lobbyverbanden die hem wezen op dit overleg, waarover ook gewoon veel bekend is en ook wat er precies besproken is, ook wie er enigszins 'omgaan' zijn, zo speelt het ministerie van Verkeer & Waterstaat er een opvallend afwezige rol in, dat kan bij bepaalde ambtenaren 'kwaad bloed' gezet hebben daar die dan de pers inschakelen om de boel dwars te zitten, als ze zich omgaan voelen)quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Leuk zo'n algemeen verhaaltje maar het OV is nu niet direct een onderwerp dat onder het staatsgeheim valt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)vind-je-dat-a3182884quote:Een belangrijke optie die ter tafel ligt is het aantrekken van privaat of semiprivaat geld. Denk aan cofinanciering van een lightraillijn door pensioenfondsen. Eenvoudig is dat niet, zeggen betrokkenen: pensioenfondsen zullen de garantie willen hebben dat ze rendement kunnen halen uit zo’n investering. Het kabinet kijkt dus onder meer of wet- en regelgeving kan worden aangepast om private investering in grote publieke projecten aantrekkelijker te maken.
In opdracht van de G4-burgemeesters en het ministerie van Algemene Zaken inventariseerde adviesbureau McKinsey voor het G4-overleg ook andere mogelijkheden van externe financiering. In het rapport, Versnelling bekostiging verstedelijking, wordt geen politiek taboe geschuwd: spitsheffingen, bijvoorbeeld, waarbij de opbrengst gebruikt wordt om te investeren in openbaar vervoer. Of een apart belastingregime, nationaal of lokaal, voor de financiering van infrastructurele projecten.
Publiek-private samenwerking
Maar McKinsey besteedt vooral veel aandacht aan de mogelijkheden om private partijen bij grote projecten te betrekken: publiek-private samenwerking (pps). Daar heeft het Rijk ervaring mee – zoals bij de aanleg van de A15 naar de Maasvlakte (kosten 1,2 miljard euro) –, maar gemeenten nauwelijks. McKinsey verwijst naar buitenlandse voorbeelden op lokaal niveau, zoals Parijs (vernieuwing van 23 stadswijken) en New York (winkels en woningen Hudson Yards, inclusief een 3 miljard euro kostende metrolijn). In Nederland kan zo’n pps-constructie volgens McKinsey een besparing van 10 tot 15 procent opleveren.
In hun gesprekken kijken Rutte en de G4 verder dan het regeerakkoord, dat loopt tot 2021. Deels is dat noodzaak: het gaat om projecten van lange duur. Zo kan de aanleg van Haven-Stad in Amsterdam pas echt van start gaan na 2029, wanneer de afspraken aflopen met bedrijven die nu nog in het Westelijk Havengebied gevestigd zijn.
Of mensen die een vergelijking letterlijk nemen en niet als voorbeeld zien.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:46 schreef grimselman het volgende:
[..]
Nog simpeler zijn de mensen die menen dat de overheid een soort bedrijf is en ook als zodanig bestuurd dient te worden.
De overgrote meerderheid van anderen wel.quote:Op woensdag 9 januari 2019 11:56 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Daar wordt ik als iemand die vooral op de fiets gaat maar wel 2 auto's voor de deur heeft staan helemaal niet door genaaid. Dat is nu precies het punt. De Telegraaf en zijn volgers gaan hier tegen in het verweer en dat besmet een open gesprek.
Een informeel overleg over het OV is ook niet bepaald een staatsgeheim. Het is een informeel overleg, niet meer, niet minder. Als je als overheid (rijk, provincie of gemeente, al dan niet samen) plannen wilt ontwikkelen zul je toch echt eerst een scope (en bijhorende probleemstelling) moeten vaststellen voordat je uberhaupt ergens mee kan beginnen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 12:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Leuk zo'n algemeen verhaaltje maar het OV is nu niet direct een onderwerp dat onder het staatsgeheim valt.
Er is hier helemaal geen sprake van een discussie die toegankelijk is voor iedereen. Er is sprake van een bestuurlijk overleg. Dat doen ze geheim. Ik gok dat de rede daartoe het voorkomen van besmetting van het gesprek is.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van anderen wel.
Maar als ik je dus goed begrijp is iemand die de telegraaf leest en in het verweer gaat tegen de KM heffing gelijk een besmetter van de discussie en mag niet meer meedoen? Lekker makkelijk discussiëren als je zo over mensen denkt die een andere mening hebben als jij.
In dat geval mogen volkskrant lezers die met de trein gaan en nrc lezers die met de fiets gaan ook niet meer meedoen in de discussie over beter ov.
Dus wat doe je hier?
Waarschijnlijk omdat er besloten kan worden nieuwe rails aan te leggen en grondspeculanten dat heel leuk vinden om te horen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 09:54 schreef the-eye het volgende:
Waarom wordt dat overleg in het geheim gevoerd?
Bovendien zijn gesprekken over grote investeringen wel vaker achter gesloten deuren. Anders heb je geen onderhandelingspositie meer over.quote:Op woensdag 9 januari 2019 15:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Er is hier helemaal geen sprake van een discussie die toegankelijk is voor iedereen. Er is sprake van een bestuurlijk overleg. Dat doen ze geheim. Ik gok dat de rede daartoe het voorkomen van besmetting van het gesprek is.
Maar het is een ieder natuurlijk altijd vrij een discussie te voeren over welk onderwerp dan ook. TS deed een aanval op het feit dat het gesprek geheim werd gevoerd. Ik geef enkel aan dat ik prima snap dat dat gebeurt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |