NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lijkt me niet zo lastig.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:15 schreef VEM2012 het volgende:
Ik ben vooral benieuwd waarom de mens toen niet is uitgestorven. Eva kreeg maar twee zonen. Ik ben razend benieuwd hoe die ene overgebleven zoon kinderen heeft weten te produceren.
Als katholiek moet ik sowieso niets van die club hebben met hun calvinisme.quote:
[..]
SGP bash. Net allemaal binnen de lijntjes.
Weet je nog die Borst die zei ' het is volbracht ' kijk haar nu eens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
natuurlijk welquote:
homo's moeten ter dood gebracht worden is niet op heel veel manieren te interpreteren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NEVER!!!!!!!!!!!!!!!quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
wie moet het anders doen ... de hindoes?quote:Op maandag 7 januari 2019 21:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Waar staat dat Christen dat moeten of zelfs mogen doen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat men destijds die onzin heeft opgeschreven is toch anders dan dat mensen dat nu nog doen.quote:
[..]
Mijn voorkeur gaat toch echt uit naar de Grimm bros. Maar de inhoud van de bijbel is niet onaanvaardbaar? Het verwonderd mij dat mensen vandaag zo geschokt reageren op dit pamflet, terwijl ik mensen nauwelijks zo over de bijbel hoor spreken... en wanneer een politicus het in zijn hoofd haalt om de koran te bekritiseren (of zelfs te willen verbieden, wat ik evengoed achterlijk vind), dan staan dezelfde mensen die nu geschokt zijn ook op hun achterste benen.
Ik vind ook niet dat Mein Kampf verboden moet worden. Vanuit een historisch perspectief zijn beiden belangrijke boeken.
Abrahamitische godsdiensten he? Zo vreselijk veel verschllen die niet.quote:
[..]
waarom scheer je die nu over een kam?
Hij vergeet alleen het jodendom.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er staat niet dat Christenen dat moeten doen. Hetgeen hier sommige willen insinueren.quote:
[..]
natuurlijk wel
homo's moeten ter dood gebracht worden is niet op heel veel manieren te interpreteren
vertel eens hoe jij het leest?quote:
Dat is te wijten aan niet gelovigen die niet goed kunnen lezen en denken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Waar?quote:
[..]
Ga genesis eens lezen en je zult lezen dat ze toej ak dochters haddwm gekregen.
En dan nog? Incest is wel a ok?
Maar homofilie, dat moeten we met de dood bestraffen!
Stupide boek.
En toch zijn er christenen die zeggen dat dat wel moet... dat zijn geen echte?quote:
[..]
Er staat niet dat Christenen dat moeten doen. Hetgeen hier sommige willen insinueren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Misschien kun je een antwoord vinden als je de Bijbel integraal i.p.v. selectief leest. Maar in de Bijbel staat nergens dat Christenen plegers van homoseksualiteit moeten (mogen) doden.quote:
[..]
wie moet het anders doen ... de hindoes?
Incest produceert ten minste nog iets anders dan AIDS.quote:
[..]
Waar?
En dan nog? Incest is wel a ok?
Maar homofilie, dat moeten we met de dood bestraffen!
Stupide boek.
het boek Leviticus is gericht aan Christelijke (Levitische) priestersquote:
[..]
Er staat niet dat Christenen dat moeten doen. Hetgeen hier sommige willen insinueren.
dus ja dat staat er wel ... heb je de bijbel wel eens gelezen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De verschillen zijn groter van invloed dan de overeenkomsten.quote:
[..]
Abrahamitische godsdiensten he? Zo vreselijk veel verschllen die niet.
Selectief?quote:
[..]
Nee. Misschien kun je een antwoord vinden als je de Bijbel integraal i.p.v. selectief leest. Maar in de Bijbel staat nergens dat Christenen plegers van homoseksualiteit moeten (mogen) doden.
Als in je opwinden over homo's maar ondertussen wel een polyester shirt dragen terwijl je een garnalencocktail wegwerkt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dan nog, instemmen met dat iemand dood moet maar er zelf je vingers niet aan branden is wel prima?quote:
[..]
wie moet het anders doen ... de hindoes?
Nou nee... de Levieten waren Joodse priesters, geen christelijke priesters.quote:
[..]
het boek Leviticus is gericht aan Christelijke (Levitische) priesters
dus ja dat staat er wel ... heb je de bijbel wel eens gelezen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Insinueer je nu dat homo's AIDS hebben geproduceerd?quote:Op maandag 7 januari 2019 21:24 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Incest produceert ten minste nog iets anders dan AIDS.
Toen de bijbel geschreven werd was er geen aids.quote:
[..]
Incest produceert ten minste nog iets anders dan AIDS.
Dat is uiteindelijk aan God om te oordelen. Maar het lijkt me geen groot geheim dat vele mensen zich valselijk als Christenen voor doen en de naam van God misbruiken voor hun eigen doeleinden, zoals het doden van plegers van homoseksualiteit.quote:
[..]
En toch zijn er christenen die zeggen dat dat wel moet... dat zijn geen echte?
Nee en ja. Daarom was er de zonde.quote:
[..]
Waar?
En dan nog? Incest is wel a ok?
Maar homofilie, dat moeten we met de dood bestraffen!
Stupide boek.
Dmn lezen jullie wel of zijn jullie zo dom. Ik ben niet eens christen en ik snap het nog
quote:
[..]
Insinueer je nu dat homo's AIDS hebben geproduceerd?
truequote:
[..]
Nou nee... de Levieten waren Joodse priesters, geen christelijke priesters.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Toch vreemd dat er nog geen Christenen waren toen dat boek werd geschreven...quote:
[..]
het boek Leviticus is gericht aan Christelijke (Levitische) priesters
leuke trollpoging.quote:dus ja dat staat er wel ... heb je de bijbel wel eens gelezen?
Bewijs maar.quote:
[..]
Toen de bijbel geschreven werd was er geen aids.
Nope.quote:
[..]
De verschillen zijn groter van invloed dan de overeenkomsten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nou ok de joden moeten het doenquote:
[..]
Toch vreemd dat er nog geen Christenen waren toen dat boek werd geschreven...
[..]
leuke trollpoging.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan van deze post geen koffie maken.quote:
[..]
Selectief?
Als in je opwinden over homo's maar ondertussen wel een polyester shirt dragen terwijl je een garnalencocktail wegwerkt?
Dat geloof ik...quote:
[..]
Ik kan van deze post geen koffie maken.
Want in datzelfde wetsboek waar jij je anti-homo geneuzel vandaan haalt staat ook dat het eten van schaaldieren verboden is, even als het dragen van kledij van gemixte stof. Waarom hoor ik daar nooit conservatievelingen over bakkeleien?
Ga eens heel gauw een Nashville verklaring schrijven over garnalen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is jouw interpretatie. Zou je die niet op andere kunnen projecteren en in het bijzonder niet op Christenen?quote:
In de tekst die ik nu google staat nergens dat eva een dochter kreeg.quote:
Alleen dat Kaïn nakomelingen kreeg met zijn vrouw. Die of uit het niets tevoorschijn kwam als een slechte special effects, of toch echt gewoon zijn zus was en dus gewoon ordinaire incest.
Dat boek is echt een lachertje!
ik zou dat wel kunnen maar ik kies ervoor om het toch te doen want zoals gezegd is de tekst voor weinig verschillende interpretaties vatbaarquote:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Zou je die niet op andere kunnen projecteren en in het bijzonder niet op Christenen?
homo's moeten ter dood worden gebracht, zo staat het in de bijbel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hoor. Homoseksualiteit wordt ook gewoon in het Nieuwe Testament veroordeeld. Verder hoeven Christenen (uit heidense volken) zich niet aan de Joodse wet te houden.quote:
Want in datzelfde wetsboek waar jij je anti-homo geneuzel vandaan haalt staat ook dat het eten van schaaldieren verboden is, even als het dragen van kledij van gemixte stof. Waarom hoor ik daar nooit conservatievelingen over bakkeleien?
In die tijd was incest nog niet verboden.quote:
Alleen dat Kaïn nakomelingen kreeg met zijn vrouw. Die of uit het niets tevoorschijn kwam als een slechte special effects, of toch echt gewoon zijn zus was en dus gewoon ordinaire incest.
Oh echt? Wat heeft Jezus precies gezegd over homoseksualiteit?quote:
[..]
Nee, hoor. Homoseksualiteit wordt ook gewoon in het Nieuwe Testament veroordeeld. Verder hoeven Christenen (uit heidense volken) zich niet aan de Joodse wet te houden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou, ik probeer de bijbel zo min mogelijk te lezen hoor.quote:
[..]
Nee en ja. Daarom was er de zonde.
Dmn lezen jullie wel of zijn jullie zo dom. Ik ben niet eens christen en ik snap het nog
Hoe dan ook klopt er geen hol van dat boek.
Kijk eens naar de tien geboden. Als dat verhaal klopt is god nog een grotere narcist dan Trump!
Mijn post ging volledig in lijn met dit topic nergens over.quote:
[..]
Dat dit hele topic aids is snap ik. Maar weet niet hoe jou comment te interpreteren
Whut? Het oude testsment is joods. En wordt bij gereformeerden zeker niet genegeerd om een hel en verdoemenispreek af te steken.quote:
[..]
Nee, hoor. Homoseksualiteit wordt ook gewoon in het Nieuwe Testament veroordeeld. Verder hoeven Christenen (uit heidense volken) zich niet aan de Joodse wet te houden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet letterlijk, maar het doden van "de ontuchtelijken" word wel beschreven als gods wil in Leviticus 20.... en dan is het een klein stapje voor een gelovige dat zelf te doen. Of te rechtvaardigebquote:
[..]
Er staat niet dat Christenen dat moeten doen. Hetgeen hier sommige willen insinueren.
https://bijbel.eo.nl/bijbel/leviticus/20
Ik vermoed dat de ophef over het pamflet en de hysterische reacties hierop, vaak gepaard gaande met het trappen naar christenen en religie, voor de ondertekenaars in elk geval duidelijk heeft gemaakt dat deze discussie vooral intern gehouden moet worden binnen de eigen gemeenschap, waarbij het ongevraagde publieke debat en ophef door veelal niet-christenen (die zijn dus niet de doelgroep) hier buiten moet worden gelaten. Dat wil niet zeggen dat dit debat niet binnen de eigen gemeenschap voor heftige meningsverschillen en ophef zal zorgen.
Er staat geen homo's maar (HZV): wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaaptquote:
[..]
ik zou dat wel kunnen maar ik kies ervoor om het toch te doen want zoals gezegd is de tekst voor weinig verschillende interpretaties vatbaar
homo's moeten ter dood worden gebracht, zo staat het in de bijbel
Verder staat er niet wie er moet doden. De thesis dat Christenen dat zouden moeten doen is in het geheel uit de lucht gegrepen en toont grove onkunde of bewuste misleiding van degene die een dergelijke thesis verdedigen.
Ja, godverdomme! In die tijd was er nog geen wetboek, laat staan van strafrecht. Wat is dit?quote:
[..]
In die tijd was incest nog niet verboden.
Mijn (surinaamse) kapper cq prediker poogt mij al enkele maanden te overtuigen om christen te worden. Zijn voornaamste overtuiging is dat het voor christenen veel meer over liefde voor God, Jezus en medemens gaat en de (mate van liefde in de) intentie achter al het handelen. Al die geboden zijn veel minder interessant.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 21:35:36 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 21:35:36 ]
