Dat staat er in mijn ogen volledig los van.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Alleen als je blank, hetro en christelijk bent mag je je mening niet uitten in deze kwestie
De andere intolerante groepen mogen doen en zeggen wat ze willen. Denk niet dat er een groot ophef zou zijn als dit in een synagoge of een moskee gezegd zou worden
Correlation does not imply causationquote:Op maandag 7 januari 2019 20:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Data van toen suggereert iets anders
Dus onvruchtbaren mogen geen seks hebben?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Omdat er geen kindjes van komen. Seks voor de fun is überhaupt niet de bedoeling.
Jawel.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lulkoek. Je mening mogen uiten wil niet zeggen dat je er geen kritiek op mag krijgen he?
Heb je die documentaire van die Tv-doctor (Dr. Christiaan heet ie volgens mij) ook gezien toevallig?quote:
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:25 schreef oranjevogel1 het volgende:
Al 3 delen, zonder dat ondergetekende zich in deze discussie heeft gemengd. Niet dat er hier veel te discussieren valt.
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.Juist degene die meegaan in de hedendaagse vluchtigheid zijn degene die bang zijn: bang om niet langer bij de hedendaagse westerse cultuur en haar post-modernistische invloeden te horen. Een cultuur die niet op duurzaamheid gestoeld is, maar op het ogenblikkelijk vervullen van vluchtige behoeftes.
Sommigen zullen zich in mijn post herkennen, anderen weer niet. Dat is spijtig. Maar ik denk dat de oplossing niet ligt in het opdringen en afdwingen van denkbeelden.
Nee hoorquote:Op maandag 7 januari 2019 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
De andere kant erger.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
Als ze geen kinderen kunnen maken kunnen is het een vruchteloze activiteit die beter besteed kan worden om God te eren. Lastig om er een verbod in te zien.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus onvruchtbaren mogen geen seks hebben?
Godverdomme zeg. De pot (no pun intended) verwijt de ketel dat hij zwart ziet.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
Niks de andere kant erger. Klinkklare onzin.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De andere kant erger.
Ineens vind iemand er wat van en moet dat breed uitgedragen worden en moet van der Staaij maar bespot en behoond worden
De andere kant erger?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
De andere kant erger.
Ineens vind iemand er wat van en moet dat breed uitgedragen worden en moet van der Staaij maar bespot en behoond worden
Een mening is een mening.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niks de andere kant erger. Klinkklare onzin.
Van der Staaij mag zijn mening gecen, en anderen mogen hun mening daar weer over geven. Of zijn mening rechterlijk laten toetsen.
Het is niet wat ze beogen? Seriously?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Godverdomme zeg. De pot (no pun intended) verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Klinklare onzin.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
De andere kant erger?
Hoezo? Er staat gewoon duidelijk dat homoseksuelen en transgenders niet geaccepteerd dienen te worden. Dat is opdringen en afdwingen.
En tegelijkertijd ontneem je mensen daarmee hun waardigheid en in sommige gevallen ook hun familie.
Hij onderschrijft wel dat ze niet geaccepteerd dienen te worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Een mening is een mening.
Hij roept niet tot geweld of zuivering
Degenen die het niet met zijn mening eens zijn ook niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Een mening is een mening.
Hij roept niet tot geweld of zuivering
Staat nergens !!!!!quote:Op maandag 7 januari 2019 20:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij onderschrijft wel dat ze niet geaccepteerd dienen te worden.
Is de kop van het Joop.nl artikel, vandaar.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:25 schreef oranjevogel1 het volgende:
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.![]()
En masturberen? Hoe denkt god daar over?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:29 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Als ze geen kinderen kunnen maken kunnen is het een vruchteloze activiteit die beter besteed kan worden om God te eren. Lastig om er een verbod in te zien.
Onvruchtbaarheid is ook niet altijd absoluut trouwens.
Want homo's zijn niet homoseksueel?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
Lees die verklaring nog eens..quote:
Iemand met jouw achterlijke interpretatie van het christelijk geloof heeft het over feiten. Het moet niet gekker worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:07 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Het is verbazingwekkend dat NL als 1e land het wel toeliet.
Dat NL zo ver afdwaalt van de feiten.
Dat niemand meer serieus de feiten onderzoekt over het geloof maar domweg zijn ouders achterna loopt in onzin zoals evolutie of andere dingen waarin ze willen geloven.
Dat is verbazingwekkend, en dit wordt gezien als een westers land.
Tolerantie bestaat hier niet, zie het gedrag van het COC bv.
Juist. Daarmee worden homoseksuelen dus uitgesloten en verstoten.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
Beter van wel bij gebrek aan echte heteroseks. Anders is het slecht voor de accu.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En masturberen? Hoe denkt god daar over?
Niet per definitie. Er zijn toch ook veel pedofielen die niet pedoseksueel zijn?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Want homo's zijn niet homoseksueel?
Anno 2019 is het een grote zonde om je negatief over homos uit te laten . Wanneer je het wel doet krijg je de nieuwe religieuze gekkies(progressieven,sjw's,marxisten) om je orenquote:Op maandag 7 januari 2019 20:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom, ik heb in dagelijks leven geen last van homofielen. Ik heb ook weinig bezwaar als iemand homo is.
Wat me wel enorm tegen de borst stuit is dat wanneer iemand stelt dat hij vind dat homo's niet in het huwelijk mogen treden, dat ze van alle kanten aangevallen worden.
Die intolerantie is echt stuitend en verontrustend.
En anti homo zijn mag niet afgekeurd worden als het toevallig christenen zijn die anti homo zijn.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:33 schreef Hexagon het volgende:
Maar de conclusie van dit topic lijkt duidelijk
Anti homo zijn is helemaal prima zolang het maar niet door moslims wordt gepredikt.
Nope?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Heb je die documentaire van die Tv-doctor (Dr. Christiaan heet ie volgens mij) ook gezien toevallig?
quote:
Staat niet ter discussie dus, men mag het niet accepteren.quote:Artikel 10
WIJ BEVESTIGEN dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren. Wie deze wel goedkeurt wijkt fundamenteel af van de standvastigheid die van christenen verwacht mag worden en van het getuigenis waartoe zij geroepen zijn
WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.
Staat dat zo in de bijbel?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Beter van wel bij gebrek aan echte heteroseks. Anders is het slecht voor de accu.
Dat mag best hoor. Vrijheid van meningsuiting enzo. Maar die menong mag ook bekritiseerd worden. Ook vrijheid van meningsuiting.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:34 schreef rutger05 het volgende:
Ik vind de reacties op dit pamflet (en dan niet alleen op Fok) hysterisch. Blijkbaar mogen andere meningen over homoseksualiteit en hoe hiermee om te gaan binnen de kerk niet naar voren gebracht worden. In christelijke kerken wordt hier duidelijk verschillend over gedacht; van homoseksuele dominees en kerkelijke homohuwelijken tot kerken waarbij homoseksualiteit niet actief gepraktiseerd mag worden
In dit pamflet wordt niet de homoseksuele mens als zodanig veroordeelt, ook wordt niet ontkend dat mensen homoseksuele gevoelen kunnen hebben, een homoseksueel mens is gewoon welkom in de kerk van deze ondertekenaars. Dit valt ook gewoon in het pamflet te lezen. Wel spreken de ondertekenaars zich uit tegen homoseksuele relaties en het bedrijven van homoseksuele handelingen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat recht op deze mening hebben ze.
Ik heb het pamflet dus doorgelezen en ik vind deze meningen respectvol verwoord en zeker niet liefdeloos, maar geeft wel duidelijk de mening van de ondertekenaars weer. Dit laat onverlet dat er wel mensen zijn die zich gekwetst kunnen voelen door deze meningen en dat kan ik mij ook goed voorstellen, maar dat kan je nooit voorkomen. De insteek is duidelijk zeker niet om te kwetsen.
Zit je met je eigen gevoelens in de knoop?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
Nopequote:
Mijn eten is bijna klaar , misschien kom ik later op de avond nog op terugquote:
Als je vindt dat homo's niet met elkaar in het huwelijk mogen treden, ben je intolerant. Je ontneemt mensen een recht dat andere mensen wel hebben, namelijk met elkaar trouwen.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Waarom, ik heb in dagelijks leven geen last van homofielen. Ik heb ook weinig bezwaar als iemand homo is.
Wat me wel enorm tegen de borst stuit is dat wanneer iemand stelt dat hij vind dat homo's niet in het huwelijk mogen treden, dat ze van alle kanten aangevallen worden.
Die intolerantie is echt stuitend en verontrustend.
quote:Op maandag 7 januari 2019 20:34 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet per definitie. Er zijn toch ook veel pedofielen die niet pedoseksueel zijn?
Wat er staat is; Als oprecht christen ben je tegen homoseksualiteit.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Staat niet ter discussie dus, men mag het niet accepteren.
Inderdaad, dat is het niveau. Wat is er immoreel aan twee mannen of vrouwen die ingestemd seks met elkaar hebben? Ik zou daar wel eens een logisch, beargumenteerd antwoord op willen krijgen. Religekkies spuien alleen maar ongefundeerde troep.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:35 schreef Monolith het volgende:
"Ik heb niets tegen negers, ik vind zwart zijn gewoon immoreel".
Evolutie toekennenquote:
En toch heb ik evolutie en ecologie gestudeerd. Kortstondig gewerkt als archeoloog.quote:
Whutquote:Op maandag 7 januari 2019 20:12 schreef -mosrednA het volgende:
En hier komt gelijk de kern van het probleem naar boven:
Ik stelde enkel een vraag. Meer niet. En kijk hoe je reageert.
Nou Monolith, daar is 'ie...quote:Op maandag 7 januari 2019 20:34 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Anno 2019 is het een grote zonde om je negatief over homos uit te laten . Wanneer je het wel doet krijg je de nieuwe religieuze gekkies(progressieven,sjw's,marxisten) om je oren
Opeens in er ''grote ophef'' en moeten ze allemaal aan de schandpaal genageld worden
En de beste manier om intolerantie uit te roeien is door zelf zo intolerant mogelijk te zijn . Welkom in het huidige jaar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |