NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat staat er in mijn ogen volledig los van.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:20 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Alleen als je blank, hetro en christelijk bent mag je je mening niet uitten in deze kwestie
De andere intolerante groepen mogen doen en zeggen wat ze willen. Denk niet dat er een groot ophef zou zijn als dit in een synagoge of een moskee gezegd zou worden
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Correlation does not imply causationquote:
[..]
Data van toen suggereert iets anders
Dus onvruchtbaren mogen geen seks hebben?quote:Op maandag 7 januari 2019 20:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Omdat er geen kindjes van komen. Seks voor de fun is überhaupt niet de bedoeling.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Al 3 delen, zonder dat ondergetekende zich in deze discussie heeft gemengd. Niet dat er hier veel te discussieren valt.
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.
Juist degene die meegaan in de hedendaagse vluchtigheid zijn degene die bang zijn: bang om niet langer bij de hedendaagse westerse cultuur en haar post-modernistische invloeden te horen. Een cultuur die niet op duurzaamheid gestoeld is, maar op het ogenblikkelijk vervullen van vluchtige behoeftes.
Sommigen zullen zich in mijn post herkennen, anderen weer niet. Dat is spijtig. Maar ik denk dat de oplossing niet ligt in het opdringen en afdwingen van denkbeelden.
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.
Juist degene die meegaan in de hedendaagse vluchtigheid zijn degene die bang zijn: bang om niet langer bij de hedendaagse westerse cultuur en haar post-modernistische invloeden te horen. Een cultuur die niet op duurzaamheid gestoeld is, maar op het ogenblikkelijk vervullen van vluchtige behoeftes.Sommigen zullen zich in mijn post herkennen, anderen weer niet. Dat is spijtig. Maar ik denk dat de oplossing niet ligt in het opdringen en afdwingen van denkbeelden.
Jawel.quote:
[..]
Lulkoek. Je mening mogen uiten wil niet zeggen dat je er geen kritiek op mag krijgen he?
Behalve als hunnie gepikeerd reageren op kritiek, dan zijn het sneeuwvlokjes.
Heb je die documentaire van die Tv-doctor (Dr. Christiaan heet ie volgens mij) ook gezien toevallig?quote:
Op 
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.quote:
Al 3 delen, zonder dat ondergetekende zich in deze discussie heeft gemengd. Niet dat er hier veel te discussieren valt.
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.
Sommigen zullen zich in mijn post herkennen, anderen weer niet. Dat is spijtig. Maar ik denk dat de oplossing niet ligt in het opdringen en afdwingen van denkbeelden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee hoorquote:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
De andere kant erger.quote:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
Ineens vind iemand er wat van en moet dat breed uitgedragen worden en moet van der Staaij maar bespot en behoond worden
Als ze geen kinderen kunnen maken kunnen is het een vruchteloze activiteit die beter besteed kan worden om God te eren. Lastig om er een verbod in te zien.quote:
[..]
Dus onvruchtbaren mogen geen seks hebben?
Onvruchtbaarheid is ook niet altijd absoluut trouwens.
Godverdomme zeg. De pot (no pun intended) verwijt de ketel dat hij zwart ziet.quote:
[..]
Opdringen en afdwingen is wat de ondertekenaars beogen.
Niks de andere kant erger. Klinkklare onzin.quote:
[..]
De andere kant erger.
Ineens vind iemand er wat van en moet dat breed uitgedragen worden en moet van der Staaij maar bespot en behoond worden
Van der Staaij mag zijn mening gecen, en anderen mogen hun mening daar weer over geven. Of zijn mening rechterlijk laten toetsen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De andere kant erger?quote:
[..]
De andere kant erger.
Ineens vind iemand er wat van en moet dat breed uitgedragen worden en moet van der Staaij maar bespot en behoond worden
Hoezo? Er staat gewoon duidelijk dat homoseksuelen en transgenders niet geaccepteerd dienen te worden. Dat is opdringen en afdwingen.
En tegelijkertijd ontneem je mensen daarmee hun waardigheid en in sommige gevallen ook hun familie.
Een mening is een mening.quote:
[..]
Niks de andere kant erger. Klinkklare onzin.
Van der Staaij mag zijn mening gecen, en anderen mogen hun mening daar weer over geven. Of zijn mening rechterlijk laten toetsen.
Hij roept niet tot geweld of zuivering
Het is niet wat ze beogen? Seriously?quote:
[..]
Godverdomme zeg. De pot (no pun intended) verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klinklare onzin.quote:
[..]
De andere kant erger?
Hoezo? Er staat gewoon duidelijk dat homoseksuelen en transgenders niet geaccepteerd dienen te worden. Dat is opdringen en afdwingen.
En tegelijkertijd ontneem je mensen daarmee hun waardigheid en in sommige gevallen ook hun familie.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
De standaarddrogreden dat je niet intolerant zou mogen zijn jegens intoleranten doet het ook altijd wel goed in dit soort topics.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij onderschrijft wel dat ze niet geaccepteerd dienen te worden.quote:
[..]
Een mening is een mening.
Hij roept niet tot geweld of zuivering
Zou godverdomme helemaal lekker zijn als een lid van de tweede kamer wel zou oproepen tot geweld of zuivering.
Degenen die het niet met zijn mening eens zijn ook niet.quote:
[..]
Een mening is een mening.
Hij roept niet tot geweld of zuivering
En oproepen tot geweld (of zuivering) is niet het criterim voor de strafbaarheid van uitingen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Staat nergens !!!!!quote:
[..]
Hij onderschrijft wel dat ze niet geaccepteerd dienen te worden.
Is de kop van het Joop.nl artikel, vandaar.quote:
De TT vind ik overigens ongelukkig: alsof degene die ondertekenen bang zijn voor een paar mietjes.
En masturberen? Hoe denkt god daar over?quote:
[..]
Als ze geen kinderen kunnen maken kunnen is het een vruchteloze activiteit die beter besteed kan worden om God te eren. Lastig om er een verbod in te zien.
Onvruchtbaarheid is ook niet altijd absoluut trouwens.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Want homo's zijn niet homoseksueel?quote:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lees die verklaring nog eens..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iemand met jouw achterlijke interpretatie van het christelijk geloof heeft het over feiten. Het moet niet gekker worden.quote:
[..]
Het is verbazingwekkend dat NL als 1e land het wel toeliet.
Dat NL zo ver afdwaalt van de feiten.
Dat niemand meer serieus de feiten onderzoekt over het geloof maar domweg zijn ouders achterna loopt in onzin zoals evolutie of andere dingen waarin ze willen geloven.
Dat is verbazingwekkend, en dit wordt gezien als een westers land.
Tolerantie bestaat hier niet, zie het gedrag van het COC bv.
Maar de conclusie van dit topic lijkt duidelijk
Anti homo zijn is helemaal prima zolang het maar niet door moslims wordt gepredikt.
Anti homo zijn is helemaal prima zolang het maar niet door moslims wordt gepredikt.
Juist. Daarmee worden homoseksuelen dus uitgesloten en verstoten.quote:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
Idem voor transgenders.
Ik vind de reacties op dit pamflet (en dan niet alleen op Fok) hysterisch. Blijkbaar mogen andere meningen over homoseksualiteit en hoe hiermee om te gaan binnen de kerk niet naar voren gebracht worden. In christelijke kerken wordt hier duidelijk verschillend over gedacht; van homoseksuele dominees en kerkelijke homohuwelijken tot kerken waarbij homoseksualiteit niet actief gepraktiseerd mag worden
In dit pamflet wordt niet de homoseksuele mens als zodanig veroordeeld, ook wordt niet ontkend dat mensen homoseksuele gevoelen kunnen hebben, een homoseksueel mens is gewoon welkom in de kerk van deze ondertekenaars. Dit valt ook gewoon in het pamflet te lezen. Wel spreken de ondertekenaars zich uit tegen homoseksuele relaties en het bedrijven van homoseksuele handelingen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat recht op deze mening hebben ze.
Ik heb het pamflet dus doorgelezen en ik vind deze meningen respectvol verwoord en zeker niet liefdeloos, maar geeft wel duidelijk de mening van de ondertekenaars weer. Dit laat onverlet dat er wel mensen zijn die zich gekwetst kunnen voelen door deze meningen en dat kan ik mij ook goed voorstellen, maar dat kan je nooit voorkomen. De insteek is duidelijk zeker niet om te kwetsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door rutger05 op 07-01-2019 20:39:37 ]
In dit pamflet wordt niet de homoseksuele mens als zodanig veroordeeld, ook wordt niet ontkend dat mensen homoseksuele gevoelen kunnen hebben, een homoseksueel mens is gewoon welkom in de kerk van deze ondertekenaars. Dit valt ook gewoon in het pamflet te lezen. Wel spreken de ondertekenaars zich uit tegen homoseksuele relaties en het bedrijven van homoseksuele handelingen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat recht op deze mening hebben ze.
Ik heb het pamflet dus doorgelezen en ik vind deze meningen respectvol verwoord en zeker niet liefdeloos, maar geeft wel duidelijk de mening van de ondertekenaars weer. Dit laat onverlet dat er wel mensen zijn die zich gekwetst kunnen voelen door deze meningen en dat kan ik mij ook goed voorstellen, maar dat kan je nooit voorkomen. De insteek is duidelijk zeker niet om te kwetsen.
[ Bericht 2% gewijzigd door rutger05 op 07-01-2019 20:39:37 ]
Beter van wel bij gebrek aan echte heteroseks. Anders is het slecht voor de accu.quote:
[..]
En masturberen? Hoe denkt god daar over?
Niet per definitie. Er zijn toch ook veel pedofielen die niet pedoseksueel zijn?quote:
[..]
Want homo's zijn niet homoseksueel?
Anno 2019 is het een grote zonde om je negatief over homos uit te laten . Wanneer je het wel doet krijg je de nieuwe religieuze gekkies(progressieven,sjw's,marxisten) om je orenquote:
[..]
Waarom, ik heb in dagelijks leven geen last van homofielen. Ik heb ook weinig bezwaar als iemand homo is.
Wat me wel enorm tegen de borst stuit is dat wanneer iemand stelt dat hij vind dat homo's niet in het huwelijk mogen treden, dat ze van alle kanten aangevallen worden.
Die intolerantie is echt stuitend en verontrustend.
Opeens in er ''grote ophef'' en moeten ze allemaal aan de schandpaal genageld worden
En de beste manier om intolerantie uit te roeien is door zelf zo intolerant mogelijk te zijn . Welkom in het huidige jaar
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
"Ik heb niets tegen negers, ik vind zwart zijn gewoon immoreel".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En anti homo zijn mag niet afgekeurd worden als het toevallig christenen zijn die anti homo zijn.quote:
Maar de conclusie van dit topic lijkt duidelijk
Anti homo zijn is helemaal prima zolang het maar niet door moslims wordt gepredikt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nope?quote:
[..]
Heb je die documentaire van die Tv-doctor (Dr. Christiaan heet ie volgens mij) ook gezien toevallig?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
Staat niet ter discussie dus, men mag het niet accepteren.quote:Artikel 10
WIJ BEVESTIGEN dat het zondig is om homoseksuele onreinheid of transgenderisme goed te keuren. Wie deze wel goedkeurt wijkt fundamenteel af van de standvastigheid die van christenen verwacht mag worden en van het getuigenis waartoe zij geroepen zijn
WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen.
Staat dat zo in de bijbel?quote:
[..]
Beter van wel bij gebrek aan echte heteroseks. Anders is het slecht voor de accu.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat mag best hoor. Vrijheid van meningsuiting enzo. Maar die menong mag ook bekritiseerd worden. Ook vrijheid van meningsuiting.quote:
Ik vind de reacties op dit pamflet (en dan niet alleen op Fok) hysterisch. Blijkbaar mogen andere meningen over homoseksualiteit en hoe hiermee om te gaan binnen de kerk niet naar voren gebracht worden. In christelijke kerken wordt hier duidelijk verschillend over gedacht; van homoseksuele dominees en kerkelijke homohuwelijken tot kerken waarbij homoseksualiteit niet actief gepraktiseerd mag worden
In dit pamflet wordt niet de homoseksuele mens als zodanig veroordeelt, ook wordt niet ontkend dat mensen homoseksuele gevoelen kunnen hebben, een homoseksueel mens is gewoon welkom in de kerk van deze ondertekenaars. Dit valt ook gewoon in het pamflet te lezen. Wel spreken de ondertekenaars zich uit tegen homoseksuele relaties en het bedrijven van homoseksuele handelingen. Daar kan je van alles van vinden, maar dat recht op deze mening hebben ze.
Ik heb het pamflet dus doorgelezen en ik vind deze meningen respectvol verwoord en zeker niet liefdeloos, maar geeft wel duidelijk de mening van de ondertekenaars weer. Dit laat onverlet dat er wel mensen zijn die zich gekwetst kunnen voelen door deze meningen en dat kan ik mij ook goed voorstellen, maar dat kan je nooit voorkomen. De insteek is duidelijk zeker niet om te kwetsen.
En zelfs strafrechtelijk getoest worden. De vrijheid van meningsuiting is in NL namelijk begrenst door het strafrecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zit je met je eigen gevoelens in de knoop?quote:
[..]
Klinklare onzin.
Homoseksualiteit is niet acceptabel niet homo´s
Nopequote:
Mijn eten is bijna klaar , misschien kom ik later op de avond nog op terugquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je vindt dat homo's niet met elkaar in het huwelijk mogen treden, ben je intolerant. Je ontneemt mensen een recht dat andere mensen wel hebben, namelijk met elkaar trouwen.quote:
[..]
Waarom, ik heb in dagelijks leven geen last van homofielen. Ik heb ook weinig bezwaar als iemand homo is.
Wat me wel enorm tegen de borst stuit is dat wanneer iemand stelt dat hij vind dat homo's niet in het huwelijk mogen treden, dat ze van alle kanten aangevallen worden.
Die intolerantie is echt stuitend en verontrustend.
Wilsbekwame volwassen mensen zijn echt wel zelf in staat om te bepalen aan wie ze eeuwige trouw beloven, met wie ze een relatie aangaan of met wie ze het bed in duiken. Dat hebben ze jouw bekrompen toetsingskader echt niet voor nodig.
Het is bizar dat je iets "stuitend en verontrustend" noemt waar je je zelf schuldig aan maakt.
quote:
[..]
Niet per definitie. Er zijn toch ook veel pedofielen die niet pedoseksueel zijn?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat er staat is; Als oprecht christen ben je tegen homoseksualiteit.quote:
[..]
[..]
Staat niet ter discussie dus, men mag het niet accepteren.
Dat is Bijbels dus niet discussie waardig
Wat wel discussie mag hebben en geeft is de manier waarop je met LHBT´ers om gaat
Inderdaad, dat is het niveau. Wat is er immoreel aan twee mannen of vrouwen die ingestemd seks met elkaar hebben? Ik zou daar wel eens een logisch, beargumenteerd antwoord op willen krijgen. Religekkies spuien alleen maar ongefundeerde troep.quote:
"Ik heb niets tegen negers, ik vind zwart zijn gewoon immoreel".
Evolutie toekennenquote:
Er is 0,0 bewijs voor evolutie.
Als jij die weet te vinden win je de nobelprijs.
En toch heb ik evolutie en ecologie gestudeerd. Kortstondig gewerkt als archeoloog.quote:
Kan nooit iemand mij aantonen dat de Bijbel niet klopt, dat onze leerstellingen niet kloppen.
Dat evolutie of welke andere geloofsrichting anders dan een Godheid wel feitelijk is.
Ironisch inderdaad.
Whutquote:Op maandag 7 januari 2019 20:12 schreef -mosrednA het volgende:
En hier komt gelijk de kern van het probleem naar boven:
Ik stelde enkel een vraag. Meer niet. En kijk hoe je reageert.
Je manier van reageren hier is totaal niet die van iemand die oprecht naar een antwoord zoekt en naar wat je hier zegt blijkt dat ook wel.
Dus alleen maar goed dat ik geen uitvoerig antwoord gegeven heb.
Als iemand oprecht vragen heeft dan zal ik er alle tijd in stoppen, maar niet als iemand niet serieus is.
Alle Nederlanders weten heel goed wat er gebeurd is volgens de Bijbel.
Nou Monolith, daar is 'ie...quote:
[..]
Anno 2019 is het een grote zonde om je negatief over homos uit te laten . Wanneer je het wel doet krijg je de nieuwe religieuze gekkies(progressieven,sjw's,marxisten) om je oren
Opeens in er ''grote ophef'' en moeten ze allemaal aan de schandpaal genageld worden
En de beste manier om intolerantie uit te roeien is door zelf zo intolerant mogelijk te zijn . Welkom in het huidige jaar
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jounalist: "Meneer Van der Staaij, wanneer wist u dat u homo bent? En vanwaar deze recente coming out?"
Van der Staaij: "Ik ben helemaal niet homofiel! Hoe -"
Journalist: "Nou, dat noemen we gewoon homoseksueel. Homo's hebben net als hetero's ook gewoon seks. U spreekt toch ook niet over heterofielen?"
Van der Staaij: "Ik voel me hier ongemakkelijk bij. Ik herken me tevens niet in het beeld van mij wat u schetst."
Journalist: "U heeft dit weekend de Nashville verklaring ondertekend?"
Van der Staaij: "Dat is correct. Want de Bijbel zegt -"
Journalist: "De Nashville verklaring keurt homoseksualiteit sterk af."
Van der Staaij: "Dat is juist, want volgens -"
Journalist: "Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt, hoe sterker en uitgesproken de homofobie en homohaat bij een persoon, hoe waarschijnlijker dat deze persoon zelf homoseksueel is en zijn geaardheid onderdrukt. Dit blijkt uit -"
Van der Staaij: "Ik vind uw -"
Journalist: "Dit blijkt uit bijvoorbeeld zwaar gelovige predikanten en politici in de VS die een fanatieke anti-homo campagne voeren; veel daarvan zijn betrapt met heimelijke homoseksuele affaires en mannelijke prostitués."
Van der Staaij: "Dat is -"
Journalist: "De Nashville verklaring is de meest stellige en expliciete homofobe verklaring die er in christelijk Nederland mogelijk is. Waarmee u door ondertekening dus expliciet en formeel als politicus, uw eigen geaardheid kenbaar wilt maken aan het electoraat. Vandaar dat ik mijn vragen herhaal: meneer Van der Staaij, sinds wanneer weet u dat u homo bent? En vanwaar deze recente coming out?"
Van der Staaij: "Meneer, ik vind uw toon hogelijk aanmatigend en uw insinuaties abject! Gaarne wil ik deze Grindr afspraak beëindigen. Goedendag."
Van der Staaij: "Ik ben helemaal niet homofiel! Hoe -"
Journalist: "Nou, dat noemen we gewoon homoseksueel. Homo's hebben net als hetero's ook gewoon seks. U spreekt toch ook niet over heterofielen?"
Van der Staaij: "Ik voel me hier ongemakkelijk bij. Ik herken me tevens niet in het beeld van mij wat u schetst."
Journalist: "U heeft dit weekend de Nashville verklaring ondertekend?"
Van der Staaij: "Dat is correct. Want de Bijbel zegt -"
Journalist: "De Nashville verklaring keurt homoseksualiteit sterk af."
Van der Staaij: "Dat is juist, want volgens -"
Journalist: "Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt, hoe sterker en uitgesproken de homofobie en homohaat bij een persoon, hoe waarschijnlijker dat deze persoon zelf homoseksueel is en zijn geaardheid onderdrukt. Dit blijkt uit -"
Van der Staaij: "Ik vind uw -"
Journalist: "Dit blijkt uit bijvoorbeeld zwaar gelovige predikanten en politici in de VS die een fanatieke anti-homo campagne voeren; veel daarvan zijn betrapt met heimelijke homoseksuele affaires en mannelijke prostitués."
Van der Staaij: "Dat is -"
Journalist: "De Nashville verklaring is de meest stellige en expliciete homofobe verklaring die er in christelijk Nederland mogelijk is. Waarmee u door ondertekening dus expliciet en formeel als politicus, uw eigen geaardheid kenbaar wilt maken aan het electoraat. Vandaar dat ik mijn vragen herhaal: meneer Van der Staaij, sinds wanneer weet u dat u homo bent? En vanwaar deze recente coming out?"
Van der Staaij: "Meneer, ik vind uw toon hogelijk aanmatigend en uw insinuaties abject! Gaarne wil ik deze Grindr afspraak beëindigen. Goedendag."
