Tien euro dat ze het weer gaat verzettenquote:Op maandag 7 januari 2019 11:45 schreef capricia het volgende:
https://www.bbc.com/news/uk-politics-46777987
15 januari is de stemming (voorlopig).
Ik lees dat ze nog naar het ECJ wil gaan om de backstop tijdelijk te maken.quote:Op maandag 7 januari 2019 11:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tien euro dat ze het weer gaat verzetten
De backstop is tijdelijk. Zodra de reden voor de backstop verdwijnt zal ook de backstop verdwijnen. Probleem is dat de enige reden voor activatie van de backstop een deviatie van de huidige situatie door het VK zou zijn.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees dat ze nog naar het ECJ wil gaan om de backstop tijdelijk te maken.
https://twitter.com/keithkeith80/status/1081836560667082753?s=21
Ze weet van geen ophouden.
Naar een rechter gaan voor een wet die nog niet is aangenomenquote:Op maandag 7 januari 2019 12:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik lees dat ze nog naar het ECJ wil gaan om de backstop tijdelijk te maken.
https://twitter.com/keithkeith80/status/1081836560667082753?s=21
Ze weet van geen ophouden.
Het is sws nogal ironisch aangezien ze zelf afwijzend stond tegenover die Schotse zaak over het intrekken van Art. 50. Dat had ze liever niet bij het ECJ.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Naar een rechter gaan voor een wet die nog niet is aangenomen...
Je weet waar de bezwaren liggen binnen het VK over die backstop: ze hebben toestemming van de EU nodig om er uit te geraken.quote:Op maandag 7 januari 2019 12:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De backstop is tijdelijk. Zodra de reden voor de backstop verdwijnt zal ook de backstop verdwijnen. Probleem is dat de enige reden voor activatie van de backstop een deviatie van de huidige situatie door het VK zou zijn.
Natuurlijk. Maar de eenvoudigste wijze om er uit te geraken is er niet in te geraken. Enige intelligentie is de Britse politiek vreemd momenteel.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Je weet waar de bezwaren liggen binnen het VK over die backstop: ze hebben toestemming van de EU nodig om er uit te geraken.
Ik denk dat ze zoiets als uitspraak van het ECJ wil hebben.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:19 schreef Tocadisco het volgende:
Is het trouwens ook niet zo dat de terugtrekkingsovereenkomst een verdrag is waar ze, weliswaar met het verlies van alle voordeeltjes voor de Britten die het bevat, alsnog uit kunnen stappen?
Pacta sunt servanda geldt ook internationaal rechterlijk als hoofdregel.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:19 schreef Tocadisco het volgende:
Is het trouwens ook niet zo dat de terugtrekkingsovereenkomst een verdrag is waar ze, weliswaar met het verlies van alle voordeeltjes voor de Britten die het bevat, alsnog uit kunnen stappen?
Wat ik dus schreef, hoop doet leven, wat ook voor de EU gelden doet, en vooral voor Nederland.quote:Op maandag 7 januari 2019 08:03 schreef devlinmr het volgende:
[..]
https://www-telegraph-co-(...)-you-need-to-read%2F
The European Court of Justice has ruled that the UK can unilaterally revoke Article 50 and put a stop to Brexit.
In Nederlands... GB kan eenzijdig een Brexit stoppen
Dat zal May nauwelijks/niet helpen lijkt me in de debatten die woensdag starten met de vote gepland voor volgende week dinsdag. Voor wat het waard is, ze beweert dat de vote onder alle omstandigheden doorgaat...quote:“They cannot expect a legal commitment to land complicated negotiations by December 2021,” the EU official said. “We do not want to make ourselves legally culpable for a situation that we can’t control.”
Verder was de oefening om de vrachtwagenchaos aan te kunnen vanmorgen een ... No-deal Brexit rehearsal in Kent 'a waste of time'. Opvallend van deze regering die z'n tijd verder toch wel zo goed en efficient besteedt.quote:Labour backs cross-party amendment to block no-deal Brexit
Labour is to support a backbench amendment tabled by Yvette Cooper that could force a government shutdown unless a no-deal Brexit is taken off the table.
The Labour frontbench is likely to whip its MPs to back the cross-party amendment, significantly increasing its chances of success in the Commons.
The amendment has the backing of a number of Labour and Conservative select committee chairs, including Tories Nicky Morgan and Sarah Wollaston, Labour’s Hilary Benn and Frank Field, the pro-Brexit chair of the work and pensions select committee.
The amendment to the finance bill, tabled over the weekend, is one of the first of a slew of parliamentary tactics expected to be adopted by MPs to try to prevent a no-deal Brexit. Its effect would be to restrict the government’s freedom to make Brexit-related tax changes without parliamentary safeguards.
The amendment would be attached to one clause in the finance bill, designed to give the government the power to keep tax law working in the event of a no-deal Brexit. If it is passed, it would mean that clause would only be allowed to come into force if there were either a Brexit deal, a decision to extend article 50, or a vote in the Commons specifically approving a no-deal Brexit.
Should the amendment fail, other bills that could be targeted with amendments include immigration, fisheries and trade. [...]
Ach, ja, de minister van Faalzaken krijgt het zelfs voor elkaar om een file te laten fallen. Waar is Spitting Image als je ze nodig hebtquote:Op maandag 7 januari 2019 16:15 schreef TruusHenk het volgende:
Brexit: EU to reassure May with pledge for trade deal by 2021
De EU wil wel (nogmaals) hun beste intenties uitspreken dat ze er per 2021 uit willen zijn wat betreft de trade deal enz. maar het blijven toch (logischerwijs) aspiraties en niets bindends:
[..]
Dat zal May nauwelijks/niet helpen lijkt me in de debatten die woensdag starten met de vote gepland voor volgende week dinsdag. Voor wat het waard is, ze beweert dat de vote onder alle omstandigheden doorgaat...
Verder komen we in Trump territory:
[..]
Verder was de oefening om de vrachtwagenchaos aan te kunnen vanmorgen een ... No-deal Brexit rehearsal in Kent 'a waste of time'. Opvallend van deze regering die z'n tijd verder toch wel zo goed en efficient besteedt.
800 billion is Engels voor 800 miljard. Ietsje meer dus.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:11 schreef capricia het volgende:
Assets worth nearly 800 billion pounds are being moved from Britain to new financial hubs in the European Union ahead of Brexit, consultancy EY said on Monday.
https://uk.mobile.reuters.com/article/amp/idUKKCN1P10SQ
Bijna een miljard dus al.
quote:Regeling voor Britten bij brexit zonder deal
Britten die voor de brexit op 29 maart rechtmatig in Nederland verblijven, hoeven niet meteen weg als Groot-Brittannië zonder deal de Europese Unie verlaat.
Zij mogen in dat geval nog vijftien maanden in Nederland blijven wonen, werken en studeren. Dat schrijven minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) en staatssecretaris Mark Harbers (Justitie en Veiligheid) aan de Tweede Kamer.
De overgangsregeling geldt ook voor familieleden van Britse burgers die zelf geen EU-nationaliteit hebben.
Verblijfsvergunning
Als het zover komt worden de circa 45.000 Britten om wie het gaat tijdens die overgangsperiode uitgenodigd om een aanvraag voor een definitieve verblijfsvergunning in te dienen. Dat is nodig omdat zij niet langer automatisch als EU-burgers recht hebben op verblijf in Nederland.
Uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Buitenlandse Zaken blijkt dat de overgrote meerderheid van de Britten in Nederland zich grote zorgen maakt over de gevolgen van een brexit zonder deal. Blok vindt dat "begrijpelijk'' en wil deze mensen daarom duidelijkheid bieden.
Verblijfsrecht
Zowel Blok als Harbers benadrukt dat het voor iedereen het beste is als Groot-Brittannië en de EU voor 29 maart goede afspraken maken over verblijfsrecht. Maar omdat hierover nog geen duidelijkheid is, bereidt de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zich goed voor op een scenario waarin zo'n deal er niet komt.
Brussel en Londen bereikten eind vorig jaar wel een voorlopig akkoord over de voorwaarden voor de brexit. De deal stuitte evenwel op veel verzet in het Britse parlement. Daarop besloot premier Theresa May een cruciale stemming in het Lagerhuis over de feestdagen heen te tillen.
Oh ja. Sorry.quote:Op maandag 7 januari 2019 20:35 schreef beantherio het volgende:
[..]
800 billion is Engels voor 800 miljard. Ietsje meer dus.
Er is nog Dead Ringers op BBC radio 4, absoluut briljant.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, ja, de minister van Faalzaken krijgt het zelfs voor elkaar om een file te laten fallen. Waar is Spitting Image als je ze nodig hebt
Kan dat überhaupt? Dat weer teruggevallen wordt op een verdrag zoals dat bestond vóór de EEG/EU?quote:[...]
Businesses would need to file paperwork with E.U. and British customs agencies when they want to send shipments between countries. Food and animals would need inspections on both sides. Truck drivers already pass through passport checks, since Britain is not a member of Europe’s passport-free travel area, but the post-Brexit checks would be far stricter. Dutch lawmakers are digging into their archives to figure out which old treaties with Britain might still be in force. Some date to the 1940s and 1950, when Europe was rebuilding after World War II.
[...]
Het is echt laag volk.quote:Op maandag 7 januari 2019 21:14 schreef capricia het volgende:
Over incoherente onzin gesproken..
Deze al gezien? Anna Soubry (MP) (en anderen) wordt grof lastig gevallen door James Goddard en vriendjes. Tuig is het.
https://twitter.com/femi_sorry/status/1082306981828968448?s=21
Zelfs Bercow sprak er schande over:
https://twitter.com/bbcpolitics/status/1082324751153065986?s=21
Wat een trieste Brexiteer-extremisten.
Is dat ook ergens te zien in NL? Zonder schotel.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:15 schreef Jane het volgende:
Brexit: The Uncivil War is trouwens begonnen op C4
Ik zit hier te kijken.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat ook ergens te zien in NL? Zonder schotel.
Ik betwijfel het, bilaterale handelsverdragen zijn niet geldig meer zolang Nederland in de EU zit. Het zou kunnen dat er verdragen zijn over de status van burgers e.d. maar alles wat een EU competentie is zal niet bilateraal kunnen.quote:Op maandag 7 januari 2019 22:08 schreef Jane het volgende:
Was het stuk uit de Washington Post hier al voorbij gekomen?
The Dutch love to plan. But even they may not be able to avoid the chaos of a no-deal Brexit.
[..]
Kan dat überhaupt? Dat weer teruggevallen wordt op een verdrag zoals dat bestond vóór de EEG/EU?
Dank!quote:Op maandag 7 januari 2019 22:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik zit hier te kijken.
http://www.filmon.com/tv/channel-4
Niet ideaal
Graag gedaan hoorquote:Op maandag 7 januari 2019 22:17 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik zit hier te kijken.
http://www.filmon.com/tv/channel-4
Niet ideaal
Als fan van de C4 uitzendingen van de F1 ben ik bekend met Filmon, maar heb niet echt zin om ervoor te betalen, dus ik ben al het vrij snel zat.quote:
Ik ken het ook vd F1 uitzendingen v C4quote:Op maandag 7 januari 2019 22:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Als fan van de C4 uitzendingen van de F1 ben ik bekend met Filmon, maar heb niet echt zin om ervoor te betalen, dus ik ben al het vrij snel zat.
Omdat je steeds moet refreshen?quote:Op maandag 7 januari 2019 22:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Als fan van de C4 uitzendingen van de F1 ben ik bekend met Filmon, maar heb niet echt zin om ervoor te betalen, dus ik ben al het vrij snel zat.
Ja, maar ik ga wel even zoeken of ik hem op een ander manier te pakken kan krijgen.quote:
twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:32:31I've seen C4's Brexit: An Uncivil War...& it's a brilliant, compelling drama. James Graham, the writer, captures the campaign's dark toxic heart & Cumberbatch delivers a stand-out performance. But it also whitewashes the deeply serious criminal offences we know were committed.. https://t.co/3wIIKZDvmV reageer retweet
twitter:carolecadwalla twitterde op maandag 07-01-2019 om 22:30:28Meet Victoria Woodcock. She was Vote Leave's operations director. She was also the admin for a shared drive that clearly showed BeLeave & Vote Leave were illicitly co-ordinating. Cummings' name was deleted from this drive after investigations began. https://t.co/Tpkid3HtcN reageer retweet
Yep.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 17:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
wanneer is de stemming nou? de 15e?
De 16e vlieg ik naar London. Met een beetje mazzel is er geen deal en daalt de pond flinkquote:
Pond en euro is al bijna praktisch hetzelfde waard.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 17:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De 16e vlieg ik naar London. Met een beetje mazzel is er geen deal en daalt de pond flink
Met andere woorden jij verwacht dat de Euro dan ook in waarde zakt?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:02 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pond en euro is al bijna praktisch hetzelfde waard.
als beide partijen dat zo willen, waarom niet?quote:Op maandag 7 januari 2019 22:08 schreef Jane het volgende:
Was het stuk uit de Washington Post hier al voorbij gekomen?
The Dutch love to plan. But even they may not be able to avoid the chaos of a no-deal Brexit.
[..]
Kan dat überhaupt? Dat weer teruggevallen wordt op een verdrag zoals dat bestond vóór de EEG/EU?
Als de EU ministers het goed vinden misschien?quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
als beide partijen dat zo willen, waarom niet?
Omdat bilaterale handelsverdragen niet toegestaan zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
als beide partijen dat zo willen, waarom niet?
Nee.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 18:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met andere woorden jij verwacht dat de Euro dan ook in waarde zakt?
Ik ook niet echter vroeg het deze user toch maar even.quote:
https://www.theguardian.c(...)after-drone-sightingquote:Heathrow airport departures suspended after drone sighting
All flights out of the UK’s busiest airport, London’s Heathrow, have been suspended after a drone sighting, just weeks after a similar report at Gatwick grounded about 1,000 flights.
A spokesperson for Heathrow said: “We are currently responding to a drone sighting at Heathrow and are working closely with the Met police to prevent any threat to operational safety.
“As a precautionary measure, we have stopped departures while we investigate. We apologise to passengers for any inconvenience this may cause.”
quote:May defeated on Brexit as MPs vote to limit Treasury's powers in no-deal scenario
Theresa May has lost. The amendment was passed by 303 votes to 296 - a majority of seven.
Laat May nu net die deal wel willenquote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:02 schreef beantherio het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft het lagerhuis zojuist een amendement aangenomen waarmee het heel lastig voor May wordt om een "hard brexit" in te gaan. Van de Guardian live blog:
[..]
[ afbeelding ]
Ik snap het nog niet helemaal maar het is blijkbaar significant.
Dat wil ze ook wel maar als het weggestemd wordt dan liggen er twee wegen open: uitstel dan wel in de EU blijven en "hard brexit". Hiermee wordt ze richting de eerste optie gedrukt.quote:
En of er zomaar uitstel kan worden verkregen is ook niet duidelijk. Er moet een goede reden zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:08 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat wil ze ook wel maar als het weggestemd wordt dan liggen er twee wegen open: uitstel dan wel in de EU blijven en "hard brexit". Hiermee wordt ze richting de eerste optie gedrukt.
Dit is inderdaad erg interessant! In het vorige topic had Jane er ook al iets over gepost:quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:02 schreef beantherio het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft het lagerhuis zojuist een amendement aangenomen waarmee het heel lastig voor May wordt om een "hard brexit" in te gaan. Van de Guardian live blog:
[..]
[ afbeelding ]
Ik snap het nog niet helemaal maar het is blijkbaar significant.
quote:Op zondag 6 januari 2019 14:47 schreef Jane het volgende:
Ondertussen proberen een aantal senior MP's van beide partijen met man en macht no deal te voorkomen door Theresa May te dreigen de geldkraan dicht te draaien.twitter:CitizensUtd twitterde op zondag 06-01-2019 om 14:31:02An all-party group of senior MPs will try to block a no-deal #Brexit by starving the government of cash if Theresa May does not get Parliament's approval.Led by Labour's Yvette Cooper, their amendments to the Finance Bill go before the Commons on Tuesday.- Sunday Times https://t.co/0p1f7ob1og reageer retweet
[ afbeelding ]twitter:YvetteCooperMP twitterde op zondag 06-01-2019 om 12:29:02Time is running out. There is now a real danger of Britain drifting into No Deal. If Govt won’t rule out No Deal, then Parliament must act. That is why we’ve tabled amendment 7 to the Finance Bill to provide parliamentary safeguards against No Deal https://t.co/204a0dd2mx reageer retweet
twitter:stephenkb twitterde op zondag 06-01-2019 om 14:29:57I *think* this amendment by Yvette Cooper is a Brexit first: the first amendment to a piece of Brexit related legislation to get the support of both pro-Remain and pro-Leave MPs. https://t.co/1AlTCukKZg reageer retweet
Denk dat het niet ingaan van een hard brexit niet in de macht ligt van May, ze krijgt die gewoon vanzelf als ze niet ingaat op de deal die er nu ligt.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:02 schreef beantherio het volgende:
Als ik het goed begrijp heeft het lagerhuis zojuist een amendement aangenomen waarmee het heel lastig voor May wordt om een "hard brexit" in te gaan. Van de Guardian live blog:
[..]
[ afbeelding ]
Ik snap het nog niet helemaal maar het is blijkbaar significant.
Het is de deal van May, No Deal of No Brexit, inderdaad. Er is nog steeds geen meerderheid voor haar deal, dus dan is het aan haar welke kant ze het dan opstuurt. No Deal is nu ineens nog onaantrekkelijker geworden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk dat het niet ingaan van een hard brexit niet in de macht ligt van May, ze krijgt die gewoon vanzelf als ze niet ingaat op de deal die er nu ligt.
Indien het parlement die instemt met die deal heeft ze gewoon een hard brexit. Of men moet besluiten in de EU te blijven.
Vreemd wel, want het parlement heeft dat zelf in de hand, die no deal voorkomen.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:11 schreef Jane het volgende:
Ja, het is dus dat amendement op de finance bill. De regering krijgt geen geld meer bij no deal. Toch een grote nederlaag voor May.
Dit alles is natuurlijk een reactie op de mes-op-de-keel-tactiek die May op dit moment hanteert. De stemming eerst een maand uitstellen, dan dreigen hem keer op keer opnieuw aan het Lagerhuis voor te leggen. Wat de meerderheid nu in feite zegt is dat ze niet van die praktijken gediend zijn.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Vreemd wel, want het parlement heeft dat zelf in de hand, die no deal voorkomen.
twitter:pollytoynbee twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 20:24:18Quite possibly Theresa May will be glad to have No Deal prevented without needing to confront those Brextremists she should have faced down from day one reageer retweet
Er is geen meerderheid voor Welke van de drie oplossingen dan ook. En als men geen besluit neemt dan kunnen ze nog tien amendementen er tegenaan gooien, het is dan nog steeds No Deal op 29 maart.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:21 schreef Jane het volgende:
[..]
Het is de deal van May, No Deal of No Brexit, inderdaad. Er is nog steeds geen meerderheid voor haar deal, dus dan is het aan haar welke kant ze het dan opstuurt. No Deal is nu ineens nog onaantrekkelijker geworden.
Ik heb begrepen dat er wel degelijk een meerderheid voor Remain is in het Lagerhuis, maar sommigen (velen?) willen pas stemmen voor intrekking van art. 50 als er een nieuw referendum gehouden wordt en Remain dat wint.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is geen meerderheid voor Welke van de drie oplossingen dan ook. En als men geen besluit neemt dan kunnen ze nog tien amendementen er tegenaan gooien, het is dan nog steeds No Deal op 29 maart.
Cooper zit er al een tijdje en heeft ook in het Brown-kabinet gezeten volgens mij, dus geen nieuweling hoor.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:28 schreef capricia het volgende:
Dat amendement van (onthoud die naam) Yvette Cooper houdt enkel in dat de regering geen volmacht heeft in het spenderen van geld aan de no deal voorbereidingen.
Het voorkomt geen no deal. Alleen de voorbereidingen op die no deal zullen wat minder worden.
Omdat dit een land is dat altijd al ontzettend verdeeld is geweest over de EU en nog steeds is, en er een groot risico op politieke zelfmoord is als je de Leavers teveel tegen je in het harnas jaagt. Dat is althans mijn sterke indruk.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er wel degelijk een meerderheid voor Remain is in het Lagerhuis, maar sommigen (velen?) willen pas stemmen voor intrekking van art. 50 als er een nieuw referendum gehouden wordt en Remain dat wint.
Persoonlijk begrijp ik niet zo goed waarom men hierover nu ineens zo principieel is. De Britse rechter heeft al geconcludeerd dat de Leave-campagne zich niet aan de verkiezingswet heeft gehouden. Als het een bindend referendum was geweest, was het ongeldig verklaard. Waarom dan toch zo vasthouden aan de uitslag van een niet-bindend referendum.... ik begrijp het niet hoor. Niet als je je land daarmee naar de Filistijnen helpt.
Ja, echt een briljant plan dus.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:28 schreef capricia het volgende:
Dat amendement van (onthoud die naam) Yvette Cooper houdt enkel in dat de regering geen volmacht heeft in het spenderen van geld aan de no deal voorbereidingen.
Het voorkomt geen no deal. Alleen de voorbereidingen op die no deal zullen wat minder worden.
Heel slim weer..quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:28 schreef capricia het volgende:
Dat amendement van (onthoud die naam) Yvette Cooper houdt enkel in dat de regering geen volmacht heeft in het spenderen van geld aan de no deal voorbereidingen.
Het voorkomt geen no deal. Alleen de voorbereidingen op die no deal zullen wat minder worden.
Er is geen meerderheid voor Remain, het probleem is dat beide grote partijen zich geconfirmeerd hebben aan het referendum resultaat en tot op de dag van vandaag roepen dat de stemming gerespecteerd moet worden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat er wel degelijk een meerderheid voor Remain is in het Lagerhuis, maar sommigen (velen?) willen pas stemmen voor intrekking van art. 50 als er een nieuw referendum gehouden wordt en Remain dat wint.
Persoonlijk begrijp ik niet zo goed waarom men hierover nu ineens zo principieel is. De Britse rechter heeft al geconcludeerd dat de Leave-campagne zich niet aan de verkiezingswet heeft gehouden. Als het een bindend referendum was geweest, was het ongeldig verklaard. Waarom dan toch zo vasthouden aan de uitslag van een niet-bindend referendum.... ik begrijp het niet hoor. Niet als je je land daarmee naar de Filistijnen helpt.
Wat ze voornamelijk tegen de deal hebben is de backstop, waar ze niet zonder goedkeuring van de EU vanaf kunnen.quote:Op woensdag 9 januari 2019 08:39 schreef Loekie1 het volgende:
Laten we de stemming gewoon afwachten.
Wat is er tegen de deal van May? Als het na tien jaar niet bevalt, kunnen ze weer een referendum houden. Dat lijkt me zinniger dan twee achter elkaar.
Ik denk dat de meeste Britten er niet op gerust zijn dat de EU het beter regelt dan de Britten het zelf kunnen regelen voor hun land. Als na tien jaar blijkt dat het alleen ellende heeft opgeleverd, kunnen ze altijd nog terug.
Hoe men het ook went of keert dan besluit men dan wel wat gunstig voor hun is!quote:Op woensdag 9 januari 2019 13:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe je het ook went of keert, de situatie wordt sowieso minder gunstig voor de Britten dan hoe het nu is. Tenzij ze artikel 50 intrekken.
De meeste Britten denken daar nu anders over en nee, over 10 jaar kunnen ze niet terug naar de huidige situatie, zodra ze de EU verlaten vervallen alle opt outs, rebates en speciale deals.quote:Op woensdag 9 januari 2019 08:39 schreef Loekie1 het volgende:
Laten we de stemming gewoon afwachten.
Wat is er tegen de deal van May? Als het na tien jaar niet bevalt, kunnen ze weer een referendum houden. Dat lijkt me zinniger dan twee achter elkaar.
Ik denk dat de meeste Britten er niet op gerust zijn dat de EU het beter regelt dan de Britten het zelf kunnen regelen voor hun land. Als na tien jaar blijkt dat het alleen ellende heeft opgeleverd, kunnen ze altijd nog terug.
EU grondrechtenquote:Op woensdag 9 januari 2019 14:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De meeste Britten denken daar nu anders over en nee, over 10 jaar kunnen ze niet terug naar de huidige situatie, zodra ze de EU verlaten vervallen alle opt outs, rebates en speciale deals.
Als ze over 10 jaar terug willen dan zullen ze in Schengen moeten, de Euro accepteren en de EU grondrechten moeten overnemen.
Allerlei landen in de EU hebben speciale deals. Het VK heeft er meer dan welk land dan ook. Maar voor nieuwe leden worden er niet zo makkelijk uitzonderingen meer gemaakt. Dus als de Britten eruit stappen en later weer toetreden, kunnen ze die speciale behandeling mooi op hun buik schrijven.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
EU grondrechten
Ha EU is geen land hoor ,maar een economische gemeenschap met een gezamenlijke munt voor enkele landen
Polen zal nooit de euro overnemen
Britten komen nooit meer terugquote:Op woensdag 9 januari 2019 14:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Allerlei landen in de EU hebben speciale deals. Het VK heeft er meer dan welk land dan ook. Maar voor nieuwe leden worden er niet zo makkelijk uitzonderingen meer gemaakt. Dus als de Britten eruit stappen en later weer toetreden, kunnen ze die speciale behandeling mooi op hun buik schrijven.
Ik vind het grappig dat iedereen veronderstelt dat ze geen immigranten meer gaan binnenhalen als ze uit de EU zijn.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Britten komen nooit meer terug
die zijn zo ziek van al die immigranten
en zullen nooit de pond opgeven , nooit
Ik vermoed dat de UK een preferred tradepartner van Rusland en van de USA zal wordenquote:Op woensdag 9 januari 2019 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat iedereen veronderstelt dat ze geen immigranten meer gaan binnenhalen als ze uit de EU zijn.
Als de economie slecht gaat zullen ze zelfs waarschijnlijk meer immigranten binnen halen dan nu. Ook engeland kampt met een laag geboortecijfer. Dit zal toch door immigratie verholpen moeten worden. (tenzij Engeland van het kapitalisme af gaat stappen)
Dus russen en Amerikanen gaan de ouderen verzorgen in Engeland? Ik zie dat niet zo snel gebeuren.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de UK een preferred tradepartner van Rusland en van de USA zal worden
Inderdaad.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vind het grappig dat iedereen veronderstelt dat ze geen immigranten meer gaan binnenhalen als ze uit de EU zijn.
Als de economie slecht gaat zullen ze zelfs waarschijnlijk meer immigranten binnen halen dan nu. Ook engeland kampt met een laag geboortecijfer. Dit zal toch door immigratie verholpen moeten worden. (tenzij Engeland van het kapitalisme af gaat stappen)
What does John Bercow's unprecedented action mean for Brexit - and for him?quote:John Bercow, the Speaker of the House, has shocked Westminster by accepting Dominic Grieve’s amendment to the government’s business motion (the motion that sets how long Parliament’s proceedings for a given session or debate lasts). If passed, the government will have just three working days to respond to the (near-certain) defeat of the withdrawal agreement, as opposed to the 21 day period it currently has.
The Speaker’s actions are surprisingly because, according to convention and precedent, business motions been previously treated as unamendable. They are important for Brexit because if the amendment passes it makes it harder for the government to use the threat of a no deal Brexit to win support for the exit deal negotiated by Theresa May.
[...]
Kunnen ze dan niet uitzoeken wie en wat?quote:Op woensdag 9 januari 2019 15:13 schreef Jane het volgende:
[..]
Inderdaad.
Waar de Rees-Moggs van deze wereld op wachten is dat ze de immigranten uit wat armere landen binnen kunnen halen en dat ze die geen minimum salaris hoeven te betalen of allerlei sociale voorzieningen hoeven te geven.
Sommigen zeggen ook eerlijk dat ze van de UK een soort Singapore willen maken, m.a.w. een land waar je je huishoudslaaf gewoon in het winkelcentrum kunt kopen.
Ja, EU grondrechten en Polen is verplicht de Euro aan te nemen, daar hebben ze voor getekend. Wanneer is vers twee.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
EU grondrechten
Ha EU is geen land hoor ,maar een economische gemeenschap met een gezamenlijke munt voor enkele landen
Polen zal nooit de euro overnemen
Ze hebben net een record aantal immigranten van buiten de EU binnengekregen. De rol vanquote:Op woensdag 9 januari 2019 14:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Britten komen nooit meer terug
die zijn zo ziek van al die immigranten
en zullen nooit de pond opgeven , nooit
Lekker nuttig, berekeningen geven aan dat de VS maximal 5% van het verlies van de EU kan goedmaken en Rusland is een economie ter grote van de Benelux die onder sancties staat.quote:Op woensdag 9 januari 2019 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de UK een preferred tradepartner van Rusland en van de USA zal worden
Als het UK niet meer bij de EU zit onder welke sancties vallen die dan met Rusland?quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lekker nuttig, berekeningen geven aan dat de VS maximal 5% van het verlies van de EU kan goedmaken en Rusland is een economie ter grote van de Benelux die onder sancties staat.
Is ook al aangenomen door het parlement.quote:Op woensdag 9 januari 2019 15:30 schreef Jane het volgende:
[..]
What does John Bercow's unprecedented action mean for Brexit - and for him?
quote:May defeated as MPs back move for three-day 'plan B' deadline if she loses Brexit vote
The government has lost. MPs have voted by 308 votes to 297 – a majority of 11 – to force the PM to hold a “plan B” vote on what happens next within three days if she loses the Brexit vote on Tuesday next week.
Het lijkt me dat hier sprake is van een beetje wishful thinking, ze kunnen van alles willen en vinden over de backstop maar wat in het akkoord staat is de rechtsgeldige regeling. Begrijp niet zo goed wat ze hier mee willen, anders dan dat het nog een beetje onwaarschijnlijker wordt gemaakt dat de WA in de huidige vorm wordt aangenomen?quote:Parliament would only be backing the withdrawal agreement subject to “the government obtaining further assurance from the European Union that the Northern Ireland backstop would only be a temporary arrangement and that, in the event that it comes into force, both parties intend to agree a future relationship or alternative arrangements consistent with the political declaration one year after the end of the implementation period.”
Parliament would have to approve any decision to implement the backstop.
If the backstop did get implemented, the government would have “a duty to have an agreed future relationship or alternative arrangements one year after the Northern Ireland backstop coming into force, consistent with the framework for the future relationship ... so that the Northern Ireland backstop ceases to apply.”
If the backstop were deemed necessary, MPs would get to decide whether to implement it, or whether to extend the transition as an alternative.
The government would have to report in March 2020 on what was being done to ensure the backstop was not needed.
The government would have to consult the devolved administrations, in particular the Northern Ireland executive and assembly.
Heel erg veel wishful thinking, de EU gaat nooit akkoord met een backstop op die voorwaarden.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:31 schreef TruusHenk het volgende:
Er is nog een amendement aangenomen, met een aantal opvallende punten:
[..]
Het lijkt me dat hier sprake is van een beetje wishful thinking, ze kunnen van alles willen en vinden over de backstop maar wat in het akkoord staat is de rechtsgeldige regeling. Begrijp niet zo goed wat ze hier mee willen, anders dan dat het nog een beetje onwaarschijnlijker wordt gemaakt dat de WA in de huidige vorm wordt aangenomen?
Het VK heeft zijn eigen sancties opgelegd aan Rusland. Iets te maken met moorden gepleegd door de GRU in het VK.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het UK niet meer bij de EU zit onder welke sancties vallen die dan met Rusland?
Okay weer iets geleerd oude schoenen weggegooid alvorens men nieuwe heeft.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het VK heeft zijn eigen sancties opgelegd aan Rusland. Iets te maken met moorden gepleegd door de GRU in het VK.
Ja, het VK moet Putin op hun grondgebied naar believen laten moorden, daar word je als land groot van. Lul toch niet zo dom, de GRU heeft gifgas gebruikt wat ook nog eens onschuldige burgers heeft gedood.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Okay weer iets geleerd oude schoenen weggegooid alvorens men nieuwe heeft.
Offtopic.quote:Op woensdag 9 januari 2019 16:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, het VK moet Putin op hun grondgebied naar believen laten moorden, daar word je als land groot van. Lul toch niet zo dom, de GRU heeft gifgas gebruikt wat ook nog eens onschuldige burgers heeft gedood.
Bovendien is de Russisch economie zo groot als de Benelux, daar gaat het VK het sowieso niet mee redden.
Ben je bekend met Skripalquote:Op woensdag 9 januari 2019 14:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de UK een preferred tradepartner van Rusland en van de USA zal worden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |