[Centraal] Crisis in Syrië en Irak #471 Bijna vrede, toch?

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 19:44 schreef BEFEM het volgende:

[..]

Inderdaad, alleen maar lof voor Bush in het westen.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 20:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik vind de term 'coup' niet echt gepast voor Venezuela.

[..]

Alsof die vergelijking met ISIS niet erg genoeg is Die man is minder geliefd dan Trump.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 20:54 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik vind de term 'coup' niet echt gepast voor Venezuela.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 20:44 schreef Bilge het volgende:
Opmerkelijk dat Rusland, İran, Turkije en Syrië eensgezind tegen de couppoging in Venezuela zijn.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 16:46 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Macht maakt recht.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 00:58 schreef SadPanda1 het volgende:

Syria: Asma Assad donates hearing aid to deaf child

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 11:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

de kanker heeft haar nog niet verteerd dus. jammer.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:27 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor opmerking. Natuurlijk is haar man mede verantwoordelijk voor de slachtpartijen in Syrië en staat hij aan het hoofd van een verderfelijk regime, maar zoveel haat voor iemand in je hart meedragen dat je ze intens lijden toewenst is nooit goed. Ik heb me ook regelmatig kritisch uitgelaten over Erdogan hier, dat weet je zelf goed, maar zou hem of zijn familie nooit een pijnlijke dood toewensen. Het lost niets op namelijk.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 23:51 schreef Slayage het volgende:

[..]

Hoe is het niet echt gepast?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Overdreven empathie is gemaakt. Jij had ook ook erg gevonden als Hitler aan kanker was gestroven?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is gewoon een ongepaste opmerking. Snap niet dat jij Hitler er bij haalt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hitler was een massamoordenaar, Assad is.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:03 schreef Peunage het volgende:

[..]

En dan moet Asma Al-Assad maar een pijnlijke dood aan kanker sterven? Ja, straight up logic.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niets moet.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:05 schreef Peunage het volgende:

[..]

Maar wel jammer als het niet gebeurt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:11 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

De definitie van een coup is dat deze illegaal is. De machtsovername van Guaidó is gewoon legaal volgens de Venezolaanse grondwet.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:27 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor opmerking. Natuurlijk is haar man mede verantwoordelijk voor de slachtpartijen in Syrië en staat hij aan het hoofd van een verderfelijk regime, maar zoveel haat voor iemand in je hart meedragen dat je ze intens lijden toewenst is nooit goed. Ik heb me ook regelmatig kritisch uitgelaten over Erdogan hier, dat weet je zelf goed, maar zou hem of zijn familie nooit een pijnlijke dood toewensen. Het lost niets op namelijk.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Overdreven empathie is gemaakt. Jij had ook ook erg gevonden als Hitler aan kanker was gestroven?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 12:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Overdreven empathie is gemaakt. Jij had ook ook erg gevonden als Hitler aan kanker was gestroven?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 13:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is gewoon een ongepaste opmerking. Snap niet dat jij Hitler er bij haalt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:52 schreef Slayage het volgende:

[..]

prcs. zouden deze mensen het ook sneu vinden voor types als stalin of pol pot wanneer ze in de familie zouden strijden met kanker? ik denk het niet. tenzij er emotie zit in de perceptie. zoals met de users die zo verantwoord reageren nu. mensen die sympathiseren met het regime vertonen dan empathie met dit soort situaties. die asma assad zal best een lief mens zijn, maar dat geldt ook ongetwijfeld ook voor mensen als adolf.

ikzelf heb geen enkele emotie met de familie assad en zou geen traan laten wanneer de gehele familie verteerd zou worden door kanker. die stelling je best ongepast vinden.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:05 schreef Peunage het volgende:

[..]

Maar wel jammer als het niet gebeurt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:53 schreef Slayage het volgende:

[..]

waarom wordt er in nederland altijd zo krampachtig gedaan wanneer er een vergelijking wordt gedaan met de 2e wereldoorlog? ik heb dat echt nooit begrepen...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Wat maakt jou dan beter dan een Assad?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:58 schreef Szura het volgende:
Heb ook nooit begrepen waarom er in Turkije altijd zo krampachtig wordt gedaan over de Armeense genocide.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:53 schreef Slayage het volgende:

[..]

waarom wordt er in nederland altijd zo krampachtig gedaan wanneer er een vergelijking wordt gedaan met de 2e wereldoorlog? ik heb dat echt nooit begrepen...

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:53 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja, ik haat Hitler ook niet. Uiteindelijk was Hitler ook een man die vanuit zijn eigen zwaar getroubleerde geest handelde en op een hele verkeerde en gevaarlijke manier dacht goed te doen. Dat is een gevaar dat je voor de mensheid prima zou kunnen of zelfs zou moeten elimineren, hem kapot martelen schiet je echter niets mee op.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:28 schreef Jellereppe het volgende:
Sinds het uiteenvallen van het Ottomaanse rijk is het nooit rustig en ordelijk geweest in het Midden-Oosten. Er bleef een machtsvacuüm over na de val van de Ottomanen. De regio werd daarna een vreetfestijn voor radicale islam en imperialistisch ingestelde Westerse landen die zich beiden totaal op de regio uitleven. In de begindagen waren het de Britten en Fransen die de leiding namen in het Midden-Oosten. Tegenwoordig vooral de Amerikanen maar met back-up van de Europese landen, de Golf, Israël en nog een stel bondgenoten. Hoe meer bondgenoten, hoe meer legitimiteit de acties hebben op het geopolitieke toneel.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:18 schreef theunderdog het volgende:
De ironie ook. Een massamoordenaar steunen, maar het heel erg vinden als iemand zijn vrouw de dood wenst..

Dubbele morele standaarden.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wie heeft er het nu weer over kapot martelen.. ?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 15:02 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik zit niet aan het hoofd van een criminele organisatie dat mede verantwoordelijk voor de grootste wandaden van de laatste decennia?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ten eerste steunt niemand hier massamoorden. Ten tweede gaat het om een vrouw die geen enkel aandeel heeft in welke massamoord dan ook. Het is dan ook nogal raar om te wensen dat kanker haar opvreet.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat een onzin. Als de vrouw van een moordende dictator geen aandeel erin heeft.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 15:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

ja maar hunnie.

sterk van je joh...

mijn vraag staat. iemand die het weet mag het zeggen

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:07 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Hmm, welk aandeel heeft zij in de moorden? Denk je dat Assad zegt, "hey Asma, goed punt, ik bel morgen de veiligheidsdiensten op dat ze moeten stoppen".

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:09 schreef intellectuele_user het volgende:
Asma al-Assad verricht PR-werk voor haar massamoordernaar-echtgenoot, tenminste dat heb ik een jaar geleden ofzo gezien op haar Facebookpagina.

Ze kan van haar man scheiden en afstand van zijn wandaden nemen, doet ze niet.

@Guccipet: gezien de Europese geschiedenis, denk ik niet dat Europa een vredige plek zal blijven, laatste 2 wereldoorlogen vonden plaats in Europa, de volgende waarschijnlijk in Europa tot aan het Midden-Oosten met een hoofdrol voor Israël.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]

PR-werk verrichten is niet gelijk aan hem ondersteunen in moorden die hij ook niet persoonlijk pleegt. Zo'n iemand heeft mad cognitieve dissonantie want het zal best een lieve familieman zijn en ze ziet niks van de gruweldaden dus kan makkelijk haar ogen daarvoor sluiten. Is dat verkeerd? Ja. Verdient ze daarvoor een pijnlijke kanker? Welnee.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Goed, geen direct aandeel. Maar door zijn vrouw te blijven, geef je in elk geval aan dat je het allemaal niet zo erg vindt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:16 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Mwah, ik geloof niet in haar goede bedoelingen. Ze is een typische golddigger en wist waaraan ze begon toen ze met die schurk ging trouwen, zoon van een massamoordenaar (pappa Assad was ook een moordende schurk).

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Of dat ze cognitieve dissonantie heeft. Of dat ze voor haar kinderen daar blijft. Wij kunnen niet in haar hoofdje kijken en hebben haar niet echt op wandaden kunnen betrappen. In ieder geval is het vreemd om te wensen dat de kanker haar verteert. Zo'n haat in je hart dragen is niet gezond.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, je kunt in niemand zijn of haar hoofd omkijken. Zo kun je alles wel goedpraten.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:23 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee maar los daarvan heeft zij zich niet in interviews zoals haar man uitgelaten over de oorlog. We weten haar standpunt dus niet. En zelfs al zou ze voorstander zijn van de oorlog, is dat genoeg reden om haar pijnlijke kanker toe te wensen? Wens haar een vredige mind toe dan.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:26 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het gaat niet om een willekeurig standpunt. Het gaat om wel of geen bommen loslaten op woonwijken, wel of geen politieke tegenstanders martelen. Waarom ben je zo absurd aan het bagatelliseren? Je geeft echt geen quasi neutrale houding weer, hoor.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:16 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Mwah, ik geloof niet in haar goede bedoelingen. Ze is een typische golddigger en wist waaraan ze begon toen ze met die schurk ging trouwen, zoon van een massamoordenaar (pappa Assad was ook een moordende schurk).

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 09:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

99,9% van de Syrische vrouwen zouden als ze ooit de kans hadden gekregen geen enkel moreel bezwaar hebben om te huwen met de zoon van de toenmalige heerser van Syrië (Hafedh al Assad).

Allemaal gewetenloze golddiggers die kanker zouden moeten krijgen. Allleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans kregen om met Assad te trouwen. De kans die zijn huidige vrouw toevallig wel kreeg.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 09:11 schreef Aloulu het volgende:

[..]

99,9% van de Syrische vrouwen zouden als ze ooit de kans hadden gekregen geen enkel moreel bezwaar hebben om te huwen met de zoon van de toenmalige heerser van Syrië (Hafedh al Assad).

Allemaal gewetenloze golddiggers die kanker zouden moeten krijgen. Allleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans kregen om met Assad te trouwen. De kans die zijn huidige vrouw toevallig wel kreeg.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 22:59 schreef Guccipet1993 het volgende:

[..]

Denk je wel dat het in Europa rustig blijft, ook op de lange termijn? Ook nu er een redelijke hoeveelheid moslims (gastarbeidersprogamma, en (Syrische) vluchtelingen zijn?

Je zag in Frankrijk jaren geleden een hoop rellen in achterstandswijken, waar honderden auto's verwoest werden en anderen sociale problemen zoals radicaliseren etc

ik hoop dat dit continent vredig blijft, dit voor iedereen, zowel voor joden, christenen moslims, en ongelovige, en dat we een samenleving creëren waar we de overeenkomsten zien, ipv onze verschillen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 11:53 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik heb geen idee of het rustig blijft. Wat betreft moslims in Europa. Het hangt vanaf hoe goed die kunnen assimileren/aarden. Tot nu toe loopt dat niet vlekkeloos. Wie weet moet meer generaties overheen gaan? Maar goed als radicale islam toeneemt is dat ook hun schuld toch. De Westerse blok steunt het Saudische koningshuis al tientallen jaren en heeft ze zelfs gevraagd om het Salafisme te verspreiden tijdens de Koude Oorlog om het Communisme tegen te werken. Mohammed bin Salman (MBS) heeft dat vorig jaar toegegeven tijdens een interview met een journalist. Alleen werd wel genoteerd in een artikel van de Washington Post maar onopvallend diep verborgen in het artikel met een tweetal zinnen. Niet iedereen leest een heel artikel door als het begin ze niet direct aangrijpt. Een onopvallende titel met 'interview MBS' en andere westerse media-kanalen hebben het ook niet groots opgepakt. Alleen Russia Today (RT) heeft dat nieuws duidelijk opgepakt met een dikke opvallende titel. Dat is ook hoe men het publiek kan sturen door ergens veel of geen nadruk op te leggen. Dat is niet liegen of propaganda, maar gewoon ik publiceer veel of weinig over of niet over.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

Waarom heb je die links weggehaald? Wilde de Washington post gersie nog lezen

quote:

Saudi prince denies Kushner is 'in his pocket'



Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman said Thursday it would be "really insane" for him to trade classified information with presidential son-in-law and White House adviser Jared Kushner, or to try to use Kushner to promote Saudi aims within the Trump administration.

That kind of relationship "will not help us" and does not exist, he said. Speaking in a meeting with Washington Post editors and reporters, Mohammed denied U.S. media reports that he had claimed Kushner was "in his pocket," or that, when the two met in Riyadh in October, he had sought or received a green light from Kushner for massive arrests of allegedly corrupt members of the royal family and Saudi businessmen that took place in the kingdom shortly afterward.

The detentions were solely a domestic issue and had been in the works for years, the prince said.

While "we work together as friends, more than partners," Mohammed said, his relationship with Kushner was within the normal context of government-to-government contacts. He noted that he also had good relations with Vice President Pence and others in the White House.

In the 75-minute meeting at The Post on the last day of his four-day stay in Washington, Mohammed was animated and engaged, fielding questions on a range of topics, from the war in Yemen to the Middle East peace process, Iran, his domestic reform agenda, human rights and Saudi Arabia's nuclear plans.

Although the meeting, conducted in English, was held off the record, the Saudi Embassy later agreed that specified portions could be used in an article about the session. The son of King Salman and heir to the Saudi throne, Mohammed, 32, met with President Trump on Tuesday in the Oval Office and over lunch. He also spoke with a number of congressional leaders -- many of whom have been critical of the U.S.-aided Saudi war in Yemen. On Thursday, he visited Defense Secretary Jim Mattis at the Pentagon. The crown prince also serves as Saudi Arabia's defense minister.

But the centerpiece of his nearly three-week tour of the United States will come in subsequent stops in Boston, New York, Seattle, Silicon Valley, Los Angeles and Houston.

Even as Trump has said he is seeking increased investment and purchases of U.S. military equipment and other products from Saudi Arabia, Mohammed has made clear that his primary mission here is to win U.S. investor confidence in his country, along with technological and education assistance in his efforts to reform the ultraconservative kingdom.

China and Russia are vying with the United States to build components of new nuclear power plants in the kingdom, amid concerns here over a Saudi desire for uranium enrichment capability. In an interview with CBS's "60 Minutes" broadcast last Sunday, Mohammed said that his country would build a nuclear weapon if Iran did. At The Post, he said his primary concern was being able to enrich and use Saudi Arabia's own uranium for use in power reactors, rather than buying it abroad. His country has more than 5 percent of the world's uranium reserves, and "if we don't use it, it's like telling us don't use oil." The United States, he said, would be invited to put in place laws and structures to make sure enriched uranium is not misused.

Mohammed spoke at length about the prospects for economic growth in the Middle East, saying it could be "the next Europe" if a series of problems can be resolved.

One of those is the decades-long Israeli-Palestinian dispute. Trump has designated Kushner to come up with a peace plan, and Kushner met here with Mohammed this week, along with Jason Greenblatt, a Trump Organization lawyer brought into the White House to help with the effort. Once the U.S. plan is ready, Kushner is said to want the Saudis and other leading Arab countries to help persuade the Palestinians to accept it.

The official Saudi position is that any peace agreement must recognize a Palestinian state within specified borders, with East Jerusalem as its capital. Arab leaders have said that Trump's recent recognition of Jerusalem as Israel's capital -- a move that Mohammed called "painful" -- has made a deal under U.S. auspices far more difficult.

On the Yemen war, Mohammed said that Saudi Arabia had not passed up "any opportunity" to improve the humanitarian situation, although human rights organizations and U.S. law­makers have said Saudi bombing has caused many of the more than 5,000 estimated civilian deaths in the war.

"There are not good options and bad options. The options are between bad and worse," he said of the Yemen conflict with Iran-backed Houthi rebels who overthrew the Saudi-recognized government. Discussing his reform efforts at home, including giving women the right to drive and have more rights outside the home, Mohammed said he has worked hard to convince conservative religious leaders such restrictions are not part of Islamic doctrine.

"I believe Islam is sensible, Islam is simple, and people are trying to hijack it," he said. Lengthy discussions with clerics, he said, have been positive and are "why we have more allies in the religious establishment, day by day."

Asked about the Saudi-funded spread of Wahhabism, the austere faith that is dominant in the kingdom and that some have accused of being a source of global terrorism, Mohammed said that investments in mosques and madrassas overseas were rooted in the Cold War, when allies asked Saudi Arabia to use its resources to prevent inroads in Muslim countries by the Soviet Union.

Successive Saudi governments lost track of the effort, he said, and now "we have to get it all back." Funding now comes largely from Saudi-based "foundations," he said, rather than from the government.

quote:

Spread of Wahhabism was done at request of West during Cold War - Saudi crown prince



The Saudi-funded spread of Wahhabism began as a result of Western countries asking Riyadh to help counter the Soviet Union during the Cold War, Crown Prince Mohammed bin Salman told the Washington Post. Speaking to the paper, bin Salman said that Saudi Arabia's Western allies urged the country to invest in mosques and madrassas overseas during the Cold War, in an effort to prevent encroachment in Muslim countries by the Soviet Union.

He added that successive Saudi governments had lost track of that effort, saying "we have to get it all back." Bin Salman also said that funding now comes mostly from Saudi-based "foundations," rather than from the government.

The crown prince's 75-minute interview with the Washington Post took place on March 22. Another topic of discussion included a previous claim by US media that bin Salman had said that he had White House senior adviser Jared Kushner "in his pocket."

Bin Salman denied reports that when he and Kushner - who is also Donald Trump's son-in-law - met in Riyadh in October, he had sought or received a greenlight from Kushner for the massive crackdown on alleged corruption which led to widespread arrests in the kingdom shortly afterwards. According to bin Salman, the arrests were a domestic issue and had been in the works for years.

He said it would be "really insane" for him to trade classified information with Kushner, or to try to use him to advance Saudi interests within the Trump administration. He stated that their relationship was within a normal governmental context, but did acknowledge that he and Kushner "work together as friends, more than partners." He stated that he also had good relationships with Vice President Mike Pence and others within the White House.

The crown prince also spoke about the war in Yemen, where a Saudi-led coalition continues to launch a bombing campaign against Houthi rebels in an attempt to reinstate ousted Abdrabbuh Mansur Hadi as president. The conflict has killed thousands, displaced many more, driven the country to the brink of famine, and led to a major cholera outbreak.

Although the coalition has been accused of a large number of civilian deaths and disregard for civilian lives - an accusation which Riyadh denies - the crown prince said his country has not passed up "any opportunity" to improve the humanitarian situation in the country. "There are not good options and bad options. The options are between bad and worse," he said.

The interview with the crown prince was initially held off the record. However, the Saudi embassy later agreed to led the Washington Post publish specific portions of the meeting.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 10:09 schreef Richestorags het volgende:

That's right. We zouden iedereen die egoïstisch handelt kanker moeten toewensen. Eens kijken met hoeveel mensen we dan overblijven.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:49 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Washington Post en Russia Today. Een wereld van verschil hoe ze publiceren over twee dezelfde onderwerpen.

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c35ce357f2f6

[..]

https://www.rt.com/news/422563-saudi-wahhabism-western-countries/

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 18:01 schreef Peunage het volgende:

[..]

Omdat jij het over de vrouw van Assad hebt en niet over Assad zelf. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.

Zijn vrouw en kinderen kunnen helemaal niks doen aan datgene waar jij hem verantwoordelijk voor houdt. Je zit nu wel te wijzen naar mensen die met het regime sympathiseren en claimt dat ze met emotie reageren.... maar jij bent eigenlijk emotioneel aan het reageren door een vrouw en kinderen kanker toe te wensen.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 23:09 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Omdat de vergelijkingen vaak ongepast zijn. Van die mad Pallie lovers die Palestina met de Jodenvervolging gaan vergelijken ofzo .

Maar goede tegenvraag van Szura idd. Waarom doen Turken altijd zo verrekt krampachtig over de bewezen Armeense genocide?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 13:06 schreef Slayage het volgende:

[..]

Emotie is wat de mens beweegt dat heb ik altijd gezegd hier en dat drijft mij uiteraard ook om dit standpunt zo in te nemen mbt asma al Assad, dat zichzelf leent als menselijke gezicht van baath. Ik geb aversie voor het regime en dat beweegt mij en mensen als jij hebben empathie voor het regime en dat beweegt jou. Het maakt ons mens. Beide standpunten zijn legitiem.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 14:05 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag en waarschijnlijk ga ik die ook nooit krijgen. Ik zoek het in de schuld psychologie . De tweede wereldoorlog en de rol die de Nederlanders daarin speelde met name bij de vernietiging van joden is zo'n zware issue dat eigenlijk nooit verwerkt is, omdat er nooit open en eerlijk wordt gekeken naar de Nederlandse inbreng daarin. Dat 75% van de Nederlandse joden de oorlog niet hebven overleefd is toch een prestatie. Mijn geschiedenis leraar, zelf jood, zei, na Vichy Frankrijk was Nederland waarschijnlijk het land dat het meest heeft samengewerkt met de Duitsers. 75% van de Franse joden hebben de oorlog bijvoorbeeld overleefd. Kwam recentelijk een artikel tegen van een Franse historicus meen ik die aangaf dat ondanks de grote percentage joden die de oorlog hebben overleefd in Frankrijk, de schuldvraag bij de Fransen mogelijk toch zwaarder weegt dan de Nederlandse omdat de Fransen zelf vooral verantwoordelijk waren voor de vele anti joodse acties.

Ik denk dat je het krampachtig reageren van de Turken mbt de atmeense genocide of kwestie als je wilt een vergelijkbare reden heeft. Hoewel je wel een onderscheid moet maken. Zo is de staat bijvoorbeeld altijd heel erg huiverig geweest om het te bestempelen als genocide om niet juridisch verantwoordelijk gehouden te worden wat mogelijk schade vergoedingen zouden veroorzaken. En uiteraard waar elk land/volk zich aan schuldig maakt, de geschiedenis bekijken met een nostalgische bril waardoor er geen plek is voor zwarte pagina's. Immers de Turkse geschiedenis is een en al pracht en praal. Daar waar de realiteit altijd weerbarstig is. Daarnaast heeft de Turkse bevolking nooit volledig meegekregen wat er allemaal is gebeurd met de Armeense bevolking in de laatste dagen van het Ottomaanse rijk. Dus als een gemiddelde turk zegt, dat er geen vernietiging / genocide is geweest weet simpelweg niet beter, omdat hij nooit iets heeft meegekregen daarover.

Net zoals dat wij hier in Nederland graag verhalen horen over het verzet ten tijde van de tweede wereldoorlog horen de Turken mbt 1915 liever verhalen rondom de slag bij galopoli dan over de vernietiging van de Armenen.

Ongemakkelijke onderwerpen dus schiet men krampachtig in de stress. En dan zijn we hypocriet ook nog eens sterk in het eerder bij een ander waar te nemen dan bij onszelf. Zo hadden de Duitsers recentelijk een Armeense genocide wet aangenomen. Terwijl ze "vergeten" waren om de genocide in Namibië re benoemen waar ze zelf debet aan waren. Knap heh! Maar dat werd snel alsnog rechtgetrokken door een paar weken later de gebeurtenissen in Namibië alsnog te benoemen als genocide.

Of het slavernijverleden in Nederland is zo'n onderwerp waar we in Nederland lover niet over praten, omdat onze VOC mentaliteit in een amdere daglicht komt te staan.

Althans dat is imo eenverlarin van het krampachtig reageren op bepaalde dingen.

quote:

Factors that influenced the greater number of people who died included that the governmental apparatus was relatively intact after the royal family and government fled to London. The Netherlands was not under a military regime. It was the most densely inhabited country of Western Europe, making it difficult for the relatively large number of Jews to go into hiding. Most Jews in Amsterdam were poor, which limited their options for flight or hiding. The country did not have much open space or woods for people to flee to. Also, the civil administration had detailed records that indicated the numbers of Jews, and where they lived. The average citizen of the Netherlands was unaware of the operation of "death camps", such as Mauthausen for the majority of the occupation. All Dutch citizens were obligated to "register" and undertake work in Germany.[15] When the Dutch recognised German persecution of the Jews in the Netherlands, they conducted the first act of mass civil disobedience in occupied Europe during WWII: the Februaristaking (“February strike”), in order to show their support for Jewish citizens.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 16:45 schreef intellectuele_user het volgende:
Koerden in Noord-Irak bestormen Protesters storm Turkish military camp in north Iraq, 10 wounded: Kurdish officials

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

At least 10 people were wounded when protesters stormed a Turkish military camp near Dohuk in Iraq’s semi-autonomous Kurdish region on Saturday, burning two tanks and other vehicles, residents and Kurdish officials said.

The crowd was demonstrating over a recent Turkish air raid that killed four civilians, a Kurdish official in the region of Dohuk said.

Turkey’s Defense Ministry wrote on Twitter: “An attack has occurred on one of bases located in northern Iraq as a result of provocation by the PKK terrorist organization. There was partial damage to vehicles and equipment during the attack.”

Without naming the base, the ministry said “necessary precautions are being taken regarding the incident.”

Turkish officials could not be reached for further comment.

Turkey carries out regular air raids near the border against the PKK insurgent group which has bases in northern Iraq and has fought a decades-long insurgency in Turkey.

A second Kurdish official, who also did not give his name, said Turkish troops at the camp in Shiladze, east of Dohuk, had initially shot at the protesters and then left the camp.

Kurdish security forces are trying to control the situation, he said.
https://www.reuters.com/a(...)nesses-idUSKCN1PK0EW

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:38 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat ze ook gewoon Koerden schrijven irriteert me zo erg he.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:26 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Daarnaast blijft het verwerpelijk om een vrouw kanker toe te wensen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:38 schreef _--_ het volgende:

[..]

Dat ze ook gewoon Koerden schrijven irriteert me zo erg he.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:40 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Als je haar een vaatbom had toegewenst, dan zou er geen haan naar kraaien.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 17:40 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Het zijn geen Koerden?

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 18:21 schreef _--_ het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 11:47 schreef intellectuele_user het volgende:
Jouw redenering is een beetje van het niveau: er was niet één Hitler, maar miljoenen Hitlers liepen rond, alleen heeft het lot bepaald dat ze nooit de kans en middelen kregen om miljoenen mensen af te slachten. Nou dat komt goed uit, want niemand wenst die miljoenen wannabe-Hitler's kanker toe (behalve misschien de mensen in hun directe omgeving).

quote:

Sorry, maar ik heb niet de behoefte om dubbele standaarden te hanteren voor mannen en vrouwen. Asma al-Assad is gewoon onderdeel van het criminele Assad-regime. Ze is een publiek figuur, laat haar maar eerst publiekelijk berouw tonen, voordat ze eventueel op mijn sympathie kan rekenen. In de tussentijd kun je misschien je tijd beter besteden door je te focussen op het helpen van de vele weduwes in Syrië door toedoen van Bashar, i.p.v. Asma al-Assad te gaan verdedigen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 22:18 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Asma al Assad is de vrouw van en jij komt met Hitler aanzetten. Kom dan met Eva Braun ofzo.

[..]

Het gaat hier om kanker toewensen a sahbi. En dat wens ik haar zeker niet toe. Niets te maken met dubbele standaarden ffs, of "haar verdedigen". Waar heb ik haar überhaupt verdedigd? Uiteraard zou zij gewoon berecht moeten worden voor medeplichtigheid in ieder geval of kennis hebben van. Maar hoe je het wendt of keert; zij is de vrouw van. She is not calling the shots, Mr Bashar is.

Daarnaast weet ik genoeg van het leven om te beseffen dat niet alles zwart of wit is. Zij heeft Bashar in een tijd ontmoet dat hij niet eens president zou worden, en door een samenkomst van omstandigheden vind je jezelf 15 jaar na het huwelijk als echtgenote van een president en tevens vader van je drie zonen die een land leidt dat afglijdt tot een ernstige burgeroorlog en proxy-war. Welke vrouw gaat dan scheiden en zogenaamd "afstand nemen van". Gevolg is dat ze medeplichtig is. Maar ik snap genoeg om te begrijpen dat er een aanzienlijke kans is dat zij niet voor dit alles zo zelf had gekozen indien dat kon. En het verschil is dat zij "slechts kennis heeft van" samengaand met welke wendingen het leven neemt, terwijl Bashar volledig eindverantwoordelijke is voor de ergste verschrikkingen die zijn regime aandoet. En hij buiten dat grijze gebied valt.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 12:54 schreef Slayage het volgende:

[..]

klinkt een beetje als Jezus met hij zonder zonde werpe de eerste steen. Filosofische benadering wel.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 02:17 schreef polderturk het volgende:
Deir Az Zor geplunderd door YPG/PKK/SDF-ers.


https://twitter.com/WyvernReports/status/1089277419964547073?s=20

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 23:10 schreef Richestorags het volgende:
Juist. Maar ook Bashar zou ik geen kanker toewensen die zijn lichaam opvreet. Ik kan me geen mens op aarde voorstellen wie ik dat ooit zou toewensen, ook Al-Baghdadi niet. Ik vond het gewoon een heel vreemde uitspraak.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 08:51 schreef Richestorags het volgende:
Verbaast het je dat groeperingen opportunistisch handelen in een conflict? Ome Erdogan heeft hele fabrieken in Aleppo laten plunderen door zijn vazallen. Uiteindelijk is de SDF ook maar een groepering in het conflict en is er weinig reden om aan te nemen dat zij heilig zijn.

quote:

Op zondag 27 januari 2019 11:40 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Er zijn hele volksstammen die de SDF erg graag als humanistisch democratisch alternatief neerzetten in het Syrische conflict en eerdere rapporten van bijv massale verdrijvingen van lokale populaties afdeden als "propaganda" of erbij wegkijken. Ook wat betreft de verplichte dienstplicht die ze hanteren in gebieden die onder hun heerschappij vallen.

Het verbaasde mij niet, maar blijkbaar zijn dit soort berichten ook bij bepaalde beleidsbepalers en opiniemakers in NL niet erg gewild.

Overigens verklaarde Nasrallah gisteren in live interview met Mayadeen na maandenlange stilte dat SDF onder Amerikaans gezag staat met hulp van de Golfstaten. Weten we ook gelijk nu officieel hoe het Syrische regime erin staat. Enige optie is volledig opgaan in regime voor de koerden zoals pre-2011 of oorlog.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 14:34 schreef Slayage het volgende:

[..]

hoe is het "legaal" dan?

quote:

Op zondag 27 januari 2019 11:40 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Er zijn hele volksstammen die de SDF erg graag als humanistisch democratisch alternatief neerzetten in het Syrische conflict en eerdere rapporten van bijv massale verdrijvingen van lokale populaties afdeden als "propaganda" of erbij wegkijken. Ook wat betreft de verplichte dienstplicht die ze hanteren in gebieden die onder hun heerschappij vallen.

Het verbaasde mij niet, maar blijkbaar zijn dit soort berichten ook bij bepaalde beleidsbepalers en opiniemakers in NL niet erg gewild.

Overigens verklaarde Nasrallah gisteren in live interview met Mayadeen na maandenlange stilte dat SDF onder Amerikaans gezag staat met hulp van de Golfstaten. Weten we ook gelijk nu officieel hoe het Syrische regime erin staat. Enige optie is volledig opgaan in regime voor de koerden zoals pre-2011 of oorlog.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 13:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Qua humaniteit, moraliteit staan ze ver boven andere groepen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 16:35 schreef Peunage het volgende:

[..]

Je snapt er echt geen kut van.

Als jij een Syriër was geweest die door een bombardement van het Syrische leger je gezin bent kwijt geraakt dan snapte ik zo'n opmerking wel. Maar wij zitten in Nederland (meeste van ons) op een Nederlandse discussieforum. Het is heel raar als je het zo persoonlijk maakt dat je iemands vrouw, familie (en kinderen dus) kanker toewenst. Nergens voor nodig. Ik mag Al-Baghdadi ook niet, maar ik ga hier niet zeggen dat z'n vrouw en kinderen maar kanker moeten krijgen omdat hij zo slecht is. Dat is het verschil tussen mij en jou.

Als je het snapt, prima. Snap je het niet, dan houdt het hier voor mij op. Nu weer terug on topic.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 16:45 schreef intellectuele_user het volgende:

https://www.reuters.com/a(...)nesses-idUSKCN1PK0EW

quote:

Op zondag 27 januari 2019 08:48 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Niks mis mee toch?

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:27 schreef Slayage het volgende:

[..]

volgens mij snap jij niet wat emoties zijn en doen met mensen. wanneer je je emotioneel betrokken voelt met iets of iemand of een volk of een zaak. dan voel je dat in je lijf. wat het per definitie persoonlijk maakt, omdat je het fysiek ervaart namelijk. in dit geval hebben we het over syrie. een land waar ik mij emotioneel betrokken bij voel. wegens de islamitische geschiedenis, wegens de turkse geschiedenis.
de profeet zegt mohammed zegt, de oemma (de moslimgemeenschap) is als een lichaam, wanneer een onderdeel verhoging heeft, heeft een ander onderdeel daar last van.
wanneer turkse mensen in mijn omgeving zich racistisch uitlaten over syriers dan herinner ik hen aan het feit dat de syriers samen met de turken ten tijde van de eerste wereldoorlog hebben gevochten tegen de imperialisten en dat het enige verschil tussen een syrier en een turk, de spoorweg is dat er ooit ten tijde van de ottomanen er is aangelegd. zo erkennen de pkk koerden ook bijvoorbeeld niet de grenzen die zijn aangelegd over hun volk heen door de imperialisten na het instorten van het ottomaanse rijk, hun steden zijn letterlijk doormidden gezaagd en zijn de koerden ten noorden van de spoorweg "turken" geworden en zijn de koerden ten zuiden van de spoorweg "syriers" geworden.

misschien ben jij in staat om er zakelijker mee om te gaan maar dat geldt niet voor mij.

daarnaast waarom ik karma benoemde in mijn eerdere post, je weet dat kanker mensen verteert en dat ze er dan uit komen te zien als levende skeletten alsof ze in concentratiekampen hebben geleefd, maar je kent ook de beelden van de cesar fotos van mensen die door het regime zijn uitgehongerd. toen ik die foto van asma assad zag kreeg ik oa. een associatie met deze fotos, ter illustratie voor als je ze bent vergeten, :

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2019 22:18 schreef Aloulu het volgende:

She is not calling the shots, Mr Bashar is.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 13:52 schreef Peunage het volgende:

[..]

Het is niet zo zwart/wit. Afgezien van groepen als IS, Al-Qaeda en Nusra zijn er weinig groepen die systematisch immoreel en inhumaan zijn. Als je een militie van, laten we zeggen, 50.000 hebt... daar zullen altijd wel gekken tussen zitten, mensen die wraak willen nemen en bloed willen zien, etc.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:42 schreef Guccipet1993 het volgende:

[..]

Stap ik net na het werk de Burger King in Zoetermeer binnen, scroll ik een beetje nutteloos door dit topic, zie ik opeens die foto.. man man man gelijk heel mijn eetlust weg

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

ik weet niet of assad echt een dictator is in de letterlijke zin van het woord. dat papa assad dat wel was kan ik me voorstellen. dat het in libie kadaffie was en in irak saddam, calling the shots, was duidelijk, maar ik heb altijd het idee gehad doordat bashar door een samenloop van omstandigheden door baath naar voren is geschoven om het gezicht te worden van het regime en dat hij niet alles kan doen en laten wat hij wil, zoals een saddam of kadaffi dat wel konden. ik vraag me dan ook oprecht af of hij anders kon handelen in 2011, zelfs als hij het had gewild. zo zijn we allemaal door het leven veroordeeld tot een lot en onze beperkte vrijheid zit hem in hoe we omgaan met dat lot.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 17:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dat is wat hij wil dat je denkt

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:42 schreef Guccipet1993 het volgende:

[..]

Stap ik net na het werk de Burger King in Zoetermeer binnen, scroll ik een beetje nutteloos door dit topic, zie ik opeens die foto.. man man man gelijk heel mijn eetlust weg

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:46 schreef Slayage het volgende:
ik weet niet of assad echt een dictator is in de letterlijke zin van het woord. dat papa assad dat wel was kan ik me voorstellen. dat het in libie kadaffie was en in irak saddam, calling the shots, was duidelijk, maar ik heb altijd het idee gehad doordat bashar door een samenloop van omstandigheden door baath naar voren is geschoven om het gezicht te worden van het regime en dat hij niet alles kan doen en laten wat hij wil,

quote:

ik vraag me dan ook oprecht af of hij anders kon handelen in 2011, zelfs als hij het had gewild. zo zijn we allemaal door het leven veroordeeld tot een lot en onze beperkte vrijheid zit hem in hoe we omgaan met dat lot.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:27 schreef Slayage het volgende:

[..]

volgens mij snap jij niet wat emoties zijn en doen met mensen. wanneer je je emotioneel betrokken voelt met iets of iemand of een volk of een zaak. dan voel je dat in je lijf. wat het per definitie persoonlijk maakt, omdat je het fysiek ervaart namelijk. in dit geval hebben we het over syrie. een land waar ik mij emotioneel betrokken bij voel. wegens de islamitische geschiedenis, wegens de turkse geschiedenis.
de profeet zegt mohammed zegt, de oemma (de moslimgemeenschap) is als een lichaam, wanneer een onderdeel verhoging heeft, heeft een ander onderdeel daar last van.
wanneer turkse mensen in mijn omgeving zich racistisch uitlaten over syriers dan herinner ik hen aan het feit dat de syriers samen met de turken ten tijde van de eerste wereldoorlog hebben gevochten tegen de imperialisten en dat het enige verschil tussen een syrier en een turk, de spoorweg is dat er ooit ten tijde van de ottomanen er is aangelegd. zo erkennen de pkk koerden ook bijvoorbeeld niet de grenzen die zijn aangelegd over hun volk heen door de imperialisten na het instorten van het ottomaanse rijk, hun steden zijn letterlijk doormidden gezaagd en zijn de koerden ten noorden van de spoorweg "turken" geworden en zijn de koerden ten zuiden van de spoorweg "syriers" geworden.

misschien ben jij in staat om er zakelijker mee om te gaan maar dat geldt niet voor mij.

daarnaast waarom ik karma benoemde in mijn eerdere post, je weet dat kanker mensen verteert en dat ze er dan uit komen te zien als levende skeletten alsof ze in concentratiekampen hebben geleefd, maar je kent ook de beelden van de cesar fotos van mensen die door het regime zijn uitgehongerd. toen ik die foto van asma assad zag kreeg ik oa. een associatie met deze fotos, ter illustratie voor als je ze bent vergeten, :

[ afbeelding ]

quote:

Syrië navigeert behendig tussen regionale obstakels
Een onneembare vesting
Het buitenland beziet met meer dan gemiddelde belangstelling de ontluikende opstanden in Syrië. Maar voor veel landen is president Bashar al-Assad vooralsnog degene die de stabiliteit in de regio kan garanderen.

Farid Boussaid
6 april 2011

IN ZIJN AUTOBIOGRAFIE beschrijft Lawrence of Arabia dat hij in Deraa gevangen werd genomen en gemarteld door Turkse soldaten. Er is controverse over deze passage en kenners gaan ervan uit dat Lawrence feit en fictie door elkaar haalde.

De huidige protesten in Syrië begonnen in hetzelfde stadje Deraa, na de arrestatie van schoolkinderen voor het spuiten van graffiti die het regime bespotte. De arrestaties leidden tot demonstraties en harde repressie volgde, met als resultaat begrafenissen met nog meer demonstraties. Dit noopte president Bashar al-Assad op woensdag 30 maart tot een speech, waarin hij teleurstellend weinig concrete toezeggingen deed over hervormingen. Wel klonk de grijsgedraaide grammofoonplaat van buitenlandse samenzweringen, een klassiek voorbeeld van het door elkaar halen van feit en fictie.

Kan Bashar al-Assad zich dit wel veroorloven? Hoe belangrijk is Syrië voor de regio? Maken de protesten een kans?

Syrië vervult een spilfunctie in de Levant. Het grenst aan drie landen die democratischer zijn dan de rest van de regio: Libanon, Turkije en Israël. Het regime van Assad ontleent zijn identiteit voor een groot deel aan het assertieve buitenlands beleid, gebaseerd op de seculiere Baath-ideologie van Arabisch nationalisme. De strategische locatie maakt het mogelijk voor Syrië om een veel grotere rol te spelen in de regio dan men op basis van de populatie (slechts 22 miljoen), economie (geen grote oliereserves) of militaire macht zou verwachten.

Het Syrische regime heeft bewezen adequaat te kunnen reageren op uitdagingen in de regio. Het overleefde verschillende oorlogen tegen Israël. Het waakte ervoor dat de burgeroorlog in Libanon niet negatief zou uitvallen voor het eigen land. Ruzie over water en de Syrische steun aan de Koerdische PKK leidden tot een stroeve relatie met buurland Turkije. Even leek het erop dat Syrië, na Irak, het volgende land was dat de Verenigde Staten rijp achtten voor regime change. Zeker na de moord op de Libanese premier Hariri, op valentijnsdag 2005, raakte Syrië in een isolement. Onder druk van de Libanezen en de internationale gemeenschap moest het land de troepen die sinds de jaren zeventig waren gestationeerd in Libanon terugtrekken. En toch hield het regime stand.

Cruciaal in de geopolitieke strategie van het Assad-regime is de alliantie met Iran, die in 1979 werd gesmeed tussen Hafiz al-Assad (de vader van de huidige president) en ayatollah Khomeini en die Syrië nieuwe mogelijkheden gaf in de strijd tegen Israël. Toen Egypte in datzelfde jaar een vredesakkoord sloot met Israël nam Syrië definitief de fakkel van het Arabisch nationalisme over. De koude vrede tussen Israël en Egypte ging gelijk op met de koude oorlog tussen Israël en Syrië die deels in Libanon werd uitgevochten. De alliantie gaf Iran de mogelijkheid om via Syrië Hezbollah te bewapenen, waardoor het land indirect een rol speelde in de burgeroorlog in Libanon. Daar vonden Syrië en Iran elkaar in de strijd tegen Israël. En zelfs na de terugtrekking van Israël uit Zuid-Libanon in 2000 bleven Iran en Syrië Hezbollah steunen.

Ondanks bemiddeling van de VS lukte het niet om een vredesakkoord tussen Israël en Syrië tot stand te brengen. Een ontmoeting in Genève tussen president Bill Clinton en Hafiz al-Assad, in de laatste maanden van Assads leven, kon niet voorkomen dat de onderhandelingen stukliepen. Meer recentelijk heeft Turkije tevergeefs gepoogd om te bemiddelen tussen Israël en Syrië. Syrië steunt Hamas en tot op de dag van vandaag verblijft de leider van Hamas, Khaled Meshaal, in Damascus.

BASHAR AL-ASSAD, die in 2000 zijn overleden vader opvolgde, heeft bewezen dat hij even behendig als zijn vader kan navigeren tussen allerlei regionale obstakels. Hij hield vast aan de relatie met Iran en ondanks de terugtocht in 2005 heeft Syrië in Libanon nog een flinke vinger in de pap, hetzij indirect via Hezbollah, hetzij direct via de veiligheidsdiensten. De aanslagen in hartje Beiroet worden vaak toegeschreven aan Syrië. Ondertussen werkt Assad hard aan het verbeteren van de relatie met Turkije. Dit heeft geresulteerd in versterkte economische banden, vrije doorgang van burgers en recentelijk zelfs gezamenlijke militaire oefeningen. De bekoelde relatie tussen Turkije en Israël helpt bij die toenadering.

Ook weet Assad de VS slim te bespelen. Net als destijds president Clinton is Barack Obama doordrongen van de strategische waarde van Syrië en koestert hij de hoop dat een akkoord tussen Syrië en Israël het einde zal betekenen van de tandem Syrië-Iran. Dat is een breuk met het beleid dat president George Bush voerde. Bush riep na de moordaanslag op de Libanese premier Hariri de Amerikaanse ambassadeur terug en legde Syrië sancties op.

Maar Syrië is cruciaal als het gaat om stabiliteit in Irak. De Amerikaanse bezetting van Irak werd mede bemoeilijkt door de poreuze grens tussen Syrië en Irak, waardoor wapens en strijders Irak konden bereiken. De irritatie over de tegenwerking van de Syriërs liep bij de Amerikanen vaak hoog op en leidde eind 2008 zelfs tot een Amerikaanse militaire actie op Syrisch grondgebied. Anderzijds werkte Syrië mee in de war on terror. Deze ambigue positie werd in 2003 perfect verwoord door de toenmalige Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw toen hij reageerde op de vraag of Syrië op de Amerikaanse lijst van schurkenstaten stond: ‘There is no list and Syria is not on it.’

Sinds het aantreden van president Obama zijn de relaties verbeterd. Obama heeft in januari 2011 zelfs een nieuwe ambassadeur naar Damascus gestuurd. De sancties blijven voorlopig nog wel van kracht en het lopende onderzoek naar de daders van de aanslag op Hariri zal genoeg aanleiding geven voor diplomatiek getouwtrek. Bovendien zijn er nog raadsels over een fabriek die in september 2007 door Israël werd gebombardeerd. Syrië ontkent nog steeds dat het een nucleaire faciliteit was en weigert volledige medewerking aan inspecties door het internationaal atoomagentschap IAEA.

Veel landen hebben baat bij een stabiel Syrië en vooralsnog zien zij Bashar al-Assad als degene die dit kan garanderen. Ondanks de retoriek en de steun van Syrië aan Hamas en Hezbollah heeft Israël meer baat bij het huidige regime dan bij een instabiele toestand aan zijn noordgrens. Dat levert de vreemde situatie op dat zowel Iran als Israël voordeel heeft bij de stabiliteit van het huidige regime. De VS zijn kritisch over de repressie, maar sluiten interventie vooralsnog uit.

NU OVERAL in het Midden-Oosten de roep om vrijheid klinkt, is het lastig voor Assad om te blijven spreken van een buitenlandse samenzwering. De komende weken moet blijken of het regime de binnenlandse uitdagingen het hoofd kan bieden. De ingrediënten voor een opstand zijn meer dan aanwezig: corruptie, (jeugd)werkloosheid en het gebrek aan politieke vrijheden. Assad zou er daarom goed aan doen zijn interview van 31 januari met The Wall Street Journal te herlezen en dan met name deze profetische passage: 'When there is divergence between your policy and the people’s beliefs and interests, you will have this vacuum that creates disturbance.’

Assads bewind is minstens zo repressief als de gevallen regimes van Ben Ali in Tunesië en Moebarak in Egypte waren. Ook in Syrië houden allerlei veiligheidsdiensten niet alleen de bevolking in de gaten maar ook elkaar. Tekenend voor het orwelliaanse karakter van het regime is bijvoorbeeld dat een taxichauffeur uit het niets kan beginnen te tieren over Assad, in de hoop dat hij een reactie uitlokt van de passagier, die hij dan kan rapporteren bij de diensten. Of er is de klik tijdens het bellen als teken dat er wordt meegeluisterd. Op bepaalde websites kan niet worden ingelogd.

Het bewind deinst er van oudsher ook niet voor terug om de oppositie de nek om te draaien. Zo stuurde Hafiz al-Assad in juni 1980, de dag na een aanslag op zijn leven, een brigade onder leiding van zijn broer naar de beruchte Tadmur-gevangenis. Daar werden volgens Amnesty International tussen de vijfhonderd en duizend gevangenen geëxecuteerd, van wie velen banden hadden met de Moslimbroederschap. Dezelfde broer knapte met zijn brigade het vuile werk op toen de islamitische oppositie twee jaar later in opstand kwam in de stad Hama. Naar verluidt vielen er vijftienduizend slachtoffers bij het neerslaan van die opstand. De totale historische binnenstad werd verwoest.

Syriërs herinneren zich verder de chaos van voor 1970, het jaar waarin de militair Hafiz al-Assad de macht greep. De onafhankelijkheid in 1946 luidde een lange periode van instabiliteit in. Communisten, Arabisch nationalisten, conservatieve landheren, Moslimbroeders en het leger streden om de macht. Staatsgreep na staatsgreep volgde, met 1949 als recordjaar toen er maar liefst drie plaatsvonden. In een poging om het land van de chaos te redden werd in 1958 zelfs een unie gevormd met het Egypte van Gamal Abdel Nasser. Maar ook dat duurde maar drie jaar.

Syrië is net als de meeste landen in de regio een creatie van koloniale machten en bestond voor de Eerste Wereldoorlog niet als zelfstandige entiteit. Frankrijk controleerde Syrië tot het einde van de Tweede Wereldoorlog. Uit de overblijfselen van het Ottomaanse Rijk werden gebieden die respectievelijk door alawieten, Koerden, druzen, soennitische moslims en christenen werden bewoond omgesmeed tot het huidige Syrië. En apart daarvan creëerden de Fransen, mede op verzoek van de daar levende christenen, een ander land: Libanon.

EEN REVOLUTIE met relatief weinig bloedvergieten, zoals in Tunesië en Egypte, lijkt in Syrië vrijwel uitgesloten. Het repressieve bewind heeft weinig ruimte gegeven voor een georganiseerde oppositie. Omdat het leger en de veiligheidsdiensten gecontroleerd worden door de alawitische minderheid is de kans op sektarisch geweld reëel.

Lawrence of Arabia trok als jonge student naar Syrië om voor zijn scriptie het nog vrijwel intact gebleven kruisvaarderskasteel Krak des Chevaliers te bestuderen. Majestueus en strategisch gelegen op een heuveltop was het lange tijd een onneembare vesting. Net zoals de demonstranten zich nu stukbijten op het bastion van het Assad-regime, dat ondanks de eerste scheuren nog overeind staat.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:37 schreef Slayage het volgende:

[..]

mooie citaat. gebruik hem ook wel eens.

quote:

Op maandag 28 januari 2019 16:27 schreef Slayage het volgende:

[..]

volgens mij snap jij niet wat emoties zijn en doen met mensen. wanneer je je emotioneel betrokken voelt met iets of iemand of een volk of een zaak. dan voel je dat in je lijf. wat het per definitie persoonlijk maakt, omdat je het fysiek ervaart namelijk. in dit geval hebben we het over syrie. een land waar ik mij emotioneel betrokken bij voel. wegens de islamitische geschiedenis, wegens de turkse geschiedenis.
de profeet zegt mohammed zegt, de oemma (de moslimgemeenschap) is als een lichaam, wanneer een onderdeel verhoging heeft, heeft een ander onderdeel daar last van.

quote:

wanneer turkse mensen in mijn omgeving zich racistisch uitlaten over syriers dan herinner ik hen aan het feit dat de syriers samen met de turken ten tijde van de eerste wereldoorlog hebben gevochten tegen de imperialisten en dat het enige verschil tussen een syrier en een turk, de spoorweg is dat er ooit ten tijde van de ottomanen er is aangelegd.

quote:

zo erkennen de pkk koerden ook bijvoorbeeld niet de grenzen die zijn aangelegd over hun volk heen door de imperialisten na het instorten van het ottomaanse rijk, hun steden zijn letterlijk doormidden gezaagd en zijn de koerden ten noorden van de spoorweg "turken" geworden en zijn de koerden ten zuiden van de spoorweg "syriers" geworden.

quote:

misschien ben jij in staat om er zakelijker mee om te gaan maar dat geldt niet voor mij.

quote:

daarnaast waarom ik karma benoemde in mijn eerdere post, je weet dat kanker mensen verteert en dat ze er dan uit komen te zien als levende skeletten alsof ze in concentratiekampen hebben geleefd, maar je kent ook de beelden van de cesar fotos van mensen die door het regime zijn uitgehongerd. toen ik die foto van asma assad zag kreeg ik oa. een associatie met deze fotos, ter illustratie voor als je ze bent vergeten, :

[ afbeelding ]

twitter:

leloveluck twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 09:47:36 Almost 130 French jihadists to be repatriated from Syria in the coming weeks, interior minister says. Would make France the first western country to accept nationals back en masse for prosecution. https://t.co/Nc8LkRgl2r reageer retweet

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 10:03 schreef Bilge het volgende:
Vandaag om 15 uur Nederlandse tijd halve finale Asian Cup tussen Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten.

De grootste winnaar van de intragolfstatelijke concurrentie zal wel de portemonnee van de scheids worden.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2019 10:46 schreef Slayage het volgende:
Fransen tonen ruggengraat. Dit zal een immense operatie worden.

twitter:

leloveluck twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 09:47:36 Almost 130 French jihadists to be repatriated from Syria in the coming weeks, interior minister says. Would make France the first western country to accept nationals back en masse for prosecution. https://t.co/Nc8LkRgl2r reageer retweet